|
Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Notícies :: altres temes |
|
L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
|
per · Antoni Reig |
12 jun 2007
|
|
Els prejudicis antisemites de la cultura de la dreta, racista i nacionalista, s’han difós i arrelat a l’esquerra i no sols en la seva franja més extrema sinó en sectors socialdemòcrates i del centresquerra, segons explica Gadi Luzzatto Voghera, historiador de l’hebraisme, en el seu llibre recent “Antisemitisme i esquerra�. |
És evident que en el món occidental s’ha desenvolupat una hostilitat cap a l’Estat d'Israel i s’han afermat un seguit d'estereotips en contra dels hebreus. Existeix a occident una llarga tradició antisemita, vinculada a la dreta i a sectors d’extrema esquerra, però en les últimes dècades aquesta hostilitat cap al poble hebreu s’ha estès cap a sectors d’esquerra reformista que han fet seu un llenguatge antisemita.
Luzzatto parteix del Marx de “La qüestió hebraicaâ€?, de les invectives de Proudhon, Bakunin, Jaurès, per demostrar que esquerra i antisemitisme no són incompatibles i analitzar les arrels de l’antisemitisme d’esquerra: el tercermundisme, el mite d’Arafat com el nou Che Guevara, el pòsit antijueu que sobreviu en el pacifisme cristià . Recorda l’autor que els franciscans han produït documents d’una gran virulència antihebrea i denuncia una hipersensibilitat en el drama de Palestina respecte a d’altres que fa que siguin molt més presents els 5.000 morts à rabs i els 1.500 israelians de la segona Intifada que no pas els més de 250.000 bosnians i el mig milió de txetxens. Per l’autor, “l’actitud tercermundista presenta Israel com la última potencia colonial; Israel seria una avantguarda d'occident i criticar a Israel és com criticar-nos a nosaltres mateixos. Però no és això, perquè més de tres quartes parts dels israelians han nascut al paÃs o vénen del Nord d’Àfrica o de l’Orient Mitjà â€?. L’antisemitisme d’esquerra suposa ser contrari a Israel i repeteix els estereotips del jueu ric, capitalista i usurer. Denuncia l’autor que l’antisemitisme presenta els jueus com un bloc únic quan es tracta d'un poble dels més complexes i conflictius i aquest error el reprodueixen les comunitats hebrees quan defensen Israel, faci el que faci. Un altre estereotip és considerar sempre els hebreus com a vÃctimes. L'equivocació de considerar els jueus com un poble homogeni és el mateix que qualificar en bloc a l’Islam d'integrista. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per alex |
12 jun 2007
|
Ja cansa una mica aquesta cantarella d'alguns en el sentit que quan es critica l'estat terrorista d'Israel automàticament ets antisemita.
Una cosa és el poble jueu, i una altra l'estat repeteixo, terrorista, que es proclama l'únic representant d'aquest poble. |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per zzz |
12 jun 2007
|
antisemitisme?
però més esquerra sionista com la d'europa no hi ha en lloc! |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per yuups |
12 jun 2007
|
Fantàstic, un altre personatge estil rahola villatoro...
Els vostres arguments són moolt dèbils:
-Per començar crec que associar l'estat als jueus és un esbiaix moolt gran, donat que la majoria de "jueus" ( no aquells que són practicants, sinó els que culturalment pertanyen a aquesta religió) no viuen a l'estat d'Israel. A més a més l'estat d'Israel té un 20% de població palestina, que ells anomenen arabo-israelians. Per cert aquest segment de la població està completament marginat i els seus drets són trepitjats diariament. Per tant estar en contra l'estat d'Israel no vol dir ser antisemita.
-D'altra banda et podria dir que l'estat d'Israel, és un estat racista, basat en fonaments religiosos, que ha violat constantment els drets humans des de la seva formació, és l'únic país de la regió que no ha signat el tractat de no rpoliferació d'armes nuclears, viola sistematicament les ressolucions de la ONU (que no són cap meravella per cert), manté a les sevespresons milers de presos palestins, molts d'ells sense judici....
Bé, et deixo amb un historiador Israelià que es diu Ilan Pappe, que és un intel·lectual d'esquerres d'aquests socialdemocràtes europeus que dius que són antisemites...
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/307686/index.php
Xalut i informació |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per un altre pamflet pro-sionista, i van...quants? |
12 jun 2007
|
La máquina de difussió del lobby pro-sionista funciona com un exèrcit disciplinat.
Ara la consigna ès : "Una certa" esquerra ès antisemita.
I tots a una rpeteixen com a lloros : "Una certa" esquerra ès antisemita.
Segur que han llegit a Goëbbels quan deia aixó d'una mentida repetida mil vegades es converteix en una veritat.
Semites sòn també els árabs ( els pro-sionistes sòn mentiders i a més a més incults)i per milèsima volta repetirem :
SOM ANTI-SIONISTES NO ANTISEMITES,i prou d'intoxicació !!! |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per James Petras |
12 jun 2007
|
Desde el 11-S hasta hoy, la configuración de poder pro-israelà ha ampliado su definición de las ‘áreas de interés para Israel’, y por tanto las cuestiones en las que deberá intervenir, estrechando asà los parámetros de discusión y decisión polÃtica en los Estados Unidos. Al definir los lÃmites de acción del presidente y del Congreso en cuestiones relacionadas con Israel, la ZPC influye hoy en las polÃticas norteamericanas en todo Oriente Medio. Actualmente, las cuestiones de guerra y paz, los acuerdos de comercio e inversión de compañÃas petrolÃferas norteamericanas, europeas y asiáticas, los bancos en Oriente Medio, las ventas de armas multi-billonarias a Arabia SaudÃ, todos están sujetos al escrutinio y veto de la ZPC. La nueva ‘amplia definición’ de lo que afecta a Israel incluye el respaldo del Lobby a la trituración de las restricciones constitucionales de los poderes de guerra de Bush. Según los ideólogos sionistas, desatar el autoritarismo presidencial al servicio del extremismo israelà no es un vicio.
El concepto que posee el lobby de ‘lo relacionado con Israel’ —su luz y guÃa en la intervención en la polÃtica estadounidense— ha ido dilatándose, paralelamente a la extensión de los intereses israelÃes. Durante los años a 40 y 50, el objetivo fundamental del Lobby fue asegurar el apoyo diplomático de Estados Unidos para la limpieza étnica en Palestina. El centro de las áreas de ‘interés para Israel’ se extendió a las guerras de Israel con Egipto y Siria en los 60 y 70; con LÃbano e Irak durante los 80 y 90; con Irak e Irán en la presente década. La extensión de la intervención del Lobby en la polÃtica estadounidense en Oriente Medio es un espejo de las crecientes aspiraciones regionales de Israel. Pero tanto para Israel como para los transmisores del Lobby, Israel no está únicamente ‘interesado’ en la expansión regional, sino en la ayuda económica y militar y en las ventas —es decir, quién determina qué bienes militares pueden vender los Estados Unidos a los paÃses árabes asà como la alta tecnologÃa militar que deberÃa proporcionar al segundo vendedor de armas del mundo, Israel (también competidor de Estados Unidos en exportación de armas).
‘Lo relacionado con Israel’ implica al Lobby a la hora de intervenir y determinar el voto estadounidense en las Naciones Unidas, qué presiones ejercerá en la Unión Europea y en el Consejo de Seguridad, cómo la Casa Blanca deberÃa reaccionar a las propuestas de paz de sus clientes en los Estados del Golfo. Como señala correctamente Jeff Blankfort: todos los presidentes norteamericanos desde Richard Nixon han intentado presionar a Israel para que se retire de los territorios ocupados en 1967. Con la excepción de Jimmy Carter, que forzó la retirada del SinaÃ, Israel ha logrado presionar al Lobby para movilizar al Congreso y poner fin a esos esfuerzos presidenciales. Hoy los ‘Adelantados de Israel’ no tienen que movilizar al Congreso Demócrata: están programados para trabajar automáticamente por Israel, como sucede con el presidente de los Estados Unidos. Como dijera el otrora Primer Ministro Ariel Sharon: “Le decimos [a Bush] lo que tiene que hacer y lo haceâ€?.
El marcador de la ZPC bajo la presidencia de Bush y la mayorÃa demócrata en el Congreso es de 10 para el lobby de Israel y 0 (cero) para el pueblo americano. Los 10 puntos dan cuenta de lo siguiente:
No a las limitaciones en la agenda militar del presidente contra Irán.
No al fin de las sanciones contra Palestina.
No a la venta de armas a Arabia Saudà sin la aprobación de Israel
No a la retirada de Irak.
No al acuerdo de ‘paz por territorios’ para poner fin a la colonización israelà de Palestina.
No al fin de la escalada de tropas en Irak.
No al fin del poder del Lobby en la agenda polÃtica para Oriente Medio.
No al fin del espionaje israelà en los Estados Unidos (a esto se lo llama incluso ‘libertad de expresión’).
No al fin de la censura de la cultura y de los trabajos intelectuales crÃticos con Israel y no al fin del acoso continuo a los musulmanes.
Continuar siendo el juez y jurado indiscutido en esos concursos de belleza de los candidatos presidenciales estadounidenses.
No al fin del silencio y encubrimiento del movimiento pacifista del poder del Lobby en la polÃtica para y en Oriente Medio.
Último libro de James Petras: The Power of Israel in the United States (Clarity Press: Atlanta, 2006). Su próximo libro: Rulers and Ruled (Bankers, Zionists and Militants (Clarity Press, Atlanta). |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per fora antisemites d'indymedia |
12 jun 2007
|
|
James Petras, efectivament, és un bon exemple d'antisemitisme clàssic, com els nazis. |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per . |
12 jun 2007
|
es inutil que provoques al personal con tus insinuaciones y ningun argomento.
Palestina libre muerte all'imperialismo americano y israeli.
por el derecho de los pueblos a la autodefensa. |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per pregunta |
12 jun 2007
|
|
Dels que tant critiquen, quants s'han llegit el llibre? És això prejudici o no? |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per ateu |
12 jun 2007
|
mort a tots els estats.
mort a l'estat sionista.
No la lliure empresa perque les empresses sotmeten als homes.
No a la llibertat religiosa perque les religions sotmeten als homes. |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per x |
12 jun 2007
|
|
"amics" sionistes: ja canseu; no sou tant importants, i com més campanyes orquestades d'imatge a favor del sionisme feu, més efecte contrari obteniu. |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per Redado |
12 jun 2007
|
En Israel los musulmanes son ciudadanos de pleno derecho.
Decir lo contrario es mentir.
Pero mentir contra los judios es algo a lo que uno se acostumbra rápido, y es muy fácil. |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per au |
12 jun 2007
|
ves a cagar
els jueus son part de la cultura europea, el problema es nostre no dels arabs (a Leon encara fan la celebració de matar judios, busco al google)
ja n'hi ha prou de prendre el pel
palestina guanyarà |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per raoneu |
13 jun 2007
|
Aixo esta ple d'estereotips antisemites, sobretot aixo del lobby jueu, al final Hitler tindrà rao.
Que cadascu pensi el que vulgui, pero informcio hi ha disponible per totes bandes.
No sou mes que uns antisistema per sistema, sense raonar, i us apunteu a qualsevol cosa que us hagin venut com guerra de pobre contra ric sense analitzar res.
Si com a minim fossiu realistes i parlesiu de negociacions o pactes, que es el que ha de pasar.
Ara el que s'ha der fer es negociar, i no odiar o dir que l'estat jueu desapareixi, es una realitat contemporanea, que te un problema, i s'ha de buscar una solució.
Amb aquestsentimentalisme facil i odi no s'aconsegueix res. |
|
Clar que hi haurà pau
|
|
per Mandela |
13 jun 2007
|
La mateixa que a Sudàfrica quan s'acabe l'apartheid i es permeta la independència de Palestina al menys en el 20% (Gaza i Cisjordània) del seu territori original (Actual Israel).
Quan Tel Aviv deixe de provocar les guerres del Líban o Iraq.
Quan deixe d'entrenar els paramilitars de tot el planeta (com a Sudamèrica o Àfrica)
ETC... |
|
Propaganda sionista
|
|
per sionisme=nazisme |
13 jun 2007
|
|
Quan els sionistes parlen d'antisemitisme a Europa és només propaganda de guerra. Es tracta de justificar la política agressiva de l'estat israelià envers els palestins i els seus veïns àrabs. No porta enlloc caure en les provocacions ni entrar en debats estèrils. |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per Palestina Lliure |
13 jun 2007
|
redado, si els à rabs-no només els musulmans, també els à rabs cristians- son ciutadans de ple dret, les lleis del retorn, l'expropiació de terres, la impossibilitatde reagrupament familiar per als à rabs,...no són lleis discriminatòries, no parleu si no coneixes el tema. Redado deixa d'enredar:
"A pesar de su importancia, la ley de inmigración israelà (oficialmente Law of Return) es muy desconocida. Según la ideologÃa sionista, todos lo judÃos que viven fuera de Sión, son exiliados que están en la diáspora. Los judÃos ortodoxos anti sionistas esperan con paciencia que Dios intervenga y lleve a los judÃos de vuelta a Sión, mientras los sionistas consideran al Estado de Israel como el “auténticoâ€? Sión. Por ello, su objetivo es conseguir que la diáspora judÃa “vuelvaâ€? a Israel.
La ley de retorno constituye el núcleo del Estado judÃo. Pero, antes de examinarla, me gustarÃa dejar claro que existe una diferencia entre la existencia de Israel como Estado y su existencia como un Estado judÃo. Un Estado israelà serÃa un Estado que “perteneceâ€? a sus ciudadanos pero Israel no es un Estado para los israelÃes sino para los judÃos (tanto si viven o no en Israel). Israel tiene una ley fundamental que prohÃbe la participación en las elecciones “democráticasâ€?a los candidatos que aspiran a transformar el carácter del Estado de Israel. En ella se afirma:
“No participará en las elecciones a la Knesset una candidatura cuyos objetivos o actuaciones, expresa o implÃcitamente, incluyan alguno de los fines:
1.
La negación de la existencia del Estado de Israel como Estado del pueblo judÃo.
2.
La negación del carácter democrático del Estado.
3.
La incitación al racismo.
Aunque el segundo y tercer apartados pueden discutirse sobre si son compatibles o no con el principio del gobierno de la mayorÃa y la libertad de expresión, el primero demuestra que Israel no es una verdadera democracia, habida cuenta de que a los israelÃes (judÃos o no) que se oponen al carácter no democrático del Estado se les prohÃbe presentarse a las elecciones. En otras palabras, se puede estar a favor de un Estado israelÃ, es decir, un Estado para el pueblo israelÃ, y al mismo tiempo oponerse al Estado judÃo.
Aprobada en 1950, la Ley de Retorno, establece que:
1.
“Todos los judÃos tienen derecho a venir a este paÃs como oleh (cualquiera que tiene derecho a inmigrar).
2.
(a) La aliyah (el derecho al retorno) se ejercitará mediante un visado de inmigración. (b) El visado de inmigración se concederá a todo judÃo que haya expresado su deseo de asentarse en Israel, salvo que el Ministerio de Inmigración considere que el solicitante
*
está comprometido en actividades dirigidas contra el pueblo judÃo o
*
pueda poner en peligro la salud pública o la seguridad del Estado�.
Según esto, ¿quién es judÃo?. La ley define al judÃo como “una persona cuya madre es judÃa o se ha convertido al judaÃsmo y no forma parte de otra comunidad religiosaâ€?. Precepto que se adapta a la ley religiosa judÃa, por la cual una persona es judÃa debido a la sangre de su madre. Pero más aún, la enmienda añade que este derecho se concede también al hijo y al nieto de un judÃo; a la esposa de un judÃo; a la mujer del hijo de un judÃo y a la mujer de un nieto de un judÃo, salvo a aquellos que habiendo sido judÃos han cambiado voluntariamente de religiónâ€?.
¿Resulta confuso? Pongámoslo en lenguaje más sencillo: Si yo, por ejemplo, tras buscar en mi árbol genealógico, encontrara que la abuela materna de mi padre era judÃa, tendrÃa, consecuentemente, derecho a “volverâ€? a mi “patriaâ€?. Algo parecido ocurrió realmente hace pocos años cuando el entonces miembro del Parlamento Europeo, Per Gahrton, visitó Israel con una delegación del mismo, y se reunió con su colega israelÃ. Gahrton aprovechó la oportunidad para preguntar si él tendrÃa la posibilidad de acogerse al derecho de inmigrar a Israel puesto que la madre de su abuela materna era una judÃa de Amsterdam, Holanda. Hizo alusión, asimismo, a que en él no existÃan huellas de su origen judÃo (lo que, por cierto, no tenÃa importancia alguna para el caso). Se quedó sorprendido ante la respuesta contundente: SÃ, Usted, de acuerdo con ley mosaica, es judÃo y tiene el derecho de inmigrar a Israel. Mientras tanto, un palestino expulsado de su hogar en 1948 no tiene posibilidad de volver.
Algo todavÃa más absurdo (si eso fuera posible) sucedió a principios de este año. El noticiario de la Fox informó de que “Israel ha decidido adoptar a unos 6.000 indios que reclaman tener ancestros judÃos (1). Los indios se creÃan descendientes de una de las diez tribus de Israel que se diseminaron por el mundo tras la invasión asiria del reino de Israel el año 722 A.C. Tras el envÃo desde Israel de un grupo de jueces rabÃnicos para convertir oficialmente a los indios al judaÃsmo ortodoxo, se les permitió a todos “volverâ€? a Israel. Este es un caso extremo, probablemente debido al “problemaâ€? demográfico que plantea el que existan demasiados gentiles en la zona controlada por Israel. Sin embargo, es un buen ejemplo de la injusticia y el racismo de los que son culpables los sionistas.
En julio de 2005, Haaretz, informaba de que la Knesset habÃa decidido “conceder la ciudadanÃa a los palestinos casados con ciudadanos israelÃes si los hombres palestinos tenÃan al menos 35 años y si las mujeres eran mayores de 25â€? (2). Merece la pena mencionar que un sueco convertido al judaÃsmo puede adquirir la ciudadanÃa en el momento de su conversión. Si cualquier otro paÃs regulara que los judÃos no pueden convertirse en ciudadanos en las mismas condiciones que otros, ¿se hablarÃa de antisemitismo? Lo más probable es que asà fuera. Pero, cuando se trata de Israel, de forma sorprendente, la gente comprende sus leyes y polÃticas racistas.
Continuando con el tema, los refugiados palestinos fueron expulsados de su patria principalmente porque no eran judÃos. De haberlo sido, no hubieran sido desalojados de sus tierras- sin importar cuál fuera su opinión sobre el sionismo. A los palestinos judÃos anti sionistas, en 1948 se les permitió permanecer y se les concedió la ciudadanÃa israelÃ.
Se ha acusado, con toda razón, a la Ley de Retorno de ser racista y discriminatoria. Pero a pesar de ello, su propósito inicial era en parte salvar a los refugiados judÃos. Me he reunido con muchos judÃos inmigrantes en Israel pero muy pocos de ellos eran refugiados. Muy al contrario, habÃan abandonado la tierra en la que habÃan nacido voluntariamente y emigrado a Israel por razones religiosas e ideológicas. La triste realidad es que el Estado judÃo ha creado muchos, muchos más refugiados de los que ha salvado."
Mentres els refugiats palestins, expulsat al 1948 no poden tornar. |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per anti-israelià pro-jueu |
13 jun 2007
|
Parlant de l'Apartheid sudafricà, Israel fou l'últim estat en mantenir (fins el final) relacions diplomàtiques amb el règim racista dels blancs en terra negra. Avui, Israel practica un autèntic apartheid a les terres en les que fins la seva creació vivien sobretot palestins però també històricament, per cert, jueus. Els palestins amb ciutadania israeliana no ténen els mateixos drets, i l'estat d'Israel practica sistemàticament intents per retirar-lis la ciutadania, perquè sap que creien en nombre més que els ciutadans d'origen jueu; i no cal parlar, és clar, dels palestins sense ciutadania, que pateiexen sense treva el bloqueig, la destrucció de les seves cases, la confiscació de les seves terres, la construcció de vies de comunicació (de les que no poden disfrutar) que fragmenten els seus territoris, la mutilació i reducció de la poca terra que els resta en un hipotètic futur estat palestí, etc., sense parlar de les colònies que continuen proliferant o de les morts (10 a 1 en comparació amb les morts israelianes).
Quan hi ha una guerra (Líban) o massacres en els territoris palestins, invasions militars a la primera de canvi i coses per l'estil, una amplíssima majoria d'israelians recolzen les seves polítiques sense preguntar-se ni un segón pel destí dels seus veïns massacrats.
Qualsevol intent d'unitat palestina (com el govern d'unitat ara en perill) o d'acord amb Israel és sempre boicotejada per aquesta última entitat. Israel fa temps ha entrat en una dinàmica irracional que no el porta enlloc, cada cop més israelians fugen (tot i que certament l'afluència de jueus d'altres països tampoc no disminueix, entrant aquests nous inmigrants a engrossar les files dels explotats interns) perquè no véuen futur.
Algú s'ha preguntat com és que Israel, un estat diminut en territori i en població és un dels més poderosos del món militarment, perquè té un servei militar de 3 anys i després obliga a estar un mes cada any de la vida dels ciutadans a passar-lo a l'exèrcit, o per què a més a més són reservistes durant tota la vida adulta útil, per què té bombes atòmiques, o per què construeix un nou mur de la vergonya? De què es defénen? No s'ho pregunten? Per què és tant odiat? Per antisemitisme? Vaaaa, home (o dona), no diguem vajanades.
Hi ha molts jueus i israelians que estan contra l'estat d'Israel, aquests també són "antisemites" (no insistirem mai prou en l'error de l'apel.latiu: semites en són també els àrabs. Serà quelcom semblant a quan els estadounidencs diuen "americans" per referir-se a sí mateixos? Una manera grollera i ombliguista d'ignorar tots els demés que pertanyen a aquesta "categoria")? Illan Pappe, per cert, de l'anomenada "nova història israeliana", que qüestiona falsos mites sobre l'origen d'Israel, com per exemple que no hi havia ningú allà o que no es va treure terra a ningú (coses que molta gent creu cegament, en part perquè així se'ls ha ensenyat a l'escola a través dels llibres de text), ha hagut de marxar finalment d'Israel per les pressions patides.
Israel és simplement un estat militar i policial perquè sinó no podria existir. Ja només té sentit com a entitat aberrant totalment aliena a qualsevol lògica, insostenible sinó és militarment. És un estat que practica el terror a tots els nivells i que no sap altra manera per manenir-se i continuar existint, en una cursa cap endavant que no se sap a on el porta. Evidentment que és una avantguarda colonial d'Occident, o sobretot d'Estats Units; però també succeeix el contrari: no és que els EEUU dictin les polítiques israelianes, és que sovint és al revés. Ara Dick Cheney vol que sigui Israel qui comenci amb un atac a Iran que el mateix Bush no vol, perquè així Iran respongui i llavors als EEUU no els quedi més remei.
Tot això no té res a veure amb antisemitisme ni amb antijudaisme. És antisionisme, o simplement estar en contra de l'estat d'Israel, una posició a la que et porta inevitablement interessar-te una mica pel que passa allà: qui no ho fa amaga algun interès o no s'entera de res. Quan es compara amb altres conflictes al que es diu que no es presta tant atenció, malgrat que també hi ha massacres etc., no es té en compte que en aquests altres casos l'afluència d'informació és molt més reduïda i tot és menys groller o menys clar: poca gent sap exactament el que succeeix a Txetxènia, però molta, per poc que s'esforci, sap el que Israel fa als territoris palestins o a tot l'Orient Mitjà. I tothom sap que Rússia és un estat corrupte i dubtós, però Israel es presenta com un estat democràtic. A més a més, simplement l'estat d'Israel és una aberració des de la seva fundació, tot el que vé després va en la línia, una aberració continuada.
Ser antiisraelià no és ser antijueu. Jo no tinc res contra els jueus (tinc amics jueus, pocs, però en tinc: en general m'és igual el color de la pell, la "raça", l'origen nacional o ètnic, el sexe, la orientació sexual, etc. dels meus amics i amigues). Així que prou de xantatxes miserables. Fora l'estat d'Israel, visquin els jueus! |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per pro-Ã rab |
13 jun 2007
|
|
Jo no estic en contra dels àrabs, però si que estic en contra de que tinguen estats. Destrucció total dels estats àrabs!! |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per .. |
13 jun 2007
|
Jo sóc llibertari i antisemita, tanmateix que sóc anticatòlic i antiislamista.
Pero si que s'ha de dir que amb els semites en tinc més fàstic potser pels meus arrels musulmans. |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per buff |
13 jun 2007
|
repeat: l'antisemitisme és un problema europeu, perque el judaisme és un component de la cultura europea a totes bandes, des dels pogroms medievals -dels quals encara es mantenen restes en el folklore actual-, passant pels xuetes mallorquins, fins a Lenin i Trotsky, Marcuse i Benjamin
la creació de l'Estat d'Israel és una peça clau de l'imperialisme anglès i posteriorment del ianqui per: a) donar una falsa solució a un problema europeu, l'antisemitisme; b) per infiltrar-se i controlar el món arab |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per CANAAN |
14 jun 2007
|
Para empezar, los hebreos fueron unas tribus que asimilaron su cultura a la cananea y se mezclaron con los pueblos semitas establecidos antes que ellos en Canaan. Los descendientes, groso modo, de las tribus hebreas (y de amonitas, edomitas, amorritas, cananeos, etc.) son el actual pueblo palestino. El judaísmo es una fabricación del siglo III a.c. y que tiene lugar en Babilonia con las escritura de los manuscritos sueltos que mucho más tarde, ya en la edad media, serían recopilados con el nombre de Tohra. Esa mafia políticoteológica reivindicó no sólo Canaan, sino la tierra entre el Nilo y el Tigris, basándose en la presunta promisión de esa tierra a Abraham. Cuando llega un momento en la historia en que tales argumentos se vuelven irrisorios, el discurso cambia de rostro y nace el sionismo laico ligado a la socialdemocracia, ideología que reivindicaría Palestina ya no en base a ser "la Tierra Prometida", sino en base a una connexión genealógica estrecha entre los judíos y las antiguas tribus hebreas que llegaron a sedentarizarse en Canaan. En realidad, cuando en el siglo I a.c. (muy tarde en la historia, por cierto), el poder judaico fraguado en Babilonia ocupa Canaan ("A sangre y fuego", y lo dice Josué, tal y como fue recogido en el Talmud), de la mano de los persas del periodo de Ciro II, las primeras víctimas humanas del judaísmo y sus primeros genocidios son curiosamente los hebreos, juidazados a la fuerza o pasados por el cuchillo (como sucedió con muchos samaritanos, que resistieron hasta muy tarde la juidaización).
Total, que en nombre del pueblo de Israel, el judaísmo machaca desde hace 2200 años a pueblos como por ejemplo aquel (los hebreos) que se habían autodenominado, cuando derivaron hacia el monoteísmo, "Israel" (o la familia de dios: Osra significa familia en árabe, e Il significa dios para muchos pueblos semitas de la región; el hebreo nunca fue un idioma en sí, sino un idioma en tanto que variante del cananeo, adoptado por las tribus hebreas durante su sedentarización). Hoy en día, el Estado judío, autodenominado Estado de Israel, continúa machacando y exterminando a los descendientes humanos de lo que un día fue "Osra-Il". |
|
buff
|
|
per Anarquista |
14 jun 2007
|
|
A mi em cauen bé els Palestins (semites), així doncs no puc ser antisemita. |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per llista |
14 jun 2007
|
|
lenin, trotsky, marx, einstein, marcuse, benjamin, horkheimer, kafka, freud, derrida... tots aquests d'ascendencia jueva i més aviat d'esquerres estarien d'acord amb tot això? o potser alguns d'ells farien mans i manigues per derrotar com fos el sionisme i el seu estat terrorista a sou de l'Imperi? |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per DE ORIGEN JUDÃ?O |
15 jun 2007
|
|
Disculpa pero apenas si alguno de los integrantes de tal lista fue judío: fueron de origen judío, pero esa identidad no es una cuestión irremisible pegada a la piel y transmitida por herencia. Ser o no ser judío se elige, y ellos decidieron no formar parte de ese grupo con una actitud mesiánica en relación a sí mismos y una actitud elitista respecto de la humanidad. |
|
Re: L’antisemitisme de l’esquerra
|
|
per ELLOS NO EXISTEN |
18 jun 2007
|
Y un "detalle" clarificador: ¿porqué creéis que uno de los puntos principales de la dogmática sionista consistió y consiste en repetir que "Palestina era una tierra sin hombres para un pueblo de hombres sin tierra" (refiriéndose a los judíos)?. Conocida es, en este sentido, la pronunciación de Golda Meir, la madrastra del Estado de Israel, en un contexto de robo masivo de la tierra por el judaísmo y su poder, según quien "No existe el pueblo palestino; ellos no existen".
Porque la mayoría del pueblo palestino había sido judío (y en menor medida cristiano), antes de su islamización masiva. Hablar de "arabización" es ya más problemático, pues las tribus hebreas no fueron otra cosa que linajes beduínos árabes, llamados hebreos (los que cruzan, los que atraviesan) en relación a su modo de existencia nómada. Quiero decir que los descendientes de aquellos hebreos, que habían sido judaizados a partir de la ocupación judaica ("A sangre y fuego", Josué) del siglo I a.c., y ocho siglos después islamizados, ya estaban viviendo en Palestina; eran los palestinos. El éxodo hebreo por los cuatro mares tras las invasiones asiria, babilonia y después tras la destrucción del templo por el Emperador roma Tito, es en gran medida un mito (una invención judaica), aunque por supuesto que el judaísmo es una invención de UNOS POCOS hebreos (de los Rabinos yahvíticos cómodamente instalados en Babilonia y sirvientes del poder de aquel Imperio, aunque jugaron a dos bandas apoyando en secreto a Persas y Egipcios).
En definitiva, que para vender la ridiculez de que esos argentinos, magrebíes, rumanos, etíopes, egipcios, rusos e incluso chinos eran los descendientes de los hebreos que habían vivido (junto a otros pueblos, y en fusión parentiva y cultural todos ellos) en Palestina, el poder internacional que allí estaba conduciendo desde el siglo XIX tenía que afirmar que "El pueblo palestino no existe; ellos no existen", porque su existencia revela una relativa continuidad poblacional, mito juidaico de la Diáspora a parte. |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
|
