Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Comentari :: corrupció i poder
Zapatero a nuestro lado
19 des 2004
Zapaterovel 13 de diciembre en televisión-comisión, reconociendo verdades importantes, devolvió una mínima dignidad a la gestión pública y a la política española. 15 de diciembre de 2004, ha tenido voz en la comisión Pilar Majón ha sido una intervención de una ciudadana humilde y dolorida por la trágica pérdida de un hijo...
11M.jpg
rotolapidas.jpg
J.L. Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español tras el justo vuelco electoral del 14M, el 13 de diciembre en televisión-comisión, reconociendo verdades importantes, devolvió una mínima dignidad a la gestión pública y a la política española, áreas muy deterioradas por la continua manipulación aznarista y una constitución absolutamente defectuosa. R. Zapatero con su intervención ha demostrado ser uno de los nuestros (español, o como se diga) y un dignísimo representante de todos:

- R.Zapatero: Los terroristas golpearon en el país más estéril de la tierra para sus ambiciones, a los ciudadanos del mundo más vacunados frente a sus métodos. Claro que sus bombas tuvieron un efecto, sobre la carne y el acero, no sobre nuestra libertad, no sobre nuestro espíritu. [Si algo nos llena de orgullo y satisfacción es la convicción (que no consenso) casi unánime de toda España en reconocer que la violencia, el terrorismo y la guerra son actos criminales que no tienen sentido en la vida civilizada del mundo actual, por ello son condenables todos los crímenes e igualmente las guerras y especialmente en nuestros días la guerra de Irak (o el terrorismo racista sobre el pueblo palestino), algo que claro al aznarismo le descubre su verdadero rostro oportunista y miserable, no son culpables de la guerra de Irak pero todo el Partido Popular, con su gran líder a la cabeza, son cómplices por omisión, por servilismo, por cobardía, Aznar evidentemente si es un gran cobarde, un traidor y un caradura]

- R. Zapatero: Es brutal, es inaceptable, añadir a la humillación de haber sido burlados en nuestra seguridad [una prueba más de la incompetencia aznarista], al dolor de las muertes, de no haber podido impedir que asesinaran a nuestros conciudadanos, añadir a todo eso la infamia de calificar de cobarde a un pueblo valiente [infamia que estos descarados aznaristas realizan solo y exclusivamente para justificar su patético final, merecida humillación que intentan ocultar con la geta que les caracteriza y las risitas burlonas y descaradas incluso en esta comisión retransmitida por tv y en un tema tan dramático, claro que el patético final aznarista es solo el único e insignificante âhappy endâ? que hemos podido vivir en un año que ha sido internacionalmente la vuelta, más trágica, a la más absoluta barbarie nunca antes, en toda la historia de la humanidad, se ha matado y destruido tanto con tanta cobardía y con tanta impunidad].

- [muestra de la incompetencia aznarista] R. Zapatero: El envió de tropas españolas a Irak elevó el nivel de la amenaza islamista para España y ello fue claramente subestimado por el gobierno aznarista,

- R. Zapatero: Mostrar al pueblo español como acobardado por el terrorismo es inadmisible e indecente [evidente Sr. Presidente, véase el primer comentario]

- R. Zapatero: El presidente también reconoció que en ningún momento nadie en España aprovechó para criminalizar a árabes e islamistas. [y no solo eso sino que además los islámicos fueron los primeros en salir a la calle para condenar el atentado criminal y esperamos que contribuyan para limpiarnos profundamente del fanatismo suicida que es tan fácil manipular]

- R. Zapatero: No hay un solo indicio que sugiera la autoría de ETA [más estúpidas coartadas para esta tropa de caraduras e incompetentes]

- R. Zapatero: Engaño masivo desde pocas horas después del atentado [a nadie puede sorprender, fue la práctica habitual durante toda la etapa aznarista saltándose indicios importantes como la dinamita, la furgoneta, el cassete...] y ahora confusión masiva [solo y exclusivamente para justificar su patético final e intentar salvar las poltronas que todavía tienen]


Otros apuntes:

- No estoy de acuerdo con R. Zapatero cuando identifica, al igual que la mayoría de los medios, similitudes entre el 11S y el 11M, quizás haya un mismo estilo demencial, y la ideología de los ejecutores y organizadores sea igualmente la ultra-islámica pero hay muchas diferencias entre estos atentados.

- No estoy de acuerdo con R. Zapatero porque pienso que la comisión no ha servido para nada, para mí si no sirve para castigar al aznarismo no sirve para nada. Pero los debates y la info que aporta pone en evidencia, claro, la verdadera faz y la falta absoluta de ética decente de las gentes de PP. No solo no sirven para nada las comisiones sino tampoco los pactos a los que son tan aficionados sus señorías, no entiendo para que tanto pacto si esta gente demuestra una y otra vez que van a lo suyo, y tienen muy claro como hay que desinformar para volver al poder caciquil que les caracteriza y el aznarismo desarrolló a la perfección.

- Insistieron mucho sus señorías en que la comisión es muy válida. Se ven que están muy acostumbrados a ser juez y parte (en España no hay división de poderes, y para nada defiendo a las castas de jueces de carrera...). La prensa constitucional también ofrece la misma versión unánime, incluso Pedro J. y satélites ven que una comisión permanente puede ser una buena plataforma para la venta de prensa, la propaganda y la desinformación aznarista. Pero la gente pasa de tanto rollo y, por ejemplo, las organizaciones de víctimas de terrorismo hubieran preferido una comisión de independientes (y con verdaderos independientes y con comisiones segmentadas por asuntos relativos al 11M, 12-13M, etc. hubiera sido posible castigar la actuación de Aznar y sus serviles ministros los días 12 y 13 de marzo concretando evidencias más allá de la certeza que todos tenemos y el recuerdo del aznarismo mintiendo con todos sus medios).

- R. Zapatero dijo que hay mucha libertad de prensa en España que si prensa local, radios, internet, se equivoca o no se quiere enterar, necesitamos muchos más medios, y una financiación de los mismos sin el dirigismo actual de los medios públicos o caciquismos locales, que pueda romper el consenso o pensamiento único que hay sobre muchos temas. Por eso hay que potenciar el uso de internet y la banda ancha y a la vez crear los medios para que puedan surgir empresas o comunidades con financiación sostenible y garantía de independencia, atención: medios gratuitos financiados con publicidad para nada son garantía de independencia y rigor informativo. El periodismo de los medios tradicionales es muy deficiente y el futuro apunta a otras fórmulas mucho más plurales pero sobre "la eficacia" actual de los medios es sobre la que hay que construir lo nuevo, para nada debilitar el actual sistema mediático sin saber en donde nos metemos (lo típico del salvajismo neoliberal).

- Temen nota que las mayores mentiras del aznarismo no tienen que ver con el 11M y que son:

o Es mentira: âal gestión económica aznarista ha sido muy eficiente con las cuentas saneadasâ?. Nada más mentiroso el aznarismo económicamente ha sido un simple boom keynesiano (para estos que van de neoliberales) promovido por las astronómicas hipotecas y especulación en la vivienda y la liquidez de las privatizaciones (pan para hoy) y un desastre absoluto para la economía productiva y el empleo sostenible y eficiente. No hay más que oír al segundo de Rato en la Cadena Ser para darse cuenta del desastre absoluto y el profundo desconocimiento de la realidad económica (todo es PIB, Bolsa y macroeconomía para estos âsabiosâ?) de esta gente. No hay más que oír al jefazo de PRISA Juan Luis Cebrián como elogia la gestión económica del PP para darnos cuenta lo difícil que es combatir esta mentira por otra parte evidente solo con preguntar a cualquier empresario o trabajador.

o Es mentira: âcon el PP no hay corrupción, acuérdense del felipismo...â? Las millonadas que se ha llevado todo el entorno del aznarismo, el resurgimiento de los caciquismos más cerriles, los enchufes en empresas públicas y privadas, la amigatización (para los íntimos de Aznar, Rato y Mayor Oreja) de las privatizaciones ha sido un expolio absoluto de los más eficaces frente a los más serviles con el poder aznarista. El Partido Popular es una máquina de dar buenos negocios a los amigos y lo hacen sin tapujos o remordimientos como, al menos, tenia el PSOE (algunos en el PSOE). El PP quizás haya sido "más eficaz" porque se han forrado con luz y taquígrafos, por la cara. Mira en Valencia la trifulca por una votación en el PP local, ¿que te crees? ¿se peleaban por quien iba a servir mejor a los intereses de los ciudadanos? Claro que no. Estaban dispuestos a sacarse los ojos por conseguir la poltrona que daba acceso a los buenos negocios y a los mejores enchufes para los suyos. Así que cuando hablan de consenso te están diciendo: venga pongámonos de acuerdo en como nos repartimos el pastel no demos espectáculos ¡viva la constitución! Detras de la crispación lo que hay es mucha corrupción.

http://usuarios.lycos.es/elintruso/

---------------------

Miércoles 15 de diciembre de 2004, ha tenido voz en la comisión Pilar Majón ha sido una intervención de una ciudadana humilde y dolorida por la trágica pérdida de un hijo, leyó un texto consensuado por su mayoritaria asociación. Lloraba en varios momentos pero ello es disculpable por ser una simple ciudadana afectada y porque ella misma repitió muchas veces que no quería que se la tratara con pena y tampoco aceptó preguntas, como reconoció, para no meter la pata fruto de su dolor y pena personal. Comentarios de miembros de la asociación decían que trabajaron mucho el texto que leyó Pilar Majón y sí, es un texto de un grupo de ciudadanos doloridos y victimas con su verdad y con muchas verdades, valioso e importante.

- P.Majón denuncia: El descontrol y la desorganización de IFEMA donde localizaron a los familiares de las victimas para darles información. Es evidente que el momento difícil y dramático que pasaron muchos afectados no fue atendido con la necesaria delicadeza. Importante denuncia porque desde âla España va bienâ? todo ha sido heroísmo y eficacia para responder al atentado.

- P. Majón denuncia: No ha habido aumento del presupuesto en Seguridad Social para satisfacer lo que afecta a la saturación en los servicios, aumento en las listas de espera, etc.

- Indemnizaciones creo que es justo reconocer que son generosas, creo que hay otras indemnizaciones por tragedias que no se contemplan como por ejemplo las victimas por accidentes de tráfico causados por suicidas locos que debería tener el mismo tratamiento que las victimas por terrorismo, mucho más mediáticas y politizadas. Reconocer que hay otras victimas de terrorismo, el terrorismo dramático que sufren muchas mujeres por sus maridos que las pegan o incluso matan, que sí está siendo muy atendido por el gobierno de R. Zapatero, no obstante pediría también alguna ayuda para los maltratadores que se les de alguna ayuda sicológica a través de una especie de constitución de "maltratadores anónimos" o algo así, porque hay muchos que son maltratadores suicidas, matan a su mujer, incluso a sus hijos, y luego se pegan un tiro, lo que indica que las soluciones judiciales-represivas no son la solución a este problema. Y quizás muchas veces la mediatización de casos de maltrato a mujeres, en programas casi siempre bastante chabacanos, aumenta el riesgo de las mismas...

- La imágenes de los atentados, P.Majon denuncio una continua emisión de las mismas que no les permite ir asimilando las partes mas trágicas del criminal atentado, debería de haber alguna forma de que todas las imágenes puedan ser vistas, incluso las realizadas ilegalmente, por todas aquellas personas que lo desearan, no hay que censurarlas, pero esas imágenes no deberían estar expuestas en medios públicos de forma masiva e indiscriminada.

- Sorprende también los insultos y desprecios que han recibido los miembro de la asociación de victimas del 11M por los grupos aznaristas a las puertas del Congreso (lo que prueba que el PP es neofranquista), sin que en ningún momento los parlamentarios aznaristas hayan condenado esta actuación (¿o quizás ellos, el PP, las promueve para así impedir que nadie les recrimine porque cínicamente no condenan todos los terrorismos que actualmente se dan en el mundo?)

- El problema de la justicia. En su texto consensuado por toda la asociación, Pilar Majón pide castigo ejemplar para los implicados, hay que resaltar que los mayores culpables eran suicidas y ellos mismos ya pusieron fin a sus vidas. Además cualquier muerte violenta es un daño irreparable e irreversible. Otra cosa es que cuando se tengan juicios con algunos implicados a las victimas se les proteja de manera eficiente para que no tengan que verse sometidas a humillaciones de los inculpados como fue un caso citado por P. Majón. Pero la justicia debe de actuar fríamente y debe tratar este crimen colectivo-muymediatizado como cualquier otro crimen. Pero es verdad que hay mucha ligereza constitucional en la aplicación de penas tantos de crímenes como en robos multimillonarios de âguante blancoâ? que la mayoría ni se juzgan. Y un ensañamiento especial con okupas, objetores de conciencia y en general con el activismo antiglobalización ¡viva la constitución!

- La otra asociación de victimas, minoritaria para este asunto, intentó mezclar a las victimas de ETA con las victimas del 11M. Sí el dolor es el mismo, incluso es el mismo dolor que el de las victimas por atentados suicidas cometidos por locos en las carreteras, pero cada caso exige un tratamiento distinto. Es evidente que ETA está evolucionando hacia posiciones menos violentas y debe abandonar toda posibilidad de violencia absurda y criminal como la que lleva realizando durante mucho tiempo para nada. Es evidente que no hace falta ninguna negociación para que abandonen la violencia y son el propio movimiento abertzale los que deben contribuir a esta evolución defendiendo su espacio político propio ajeno a cualquier reivindicación-amenaza-chantaje (esto no me lo invento yo sino que lo he oído por los propios abertzales en �gora de tv3 recientemente, que eso si que es un modelo de televisión pública y con éxito). Creo que además los abertzales pueden ser una fuerza de cambio positiva para nuestra sociedad europea si son capaces no solo de ser eficaces políticamente aportando soluciones y liderazgo en las protestas y movilizaciones sino también abandonando viejos discursos y readaptándose a lo que son las luchas en este siglo 21 que nada tienen que ver, por ejemplo, con el catecismo marxista. Es evidente que ETA con su disolución tendrá que ir reconociendo sus errores y pidiendo perdón a las victimas (al igual que ha hecho el IRA), o quizás a título individual cada preso. Es evidente que la paz viene sola sin mediar acuerdo ninguno de por medio. Es evidente, claro, que la paz no es renunciar a una transformación radical de la sociedad, se entiende una sociedad plural y civilizada. Es evidente también que en este contexto a la sociedad española se le exige generosidad, una vez más, después de la disolución de ETA y la incorporación de los abertzales a la vida pública, los presos etarras deberán ir saliendo de las cárceles, será el momento de la generosidad sino de la reconciliación (que llevará mucho más tiempo). Quizás sea un momento doloroso para las víctimas pero los políticos, si lo quieren hacer bien algunas veces tienen un trabajo difícil (del que hay precedentes dentro y fuera de España). Aunque si se mira bien, el perdón, si hay de por medio una voluntad de nunca más por parte de los condenados, será la mejor respuesta a la memoria de las victimas. Véase la peli Pelota Vasca de Julio Medem (que yo no he visto pero tengo referencias) donde se aprecia claramente que este asunto trágico y doloroso para todos no es un simple asunto de buenos y malos, de victimas y verdugos.

afc, euroimmersion.com, 16/Dic/4

Ayer en el programa de la Mónica Terribas hubo en debate-coloquio entre una abertzale, un pnv y una sociata todo muy civilizado. En las formas la abertzale parecía pnv, la sociata abertzale y el pnv del pp-soe. Que risa, todo un debate para ver como pueden empezar a hablar e incluso para ver como metían al PP en el "diálogo". Tenía razón la señora abertzale cuando defendía "a nosotros para un diálogo nadie nos tiene que decir que tenemos que hacer o decir". Evidente, lógicamente en un proceso de paz, de abandono de una violencia injustificada (al menos desde el punto de vista de las victimas inocentes) e indiscriminada los terroristas tendrán que pedir perdón, no es algo que necesiten las victimas es algo que necesitaran los asesinos si de verdad llega un momento en que se dan cuenta de lo que han hecho e inician el camino irreversible hacia una vida civilizada sin violencia. afc, 18Dic4

---------------------------------

Porque votar y castigar a Aznar fue un acto valiente y consciente y mayoritario y muchas veces deberíamos de considerar desinformación a aquellas críticas que lo reducen todo a "todos son iguales", "da igual Kerry que Bush", "da igual Aznar que Zapatero". O sea que el éxito increíble de la democracia el 14M se debe a que una parte de la ciudadanía controlada por la mercadotecnia del sistema a través de información contrasistema se despertó y esta vez fue a votar.

http://usuarios.lycos.es/euroim/cadenaser.htm

---------------------------------

Pilar Majón pide para las victimas del 11M: Verdad, justicia, reparación. Imposible. Sobre la justicia:

Pero a fin de cuentas la asimetría subsiste: demostrar la falsedad de algo es posible y relativamente fácil, basta mostrar un caso concreto en que lo sea; demostrar la verdad exige por el contrario mostrarla en todos los casos pertinentes, en general infinitos. En la práctica, demostrar la verdad se restringe a aquellas proposiciones que enuncian la falsedad de otra, es decir, aquellas que desvelan la mentira. Por eso, en general, es tan incierta la verdad.

http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/123203/index.php

---------------------------------

Al estimado gilipollas que publico esto
per Ex preso 06 nov 2004 02:12:52
Pedazo de cretino. Yo también estuve en el talego por insumiso y me pasee con etarras, que por cierto me trataron muy correctamente, compartí celda con un tipo que había asesinado a tres personas por una discusión y tuve que hacer faenas con otro que había apalizado salvajemente a su mujer. Quiere decir eso que yo pertenezco a ETA, asesino en serie o maltratador?
Esta noticia es de las que demuestra a que extremo de bajeza y cutrerio ha llegado el periodismo en el Estado Espanyol.

http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/134162/index.php

---------------------------------

Palabrería barata que no lleva a ningún sitio. Hermann Tertsch que no le basta con su habitual palabrería antieuropea (¿cuando será el día que nos proponga la incorporación del sionismo israelí a a la Unión Europea?) y ahora se pasa a nacional con un oportunismo barato increíble:

Hermann Tertsch, El país, 16Dic4: Ayer hubo ciertos instantes en que, escuchando a Pilar Manjón, la portavoz de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, se podía sentir esa misma emoción del tacto con la esencia del ser humano [y bla, bla, bla ¡que poeta! ¡qué oportunista y qué caradura!]
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/zapa1.htm

This work licensed under a
Creative Commons license
Sindicat Terrassa