Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: corrupció i poder
Savater, amigo e impulsor del terrorismo y la violencia institucional indiscriminada
per Ex amigos de Savater	13 abr 2004
¿Cuándo va a condenar la invasión y expolio de Irak cometida de forma ilegal por el trio de las Azores' http://www.kaosenlared.net Dejen ya de incrementar la tensión y procuren respetar a los ciudadanos responsables. Basta ya de mentiras y de juego sucio. Savater: es usted indigno de ser profesor y de llamarse pensador. Ni se piensa ni siente ni respeta el dolor ajeno. Vive de ese inmundo espectáculo, vive gracias a los muertos ajenos, a los muertos y al dolor ajeno... Deje de provocar violencia con sus impúdicos e irreflexivos actos terroristas. ¿Para cuando vamos a ver a Basta Ya condenar la violencia terrorista del Estado y solicitar que se investiguen y procesen a los responsables intelectuales y materiales de ciertas campañas contra personas inocentes que han sido encarceladas, torturadas y acusadas sin pruebas o con pruebas falsas y manipuladas? ¿Para cuándo vamos a ver a Basta Ya analizando y condenando las causas de la violencia, así como a los gobiernos que favorecen y estimulan la violencia para así desviar la atención? Espero y deseo que Basta Ya se una a las propuestas e iniciativas internacionales que desean procesar al Sr. Aznar como autor de genocidio, invasión, guerras ilegales y desarrollo de políticas terroristas y genocidas... Hay pruebas, documentos y víctimas (muchas miles de víctimas provocadas por la irresponsabilidad del Sr. Aznar, del Sr. Savater... ) Deben responder ante la Justicia y deben darnos sus razones para no condenar y no perseguir a los terroristas de todo signo y color... Alimentar y favorecer la crispación en base a concepciones maniqueas y simplistas no ayuda a crear un clima de paz y tolerancia, Sr. Savater. Todo lo contrario. Su egocentrismo y su amoralidad son prueba clara de que ni le interesa la paz ni le importa para nada la construcción de sociedades plurales que se basen en el diálogo, en el consenso... Simplemente usted se comporta como lo que ha sido siempre: un personaje autoritario que se piensa y se ve como un ilumindo, un elegido de los dioses... Se equivoca y ya no confunde ni atrae a nadie con un mínimo de inteligencia. La lucha contra la violencia es necesaria, pero también es necesario denunciar a los que no luchan de verdad contra la violencia y cometen todo tipo de falsedades y actuaciones que incrementan la tensión y la crispación. Savater es todo un experto en aumentar y estimular el terrorismo y la violencia con su incapacidad para entender, para pensar, para dialogar... Savater únicamente habla para escucharse, para satisfacer su ego y su interminable y obscena vanidad de presuntuoso y orondo personaje subvencionado, indigno... YA BASTA DE ¡BASTA YA! El 'constitucionalista' ha sido un movimiento de apoyo al nacionalismo belicista de Aznar y a sus mentiras y manipulaciones Juan Aranzadi (El periódico) [05.04.2004 22:40] - 1168 lecturas - 29 comentarios JUAN ARANZADI PROFESOR DE ANTROPOLOG�A DE LA UNED La unánime e incondicional adhesión de los líderes de ¡Basta ya! a las mentiras y manipulaciones políticas de Aznar ante la matanza de Atocha invita a hacer un análisis de lo ocurrido entre las jornadas de Ermua y las jornadas de Madrid. Ese análisis permite llegar a una conclusión sobre cuál es la principal novedad que introducen en la lucha ideológica y política contra el terrorismo de ETA (y contra el nacionalismo vasco democrático) los nuevos grupos, como Foro de Ermua o ¡Basta ya!, que --tras las jornadas de Ermua-- aspiran a superar y sustituir al movimiento pacifista en la lucha cívica contra ETA, promoviendo y liderando el frente constitucionalista PP-PSOE cuyo democrático declive se inicia con su derrota en las elecciones autonómicas vascas y se consuma en las recientes elecciones generales. Esa novedad es la resultante de la conjunción y síntesis de varias innovaciones ideológicas y políticas que pueden darse (y de hecho se dan) de forma independiente en distintos sectores del movimiento constitucionalista y que sólo se suman y unifican en sus promotores y líderes más consecuentes, derechistas, lúcidos y cínicos: Falaz amalgama entre ETA y PNV 1.-- La promoción propagandística de la amalgama política entre ETA y el PNV, paralela a la amalgama ideológica entre terrorismo y nacionalismo étnico. La falaz consideración de que el terrorismo etarra es una consecuencia necesaria de la ideología etnista del nacionalismo vasco y de que este último es incompatible con la democracia es paralela --en autores como Antonio Elorza-- a la falaz identificación entre terrorismo e islamismo y a la defensa de la incompatibilidad entre la democracia y el islam. Paradójicamente, esta condena de sólo determinadas ideologías y opciones políticas --el nacionalismo vasco y el islam-- como intrínsecamente terroristas (olvidando o silenciando que también grupos judíos, protestantes, católicos, nacionalistas españoles y ultrademócratas estadounidenses han realizado acciones terroristas) sirve de puente para desideologizar y etnizar el terrorismo (ETA pasa a ser terrorismo vasco y Al Qaeda terrorismo islámico) y permite que se instale en el frente constitucionalista la ideología antiterrorista, una ideología mixtificadora que, al sustancializar lo adjetivo e instrumental (las acciones terroristas) y esencializarlo como sujeto transcendente omnipresente (el terrorismo), permite subsumir problemas políticos tan distintos como los que plantean ETA, IRA, Al Qaeda, la intifada palestina o las FARC colombianas, bajo un único conflicto metafísico-religioso de carácter maniqueo: el combate escatológico entre democracia y terrorismo, entre el bien y el mal. Por esta vía ideológica, tras el 11-S, Bush se convierte en el líder natural del frente constitucionalista y de ¡Basta ya!: Aznar lo era ya desde sus orígenes. Guerra patriótica al separatismo 2.-- El intento de anular la autonomía política del Partido Socialista de Euskadi (y, a su través, del PSOE todo) absorbiéndolo en un frente constitucionalista hegemonizado por el PP y cada vez más rabiosamente nacionalista español, tarea en la que inicialmente colaboró con entusiasmo suicida --por intereses oscuros o por simple necedad-- un amplio e importante sector de los socialistas vascos encaramado a la mismísima dirección del partido. Lo que empezó presentándose como una defensa política de la democracia y de la Constitución contra el terrorismo pronto empezó a revelarse como una guerra patriótica de España frente al "separatismo" --al principio sólo vasco, pronto también catalán-- y no tardamos en ver cómo intelectuales con un notorio pasado aberzale y/o socialista, como Jon Juaristi y Edurne Uriarte, se entregaban a la regeneración ideológica del nacionalismo español y a la apología de la unidad de España amenazada, mientras que otros intelectuales de pasado ácrata, como Fernando Savater, sin llegar tan lejos y aparentando mantener un vínculo ideológico con ese pasado, denunciaban airados el gran fraude del "progresismo antiaznarista" y enarbolaban razones supuestamente de izquierdas para votar al PP. Lo ocurrido en los días posteriores al 11-M y los pronunciamientos periodísticos sobre esos sucesos --en El País, en ABC y en La Razón-- de miembros y simpatizantes de ¡Basta ya! como Martínez Gorriarán, Iñaki Ezkerra, Jon Juaristi, Fernando Savater y Antonio Muñoz Molina, dejan muy pocas dudas acerca de cuáles habían llegado a ser los reales objetivos políticos del movimiento constitucionalista: perpetuar al PP en el poder. Identificación de la Constitución con el PP 3.-- El intento de capitalización e instrumentalización política partidista, en beneficio del PP, del creciente rechazo ético a los crímenes de ETA que se había ido produciendo en la sociedad vasca y en cuya promoción y extensión habían jugado un papel esencial --a lo largo de muchos años y disputándoles la calle a las huestes batasuna-- grupos pacifistas como Gesto por la Paz, a los que los nuevos héroes de la lucha antiterrorista desprecian, repudian e intentan marginar socialmente. Una campaña mediática intenta, y en gran medida logra, grabar en la mente de los españoles la falsa idea de que "sólo el PP ha luchado y lucha contra ETA sin ambigüedades y de forma consecuente". Paradójicamente, lo que ¡Basta ya! se empeña en presentar como una superación política del previo rechazo sólo ético del terrorismo de ETA encubre en realidad la moralización de una opción política partidista: la defensa "consecuente" de la Constitución (progresivamente identificada con el voto al PP) se presenta fraudulentamente como una obligación moral de todo aquel que rechace el terrorismo. Con el corolario obvio de que quien no defienda la Constitución (quien no vote al PP) será calificado de cómplice del terrorismo. En esta operación desempeña un papel esencial la cínica utilización de las víctimas del terrorismo. Instrumentalización de las víctimas 4.-- La instrumentalización política partidista de las víctimas de ETA, cuya enorme diversidad social, política e ideológica (lo único que tienen en común todos los asesinados por ETA es que a todos los ha asesinado ETA) se transmuta en unidad sagrada y en comunión de los santos --de la que se apresuran a beneficiarse los vivos-- mediante su transubstanciación ideológica en mártires de la Constitución que interpelan a los votantes desde el otro mundo --exigiendo el voto para el frente constitucionalista (para el PP)-- a través de sus representantes sacerdotales en éste: los líderes de ¡Basta ya!, ungidos con el óleo sagrado de la amenaza de ETA que les convierte en "víctimas prospectivas" con un pie en este mundo y el otro en comunicación mística con las víctimas efectivas, con los muertos. Se logra así una sacralización de aquello por lo que supuestamente murieron esos mártires, la Constitución, y se convierte en tabú su crítica y en obligación religiosa el escrupuloso respeto de su literal integridad: ¿cómo enmendar una tilde de aquello por lo que tanta sangre ha sido derramada? Quizá no sea casual que en el diseño de esta estrategia martirio-lógica, mimética de la que permitió a ETA en sus inicios sacralizar su causa, hayan participado tantos exetarras. Uno de ellos, Jon Juaristi, convertido al judaísmo y al sionismo, bautizó a los constitucionalistas, ebrio de retórica, como "los judíos de Euskadi". Tan desatinada analogía (ETA siempre ha estado, afortunadamente, muy lejos de ser un Estado y los judíos alemanes, desgraciadamente, jamás disfrutaron, como los constitucionalistas en Euskadi, de la protección de un Estado infinitamente más poderoso que quienes les perseguían) sólo adquiere sentido si se piensa que el modelo primigenio, nada inconsciente, de esa necrófila operación de márketing político con las víctimas de ETA es la capitalización de las víctimas de la Shoah por los líderes sionistas que construyeron el Estado de Israel: la inmensa mayoría de esos millones de muertos, de los que tantos réditos ha obtenido el Estado sionista, no eran sionistas y sólo se convirtieron en judíos étnicos porque así lo decretó el antisemitismo nazi. Movimiento nacional de aroma fascista 5.-- La promoción de un estilo de práctica, de organización y de liderazgo políticos de inequívoco aroma fascista. Muy poco democrático es el olor que despide un "movimiento nacional por encima de los partidos", liderado por un héroe cuyo arrojo, sacrificio, gallardía y valor en la guerra contra el terrorismo le sitúa por encima de los candidatos a lendakari cuyas manos y partidos unifica y sintetiza, y le autoriza a exigir adhesión incondicional a su persona y sumisa aceptación, sin asomo de crítica, de sus ideas-órdenes y sus condenas y anatemas. Quien mejor representa la novedad aportada por la síntesis "sin complejos" de estas cinco innovaciones del movimiento nacional constitucionalista a la ideología antiterrorista es sin duda Jon Juaristi, quien --no contento con pasar de la crítica del imaginario nacionalista vasco en El linaje de Aitor a la reinvención del imaginario nacionalista español en El sueño de la España ancestral-- no ha tenido empacho en aplaudir públicamente en artículos de prensa los asesinatos premeditados de palestinos por el Gobierno de Sharon y su política terrorista de limpieza étnica ni en declararse --en La tribu atribulada y en numerosos artículos-- admirador y seguidor de la derecha neoconservadora norteamericana y decidido partidario de la política imperial y belicista de EEUU. El artículo que Jon Juaristi publicó en ABC al día siguiente de la matanza de Atocha, en el que se lamentaba chulescamente por su "acierto" al predecir la autoría de ETA ("ya indistinguible --aseguraba-- del terrorismo islámico en sus formas de actuación") y llamaba a votar al PP y a recordar y maldecir para siempre, en nombre de los muertos de Atocha, los vilipendiados nombres de quienes nos habíamos atrevido a opinar que el poder mortífero de ETA estaba seriamente menguado, es una desoladora prueba de los extremos de ceguera, de servilismo y de vileza a que han llegado algunos constitucionalistas que llaman "antiterrorismo" y "defensa de la democracia" a la apología del nacionalismo belicista español, estadounidense y sionista de Aznar, de Bush y de Sharon. Este articulo va dedicado en especial a todos aquellos que todavia siguen engañados y consideran a Fernando Savater, como un filosofo que lucha por la libertad. Abrid los ojos, Savater es el filosofo del Gobierno, el sofista del fascismo actual, es un grimoso personaje que se aprovecha de la buena voluntad de la gente para engrosar las filas del PP. Lo mas horrible de todo es que hay mucha gente que todavia le tiene en alta consideracion, pero no es mas que un "intelectual" al servicio del sistema. He estado 10 minutos en Internet y he encontrado bastantes cosas interesantes. Creo que ha llegado la hora de que entre todos desenmascaremos a este fascista. Juzgad vosotros mismos: -Este filosofucho de mierda, que dice mucho de defender la libertad y la humanidad, es incapaz de defender a los animales. Savater dio ayer 11 de Abril el pregon taurino de Sevilla (por lo que apoya las corridas de toros y su tortura), dijo que los antitaurinos eran unos "papanatas". Ironia o no de este ultimo comentario, no quita que poner su imagen para la tortura sanguinolienta de unos pobres toros lo convierte en un sucio inhumano http://www.elcorreodigital.com/alava/pg040412/prensa/noticias/Cultura_VI -Antonio Marín Segovia (del Cercle Obert de Benicalap) escribio hace 5 dias un articulo contra Savater. Marin Segovia era en un principio un seguidor de Savater, pero ahora ha abierto los ojos y ha visto que se ha "olvidado del principal objetivo de todo pensador y activista social: mantenerse alejado de las modas que imponen y coordinan los Poderososo, los Amos del Sistema." http://www.esfazil.com/kaos/noticia.php?id_noticia=1804 -No se si recordais la caza de brujas que hubo contra Medem por su documental "La pelota vasca: la piel contra la piedra". Era patetico ver como le llovian criticas desde el Gobierno, desde sectas franquistas como Asociacion de Victimas Contra el Terrorismo, que en la gala de los Goya repartian pegatinas de "No a Medem" (estos mismos, por cierto, persiguen a muchos grupos musicales como Fermin Muguruza porque los consideran "terroristas"). Pues bien, vuestro(espero que no tan amigo a estas alturas) Savater, tambien se pronuncio contra Medem, y dijo nada mas y nada menos que «Medem hizo con el nacionalismo vasco lo que Riefenstahl con Hitler» http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=2014324 -Esperad, que esto no es todo. Este filosofucho escribio un articulo en El Pais en el que decia que el Subcomandante Marcos (personaje muy querido en Mexico por su lucha por los derechos de los indigenas) "roza lo subnormal". http://perso.wanadoo.es/laicos/2002/727S-impostores.htm -Hasta ahora, como hemos visto, a Savater se le puede llamar con total propiedad: fascista, torturador, filosofo del PP, siervo del poder, manipulador, represor y gilipollas. Pero añadamos otro adjetivo, el de MENTIROSO. En su libro "Autobiografía razonada" (Ed. Taurus 2003) Savater dice que «Entre los poquísimos personajes populares que aquellos días aparecieron en nuestras concentraciones [en la Plaza de Guipúzcoa de San Sebastián] figuraba el simpático forzudo Iñaki Perurena, campeón de levantamiento de piedras. Yo procuraba ponerme siempre cerca de él por si nuestros hostigadores venían a por nosotros». Pues bien, Iñaki Perurena, contesto a Savater en una carta abierta dejandole en envidencia ante toda la opinion publica, puesto que el nunca estuvo en esas concentraciones y menos al lado de Savater. Ademas, se nota cierta rabia en su carta porque Savater le llama "simpatico forzudo", riendose claramente de el. Como ves, ademas de mentiroso, es un cobarde (se tiene que poner al lado de "forzudos" para que le defiendan). La carta la podeis leer en http://barcelona.indymedia.org/front.php3?article_id=47838&group=webcast -Bueno, no voy a poner mas cosas, con esto creo que sera suficiente. Por cierto, la plataforma Basta Ya, cuyo cacique es Savater, tiene un tufillo PP-franquista que apesta desde lejos, echadle una ojeada a la pagina http://www.bastaya.org/ Basta Ya defendieron a capa y espada, hasta el limite, junto con el Gobierno que los atentados del 11M los habia hecho ETA, hasta que la evidencia probo lo contrario) Y aunque no venga a cuento juzgar a toda una plataforma por una persona, solo para que os hagais una idea del tipo de ideales que reinan en la secta Basta Ya, os dire que ha habido gente de esta plataforma que ha sido detenida por dar avisos falsos de bomba. Esto tambien es terrorismo: la dominacion por el terror, influenciar por medio del terror, dar avisos de bomba falsos para que la gente odie mas a los vascos (Basta Ya, junto con el PP, son los encargados de relacionar terrorismo de ETA con independentismo vasco. Lo han hecho tan bien hasta ahora que hoy por hoy es imposible declararte vasco e independentista sin que la mayoria de gente que no te conozca te llame terrorista) http://www.nodo50.org/euskadi/calafat.htm Bueno, no os aburro mas, espero que esto os haga reflexionar sobre ese vil canalla que es Savater, que se intenta aprovechar de las buenas intenciones de la gente para que apoyen su España Una Grande y Libre. A los que ya sabiamos cual era la verdadera cara de Savater, les animo a difundir este mensaje para que entre todos desenmascaremos a este fascista manipulador de mentes y de buenas voluntades. Ah, y se me olvidaba colgar otro articulo relacionado: Savater es tambien un estafador. Cobro 50.000 pesetas a una pequeña editorial por un prologo de 598 palabras (y que por cierto, despues no declaro) http://www.rebelion.org/cultura/muma161202.htm Savater tacha de «papanatas» a los antitaurinos en un pregón el filósofo Fernando Savater, que pronunció ayer el pregón taurino de Sevilla, pórtico de la Feria de Abril, calificó de «papanatas» a los antitaurinos e ironizó con que «nadie se acuerda de los miles de cerdos que diariamente van al matadero». Savater aludió así a la aprobación, en el pleno del Ayuntamiento de Barcelona, de una declaración de la capital catalana como ciudad antitaurina, y abogó en tono humorístico por convertir a Sevilla en un territorio «libre de la butifarra». En su breve pregón, el escritor se detuvo en su relación con Sevilla y su plaza de la Maestranza, en la que ha visto torear a mitos como Curro Romero, a la vez que recordó la figura del maestro Antonio Ordóñez actuando en la plaza de toros de El Chofre, en San Sebastián. La noticia es de http://www.elcorreodigital.com/alava/pg040412/prensa/noticias/Cultura_VI Desde luego este Savater es cada dia mas tonto. Pero que cabe esperar del lider de la secta ultrafascista Basta Ya. http://www.kaosenlared.net
Mira també: http://www.kaosenlared.net
This work is in the public domain

Comentaris

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more