|
Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Notícies :: globalització neoliberal |
|
Sobre anarquismo y comunismo
|
|
per I. Rodas/ anticapitalistas revolucionarios
Correu-e: irodas ARROBA edicionescurso.com (no verificat!) |
07 feb 2004
|
Carta abierta a un joven compañero anticapitalista
SOBRE ANARQUISMO Y COMUNISMO,
DICTADURA DEL PROLETARIADO,
DEMOCRACIA BURGUESA Y DEMOCRACIA PROLETARIA |
“«¿Qué opinas tú ―me dices― del anarquismo, tú que eres militante marxista?»
Desde luego, es muy difÃcil, por no decir, casi imposible, contestar a ello en unas pocas palabras. Pero lo que sà te diré, en primer lugar, es que es preciso constatar ―me parece que estaremos de acuerdo en esto― que, a dÃa de la fecha, existe una grandÃsima ignorancia, en general, acerca del combate histórico librado por el proletariado, desde ya hace más de siglo y medio, por su propia revolución, destinada a enterrar, para siempre, al capitalismo, y, en particular, al respecto del tema que nos ocupa, sobre cuál fue el origen y ha sido el desarrollo históricos ―en los hechos objetivos y no en la libre imaginación subjetiva de cada cual― de la relación establecida entre anarquismo y comunismo.
No albergo la menor duda acerca de que la negligencia general que reina, para el caso en el anticapitalismo de hoy, hacia el conocimiento del pasado y la herencia de nuestro propio movimiento ―el de la lucha secular de la clase explotada por su emancipación―, bien que, por parte de los compañeros anticapitalistas, obedece a su bisoñez y a su inevitable falta, todavÃa, de formación revolucionaria, es todo menos casual. Se integra plenamente, por el contrario, en la ideologÃa que la clase dominante de la sociedad capitalista, la burguesÃa, impone al conjunto de los ciudadanos, en definitiva, en el modo de pensar (capitalista) imperante del que los explotadores se ayudan para tratar de despojar a los explotados de hoy de las lecciones revolucionarias inscritas, con sangre, a lo largo de la historia del capitalismo, por las anteriores generaciones proletarias. Déjame ponerte, apreciado compañero, un reciente ejemplo que muestra hasta qué punto esa ignorancia del pasado proletario y revolucionario es promovida interesadamente por los lacayos reformistas de izquierda de la burguesÃa...
El 17.07.03 el conocido ideólogo del PCE estalinista Francisco Fernández Buey publicaba en Kaos en la Red ―posteriormente, se publicarÃa en La Haine― un escrito, titulado «Sobre marxismo y anarquismo», en el que, formulando votos por un entendimiento actual entre ambos sobre la base de «ponerse de acuerdo sobre qué puede ser ahora una cultura alternativa», venÃa a responder, en el fondo, a las mismas cuestiones que tú planteas. Fernández Buey es un defensor público del «pensamiento crÃtico» antiglobalizador, un servidor consumado, en los hechos, tras su disfraz "marxista", del sometimiento de los explotados al Estado capitalista, en una palabra, un destacado criado reformista de izquierda del sistema. Pues bien, ¿cuál es el primer requisito, según este lugarteniente de izquierda del capitalismo, para «pensar en una polÃtica cultural alternativa»...? Ni más ni menos que darse cuenta de que ocuparse de «los motivos del desacuerdo que estuvieron en el origen del enfrentamiento histórico entre marxismo y anarquismo» «sólo tiene sentido desde el punto de vista historiográfico» ―o lo que es lo mismo, para las tesis académicas―, en palabras claras, que no vale la pena que ningún activista social, que ningún anticapitalista "pierda el tiempo" conociendo esas razones, que, sin embargo ―tal como demuestra palpablemente la situación del movimiento anticapitalista y las mismas preguntas por ti planteadas―, conservan, apreciado compañero, plena actualidad (si no fuera asÃ, ¿por qué sigue existiendo esa separación entre anarquismo y comunismo...? ¿Y, por qué, cada vez más compañeros anticapitalistas jóvenes, como tú, indagan en ella...?).
Ni que decir tiene que la homilÃa reformista de Fernández Buey ("todos ―anarquistas y "marxistas" (¡estalinistas!) ―, asegura, hemos cometido “erroresâ€?; pero ahora se trata de perdonarlos y olvidarlos para unirnos en «grupos de afinidad» que promuevan la «pluralidad de ideas» «en lo social y en lo cultural», ¡esto es el respeto a la clase dominante, a la democracia capitalista, vale decir, el rechazo al anticapitalismo!) recibió los parabienes unánimes de las fuerzas vivas anarquistas y "marxistas" que dominan La Haine y, más en general, el medio antiglobalizador...
Pues bien, yo afirmo todo lo contrario de lo que dice ese servidor del capitalismo que es Fernández Buey, quien no tiene, por cierto, reparo, en su escrito ―abusando del desconocimiento de tales hechos por la casi totalidad de los compañeros anticapitalistas de hoy― en justificar la represión sufrida, a manos de la República burguesa, por los obreros insurrectos de la Barcelona de 1937, sobre la base del pacto antifascista que efectivamente existÃa, por entonces, entre el PCE estalinista, a las órdenes de la policÃa polÃtica de Stalin, y no sólo la CNT, que participaba, junto con el estalinismo, destacadamente en el Gobierno presidido por el socialdemócrata Largo Caballero, sino incluso con los sectores más radicales del anarquismo, como Camillo Berneri, quien la vÃspera de su asesinato, a manos de los propios estalinistas, habÃa homenajeado públicamente, a través de la Radio CNT-Barcelona, al dirigente estalinista italiano Antonio Gramsci, y se pronunciaba ―en nombre de la «Unión antifascista», es decir de la unión de los proletarios con los republicanos burgueses, el estalinismo y la socialdemocracia, que los explotaban y asesinaban, por la espalda, en el frente y la retaguardia― contra las barricadas levantadas por los proletarios de Barcelona. Afirmo ―contra ese interés de los reformistas en el perdón y el olvido del pasado― no sólo que los anticapitalistas de hoy tienen todo el derecho a conocer lo que sucedió antes de ellos, lo que hicieron sus hermanos, los proletarios revolucionarios de las precedentes generaciones, sino que, además, es precisamente en la comprensión de esos hechos, de ese pasado ―de ahà que el reformismo quiera correr, a toda costa, un tupido velo sobre ellos―, donde se halla la clave con la que los anticapitalistas de nuestros dÃas pueden entender quién es quién en el anticapitalismo y pseudoanticapitalismo actuales y, al hilo de ello, formarse como los revolucionarios conscientes de los que precisará la revolución proletaria de mañana. Para la cuestión, en concreto, que me preguntas, compañero ―«¿Qué opinas tú del anarquismo, tú que eres militante marxista?»― debo decirte, pues, ante todo, que pienso que nada verdaderamente importante sucede, en la historia, por azar o por error. Tengo la certeza, por el contrario, de que toda realidad social es fruto (y, a la vez, desarrollo especÃficamente inédito) de la necesidad histórica y que, en ese mismo sentido, lo primero a entender, en mi opinión, sobre anarquismo y comunismo, es que si ambos partidos se separaron en el pasado y siguen irreductiblemente separados en el presente, ello ni se debió ni se debe a malentendido alguno, sino a razones históricas de peso que mantienen plenamente hoy, si cabe aún más reforzada, su vigencia; razones, en suma, hasta tal punto de actualidad, que empujan a los reformistas estalinistas, antiglobalizadores, a lo Fernández Buey, a dedicar, como hemos visto ―con tal de tratar de ocultar esas razones a los anticapitalistas de nuestro tiempo―, buena parte de sus servicios al Estado capitalista, a predicar, el olvido de ellas.
No hagamos caso, ni en esto ni en nada, a los señores reformistas y saquemos, pues, a la palestra, en contra de sus venenosos consejos, lo históricamente sucedido entre anarquismo y comunismo. Esto es lo primero que pienso ―lo primero que puede pensar todo auténtico marxista―, apreciado compañero, sobre la cuestión que me planteas. Preguntémonos, pues, en común, ¿cuándo y por qué se separaron los caminos del comunismo y del anarquismo?... Y comprometámonos también, si te parece, a responder, también en común, a esta pregunta, sobre la base, única y exclusiva, de hechos objetivos, constatables y verificables fehacientemente, más allá de la opinión, del parecer subjetivo, de las interpretaciones que cada uno de nosotros, o quien sea, pueda tener sobre el asunto...�
Para acceder al documento en su totalidad clik en:
http://es.msnusers.com/Anticapitalistasrevolucionarios/Documentos/Follet |
Comentaris
|
Re: Sobre anarquismo y comunismo
|
|
per muy mar muy mar |
07 feb 2004
|
|
Tan indigerible como vuestra presencia. |
|
Re: Sobre anarquismo y comunismo
|
|
per Bill Gates |
07 feb 2004
|
$$$Gracias por utilizar hotmail.com $$$
$$$Gracias por engrandecer mi imperio capitalista$$$
$$$God save the "anticapitalistas marca MAR"$$$ |
|
Re: Sobre anarquismo y comunismo
|
|
per x |
07 feb 2004
|
¿Per qué tothom s´en fot d´aquesta gent?...
No sou vosaltres els/les que defenseu sempre que Indy Barcelona no tinga censura... dons ara sigau coherents/tes. |
|
@x
|
|
per y |
07 feb 2004
|
que no existeix censura no vol dir que no es pot critica.
molta raó té 'Bill Gates', es absurd que 'anticapitalistes revolucionaris' fen servir els serveis del monopoli de micro$oft. no es tracta de purisme (dificil de mantindre amb el mon que ens envcolta), pero si es pot demanar una mica de coherencia |
|
Re: Sobre anarquismo y comunismo
|
|
per z |
07 feb 2004
|
fotr-se'n no és censura
la crítica no és censura
es pot criticar la crítica
però no es pot censurar la crítica |
|
Re: Sobre anarquismo y comunismo
|
|
per marc |
08 feb 2004
|
doncs quina merda tu, si no tens compte a hotmail no pots accedir al document, per això ja no calia que ho posessis.
que cony et costave posar-ho tot?
jo passo de ferme un compte a microsoft |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
|
