Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: educació i societat : pobles i cultures vs poder i estats
Sobre el posible uso (o no uso) de los posesivos en una sociedad sin propiedad
19 des 2019
Querría, quizá, abrir un debate que no he escuchado en ninguna parte (tal vez por vivir en una población que es una burbuja a parte del resto de la sociedad), que creo que puede ser interesante y que a mí, al menos, me suscita algunas preguntas, sobre todo, a la hora de nombrar las cosas y de expresar ciertos conceptos relacionados con lo común y con lo que es de todos y todas. Este debate trata sobre la utilización de los posesivos en una sociedad con propiedad y su posible uso o no uso en otra en la que la propiedad no exista. Perdón por la falta de exhaustividad ya que esto no pretende ser un estudio científico sino unas breves intuiciones de una persona que le interesa el lenguaje y que se está formando en su estudio.
anarquismos0022.jpg
Según las informaciones y los libros de texto que tengo a mi alcance sobre el lenguaje humano, el ser humano no está condicionado por su lengua y esta no conforma la realidad del hablante sino, según una percepción personal, es, más bien, la lengua la que es producto del ser humano que refleja sus pensamientos y diferentes estados, y, por tanto, el lenguaje es un reflejo de la sociedad en la que viven esos humanos y se forma según los pensamientos e intereses de los seres humanos que conforman una sociedad. De esta forma, para mí, no basta con cambiar el lenguaje para que cambie el ser humano, sino que es el cambio profundo del ser humano y de las condiciones en las que vive las que creo que determinan el cambio de una lengua hacia otras formas.

Por esta intuición creo que es improductivo cambiar ciertas formas del lenguaje con la idea de que así cambiará la forma de ser o de pensar del que o de la que lo utiliza y solo pienso que el lenguaje debería cambiar para adaptarse a las nuevas formas de plantearse el mundo y las relaciones con él y creo que además así es como funciona este cambio. Por eso la intención que me mueve no es la de a través del cambio en el lenguaje influir en el cambio de las personas y, más bien, es el plantear una sociedad sin propiedad en la que creo que el uso de posesivos se quedaría obsoleto.

Al grano: el uso de posesivos implica posesión, propiedad y, por tanto, implica que algo pertenece a alguien en concreto y no a los o las demás. Por ejemplo el decir “mi casa”, “mi ordenador”, “mi bicicleta”, implica que estas cosas me pertenecen a mí y no a ti o a ninguna otra persona, y que soy yo el poseedor de estos bienes al contrario de los demás que no las poseen. Entonces es cuando pienso lo que es común a ti y a mí, que nos pertenece a los dos a la vez y que tenemos el mismo derecho sobre ello y entonces pienso en “nuestro”: “nuestra casa”, “nuestro ordenador”, “nuestra bicicleta”... Pero aquí también veo una posible exclusión: esto es “tuyo” y “mío” pero no de “él” de “ella” de “ellos” o de “ellas”. Me parece un callejón sin salida en el que siempre se queda alguien sin su derecho de participar en lo común y que quizá solo dando un rodeo se pueda llegar a un punto compartido.

No tengo datos del lenguaje en sociedades en las que no haya propiedad y creo que sería interesante poder conocerlos y analizarlos para que así aporten un poco de luz a mi dilema y no me conformo con datos parciales como los que he conocido sobre otros temas como por ejemplo los que dicen que ciertas sociedades de cazadores-recolectores no tienen el mismo concepto del paso del tiempo pero que después si que tienen expresiones tan cotidianas como “en el momento del día al que rezamos al Sol” o “hace dos días” o expresiones similares que nos ubican en un momento determinado en el tiempo, o el conocimiento generalizado de que los inuit tienen no sé cuantas formas para nombrar a la nieve mientras que su vocabulario sobre la nieve no es mucho más amplio que en el castellano (la respuesta correcta, si no recuerdo mal, la saque de la obra llamada “El instinto del lenguaje” de Steven Pinker y perdón de nuevo por la falta de eshaustividad esto lo escribo de memoria), me gustaría datos siempre contrastados que reflejen, de verdad, la realidad.

Volviendo a la sociedad en la que pienso y en la que siento que me gustaría estar, me imagino, en ella, una desaparición de la propiedad y por tanto una vuelta a la igualdad material de los individuos en la que creo que sí que estaría permitido, algo así como, el derecho al usufructo, es decir al uso. En esta sociedad ya no nos tendríamos que preocupar de esto que esto es “mío” o “tuyo” no habría propiedad y la sociedad se regiría por “cada unx según sus posibilidades, cada unx según sus necesidades” repartiendo los bienes y labores con equidad para el conjunto de los habitantes. Por lo expuesto creo que la utilización de posesivos en la comunicación mediante el lenguaje se quedaría obsoleta y habría que inventar nuevas formas para referirnos a “mi casa”, “mi ordenador” o “mi bicicleta”... Para mí, que creo que habría derecho al uso, me parece que la obsolescencia de los posesivos en cuanto a los bienes al menos materiales se podría hacer dando un rodeo, por ejemplo, en vez de decir “mi casa”, se podría decir perfectamente “en la casa en la que yo vivo” o en vez de decir “mi ordenador” se hablaría del “ordenador que yo utilizo” y si he escrito un libro se diría “el libro que yo he escrito” y no “mi libro”.

Pero me viene otra duda y esta también trasciende al uso del lenguaje, va hasta el fondo del ser: ¿cómo llamar a lo que está claro, por lo menos a primera vista y con un cierto sentido de la propia dignidad, que es del individuo en concreto? Me refiero al cuerpo y también, quizá, a la conciencia, pensamiento, sensaciones y emociones del individuo. Para mí esta es una cuestión que subyace a la concepción actual del individuo como componente primero de la sociedad con derecho y dignidad propias que defiende SU integridad ante los abusos exteriores. Para mí, está claro que el individuo es el germen de lo que después podemos llamar sociedad, comunidad, colectividad, etc., pero también pienso que en una sociedad sin propiedad o sin propiedad individual estas relaciones que, al menos, parecen de propiedad ya que sí que hablamos de “mi cuerpo”, “tu cuerpo”, “mi mente”, la “tuya”, es porque tenemos un concepto interior de que hay algo que nos pertenece, deberían ser revisadas y quizá tratadas desde otra perspectiva (aunque yo pienso que el individuo es lo más importante de una sociedad), quizá de una forma más acorde con el posible acervo colectivo que también se manifiesten en el lenguaje.

Pero bueno, aunque si que he encontrado el problema de cómo mencionar a lo colectivo, quizá, sobre todo a la hora de pensar en la relación con el cuerpo o la conciencia, esté diciendo simples y vanas estupideces que me salen por ser un hombre enrevesado que anda buscando la vuelta de tuerca a todo... Solo pienso en que este debate pudiera ser productivo y dejo ya de escribir aunque tenga aún más “intuiciones” sobre el tema que me llevarían por los cerros de Úbeda.

Un abrazo, gracias por la atención y salud y anarquía siempre.

-Richie punk-

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Sobre el posible uso (o no uso) de los posesivos en una sociedad sin propiedad
20 des 2019
Naciones y censuras 'de estado' (o Estado…).
Censuras oficiales y no oficiales… también sobre otros posesivos, posesiones, poseer, etc.

Para poder entender, también los libertarios a medias, el valor, la importancia y riquezas de la existencia de miles de pueblos o naciones, todavía, en este planeta, poseidos por estado-naciones, os propongo un par de vídeos de esta estupenda mujer mapuche, Moira Millán.

Lo que sugiere, o afirma, no vale por supuesto solo en Abya Yala (que llaman “latina…”), sino también para otros lugares, como el estado plurinacional del régimen parlamentario de los posesivos oligarcas hispanos.
https://www.youtube.com/watch?v=xCKIzhBx1nw
https://www.youtube.com/watch?v=eSImXAqBnPQ (TeleSur)
https://vimeo.com/163772275
https://www.youtube.com/watch?v=yHodh2t8NTI (solo audio)
Re: Sobre el posible uso (o no uso) de los posesivos en una sociedad sin propiedad
20 des 2019
Naciones y censuras 'de estado' (o Estado…).
Censuras oficiales y no oficiales… también sobre otros posesivos, posesiones, poseer, etc.

Para poder entender, también los libertarios a medias, el valor, la importancia y riquezas de la existencia de miles de pueblos o naciones, todavía, en este planeta, poseidos por estado-naciones, os propongo un par de vídeos de esta estupenda mujer mapuche, Moira Millán.

Lo que sugiere, o afirma, no vale por supuesto solo en Abya Yala (que llaman “latina…”), sino también para otros lugares, como el estado plurinacional del régimen parlamentario de los posesivos oligarcas hispanos.
https://www.youtube.com/watch?v=xCKIzhBx1nw
https://www.youtube.com/watch?v=eSImXAqBnPQ (TeleSur)
https://vimeo.com/163772275
https://www.youtube.com/watch?v=yHodh2t8NTI (solo audio)
Sindicat