|
|
|
|
|
Notícies :: globalització neoliberal : educació i societat : immigració : dones |
|
Cosas que deberías saber sobre el aborto voluntario
|
|
|
per Aliss |
27 jun 2017
|
Aquí os dejo una interesante información elaborada por una pareja de médicxs, madre y padre también, que se han dedicado a ejercer en la sanidad pública urbana y rural, al tiempo que a la investigación y a la docencia médica.
El texto es la transcripción de parte de uno de los capítulos de uno de sus libros, en el que hacen referencia al aborto voluntario. |
Tras la exposición de una situación clínica, el texto parte de la PREGUNTA:
¿El aborto voluntario es quirúrgico y debe practicarse en el hospital?
RESPUESTA:
No, el aborto voluntario es farmacológico… en casi todos los casos y debería, por tanto, depender del médico de cabecera y no del ginecólogo del hospital.
COMENTARIO - INTRODUCCIÓN
El embarazo es un estado de buena esperanza y, como tal, una situación biológica querida y alegre. El ideal sería que todo embarazo terminase con el parto vaginal fisiológico de un niño sano.
Pero, lamentablemente, son muchos los embarazos no planificados ni deseados que acaban en aborto voluntario. Y también lamentablemente los embararzos involuntarios son más frecuentes cuanto menor es la formación de la mujer y su poder adquisitivo (clase social). No es que las mujeres de clase baja tengan más relaciones sexuales en general, sino que tienen más relaciones sexuales sin planificación adecuada, sin métodos efectivos de control de natalidad.
En su origen, pues, el embarazo no deseado es una cuestión de clase. una cuestión de economía y sociedad, una cuestión de educación y una cuestión e falta de acceso y de uso de los recursos médicos apropiados. Por ello, todo aborto voluntario debe considerarse, al mismo tiempo, como un fracaso social, sanitario y educativo. El problema de la mujer que se plantea abortar no es solo un problema personal, sino también un drama social y un problema de salud pública.
LUGAR Y MÉTODO DEL ABORTO VOLUNTARIO
En el imaginario popular, y en la práctica, el aborto voluntario sigue siendo hospitalario y ginecológico, lo cual es un poco absurdo, tanto del punto de vista científico como desde una óptica humana, pues los medicamentos han logrado transformar el aborto voluntario quirúrgico ginecológico en la excepción.
La decisión de abortar es generalmente dolorosa y muchas mujeres se conmueven hasta las entrañas cuando se enfrentan al embarazo inconveniente e imposible. Lo demuestra bien el recuerdo imborrable que deja cada aborto voluntario, que toda mujer puede relatar con pelos y señales. Abortar es generalmente traumático en todos los sentidos y convendría que al trauma en sí no se añadiera una tecnología tan agresiva como la visita al hospital o la clínica con un ginecólogo desconocido.
Para el aborto en casa, durante las primeras nueve semanas, apenas se necesita una historia clínica bien hecha y una exploración médica; puede ser conveniente la ecografía, pero no es necesaria. Por supuesto, los medicamentos que hay que utilizar tienen sus inconvenientes y existen contraindicaciones (por ejemplo, embarazo con DIU), pero en general el médico de cabecera puede utilizar medicamentos baratos y seguros, cómodos de administrar y fáciles de conservar. Con ellos el aborto voluntario pasa a ser una cuesti´n doméstica, algo que concierne básicamente a la mujer, y se evita así el trauma de la visita a la clínica especializada, al ginecólogo desconocido, al hospital y al quirófano, y se obvia toda una organización agresiva.
ABORTO FARMACOLÓGICO
Se logra el aborto en el 95% de los casos (con algo más de sangrado y dolor que en una regla normal) tras tres dosis vaginales de 0,8 mg de misoprostol (cada 8 o cada 24 horas)
La tasa llega al 98% con 200 mg de mifepristona (RU-486) por vía oral, más misoprostol a las 48 horas (o,4mg por vía oral o 0,8 mg por vía vaginal)
Se provoca el aborto en el 98% de los casos al combinar 50 mg de metrotexate por vía oral más 0,8 mg de misoprostol por vía vaginal.
La imagen que suele acompañar las informaciones sobre el aborto voluntario lo equipara a una intervención quirúrgica mayor con anestesia y restos sanguinolentos, pero acaban en quirófano apenas el 2% de los abortos voluntarios, y en general es poco más que una regla.
SÍNTESIS
El aborto voluntario es algo íntimo y personal que en el 98% de los casos sucede en casa, sin que se produzca ningún ingreso en un hospital o en una clínica, tras la visita al médico de cabecera.
En síntesis: el aborto voluntario es un problema personal. social y de salud pública y convendría disminuir su impacto psicológico al facilitar el aborto farmacológico con la ayuda del médico de cabecera. La actual organización dependiente del hospital y del ginecólogo debe considerarse como encarnizamiento médico contra la mujer.
¿QUÉ HACER?
Evitar los embarazos no deseados, sea pro motivos personales, familiares o sociales, y promover el fomento práctico de la prevención y del uso de métodos anticonceptivos apropiados a cada caso y situación. Facilitar el proceso del aborto voluntario de manera que sea lo menos traumático posible. Reivindicar el aborto voluntario farmacológico con el médico de cabecera.
PARA TERMINAR
En España la ley permite el aborto voluntario:
Artículo 14: Interrupción del embarazo a petición de la mujer.
Podrá interrumpirse el embarazo dentro de las primeras catorce semanas de gestación a petición de la embarazada, siempre que concurran los requisitos siguientes:
a) Que se haya informado a la mujer embarazada sobre los derechos, prestaciones y ayudas públicas de apoyo a la maternidad, en los términos que se establece en los apartados 2 y 4 del artículo 17 de esta Ley.
b) Que haya transcurrido un plazo de al menos tres días, desde la información mencionada en el párrafo anterior y la realización de la intervención (1)
Se ha demostrado reiteradamente que la legalización del aborto voluntario conllleva menores complicaciones del embarazo y menor mortalidad materna sin que aumente el número de abortos voluntarios. También se ha demostrado que disminuyen o desaparecen los abortos clandestinos.
La legalización del aborto voluntario con una ley de plazos mejora la salud de las mujeres, sobre todo de las pobres, y las restricciones al respecto comportan un doble problema de salud pública, pues al drama social de los embarazos no deseados se suma el daño de la clandestinidad con su falta de higiene y de métodos adecuados.
La restricción del aborto voluntario conlleva además una posición de superioridad moral por parte de los políticos que la implantan (“el embarazo no deseado es prueba de mala vida” y “nosotros sabemos lo que es bueno para las mujeres con embarazos no deseados”) que se traspasa a los clínicos, de forma que al drama de abortar se suma el drama de la violencia institucional (del personal sanitario) que se ejerce contra mujeres que llegan a urgencias o ingresan en un hospital como consecuencia de ls abortos clandestinos
(Juan Gérvas y Mercedes Pérez-Fernández. “El encarnizamiento médico con las mujeres. 50 intervenciones sanitarias excesivas y cómo evitarlas” (p 285-298). Los libros del Lince)
NOTA
(1) Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
¿Aborto voluntario?
|
|
per . |
27 jun 2017
|
Buenas Aliss:
Le reitero mis criticas:
1/ ¿Aborto voluntario en condiciones capitalistas? El feticidio se incrementa constantemente en las mujeres asalariadas, desde hace décadas, en cambio en las mujeres no activas salarialmente permanece estable. Una de cada tres mujeres que aborta ahora en el estado español es una trabajadora inmigrante, pero solo una de cada diez mujeres es inmigrante. En consecuencia, se concluye que el aborto se ceba contra el proletariado, y que si eres un feto proletario tienes mayores probabilidades de que te maten antes de ser alumbrado.
2/ ¿Aborto voluntario? Además de la voluntad de la madre, está la del ser humano en estado de embrión en proceso de gestación, que demuestra su voluntad de continuar la gestación en la parte de ese embarazo que a él le corresponde, con su propio impulso de crecimiento. Voluntad de vivir. Por esto, es erróneo denominarlo aborto voluntario y lo técnica y científicamente correcto es denominarlo feticidio mismaternal voluntario. Dar muerte a un embrión su progenitora por rechazo a ejercer la maternidad.
3/ ¿Aborto voluntario? Se nos dice que las mujeres proletarias de los países capitalistas centrales planifican "voluntariamente" reducir su fertilidad, aunque resulta que la mayoria de las mujeres que han tenido solo un hijo (y buena parte de las que han tenido dos hijos) quisiera tener otro y no pueden tenerlo por el conjunto de condiciones materiales en que se encuentran, de modo que la natalidad cae, y hace insostenible el desarrollo de las fuerzas productivas, incluyendo el sostenimiento de la seguridad social y el sistema de pensiones. Como consecuencia, el capital, que anteriormente apoyó la bajada de la natalidad para ahorrar costes generales, para solventar su sed de oferta de fuerza de trabajo, pasa a importar fuerza de trabajo. Pero las madres que si tuvieron esos hijos que ahora son fuerza de trabajo importada, allá en los países de la periferia, no recibirán pensiones, cuando sus hijos están cotizando para las pensiones y sistemas médicos de quienes aquí no afrontaron esos embarazos, volutariamente o no. Este proceso no tiene otro nombre que imperialismo demografico.
En consecuencia, el paradigma pro abortista de la socialdemocracia está obsoleto, en sus bases cientificas, sociales, políticas, económicas y éticas. Los revolucionarios tenemos que elegir entre apoyar el privilegio de abortar de las mujeres que han sido embarzadas a la fuerza o cuyo embarazo podría costarles la vida, y el derecho a abortar "sin causa ni explicación" en condiciones capitalistas de la socialdemocracia que da en el genocidio de embriones proletarios hoy en curso y en el imperialismo demográfico.
Agur |
|
Re: Cosas que deberías saber sobre el aborto voluntario
|
|
per Aliss |
28 jun 2017
|
Sr “.”, reitérese lo que quiera. Este es un escrito informativo médico-científico, de divulgación para que lo pueda entender todo el mundo, no un análisis de la lucha de clases desde una perspectiva supuestamente marxista.
La médico y el médico, lo escriben acá, en este contexto, en una sociedad europea y neoliberal, y las condiciones que hay, son las que son, no las que usted supone que habrán en su hipotético paraíso comunista. ¿Entiende?
Hay quienes hablan de cosas reales, y quienes sueltan a volar su ficción demagógica por los paraísos fiscales del marxismo.
En el texto dice claramente que las mujeres que más tienen que recurrir al aborto, son las que tienen menor formación y menor poder adquisitivo (clase social baja).
Si quiere prestar atención, el texto parte de una pregunta:
¿El aborto voluntario es quirúrgico y debe practicarse en el hospital?
Y es a esa pregunta a lo que se va respondiendo, pero claro, usted no podía dejar pasar la oportunidad “para hablar de su libro” y hablar de cosas que no vienen a cuento.
Por si no lo ha leído (ya sé que lo ha leído pero seguro que prefiere ignorarlo porque sino su teoría fantástica, se desmoronaría), en el texto dicen que “la decisión de abortar es generalmente dolorosa y muchas mujeres se conmueven hasta las entrañas cuando se enfrentan al embarazo inconveniente e imposible…”
Abortar es siempre traumático para las mujeres, ¿usted se cree que a las mujeres nos gusta pasar por cualquier trauma y mucho menos por uno como el tener que decidir abortar y abortar?
Siento decirle que tiene en muy baja consideración a las mujeres, pobres la mayoría de ellas, que tienen que decidir abortar. Supongo que sobre las que no abortan, tendrá una opinión distinta. ¿A qué se debe esa animadversión? ¿Va usted bien al lavabo? ¿Qué tal anda de tensión arterial?, ¿y de misoginia…?
Supongo que cuando usted va al médico y este le dice que lo que tiene es solo un resfriado, usted le suelta eso de “¿cómo, en condiciones capitalistas?, el paradigma de la socialdemocracia está obsoleto si no tiene en cuenta la lucha de clases. Los revolucionarios no podemos resfriarnos, esto es un ataque ideológico de la plusvalía de las fuerzas productivas importadas…” Pero después de todo el rollo, seguro que acabará metiéndose en cama y a sudar. Una cosa es la vida, y otra lo que usted dice que es la vida. No siempre coinciden, o si soy más precisa, casi nunca coinciden.
Y ahora, después de un poquito de terapia de shock para que usted ponga los pies en la tierra, le explico.
En otra ocasión ya le advertí de la estupidez de hablar de voluntad a nivel celular. En el proceso de desarrollo del futuro bebé, la parte cognitiva queda muy al final de ese proceso. Antes de nacer como ser humano, hay todo un complejo proceso a nivel celular. Sepa usted que si el útero no consigue las condiciones óptimas para el desarrollo, ese espermatozoide que ha fecundado al óvulo, y que usted ya considera un ser humano, no va a desarrollarse.
Usted no hace diferencia entre ese nivel celular, embrión, feto, bebé… Para usted es todo lo mismo. Los médicos explican que el aborto voluntario es como una regla un poco más dolorosa y un poco más abundante en sangre. Ahí es donde va lo que usted considera un ser humano, en ese líquido sanguinolento que se parece a una regla. Seguro que si le ponemos el resultado de una regla, y el de un aborto farmacológico, no sabrá encontrar dónde está el ser humano.
Debo reconocer que en esta ocasión ha tenido mucho más cuidado en la utilización de las palabras (barbaridades). Ya habla de gestación en el embarazo. Un huevo no es un pollito, ¿recuerda que se lo dije? El huevo también necesita de una “gestación”, sino no habrá pollito que valga, y el pollito, lo es, cuando rompe la cáscara y sale de su interior. Hasta ese momento, no ha madurado lo suficiente como para poder ser un pollito, y si usted rompe la cáscara antes, depende del momento en qué lo haga, puede que no le guste lo que se va a encontrar.
Para ser seres humanos, debemos de nacer como tales, mientras tanto sólo estamos en potencia, como el huevo, y necesita de toda una serie de factores, para que ese desarrollo a nivel celular, salte a la fase embrionaria, y luego a la fetal, para que, si esa complejidad no se resiste, acabe naciendo un bebé, una cría de ser humano que. aún y habiendo nacido, va a necesitar del cuidado, pues no está completamente desarrollado para afrontar una vida de crecimiento.
Hay bebés que nacen, pero que apenas crecen. No desarrollan la parte cognitiva, no responden a estímulos que no sean el hambre o algo que se le parece. Según usted, esas células tienen “voluntad de crecer”, pero hay seres humanos, que nacen y no desarrollan voluntad alguna, y la de crecer no es una voluntad. Nadie crece a voluntad.
Usted inventa a su medida lo que es un embarazo, la gestación y sus fases, y el nacimiento. Y además lo inventa sin ninguna originalidad y creatividad, cuando se trata de un proceso más complejo de lo que podemos imaginar, pues es de donde probablemente los católicos se inventan la creación a manos de dios. De la nada, creo toda las vidas.
Ahora ya no habla de seres vivos, sino seres humanos. Je, je… De algo le ha servido lo que lee aquí.
“Un ser humano en estado de embrión”, es un embrión, no un ser humano. Necesita de su desarrollo.
Pese a que en esta ocasión ha cuidado mucho más sus palabras, no deja de decir algún que otro disparate. No se moleste por que diga que dice disparates, seguramente usted está pensando que lo que digo yo es un tremendo disparate todo junto, pero para eso, si hay alguien que lee, es probable que se de cuenta de mis disparates y de los suyos. Yo no tengo la verdad, y lo reconozco. Usted parece que sí. Supongo que las cátedras marxistas son como cualquier iglesia, otorgan infalibilidad.
Usted dice que se da muerte a un embrión, “por rechazo a ejercer de madre”. Esto es FALSO. Hay madres que abortan, y ya son madres, no lo han rechazado. Pero incluso las que no son madres, usted solo saca conjeturas y especulaciones sobre las causas de sus decisiones. Es todo INVENCIÓN, como gran parte de sus argumentos. No todos, es obvio, porque sino, nadie se lo creería. Necesita mezclar las medias verdades con las verdades enteras, para luego ir colocando su ideología entre medio.
Otra más de sus invenciones, son esas estadísticas de que las mujeres que tienen un hijo, quisieran tener otro, y responsabiliza tanto a la pobreza como a las mujeres de hacer “insostenible el desarrollo de las fuerzas productivas, incluyendo el sostenimiento de la seguridad social y el sistema de pensiones”.
A ver sr “.”, aquí el papel de burguesa socialdemócrata me lo había otorgado a mi, y ahora hasta se lo quiere apropiar para usted. Aclárese de una vez.
La seguridad social fue una necesidad empresarial, para tener mano de obra productiva sana. Las pensiones son un logro de este sistema socialdemócrata y burgués…
Pero aparte de todo esto, a mi qué me importa que sea “insostenible el desarrollo de las fuerzas productivas”, eso le preocupará al capital y a sus gobiernos.
Usted aboga por este sistema, y está en contra del aborto porque teme quedarse sin “fuerzas productivas” a las que explotar, y que coticen para su jubilación. Sea claro y no lo embadurne todo con su dialéctica marxista.
Y para concluir, porque me estoy dando cuenta que, cuanto más le leo, más cosas se me ocurren, y ninguna le va a gustar. Fíjese como es que un derecho, el derecho de las mujeres al aborto, lo convierte en un privilegio. ¿Privilegio con respecto a quién?
¿”Embriones proletarios”? Me voy a callar, porque me da la risa. Pensaba que usted era un poco más lúcido.
¿Qué hay del aborto selectivo?, se lo he preguntado más de una vez, pero parece que no le interesa hablar de él. Tal vez, al ser selectivo, no serán “embriones proletarios”. Vaya, decía que iba a callarme, pero es que no me puedo creer lo que leo. |
|
Como un huevo frito
|
|
per . |
28 jun 2017
|
Buenas Aliss:
Me quito el sombrero, para usted debe ser muy estratégico no reconocer que un feto humano es un ser humano, y que matarlo es matar a un ser humano, y que no es algo así como romper un huevo. Por algo será, pero, lamentablemente es eso, es matar a un ser humano, y partir de otra base es engañar a las mujeres. Yo no pienso hacerlo, para eso ya están los socialdemocratas, sus patrones malthusianos y quienes quieren hacer parte en ese negocio.
Por otra parte, y dejando de lado la historieta de que estos medicos son científicos cuando a primera vista se vé que están empleando toda la terminología burocrática y socialdemócrata de la OMS, en su rama malthusiana, pregunto: ¿No dice nada usted del imperialismo demográfico? ¿Considera usted justo que las mujeres que si han tenido hijos, haciendo todo el trabajo de crianza, no cobren pensión (Salario General Indirecto=Fondo de consumo) pero las que no los han tenido si? Ya veo, ya, y además que sus hijas crucen el Atlántico para venir a trabajar y a cotizar para las pensiones de esos y de esas y abortar a los nietos de las que si criaron, para reducir los costos de reproducción del capital, es el colofón de su liberación... en suma, complicidad pura y dura con el imperialismo demográfico y con el aborto como arma contra el proletariado.
Ha naufragado usted ya, señora Aliss, y, si, señora, lamentablemente y aunque ello le sorprenda, si es que dan sus alcances para sorprenderse, los embriones tienen clase social, y, dependiendo de qué clase social son, crecen o decrecen las probabilidades de ser alumbrados o no. Esconder esto es ocultar datos estratégicos al proletariado, que es de lo que, al parecer, se trata.
Según su ideología, Aliss, se es persona al nacer, según los romanos hasta que los bebes no cumplían el primer año no eran persona y se los podía matar, según la ciencia son seres humanos desde el mismo momento que ya entran en fusión el espermatozoide y el óvulo y surge una línea genética nueva y singular, peculiar y única, distinta de la de la madre y la del padre. Son dependientes, si, pero son seres humanos integrales, a dependencia de que los intereses creados y de clase les llamen personas o concluyan que son como huevos como parece querer decir usted Aliss. Pues no, son seres humanos integrales y deshumanizarlos no se está haciendo inocentemente sino dentro de un paradigma de dominación en el que la difusión y masificación del aborto en el proletariado tiene un papel estratégico. Usted verá donde se posiciona, pero no diga luego que expresa los intereses de las mujeres trabajadoras inmigradas desde América, porque no es verdad.
Agur |
|
Re: Cosas que deberías saber sobre el aborto voluntario
|
|
per Aliss |
29 jun 2017
|
Sr “.”, cuando dice que los embriones tienen clase social, ¿quiere decir que la clase social es genética?
No escondo nada. VISIBILIZO que usted inventa, tergiversa, falsifica y manipula. No se trata de ninguna estrategia. Los seres humanos, somos sociables, respondemos a estímulos, nos diferenciamos del resto de los bichitos por toda una serie de cosas que un embrión es incapaz de hacer por mucho que usted le ayude. Tal vez no se ha dado cuenta, pero hasta los bebés que son tremendamente dependientes, responden a estímulos, y eso no sucede con el embrión. Es el feto el que se cree que es capaz de responder a estímulos, y con la ley del aborto, lo que se protege es el feto, aunque todavía no sea un ser humano.
El aborto voluntario no se puede hacer cuando le apetezca a una mujer. Hay un tiempo para tomar esa decisión, y pasado ese tiempo, ya no puede abortar.
Es falso que la ciencia diga que la fusión de el espermatozoide y el óvulo sea un ser humano. ¿A qué ciencia se refiere, a la del Opus Dei?
No tergiverse. Yo no he dicho que sean huevos. Le he puesto un ejemplo para que vea la diferencia en otros seres vivos. También le había podido poner el ejemplo de una semilla y lo que brota de ella. Usted es una persona muy retorcida, y yo no tengo interés por esconder nada.
Usted manipula y tergiversa mis palabras. Nunca he dicho que “expreso los intereses de las mujeres inmigrantes de América”. Esa es su invención como tantas otras a las que nos tiene acostumbradas a todas las personas que leemos esto. Le repito por enésima vez que hablo desde mi responsabilidad y compromiso, y por nadie más.
Si usted busca en la ciencia, la natural o la que sea, verá que una de las definiciones de los seres humanos, es la de mamífero. Un embrión, sr “.”, no es mamífero porque aún no tiene ese “instinto” y tampoco tiene boca. Un embrión, no ha desarrollado el cerebro, ni ninguna de las partes del organismo. Le repito, usted es incapaz de distinguir el embrión. si le ponemos el flujo de una regla y un aborto médico.
A mi ya no me sorprende que exponga la castidad como una de las opciones para no abortar. En esta ocasión ni tan siquiera ha hablado usted de métodos anticonceptivos. Y le sigo recordando que usted evita entrar a hablar del aborto selectivo.
Defiendo el derecho al aborto de las mujeres que quieran abortar, las que no quieran, por supuesto que no aborten. Pero eso no me convierte en una mujer abortista, porque ahora dudo mucho que tuviera valor para dar ese paso. A diferencia de usted, conozco en piel propia la pobreza. Usted nos llama proletarios, pero no sacia nuestra hambre. A usted le interesa que haya cuantas más personas pobres, mejor. Así tiene suficientes personas para disponer de ellas en régimen de esclavitud, e "impedir" que otras personas migren.
Usted no solo va contra las libertades de las mujeres, sino también contra la diversidad racial de las personas. Es de esos que dice que “yo no soy racista, pero que los negros se queden en su país”.
Yo no vine aquí para quitarle ningún trabajo. Ya le dije que mi “ideología” es la emancipación del trabajo. Y también le dije que vine para traerles a casa la guerra que ustedes llevan a muchos países del mundo para empobrecernos, contaminar los territorios y quedarse con todas las materias primas.
Unos indígenas del norte de Abya Yala, tienen un término muy apropiado para su actitud. Les llaman “wasi’chu”. Y no me refiero a todo el mundo, sino a ustedes, los que ya saben qué y quiénes son por mucho que aquí se presente con dialéctica marxista.
Le insisto en que se pronuncie acerca del aborto selectivo y que rompa su silencio cómplice. Estoy convencida que si lo hace, nos obsequiará con otra de sus absurdas invenciones.
Eso que afirma sobre mi "naufragio" es su puesta en evidencia. Defendiendo el estado de derecho burgués y socialdemócrata, llamando a las mujeres que abortan asesinas y lamentándose de que las personas emigren a "su país".
Usted, sr ".", sabe perfectamente dónde me posiciono. ¿Ve su "barricada"?, pues yo estoy en la que tiene enfrente. Para usted soy "la enemiga". |
|
Infumable, Aliss
|
|
per . |
30 jun 2017
|
Buenas Aliss:
Tiene mi análisis marxista sobre el pro abortismo malthusiano socialdemócrata y cómo despedaza al proletariado internacional, en el primer comentario de arriba. ¿No le gusta? Pues nada, usted verá.
Agur |
|
Re: Cosas que deberías saber sobre el aborto voluntario
|
|
per Aliss |
30 jun 2017
|
Sr ".", también tiene mi respuesta a su "análisis". No es una cuestión de "gustos", es de libertades.
Reitero que le insisto en que se pronuncie acerca del aborto selectivo. ¿Acaso tiene miedo que su opinión le delate?
En lo que usted llama "análisis", no habla del aborto selectivo.
¿Alguna opinión al respecto del aborto selectivo, o ese no le importa a su análisis marxista? |
|
Re: Cosas que deberías saber sobre el aborto voluntario
|
|
per . |
30 jun 2017
|
Buenas Aliss:
¿Tiene usted un puesto laboral en la industria de la reproducción artificial (450 millones de euros anuales y creciendo)? Va a ser que si.
Agur |
|
Re: Cosas que deberías saber sobre el aborto voluntario
|
|
per Aliss |
01 jul 2017
|
Ya se lo dije hace tiempo. Usted miente para manipular. No tengo puesto laboral alguno en la industria de la reproducción artificial. Y usted sigue ocultando su opinión sobre el aborto selectivo. Esto, hasta el momento es una realidad, mientras usted sólo aporta falsedades.
¿Alguna opinión al respecto del aborto selectivo? |
|
Cosas que deberías saber sobre el aborto voluntario
|
|
per . |
01 jul 2017
|
Buenas Aliss:
Es lo mismo que le vengo diciendo yo a usted desde hace meses, señora Aliss, que tergiversa y manipula que es un primor, pero se demuestra incapaz de rebatir nada. Por esto, tengo muy serias dudas de que usted esté diciendo la verdad sobre su no cooperación laboral con las clínicas de lo que usted llama eufemísticamente "salud reproductiva" (*osea, espanzurrar embriones humanos... ¿quién manipula aquí, señora Aliss?), porque se ha mostrado siempre muy deshonesta en los debates, por ejemplo con esta pregunta sobre el feticidio selectivo, abominable si usted se refiere a la practica criminal de matar a los embriones en función de su género, y que solo en China ha costado la vida a 40 millones de embriones femeninos más que masculinos, otra de las prácticas clásicas a las que los horrendos mercados de "salud reproductiva" nos quisieran acostumbrar. Y, por cierto, ignominia respecto a la que yo mismo le pedí hace tiempo a usted o alguien de su Colectivo su opinión, en tanto generistas pro abortistas, y hasta hoy, que me lo sale a preguntar maliciosamente insinuante con toda la cara, como siempre. Y vuelvo a preguntar ¿Qué opina usted sobre el Imperialismo Demográfico? |
|
|
