Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: globalització neoliberal
L'Esquerra europea ja sap com pot respondre al capitalisme
per 1945	28 gen 2014
reforma o revolució article de Leo Panitch
L'ESQUERRA EUROPEA JA SAP COM POT RESPONDRE AL CAPITALISME Durant la major part del segle XX , la paraula reforma s'associava normalment a la seguretat de la protecció de l'Estat contra els caòtics efectes de la competència del mercat capitalista . Avui en dia s'utilitza de manera absolutament generalitzada per referir-se al desmantellament d'aquestes formes de protecció . No es tracta simplement d'un assumpte d'apropiació del terme per part dels que, a la UE i a les agències internacionals de préstecs , l' estan utilitzant com a contrasenya de les exigències que Grècia, per exemple , dugui a terme més retallades encara en les ocupacions i serveis del sector públic . És també la manera com utilitzen cada vegada més el terme els partits de centre -esquerra . Així , per exemple , el líder recent elegit del Partit Democràtic italià ( successor de qui va ser antany el major partit comunista d'Europa Occidental ) , Matteo Renzi , ha demanat al govern que es mostri encara més decidit a l'hora de posar en pràctica el seu paquet de reformes econòmiques . El paquet comporta reduir la despesa pública i canviar la regulació per flexibilitzar els mercats de treball i atreure inversió estrangera . Assenyalant quants són els països europeus que avui es dediquen a " desmantellar furiosament les formes de protecció al lloc de treball en un intent de reduir els costos laborals" , un recent article del New York Times [ 1 ] situava el seu origen en els " esforços per millorar la competitivitat "per part del govern socialdemòcrata alemany en els primers anys d'aquest segle . Es va dur a terme de tal manera que " erosionar encara més la protecció del treballador , fomentant l'auge de 'mini - llocs de treball' a curt termini i de baixos salaris que avui comptabilitzen més d'un cinquè de l'ocupació alemanya" . Hi ha un vell debat en l'esquerra entre reforma i revolució . Però s'ha quedat antiquat , i no només a causa de l'extremadament limitat de les perspectives i forces de canvi revolucionari . L'actual significat de la paraula " reforma " contrasta agudament amb la forma en què la utilitzaven els socialdemòcrates fa cosa d'un segle . Fora o no que aconseguissin la transformació social sense sotmetre a la societat al patiment de la revolució les reformes d'increment progressiu que figuraven sota la rúbrica de gradualisme , estaven destinades a promoure la solidaritat social contra el mercat . Potser la major il·lusió dels socialdemòcrates del segle XX va ser la seva creença que un cop s'aconseguissin reformes seria per sempre . De fet , podem veure avui fins a quin punt les velles reformes es van veure sotmeses a l'erosió de la competència capitalista a l'escala global . S'han vist tan minades per la lògica de la competitivitat que sembla molt difícil veure avui de quina manera podrien assegurar-se en el nostre temps formes de protecció de l'Estat contra els mercats sense mesures addicionals que podrien considerar revolucionàries . La idea que resulta inacceptable fer alguna cosa per afeblir la inversió privada s'ha convertit en quelcom increïblement poderós. És això precisament el que fa tan tímids els polítics socialdemòcrates de la nostra època . I pocs dubtes pot haver que, per donar suport reformes en el vell sentit progressista del terme , un govern hauria de posar en pràctica amplis controls per impedir la fugida de capitals i hauria socialitzar probablement institucions financeres per tal d'aconseguir espai suficient per poder maniobrar Syriza , a Grècia , és l'únic partit d'esquerra que ha aconseguit gran èxit electoral a la crisi europea rebutjant la forma en què s'ha vingut a definir la reforma. Un pressupost central del seu programa polític implica, a més , transformar el sistema bancari en propietat pública, per mitjà d'una radical reconversió del seu funcionament ... . Certament , el que fa que les elits europees se sentin íncomodíssimes pel fet que Grècia ocupi el torn de la presidència de la UE que li correspon durant els pròxims sis mesos i és que una nova crisi política condueixi a unes eleccions generals que podrien convertir , amb l'actual majoria de Syriza en les enquestes , Alexis Tsipras , en primer ministre de Grècia . El que resultava particularment impressionant del programa polític de reforma radical aprovat per Syriza en el seu congrés del juliol passat és que concloïa amb les següents paraules : "L'estat en què avui ens trobem requereix alguna cosa més que un programa complet elaborat democràtica i col · lectivament . exigeix ​​la creació i expressió del més ampli moviment polític , catalitzador , militant possible ... només un moviment així pot portar a un govern de l'esquerra , i només un moviment així pot salvaguardar el rumb d'aquest govern " . No obstant això , els dirigents del partit no tenen més remei que ser conscients que , llevat que es produís un canvi en l'equilibri de forces que li deixés espai a un govern de Syriza per aplicar reformes progressistes , el poble de Grècia patiria encara més al veure's econòmicament penalitzat i aïllat . Sens dubte , aquesta és la raó per la qual, quan el mes passat es va postular a Tsipras com a candidat del petit contingent de partits d'extrema esquerra del Parlament Europeu per substituir José Manuel Barroso el maig vinent com a president de la Comissió Europea , es va referir ell a la oportunitat que avui existeix d'una alternativa d'esquerra a l'actual model europeu capitalista . Això ens retrotrau a l'altra cara del debat de reforma versus revolució de fa un segle , el que ens recorda el que va passar quan no es va realitzar l'esperança que una revolució en la perifèria d'Europa desencadenés revolucions als països capitalistes més forts. L'esquerra acostumada a moldre's a pals , de vegades literalment , en debats sobre reforma contra revolució , parlamentarisme contra extraparlamentarisme , partit contra moviment , com si una cosa descartés a l'altra . La qüestió al segle XXI no consisteix en reforma contra revolució sinó més aviat en quines classes de reformes , amb quina mena de moviments populars després d'ells compromesos en el gènere de mobilitzacions que poden inspirar transformacions semblants en altres parts , poden resultar prou revolucionàries com per resistir les pressions del capitalisme . Nota : [1] " Americanized Labor policy is Spreading in Europe" , The New York Times , 3 de desembre de 2013. Leo Panitch és editor del Socialist Register , famós i ja clàssic anuari de l'esquerra anglosaxona , i professor investigador de Ciències Polítiques a la Universitat de York , al Canadà i coautor amb Sam Gindin de The Making of Global Capitalism : The Political Economy of American Empire ( Vers , Londres , 2012 ) . http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Panitch
This work is in the public domain

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more