Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: mitjans i manipulació
Disidencia controlada y opciones populares
per Flipaillo	26 mai 2011
El movimiento aparecido el 15-M podría evitar ser desviado, controlado y desactivado si consiguiera mantenerse alerta y aplicar ciertos puntos
En los últimos días han proliferado los estudios en diversas páginas de internet sobre el origen del grupo Democracia Real Ya. Se puede concluir más allá de toda duda que estas movilizaciones han sido iniciadas por miembros de la oligarquía española, siguiendo las tácticas expuestas en este artículo del economista y analista geo-político Michel Chossudovsky: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21206 La manipulación y la formación de opinión pública busca el cumplimiento de una agenda social establecida. Los movimientos populares son controlados por los globalistas usando sus propios "líderes" infiltrados, quienes se hincan ante los controladores, además de ser financiados generosamente por las fundaciones de la oligarquía económica. Se promueven pequeños cambios cosméticos que no ataquen la raíz de los problemas, o falsos cambios de gobierno mientras tras bambalinas permanecen los mismos poderes, que también controlan el partido de la anterior oposición. En el caso del 15-M tenemos como promotores a personajes como los siguientes, entre otros: - Enrique Dans, estudió formación empresarial en dos de las universidades más prestigiosas, caras y elitistas de los Estados Unidos: la UCLA y Harvard. Trabaja (y sigue trabajando) para grandes grupos financieros como el Barclays Bank. Enrique Dans lleva décadas vinculado a la élite financiera internacional, dedicando gran parte de su tiempo a impartir conferencias en foros empresariales del más alto nivel; también ha asesorado al PP en temas de nuevas tecnologías. Dans ha sido colaborador habitual de las publicaciones Expansión, Cinco Días o Libertad Digital (entre otros); publicaciones dedicadas al mundo de las finanzas y defensoras a ultranza del sistema. - Pablo Gallego, estudiante por 4.000 euros mensuales de ICADE, Universidad jesuita donde se forman futuros cuadros del régimen. - Ricardo Galli, empresario propietario de Meneame, portal que censura sistemáticamente cualquier información verdaderamente dañina para el sistema, como el terrorismo de bandera falsa y sus auto-atentados como 11-S, 11-M, 7-J, etc. - Carlos Sánchez Almeida, propietario de uno de los bufetes de abogados más importantes. Según fuentes desde Barcelona del ex-agente de los servicios de inteligencia que se hace llamar John Doe: "Pasar esta noticia a todos, la gente de democracia real ha tenido una reunión secreta entre ellos y están recibiendo directrices desde Madrid, expulsad a toda esta gente de las acampadas y que no representen a nadie, están siendo conducidos y quieren conducir a todo el mundo." Por su parte, el ojo clínico de los intelectuales de acratas.net concluye que “El análisis, que hasta ahora nada de lo conocido desmiente, nos dice que las manifestaciones han sido convocadas principalmente por el propio PSOE, especialmente, por sus Juventudes a través de una pantomima en Facebook. Quien conoce las redes sociales (y no se dedique a hacerles falsa propaganda, porque venda sus servicios, como Marc Vidal) sabe que no es posible una convocatoria masiva sin un trabajo mayúsculo de un organizado equipo, como el de las Juventudes del PSOE.” Según algunos testimonios en foros de internet, los primeros días algunos de los “voluntarios” de DRY proscribían la propaganda abstencionista y “sabían” que la movilización iba a durar del 15 al 22 de Mayo (esto a partir de una simple manifestación). Obviamente la mayoría de activistas de DRY no son infiltrados sino bienintencionados, pero una pequeña parte muy bien situada sí parecía serlo. Algunos estudiosos de simbología dicen detectar símbolos de algunas sociedades secretas para-masónicas entre los usados para convocar el 15-M, como la pegatina del sol negro. La cobertura mediática por parte de los medios de desinformación del gran capital, se hagan pasar por falsos “progres” o por “fachas”, también ha sido mayor que en cualquier otra manifestación contraria al régimen o al sistema.     El fin de todo esto es controlar y canalizar la disidencia hacia objetivos beneficiosos para el poder, como las mencionadas reformas intrascendentes (pequeñas reformas electorales, pequeñas marchas atrás en la pérdida de derechos sociales que volverán a perderse poco después). Las revueltas habían de producirse necesariamente dado el colapso del sistema, que está llegando a su límite de endeudamiento, concentración de riqueza e inviabilidad debido a la desregulación financiera y la evolución inevitable del sistema bancario de reserva fraccionaria. Como ya hizo la oligarquía (en alguna de sus facciones) en acontecimientos como la Revolución Francesa o la Revolución Rusa (y hace siempre con cualquier movimiento, asociación, partido, ONG o sindicato que pueda llegar a tener importancia), la infiltración de agentes que intenten controlar el proceso, el descontento popular y las organizaciones es un hecho. Pero algo les ha salido mal: la afluencia masiva, el asamblearismo y la enorme cantidad de información disponible en los últimos años, gracias a internet. El movimiento aparecido podría evitar ser desviado, controlado y desactivado si consigue mantenerse alerta y aplicar ciertos puntos: 1. Todo el poder de emitir resoluciones debe ir a las asambleas, no a Democracia Real. 2. No reconocimiento de “portavoces oficiales” ni figuras de autoridad exteriores que puedan arrogarse una representación ficticia en su nombre. 3. Extensión de las asambleas a todas las ciudades y a todos los barrios dentro de ellas. Si las asambleas pervivieran como organización estable viable sin ser controladas o desactivadas, puede que la oligarquía recurriera entonces a métodos represivos abiertos o a fomentar la violencia (atentados de bandera falsa atribuidos a grupos “radicales” totalmente infiltrados e incluso ficticios), además de iniciar campañas de criminalización y descrédito en los mass media. 4. Participación de intelectuales y expertos de los diferentes campos, nadie sabe de todo. 5. Se deberían promover acciones y medidas, tanto políticas como económicas, que fueran a la raíz de los problemas sociales; no un mero cambio cosmético. Para no beneficiar a la oligarquía o a vanguardias iluminadas sino a la población, debería ir más allá de sectarismos de determinada ideología o tradición política específica. Estas propuestas concretas podrían ser del tipo señalado más adelante y deberían ser desarrolladas por especialistas en los diferentes campos (legal, económico, energético, social, etc.), tras lo cual cada asamblea o comisión daría su aprobación y la “haría suya”, apoyando dichas medidas. Ejemplos: - ABSTENCIÓN EN LAS ELECCIONES DE LA FALSA DEMOCRACIA. La representatividad democrática es tan baja que permite la aprobación de medidas rechazadas por el 90% de la población (participación en guerras, Ley Sinde, rescates bancarios, recortes sociales), o la ilegalización del partido mayoritario de una zona. Estas medidas son además aprobadas de forma abrumadora y casi unánime por la práctica totalidad del parlamento, pudiendo darse fácilmente el caso de que casi toda la población apoye una cosa y casi todo el parlamento la contraria. ¿Qué grado de democracia significa esto? - DESLEGITIMACIÓN TOTAL DE LA MONARQUÍA CORRUPTA. Eliminación de la censura sobre el verdadero papel de la monarquía borbónica impuesta por el régimen franquista en las últimas décadas, denunciando la verdad en temas como el 23-F, la evasión de capitales, el cobro de comisiones, etc. - APOYAR LA CREACIÓN DE UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE PARA REDACTAR UNA CONSTITUCIÓN QUE RECOJA UNA ESTRICTA DIVISIÓN DE PODERES Y EL MANDATO IMPERATIVO CON POSIBILIDAD DE REVOCACIÓN SOBRE LOS DIPUTADOS. REFERÉNDUM OBLIGATORIO PARA LAS DECISIONES FUNDAMENTALES DEL ESTADO. El trabajo de los expertos en derecho constitucional debería ser lo más transparente posible. - ELIMINACIÓN DE IMPUESTOS, MULTAS Y TASAS A PARTICULARES, AUTÓNOMOS Y PEQUEÑOS COMERCIOS Y AUMENTO DE IMPUESTOS A SICAV, MULTINACIONALES Y GRANDES FORTUNAS. Combatir la falsa idea inculcada por los aparatos de propaganda de la oligarquía, según la operación psicológica de divide y vencerás, según la cual existe una contraposición/incompatibilidad/antinomia entre medidas procedentes de diferentes tradiciones económicas (socialismo, liberalismo, marxismo, anarquismo, etc.). Esto no es cierto. - CREACIÓN DEL DINERO SIN BASARSE EN DEUDA POR PARTE DE UN BANCO ESTATAL, QUE PUEDA ASÍ FINANCIAR TODOS LOS SERVICIOS PÚBLICOS E INFRAESTRUCTURAS NECESARIAS. Si el sistema no es viable a largo plazo y la nacionalización de la banca estaba en el programa de la práctica totalidad de las fuerzas políticas de Europa hasta hace unas décadas, cuando no ya aplicado, ¿por qué ahora es un tabú? - RENTA BÁSICA UNIVERSAL QUE CUBRA LAS NECESIDADES BÁSICAS ALIMENTARIAS, DE AGUA Y ELECTRICIDAD DE LA PERSONA PROMEDIO, LO QUE ADEMÁS ELIMINA LA NECESIDAD DE OTROS SUBSIDIOS, DEL SALARIO MÍNIMO Y DE UNA PARTE DE OTROS GASTOS, COMO EL CARCELARIO/POLICIAL. Multitud de países o regiones ya aplican una renta básica en sus modos universal o condicional, desde Alaska a las sociademocracias del Norte de Europa, pasando por Libia. En estos países no existe la indigencia, la delincuencia es mucho menor y económicamente resulta beneficioso. El gasto que supone un sólo preso para el sistema judicial y carcelario equivale a la renta básica de varias personas, la mayor liquidez favorece el consumo, etc. Socialmente permite cosas como la crianza infantil por parte de la madre en lugar de guarderías. - ELIMINACIÓN DE CUALQUIER SUBSIDIO A BANCOS, PARTIDOS, SINDICATOS O IGLESIAS. La cantidad de dinero que reciben los sindicatos ha aumentado al mismo ritmo que ha disminuido la cantidad destinada a temas sociales. ¿Sirven los sindicatos subvencionados para exactamente lo contrario de lo que dicen? - SALIDA DE LA OTAN Y DENUNCIA DE SUS GENOCIDIOS Y ATENTADOS DE BANDERA FALSA COMO EL 11-M, CIERRE DE LAS BASES. Denuncia de la colonización de facto por organismos supranacionales como la OTAN, la UE o la ONU; así como de la posibilidad del exterminio de gran parte o incluso toda la población mundial, de no proscribirse las agresiones militares imperialistas. ¿Cuales serían las consecuencias de un ataque a Irán, Pakistán, Siria o Corea del Norte? (China acaba de anunciar que considerará una acción hostil un ataque de EE.UU. a Pakistán). - DESPENALIZACIÓN DE LA OCUPACIÓN DE INMUEBLES QUE LLEVEN MÁS DE UNO O DOS AÑOS ABANDONADOS. ¿Por qué ahora es delito y no lo era durante el franquismo? ¿Cual es la legislación en países como Holanda al respecto? Hay una imposibilidad creciente para grandes masas de acceder a una vivienda, así como de las asociaciones populares para tener locales. Con cientos de miles de edificios abandonados, la mayoría propiedad de los bancos causantes de la crisis (incluso producto de desahucios), de especuladores o de propiedad municipal, su ocupación aumentará considerablemente. Política energética, monedas alternativas y bancos de tiempo, desobediencia civil a leyes injustas, transporte público, legalización controlada de las drogas ilegales, soberanía alimentaria, sanidad, destrucción ecológica, control de internet... ¿es cierto que no hay alternativas al modelo imperante? ¿o más bien que sin alternativas al modelo imperante NO SOBREVIVIREMOS A MEDIO PLAZO?
This work is in the public domain

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more