|
|
|
|
|
Notícies :: laboral |
|
La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per CNT Fraga
Correu-e: fraga ARROBA cnt.es (no verificat!) |
08 des 2010
|
|
En la clausura de su X Congreso, la CNT mantiene la estrategia sindical asamblearia y desde la base, sin elecciones sindicales, liberados ni subvenciones. |
La CNT redoblará esfuerzos en su lucha sindical sin olvidar la economía alternativa
Mié, 08/12/2010 - 13:27 — CNT-AIT
En la clausura de su X Congreso, la CNT mantiene la estrategia sindical asamblearia y desde la base, sin elecciones sindicales, liberados ni subvenciones.
La organización anarcosindicalista redoblará esfuerzos hacia los sectores más precarizados de la economía y la sociedad aumentando su colaboración con movimientos sociales y sindicales.
El próximo Comité Confederal se establecerá en Córdoba, con Alfonso Álvarez como Secretario General.
Mientras se celebra la última sesión del X Congreso de la CNT van dilucidándose las líneas maestras de lo que será su línea sindical y social para los próximos cuatro años. El centenar largo de delegaciones -más de 500 cenetistas sobre todo jóvenes- concluyen así estas 50 horas de plenario además de los debates previos en los respectivos sindicatos de origen.
Tras un análisis pormenorizado de la evolución del capitalismo y la sociedad de clases en el contexto actual, la CNT considera que manteniéndose las mismas causas a los grandes problemas de la humanidad se deben seguir con las mismas formas de lucha que tantos éxitos dieron al movimiento obrero, antes de su asimilación por el sistema a lo largo del pasado siglo.
Las múltiples crisis que sufrimos hoy en día (ambiental, alimentaria y económica) tienen detrás a un capitalismo más predador si cabe desde que los sindicatos olvidaron sus herramientas clásicas de organización: acción directa, autogestión y federalismo. En ese sentido la CNT considera que su estrategia sindical contra las elecciones sindicales, sin liberados ni subvenciones, es la única alternativa que le queda a la clase trabajadora para dar un vuelco a esta correlación de fuerzas desfavorable para frenar la especulación, la explotación laboral, la destrucción del medio ambiente, los abusos sociales de todo tipo (sobre personas migrantes, mujeres, presos, criaturas...).
Entre las resoluciones adoptadas se encuentra un claro alegato contra la economía financiera: la organización se compromete a evitar que sus activos caigan en cualquier tipo de fondo especulativo y a promover la objeción fiscal. También aumentará la presencia en los centros de trabajo centrándonos en los sectores más precarizados como hostelería, comercio, agroalimentario... Los problemas inherentes a este sistema económico afectan cada vez a más personas trabajadoras por lo que las alianzas puntuales con movimientos sociales y sindicales se consideran de gran relevancia para plantar cara en el día a día. Se promoverán las luchas transversales en torno a la ecología, género y enseñanza además de iniciativas concretas como son los grupos confederales de consumo responsable o los proyectos de pedagogía libertaria.
Ayer a última hora se eligió Secretario General: Alfonso Álvarez, conductor de autobuses en AUCORSA y Córdoba como localidad de residencia del Comité Confederal. Además, la CNT seguirá trabajando por articular un movimiento de economía alternativa más allá del cooperativismo ramplón mediante colectividades de producción y consumo, sin olvidar que la definitiva resolución a los problemas que causa el capitalismo es su sustitución por un sistema de personas libres sin ataduras económicas ni religiosas que se organicen de abajo hacia arriba compartiendo las necesidades y la economía: el comunismo libertario.
Miguel Fernández Martín
Secretario de Prensa y Comunicación
www.cnt.es |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per Antisectaris tarats |
08 des 2010
|
Patètic l'espectacle del sector cavernícola de la CNT que ha intentat rebentar el congrés des del principi, paralitzant-lo amb incidències, cridant i interrompin cada dos per tres, insultant companys. Ja no podreu bloquejar la CNT cada dos per tres, ni evitareu que aquesta tingui relacions amb altres organitzacions des de la base.
Van donant lliçons d'anarcosindicalisme quan la major part dels seus sindicats porten 20 anys sent 5 i veient reformistes, comunistes malvats i elements que volen acabar amb la CNT per tot arreu, com si la CNT tingués centenars de milers d'afiliats i tothom estigués preocupat per ella.
Aquest congrés és un gran pas endavant perquè la CNT creixi i sigui una eina útil per la classe treballadora. Visca la CNT! A vegades les majories tenen raó. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per sin palabras |
09 des 2010
|
Interesante comunicado si después se materializase en algo más que palabras. Sabemos lo difícil que es ver a la CNT en "alianzas puntuales con movimientos sociales y sindicales", por mucho que reconozcan que es de gran relevancia. Una cosa muy distinta es el "quiero", otra el "deseo" y otra el "puedo". Lo que sí que me llama la atención es que no hable de organización horizontal y sí "de abajo hacia arriba", cuando en principio se supone que no hay jerarquías.
Por otra parte, a los dos comentarios de arriba, parecen hechos por personas de una misma organización sin palabras. Ya que os molestáis en hacer comentarios, lo interesante sería que los intentarais argumentar y no decir dos frases que pueden ser repetidas por cualquier loro, sin entender ni comprender su significado. Y ya que ha salido el nombre de Marsans, es probable que habléis de rumores y no con conocimiento de causa, y esperemos que los "failibanes" de la CNT, no se salgan con la suya y esperemos que el cambio de Secretario General y de localidad del Comité Confederal, sirva para no repetir los graves errores de los anteriores, y que se revise el informe de gestión de la anterior Secretaría y si no es correcta, que su resultado no se oculte a los sindicatos, pues el comunicado ni tan siquiera menciona nada..., o sea, igual que los dos comentarios anteriores. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per Ep |
09 des 2010
|
|
També s'ha canviat la denominació de comitè nacional per comitè confederal i s'ha inclòs a l'acció social i laboral, la lluita antisexista. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per un |
09 des 2010
|
siusplau companys/es, deixem els comentaris per altres espais.
A la lluita, i al carrer, tots i totes.
salut, encert i responsabilitat militant |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per /\ |
09 des 2010
|
Dejad de decir chorradas. Si muere la CNT, muere la mierda de CNT de los 90. Y antes tenía que haber muerto, dado su grado de sectarismo, su infantilismo revolucionario, y su falta de utilidad hacia la clase obrera. Afortunadamente se le ha terminado el chiringuito a muchos listos que tenían sus feudos particulares en supuestos sindicatos sin labor sindical.
Por fin tendremos sindicatos, y no grupos de amigos autodenominados sindicato. Es un paso hacia delante. Y quien confunde la CNT con un grupo anarquista, anda que no habrá ateneos o grupos libertarios fuera de CNT para hacer cosas. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per Dani el Rojo [y negro] |
09 des 2010
|
|
Ahora solo os queda por hacer un monton de autocritica, llamar a las cosas por su nombre [como 'FAI' a esta 'CNT-AIT' y CNT a secas a la CGT...] y buscar la reunificacion del anarcosindicalismo, con la CNT-(a), la CGT y Solidaridad Obrera, para poder plantar cara desde el sindicalismo revolucionario reunificado a estos dias amargos que asoman por el horizonte. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per Dani el bizco |
09 des 2010
|
Que renazca la CNT no es una buena noticia ni para la CGT ni para Solidaridad Obrera, amigo Dani... O al menos eso lo que dicen ellos si se les pregunta...
Tendrás que dejar la ciencia ficción para los profesionales del género... |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per En nombre de la FAI |
13 des 2010
|
¿Por qué no dejáis de hablar de la FAI? (esto va para sin palabras y Dani el Rojo).
La FAI hace muchos años (más de 18) que ha dejado de hablar de la CNT, por favor un poco de seriedad.
Ya está bien que querías ensuciarlo todo, si hay problemas en la CNT los solucionáis sin poner a la FAI en la discusión. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per Anónimo |
14 des 2010
|
Esto es una clara muestra de cómo la CNT se va a la mierda poco a poco. Los militantes ahora parecen buscar el crecimiento de la organización sacrificando principios básicos de la misma como lo son la horizontalidad o la autogestión, y así lo ha demostrado el Congreso. La CNT crece, sí, pero ¿hacia dónde va? Hacia el camino recorrido por la CGT, organización que luego rechazan muchos cenetistas con un fervor digno de un predicador del milenio pasado pero hacia la cual van dando pasos simultáneamente. El comentario de Dani por ahí arriba ya lo deja claro: reunificación de CNT, CGT y Solidaridad Obrera, dice. Supongo que lo próximo será participar en elecciones sindicales y en comités de empresa...
Al payaso que habla de sindicatos que desde hace 20 años tienen cinco afiliados: el SOV de Madrid tiene más afiliados que cualquiera de los malogrados sindicatos catalanes o los posibilistas sevillanos, y fue este sindicato precisamente el que presentó recientemente una propuesta (ignorada por el CN, por cierto) para expulsar a varios sindicatos y afiliados sevillanos, entre ellos aquel "compañero" de Sevilla que tan justamente fue insultado en el Congreso, y resolver de una vez la problemática andaluza. ¿Por qué lo ignoráis? Yo os lo diré: porque echa por tierra vuestra patética teoría de que para crecer y hacer avanzar a la organización deben producirse el tipo de cambios que queréis llevar a cabo en la misma. Porque son un ejemplo de crecimiento sin recurrir al posibilismo ni renunciar a la horizontalidad ni la autogestión, y parece que os jode que os demuestren que se puede. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per sin palabras |
14 des 2010
|
¿"En nombre de la FAI"?, qué pasa que te la has comprado para tí solito. Cuando dices que has dejado de hablar de CNT, ya estás hablando de ella. Muy espabilado no eres. Y lo de 18 años, no te pongas edad, que esto no es una disco y nadie te va a pedir el DNI. Va siendo hora que la FAI, ahora que te la has comprado y sólo hablas tú en su nombre, empieces a reconocer errores y no a callarte. Mientras que no se produzca un sincero reconocimiento, la FAI aparecerá en las discusiones.
Anónimo, Dani (el Rojo), confunde sus deseos con la realidad. Una cuestión muy distinta es reconocer a CGT y SO como sindicatos que luchan contra el sistema desde planteamientos cercanos, muy cercanos o desde los mismos, y otra muy diferente es la reunificación. Antes de esa hipotética reunificación con CGT, tendría que producirse la de los sindicatos desfederados... Y para eso, todavía hay mucho camino que recorrer. Sí, desfederados por quienes, como vosotros pretendíais hacer con sindicatos sevillanos, arbitrariamente asumieron en su día a quién había que expulsar. Por cierto, si no me equivoco, a vosotrxs también se os pedía la desfederación por lo de Marsans, ¿no?, algo que me parece tan injusto como lo que pretendíais hacer vosotrxs, sobretodo cuando hay responsables concretos de la situación. La CNT no es sólo lo que queríais hacer ver, también hay errores y eso no es lo más grave, sino el negarlos y no reconocerlos diciendo que lxs equivocadxs son lxs otrxs. Vamos, que muy parecido a lo que hacía la FAI, que aunque le pese a algunos, hizo escuela y la FAI estará calladita, pero tenemos sus efectos colaterales.
Y ahora, podéis seguir creando toda la confusión que os apetezca. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per Anónimo |
14 des 2010
|
No te confundas, que yo no soy del SOV de Madrid. O sí. En cualquier caso, el sindicato al que pertenezco es lo de menos.
¿Arbitrariamente? En el caso del sector coherente y no reformista dentro de la CNT, el que algunos aquí llaman "cavernícola", tenemos motivos claros para pedir la desfederación y expulsión de los sindicatos sevillanos. Por ejemplo, los tejemanejes con los votos y los sellos. Por ejemplo, la creación de sindicatos corporativos. Por ejemplo, las desorbitantes sumas de dinero pedidas a Patrimonio y las maniobras orquestadas para escalar puestos en la cola de concesión del mismo, sumas derrochada ya que ahora, gracias a la actitud de los sindicatos sevillanos y otros que condujeron a la salida del SOV de Sevilla, la CNT sevillana se encuentra con dos locales en su poder: el que compraron para alejarse de los compañeros del SOV y el que éstos dejaron vacío. Por ejemplo, la participación en elecciones sindicales. Por ejemplo, la expulsión de sindicatos como el de Motril, que trataron de denunciar la situación.
A esa gente y a quienes los apoyan me niego a llamarlos compañeros. En la CNT están de sobra, y hasta que no nos demos cuenta de que se puede y se debe crecer sin recurrir a todo este tipo de tácticas (y peor todavía, expulsar a quienes las cuestionan) no me sentiré seguro en lo que respecta al futuro de la organización. Espero equivocarme, pero esta deriva puede acabar muy mal...
En cuanto a lo de Viajes Marsans, ni se trataba de un ERE como muchos lo han querido vender, ni se hizo a espaldas de los trabajadores sino a instancias de los mismos, ni ha supuesto un mayor problema, ya que ya se ha solicitado la retirada de la firma según he podido leer en el Eliseo. Y además tampoco es comparable a la gravedad de las barbaridades que se han llevado a cabo en Sevilla. Pero fue suficiente para que todo el sector reformista se tirara a la yugular del SOV de Madrid, en lo que a mi parecer fue más una venganza que una crítica constructiva...
En cuanto a la FAI, ahora ya no está en la CNT, por suerte o por desgracia. Pero sí que tengo clara una cosa, y es que durante los años treinta extendió enormemente su influencia dentro de la CNT y fue por ello por lo que se terminó expulsando al sector treintista de la organización. Y sin embargo, eso no frenó al sindicato, como quedó en evidencia durante la revolución del 36. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per sin palabras |
14 des 2010
|
¿ERE?, quién ha hablado de ERE. No intentes leerme el pensamiento o mal interpretarme, porque te sales del guión. Con lo de Marsans había un conflicto y aparece una firma como observador del acuerdo de lxs trabajadorxs. Por mucho menos siguen desfederadxs un buen número de compañerxs, de lxs que muy poquita gente se ha preocupado y lxs han abandonado a la espera de que tarde o temprano se cansaran de denunciar su desfederación.
Desconozco esos "tejemanejes" de Sevilla, seguro que hay alguien que dice lo contrario, igual que sucede el el SOV de Madrid con lo de Marsans. No tengo capacidad para saber quién sobrea o quién falta, pero sí que puedo ver todo un recorrido y no necesito irme a los años treinta sino, lo que nos ha tocado vivir de cerca, porque incluso quienes no estaban en las contínuas desfederaciones, al incorporarse hemos tenido que llevar todo ese equipaje.
Mis comentarios de la FAI, son de poco más de una década e introdujeron unas prácticas (comisarios políticos), que llevaron a desfederaciones injustas. Cuando decía arbitrarias, no me refería a la de Sevilla, pues como digo desconozco los detalles y según quien cuente la historia, es todo lo contrario. Me refería a desfederaciones anteriores que han dejado algunas federaciones locales históricas y combativas, en una situación sindical penosa.
Dudo mucho que el conflicto de CNT sea el reformismo tal y como lo planteas, eso lo tengo claro por experiencia propia y de algunxs de mis compañerxs. La CNT de antes del Congreso de Córdoba, desde su comité nacional, ha intentado neutralizar algunas luchas haciendo todo lo posible por desmovilizarlas o dejarlas vacías y eso también es reformismo. En mi opinión, eso tendría que haber supuesto la automática dimisión del CN y dar cuenta de su gestión, pero apenas alguien se ha roto las vestiduras por lo sucedido. Por lo menos, vosotros habéis tenido la posibilidad de estar y hablar en el Congreso, otrxs compañerxs desfederadxs no han tenido esa oportunidad e incluso quisieron agredirlxs.
Desconozco si esta CNT y su Comité Confederal serán distintas a la de antes, pero de lo que puedo hablar es de la que hubo, no de la que todavía no ha iniciado su gestión. Es paradójico porque las personas de CNT, en abstracto, son las mismas y si no han reaccionado antes, por qué lo van a hacer ahora. Simplemente, evito hacer política ficción. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per Anónimo |
14 des 2010
|
Todo el mundo lo califica como un ERE. Supuse que tú también lo hacías, si supuse mal pues presento mis disculpas. En cualquier caso, parece que estamos de acuerdo en que eso no sólo no era un ERE sino que presentaba una salida realmente difícil, ya que estamos hablando de una empresa en quiebra, improductiva y sin posibilidad de ser colectivizada. Desde luego yo también pienso que poco se ganaba con la firma de CNT en ese documento, pero de ahí a pretender hacer comparaciones entre eso, que no ha generado ningún problema para otros cenetistas ni para los trabajadores de Viajes Marsans, y lo que está pasando en Sevilla, es exagerar mucho. Y sí, efectivamente por mucho menos se ha desfederado a compañeros que lo último que merecían era eso, aunque aquí ya no sé si hablamos de los mismos...
Lamento no saber nada sobre esos comisarios políticos de la FAI, yo hace una década ni siquiera sabía lo que era la CNT. Si se produjeron situaciones tan dramáticas como la actual, pues evidentemente me parece mal. Aunque lo dudo, ya que no creo que nunca se hayan visto los PTF de la CNT tan amenazados como ahora. Porque sí, es cierto que en los congresos de la Transición el sector reformista se alejaba del anarcosindicalismo mucho más que el actual, pero al menos eran minoritarios. Y, aunque las desfederaciones y expulsiones sean lamentables en todos los casos (aunque con la CGT se fueron ellos porque quisieron, pero lo digo por las desfederaciones que me comentas), no puedo evitar sentir menos lástima por unos desfederados que por otros. Al menos la desfederación de reformistas, si bien también es lamentable, no implica el peligro de que la CNT deje de ser lo que siempre ha sido.
Yo no he visto neutralización de lucha alguna desde el CN, excepto quizá la negación (fue por su parte, si no recuerdo mal) de incluir en el orden del día de un PNRR la propuesta del SOV de Madrid alegando una excusa puramente burocrática, repito, si no recuerdo mal. No sé a qué desfederaciones te refieres, yo hasta ahora conozco las del SOV de Sevilla, Motril... Sindicatos que han sido desfederados por denunciar lo que estaba pasando en Sevilla y Andalucía. A mí eso me parece muy triste.
Me encantaría que reformistas y anarquistas pudiéramos estar juntos en la CNT, pero no creo que sea posible viendo cómo las gastan algunos reformistas y el apoyo que tienen por parte de los demás. Así que, sinceramente, la desfederación de quienes llevan a cabo campañas para la inclusión de la CNT en comités de empresa o compran más sellos para tener votos o llegar a 25 afiliados me produce menos pena que la de sindicatos que prefieren crecer más despacio pero hacerlo sin recurrir a estas prácticas. Y no puedo evitar entristecerme cuando veo que los sindicatos que están siendo desfederados de la CNT son estos últimos... |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per Cenetista |
15 des 2010
|
|
Mira "Anónimo", se nota a la legua que eres uno de los adeptos a la secta de Goyo en el SOV de Madrid. La verdad es que después de vuestra patética actuación en el Congreso, los que no os conocíamos ya sabemos que no sois más que unos niñatos de ciudad, que no tenéis nada que ver con el mundo obrero y mucho menos con el anarcosindicalismo. Seguid en vuestra secta, con vuestro gurú que os ordena y manda, que parecéis marionetas dirigidas por un ventrílocuo firmante de ERE's. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per ERE que ERE |
15 des 2010
|
|
Tienes razón compañero, el espectáculo que los "frikis de la Anarquía" del SOV de Madrid ofrecieron en el X Congreso fue más que lamentable. Estos sujetos (me niego a llamarlos anarquistas por su comportamiento autoritario e irrespetuoso con los demás compañeros), afiliados en su mayoría jóvenes, que haciendo gala de una intransigencia rayana en el fanatismo cuasi-religioso (por algo parecen una secta capitaneada por un gurú-firma-ERE's), conciben la organización como una especie de grupo de afinidad anarquista, en vez de como un sindicato de trabajadores. Y a los trabajadores los consideran, como poco, sospechosos por no asumir todo lo que ellos consideran de obligado cumplimiento para un "auténtico anarquista": desde la estética, entendida en sentido amplio (ropa, música, manera de expresarse y de escribir, etc.) hasta su modo de vida. Estos chicos y chicas de negro, que asisten al Congreso con las gafas de sol puestas, que insultan a diestro y siniestro a las demás delegaciones cenetistas desde el primer día, sin que siquiera hubiera empezado el debate, son los verdaderos enemigos internos de la organización. Que no hacen más que echar mierda sobre CNT y alejar a los trabajadores del anarcosindicalismo que, precisamente, estos iluminados apenas practican. Ya hemos podido comprobar como la CNT sigue firme en sus principios, tácticas y finalidades y como un pequeño grupo de talibanes han intentado reventar el Congreso y han faltado al respeto a todas las delegaciones. Lo que digáis de ahora en adelante carece de toda credibilidad. ¡¡Viva la CNT-AIT!! ¡¡Viva el Anarcosindicalismo!! ¡¡Viva la Anarquía!! ¡¡Fuera los fanáticos y los hipócritas!! |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per Niñatos no |
15 des 2010
|
|
Para mi, lo más gracioso del Congreso fue ver a los del SOV de Madrid, esos mismos que traicionaron los principios, tácticas y finalidades de la CNT firmando o defendiendo la firma del ERE en Marsans, llamando (entre lágrimas de cocodrilo) "reformistas de mierda" a todos los demás compañeros que se mantienen fieles al anarcosindicalismo. Y esas chicas de negro riguroso, que parecían sacadas de una película de BlackPower de los 70, con las gafas de sol puestas mientras se discutía la ponencia de Acción Sindical. Un espectáculo bochornoso digno de niñatos que ni son obreros, ni lo serán nunca. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per Anónimo |
15 des 2010
|
Vaya, veo que una vez que se agotan los argumentos los reformistas pasan a insultar sin más, curiosamente actuando de la misma forma que luego desde sus blogs critican a quienes llaman "talibanes". Críticas a la edad al más puro estilo de un Fernando Savater reconvertido en derechista que mira con condescendencia a las nuevas juventudes libertarias pensando "ya madurarán"; alusiones a la falta de actividad sindical cuando precisamente estamos hablando de sindicatos con más afiliados, votos, secciones sindicales y conflictos que muchos de los que se vanaglorian de hacer sindicalismo de verdad; menciones a la estética, de la que aquí nadie ha hablado, en lo que parece un intento desesperado por ridiculizar a los compañeros que piensan de otra forma; cansineo extremo con el tema del ERE que firmaron los del SOV de Madrid, cosa que refleja una ignorancia extrema por vuestra parte ya que aquello no era un ERE por más que lo llaméis así porque es el clavo ardiendo al que los reformistas se agarran para poder encontrar un pequeño resquicio de "corrupción" en la coherencia con que los compañeros de Madrid hacen crecer a la CNT cualitativa y cuantitativamente; y por si fuera poco, aún os atrevéis a repetir la grave falta de respeto que el hijo de puta (sí, lo llamo así, porque quien no respeta no merece respeto) de Bilbao lanzó contra un afiliado, un compañero como cualquier otro, que quizá dedique a la CNT más tiempo y más energías que ese mismo desgraciado bilbaíno o cualquiera de vosotros, pero que tuvo que soportar que se lo ninguneara por no ser todavía un asalariado más. Un comportamiento que raya en el clasismo, más parecido al del obrero rastrero y envidioso que apoya la militarización del espacio aéreo porque "los controladores cobran mucho" que al que cabría esperarse de alguien que supuestamente defiende la solidaridad y el apoyo mutuo entre compañeros.
Aparte de eso, ni un solo argumento. Es más, no he visto prácticamente ninguno en los comentarios de este hilo, exceptuando a "sin palabras". Estos tres últimos no son más que una retahíla de insultos y descalificaciones. Es lo que suele hacerse cuando dejan a uno sin una respuesta racional que dar, que recurren a los desvaríos irracionales.
Pues bien, ante eso poco se puede responder sin rebajarse al nivel de quienes se dedican a soltar este tipo de calumnias por internet. Así que sólo os diré que si lo que queréis es el crecimiento de la CNT, estáis escogiendo un mal camino para lograrlo. Mi sindicato, de relativamente reciente creación, ya va a sufrir bajas ante el panorama que está viviendo la CNT, y en mi regional probablemente ocurra lo mismo. Estáis llenando la organización de trabajadores que ni simpatizan con el anarquismo ni saben lo que es el anarcosindicalismo ni les importa lo más mínimo, no sólo no hacéis el más mínimo esfuerzo por por cambiarlos sino que os hacéis eco de sus propuestas antianarcosindicalistas, y a cambio estáis logrando que se vayan o que ni siquiera se metan los jóvenes libertarios que, lo queráis o no, son el futuro del movimiento en este país, y que cada vez están más asqueados con la CNT. No sé dónde pensaréis que conduce eso, pero yo lo veo claro: hacia la corrupción de la CNT y su transformación en una nueva CGT de la cual sólo se diferenciará en la segunda sigla y en la tozudez de sus militantes en seguir buscando diferencias donde no las habrá, cual Frente Popular de Judea atacando al Frente Judaico Popular. Si eso es lo que queréis, vais por buen camino. |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
|
per sin palabras |
16 des 2010
|
Anónimo, no me estoy remitiendo a un tiempo que excede los 20 años. No hablo de transición sino de los 90 y las luchas internas, ni te imaginas cómo eran.
Por lo que cuentas, parece que lo de Sevilla tiene más de "pelea dialéctica" entre cenetistas y de lo que te hablo es de la FAI en CNT. No es una cuestión reformista al uso, querer entrar en el juego electoral, es una cuestión mucho más reaccionaria. Se trataba de anular a los sindicatos y las personas más activas de CNT para que la organización se dedicase a debatir sobre el "sexo de los ángeles" o lo que es lo mismo, tonterías internas.
Al fascista ya sabes lo que pretende, del demócrata, no lo sabes porque te dice que piensa como tú y actúa como el fascista, por lo que siempre te coge con la guardia bajada. Eso mismo aplícalo al reformista del que ya sabes lo que pretende (y no quiero equiparar las ideas reformistas a las fascistas), sin embargo hay otros que te dicen lo que saben que quieres escuchar, para luego hacer todo lo contrario. De esto en el anterior Nacional, alguno sabe mucho.
Confundes a los reformistas con quienes pretenden hacer del sindicato una ficción falseando afiliaciones, aunque parezca con buena intención. No son los mismo. Unos quieren entrar en el juego democrático, y los otros no perder su espacio de poder. Hace tiempo ya se hablaba de que los estatutos no estaban en consonancia con los tiempos, pues se habían hecho en un momento en que había mayor afiliación y que se debía cambiar. En algunas partes se acordó que, hasta que eso se planteara y llevara a cabo, se podía tener cierta relajación. Y nos relajamos tanto que nunca se llevó la propuesta a cabo, y en los sindicatos cada vez había menos afiliación. Nadie quería perder su sindicato para incorporarse al SOV y eso generaba tensiones entre quienes querían ajustarse a lo orgánico y quienes se sentían más condescendientes o amenazadxs.
En muchas ocasiones los sindicatos de una comunidad, no se enteran de lo que sucede en otra, y así, es fácil correr rumores y distorsionar las situaciones y quien mejor comunicado está, acaba teniendo más razón, aunque no la verdad. En Valencia se desfederó a todos lxs compañerxs que habían mantenido un duro pulso con el estado y el capital. La dimensión de esa lucha llamó la atención al sector "duro inmovilista" y rápidamente actuaron desfederando a lxs compañeros, pero dándoles esperanzas de que se podría arreglar. Pasó el tiempo, y estxs compañerxs se cansaron de esperar que "la CNT" se acordase de sus palabras y se perdió a un grupo de compañerxs muy combativxs, dejando en su puesto a unos que eran completamente inoperantes y, por lo que se cuenta, bastante impresentables. Algunos se incorporaron urgentemente después de desempolvar su carné para ocupar algún cargo, lo que muestra lo apartados del sindicalismo que estaban.
Personalmente he tenido la oportunidad de conocer a compañerxs del SOV de Madrid, y para nada me han parecido marionetas o "frikis". Me parece, por vuestra parte, una falta de respeto y aunque el resultado de lo que ha pasado en Madrid no cambie demasiado, quienes entienden aseguran que técnicamente no se trataba de un ERE, aunque el resultado era muy parecido. Por lo que ensañarse con lo de "firma-ERE's", no os deja en muy buena posición y casi ya empiezo a preguntarme, si no habrá sido peor el remedio que la enfermedad, pues uno puede tener diferenciar políticas y sindicales y apasionarse con ello, pero de ahí a llegar al insulto sin conocer a la persona que es compañerx de sindicato, me parece un exceso.
Lamentable el comentario de "confundir la organización como grupo de afinidad". ¿Qué se supone que es en el fondo un sindicato sino una organización de afinidad. Además, recuerdo muy bien cómo durante mucho tiempo se han mantenido argumentos tan estúpidos como esos, fomentando ese prejuicio irracional contra el insurreccionalismo, y que se ha trasladado a todx aquel o aquella que planteaba otras acciones olvidadas de la práctica sindicalista. Lo peor es ser un borrego que se huele el culo del que va delante y el que va detrás te huele el tuyo, y eso parece que no nos deja pensar por nosotrxs mismxs.
Las personas que he conocido del SOV de Madrid, no se definían por una estética concreta y hablar de enemigos internos de la organización, lo entiendo tan exagerado como paranoico. El manual de la sospecha permanente que utilizan los EE.UU., habla siempre del "enemigo interno", y eso sólo lo puede decir quien lleva un policía dentro.
No os conozco de nada, pero vuestra manera de faltar y menospreciar a quienes se suponen que están en nuestra misma organización, me entristece y me parece penosa. Es como si no supiéramos separar lo personal de lo político, y mantener la disputa en cada terreno. Si políticamente llamo a alguien "inepto", eso no significa que lo sea en lo personal y por tanto, la ofensa debe de debatirse en el terreno al que se alude, a no ser que estemos ya tan confundidas que seamos incapaces de entender los límites de nuestro cuerpo.
Además, es bastante habitual que acabemos hablando en boca y con el sentimiento de lxs demás. Puede que para alguien "algunxs compañerxs no tengan credibilidad", pero eso no debiera hacer extensible a lxs demás, por lo menos a mi personalmente me excluyes de tus generalizaciones (ERE que ERE). No soy partidario de las loas a la anarquía, porque después debo de reconocer con vergüenza que la voy defraudando en cada esquina.
Desde luego (niñatos no), tus argumentos son de lo más políticos. ¿Lo que te molestó fue que no se quitasen las gafas de sol?. No se en qué manual obrero, ni en que punto de los principios, tácticas y finalidades aparece eso, pero en las que yo conozco no están.
Cuando leí que algo cambiaba en CNT, se me iluminó la cara..., después de leer vuestros comentarios, se me ha quedado como antes.
Al compañero Anónimo le diré que parte de su análisis no está bien fundamentado. En la CNT siempre han habido muchas personas que no sabiamos lo que era el anarcosindicalismo y que tampoco simpatizaban con la anarquía. Ha sido precisamente la práctica anarcosindicalista y la participación en los ámbitos de afinidad, así como la militancia, lo que ha acercado la anarquía a las personas. No nacemos anarquistas, ni vamos al anarcosindicato porque de pronto hayamos sentido la llamada de la anarquía, sino, en muchos casos, es el clavo ardiendo al que se agarran y con el tiempo acaban sintiéndolo como propio y natural, de sentido común.
Supongo que lo sabréis, pero en la Solidaridad Obrera que se ha editado especialmente para el centenario, en uno de los artículos escrito por Just Casas, se hace una fugaz y ambigua referencia a "los llamados desfederados". Esto no está puesto porque sí, sino porque hay en partes de este estado, en que existen DOS CNT's (mal que a muchos les pese), una federada y otra desfederada y que casualidades de la vida, que la que se puede encontrar casi siempre en la calle, en casi todas las movidas, es la desfederada. Si preguntáis por qué se desfederó a ese grupo de sindicatos, la versión oficial de la CNT federada, es tan incompleta como poco precisa, una verdad a medias. Curiosamente, para los actos del centenario se ha tenido que recurrir a lxs desfederadxs, ¿por qué?. Esa sería una buena pregunta, lo que ya no estoy tan seguro es que la respuesta fuese tan buena. De hecho hasta Rúa puso el grito en el cielo por tal herejía y ese anatema, tuvo sus lamentadas consecuencias. No deja de ser curioso que anatema en su orígen fuese una ofrenda y acabó como una maldición.
La mayoría de cosas que suceden en CNT, nos pasan inadvertidas y hay que tener mucha relación y amistades para tener una ligera idea de lo que pasa en otros lugares, aunque siempre es una idea incompleta pues suele faltar la versión de alguna de las partes, pero pese a ello nos permite reconstruir ese rompecabezas con mucha más fidelidad que si preguntamos al CN o al CR.
Lo importante es luchar por lo que unx siente, y si eso que siente es además la anarquía, mucho mejor. Aveces, unx encuentra más afinidad en algunas luchas fuera del sindicato y por estar afiliadx, una no debe de mirar hacia otra parte y callarse. Es por eso que después de leer algunos comentarios, no me he querido callar porque me ha parecido injusto y desconsiderado el trato. No conozco a ese compañero de Bilbao, pero estoy seguro que su madre no es puta, y aunque lo fuese, ese no es tampoco motivo para menospreciar la explotación sexual de las mujeres. Como decía, a CNT no se acercan anarquistas o anarcosindicalistas, sino personas que hacen un camino y lamentablemente muchas se pierden o se quedan en él. Lo importante no es el destino, sino el camino, y no lo estáis teniendo en cuenta. Lo que se llama revolución, no es un lugar de destino (la anarquía), sino todo el proceso que iniciamos para llegar a ninguna parte, porque en el momento que lleguemos a un sitio, dejamos de ser revolucionarixs para convertirnos en conservadorxs o reaccionarixs.
Ahora si queréis, podéis continuar tirando a matar. Salud! |
|
Re: La CNT clausura su X Congreso.
|
per UN IGNORANTE
arrobatoloquepuedas2010@hotmail.com |
17 des 2010
|
En un tiempo no muy lejano, ya se firmó un ERE, como asesor de CNT. Esto SI era un ERE de verdad.
Pero no fue firmado por un melenudo hippie anarquista. |
|
|
