Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
Notícies :: antifeixisme : criminalització i repressió |
Juicio penal contra el joven que sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio oficial
|
|
per Andrés Castillos |
16 gen 2008
|
El escritor y militante republicano Jaume d'Urgell se sentará este viernes en el banquillo de los acusados tras sustituir la bandera nacional por otra republicana en un edificio público de la capital, durante la manifestación que se celebró el 14 de mayo de 2006 con el lema ‘Contra la Precariedad Laboral y por una Vivienda Digna’. |
|
El Juzgado de lo Penal número 5 de Madrid tenÃa previsto celebrar el juicio el pasado 4 de octubre, pero dos dÃas antes la letrada del acusado renunció a su defensa, alegando haber recibido fuertes presiones en su entorno profesional. Su precipitada renuncia obligó a suspender la vista oral del juicio.
LA FISCAL�A SOLICITA UN AÑO DE C�RCEL
D'Urgell enfrenta una petición fiscal de un año de cárcel y el pago de una multa de 4.000 euros por los delitos de ‘ultraje a España’ y ‘desórdenes públicos’.
Los hechos se produjeron cuando d'Urgell escaló la fachada de los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo, ubicados en la Gran VÃa de Madrid, e instaló una bandera republicana en el mástil donde se encontraba la bandera nacional. Tras ello, fue detenido por varios agentes del Cuerpo Nacional de PolicÃa y tras permanecer detenido por espacio de 27 horas, fue puesto en libertad con cargos.
«UNA ACUSACIÓN FICTICIA Y OTRA DE CAR�CTER POL�TICO»
En declaraciones a la prensa en octubre de 2007, d'Urgell mostró su confianza en la Justicia, al asegurar que contra él se siguen «dos acusaciones: una por ‘desórdenes públicos’, basada exclusivamente en declaraciones fabuladas por los policÃas de paisano que le detuvieron; y otra de ‘ultraje a España’, de naturaleza polÃtica, y por tanto extemporánea a la luz de la doctrina penal en los paÃses desarrollados».
En cuanto a la motivación para el cambio de la bandera en un edificio público, a preguntas de la prensa, d'Urgell declaró que «existe una clara relación entre la elevada tasa de precariedad laboral, el imparable aumento de los precios –sobretodo en el sector de la vivienda– y una forma de gobierno que no es plenamente representativa».
D'URGELL: «VOTAR EST� DESPENALIZADO PORQUE NO SIRVE PARA NADA»
«Que no se nos tenga en cuenta no es la causa, sino un sÃntoma: se nos roba durante toda la vida y se nos despide cada poco tiempo, porque sencillamente: no importamos», «Cada cuatro años, la ciudadanÃa asiste a esta simulación democrática por la que se nos concede el ejercicio del voto, permitiéndonos en realidad elegir entre los preelegidos –verdaderos comisarios polÃticos del capital–, sometidos a una estructura de poder tan firme, que ni siquiera siente la necesidad de disimular aspectos tan obscenos como el de estar encabezada por un militar no electo, vitalicio y hereditario, designado arbitrariamente por un genocida que traicionó su juramento de lealtad a las instituciones democráticas de su paÃs… un paÃs que no era suyo, sino de todos».
D'Urgell afirmó que «no hay separación de poderes, el único poder que cuenta es el de los intereses económicos, frente al que los trabajadores permanecemos indefensos», «(…) todavÃa hoy se secuestran publicaciones; se cierran partidos polÃticos; se ignoran derechos colectivos e individuales; se maltrata a detenidos; se procesa a personas acusándolas de haber quemado una hoja de papel (…) nuestro Estado participa en guerras de agresión; comercia con armas prohibidas y pretende ocultar buena parte de nuestra Historia común… todo ello supone una vulneración de las más elementales garantÃas democráticas que debemos poner de manifiesto y una buena forma de hacerlo es a través de actos pacÃficos, sencillos pero llenos de simbolismo, como el cambio de la bandera».
En su opinión «España no deberÃa preocuparse por el color de las telas que decoran el exterior de sus edificios públicos, sino por algo cada vez más evidente: en esta parte del mundo, las garantÃas propias de un Estado de Derecho no pasan de ser una mera ilusión», «la normalidad democrática en España todavÃa se percibe como una especie de utopÃa inalcanzable», «pero un paÃs no son los colores de una tela, sino el bienestar y el respeto a la voluntad de su ciudadanÃa.», «(…) la naturaleza militar y antidemocrática de nuestra jefatura de Estado no representa un detalle aislado, sino la prueba palpable de que, desde hace 70 años ininterrumpidos, se viene gobernando de espaldas al pueblo».
Según d'Urgell, su intención no era la de menoscabar el honor o la dignidad de España, sino la de «otorgar el uso natural de los sÃmbolos: comunicar ideas», en este caso, la necesidad de «introducir cambios estructurales que faciliten el acceso de los trabajadores al ejercicio de los derechos constitucionales de un puesto de trabajo y una vivienda digna», «Lo que hice con la bandera no fue un cambio, sino un restitución: arrié la rebelde, la enseña de quienes presencian desfiles disfrazados de militar, e icé la legÃtima, aprobada por unas Cortes Constituyentes que no eran herederas del odio, la vergüenza o el miedo».
Concluyó negando ser un ‘joven radical antisistema’ como se le ha tildado en algunos medios y reivindicando su carácter de «trabajador en apuros, consciente de su ciudadanÃa y decidido a no resignarse hasta vencer», afirmación de la que se desprende el propósito de reincidir.
DESOBEDIENCIA CIVIL PACÃ?FICA
La organización no gubernamental “Paz Ahoraâ€? emitió hace unos meses un comunicado en el que –sin entrar a valorar las motivaciones polÃticas del acusado–, lamentaba la desproporción de las medidas judiciales emprendidas contra lo que calificó de un “acto de desobediencia civil pacÃficaâ€?.
La vista oral del juicio se celebrará este viernes, 18 de enero de 2008, a mediodÃa, en el Juzgado número 5 de lo penal, en Madrid. |
|
|
Mira també:
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=49864 |
This work licensed under a Creative Commons license |
Re: Juicio penal contra el joven que sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio oficial
|
per ? |
16 gen 2008
|
suposo que vols dir: "sustituir la bandera nacional española por la bandera republicana española".
Per què dir "bandera nacional" significa preguntar-se: quina bandera nacional? la catalana?, la espanyola? la d´euskal herria?... |
Re: Juicio penal contra el joven que sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio oficial
|
per AC |
16 gen 2008
|
El titular es de Europa Press, será cosa suya. De todos modos, si hubieran dicho "oficial" también sería muy criticable. Por cierto que en sus artículos Jaime siempre habla de reconocer el derecho de autodeterminación. |
Re: Juicio penal contra el joven que sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio oficial
|
per republicà |
16 gen 2008
|
I què importa si és oficial o espanyola?! Què prioritzes: ser d'esquerres o independentista? Jo l'esquerra.
VISCA LA III REPÚBLICA ESPANYOLA!! |
Re: Juicio penal contra el joven que sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio oficial
|
per un |
18 gen 2008
|
doncs per mi va lligat. sóc d'esquerres per que sóc independentista i sóc independentista per qué sóc d'esquerres. com s'han de posar les fronteres... com el capital o la história imposa o com seria millor per als habitants? |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more