Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Comentari :: un altre món és aquí : globalització neoliberal : corrupció i poder : educació i societat : especulació i okupació
La China y la Crisis de la especulación (3)
30 set 2007
La última gran estafa de la banca especuladora y global (3)

Y es que el euro, que es lo que mejor le funciona a la UE, no está bien visto en algunos sitios... Aunque los llamemos países ¿amigos?.
BERNAKE-PAULSON-CHINA.jpg
CHINA-SUBPRIME.jpg
SUBE-TODO.jpg
SH7a178.jpg
USAMERICA no caza ratones. La China y la Crisis de la banca global especuladora. ¿Ha sido la China estafada? ¿es creíble el dólar? ¿Está la nomenclatura económica-política amenazando a China por el dolar? ¿En que es vulnerable la China?

1.Ultima hora. La antigua Birmania que ahora nadie sabe como se llama. Los pacíficos budistas se manifiestan un escándalo. Resulta que Bush y Gordon se ponen a la cabeza de la protesta âglobalâ?. Evidentemente Bush no tiene ninguna credibilidad para hablar de âdemocracia y libertadâ?. Además China tiene intereses petroleros y por eso defiende a la dictadura de la antigua Birmania, algo que suena muy conocido y es paralelo a lo que hacen los yanquis. Mi solidaridad con el pueblo birmano y por otro mundo necesario donde las riquezas nacionales no sean robados por la âglobalización internacionalâ?...

2.En USA UN joven ES sacado a la fuerza y torturado ante la audiencia (que colgó el abuso en Internet) después de hace una simple pregunta en una universidad al excandidato y senador KERRY. El joven estaba mosqueado porque Kerry renunció muy pronto a un nuevo recuento de votos y porque KERRY pertenece o perteneció a la secta âestudiantilâ? SKULL AND BONES (véase a reciente peli El buen pastor) que resulta se sospecha que ha construido toda una red de intereses que controlan la CIA, grandes negocios y ahora empresas de mercenarios con lo que tienen un ejercito propio, pagado por todos los ciudadanos, o sea el poder que ninguna otra mafia antes ha tenido...

La tortura escandalosa de un joven americanoUSA antes los medios demuestra la decadencia y el deterioro de la vida pública usamericana. Seguramente lo han hecho para amedrentar a otros muchos jóvenes que en el futuro âaprenderan a guardar las formasâ?... Que no te cuenten que âeso prueba que la democracia USA es buena, bla, bla, blaâ?... No perdona la policía no puede torturar a un joven impunemente y descaradamente ante las cámaras por hacer además una simple pregunta....

No se si Kerry perdió o se dejó ganar. Da igual y mejor que no ganara... Bush ha sido un completo desastre y lo único que ha conseguido es poner en evidencia todos âtodos los intereses bastardos en que se apoyaâ?, su falta de âde ética, decencia y moral cristianaâ?, es resumen la indecencia y la criminalidad de este señor y todas las leyes abusivas y estafas que tienen montadas: multimillonario escudo antimisiles, gasto en defensa desproporcionado, leyes arbitrarias en beneficio de minorías y stablismen empresarial (hasta el punto de negar la reforma en defensa de una muy necesaria sanidad para, al menos, los jóvenes USA), CARÃ?SIMO y DESPROPORCIONADO apoyo a un estada criminal como ISRAEL, ETC.

La segunda victoria de Bush ha sido tan beneficiosa para la causa de la paz y la democracia (porque les está hundiendo y limitando sus posibilidades de sobrevivir o recuperarse) que si no fuera porque nos costaría un millón de vidas inocentes y hermanas en Irá... En fin que si no fuera por las muertes inocentes yo mismo arengaría a Bush, a la rata de Olmert, a Cheney y demás instigadores de la guerra contra Irán para que invadieran y bombardearan IRAN. A ellos âsalvadores de la paz, la democracia y la libertadâ? (en su lenguaje mentiroso y caradura) no les importa ser los responsables de un millón más de muertes (piensan que su propaganda lo puede tapar bien) y ganar IRAN para controlar ¡¡al fin!! todo el petróleo y mantener el invento degenerado de Israel...

El problema que un ATAQUE desesperado y cobarde a IRAN (nada que ver con el súper planificado negocio, y fríamente calculado de la invasión también cobarde y torpe de IRAK), UN ATAQUE A IRAN sería la ruina absoluta para el pueblo y la economía usamericana... que pagaría con el rechazo a todo lo USA provocado por una acción inútil, sangrienta y criminal, injustificada, etc como el bombardeo de IRAN... Un acto de guerra, ya apoyado por el traidor Sarkozy, como el que planean de bombardear IRAN significaría el rechazo de todo lo que venga de USA de la gran mayoría de los ciudadanos del mundo que quieren construir un mundo en paz, más democrático y vivible.... Que sepan en USA que lo que necesita el pueblo americanoUSA ES un nuevo gobierno que sea capaz de hacer una política de cambio interno hacia una sociedad más socialmente equilibrada y en lo externo hacia una mentalidad más abierta y respetuosa con la pluralidad de intereses de toda la comunidad internacional... Un cambio que les âlave la caraâ? para seguir igual no servirá para otra cosa que avanzar en el hundimiento de USA QUE EN ALGUNOS MOMENTOS pensamos pudo ser el modelo a seguir por el mundo entero...

Esta es mi segunda entrega sobre este asunto va sobre todo de la Merkel y el enano Sarkozy. De la primera algunas frases que quiero resaltar:

Resumen 1:

·     Vivimos una crisis financiera (que no inmobiliaria) porque tenemos un sistema financiero que no sirve al ciudadano y a la economía sino que le explota, le estafa y le roba.

·     La actual crisis bancaria y de los hedges funds (que no de las hipotecas) está causada por titularizar las hipotecas llevándolas al casino de las bolsas mundiales. Es decir los bancos clasificaban a sus clientes de tal forma que la mayoría sufrían recargos exagerados en los intereses, pero el beneficio usurero no terminaba ahí sino que luego las hipotecas titularizadas las llevaban a la bolsa para venderlas especulativamente.... Y claro la burbuja-estafa se fue hinchando hasta que reventó...

·     La zorra en el gallinero. ... Resaltar que dentro del gobierno usamericano nombrado por Bush está nada menos que el presidente Goldman Sachs que hizo grandes negocios especulando con las hipotecas subprime...Es señor, representa los más oscuros y indecentes intereses de la codiciosa e improductiva gran burocracia financiera y apatrida mundial.

·     Esta crisis es culpa de las autoridades políticas, que con la excusa de âliberalizar los mercadosâ? lo que han hecho en realidad es âentregar privilegios insostenibles y arbitrariosâ? a los grandes financieros-burocratas internacionales.
·     Una sociedad tiene unos equilibrios que tienen que mantenerse y proteger, y sobre todo los políticos (encargados de la organización social) deben proteger los equilibrios básicos de una sociedad impidiendo que haya grupos minoritarios con excesivo poder y que viven parasitariamente de los ahorros y el trabajo de la mayoría...

·     [¿Sarkozy?] LAMENTABLEMENTE MUCHOS POLÃ?TICOS NO SON LEALES AL BIEN COMÃN GENERAL Y ESTÃ?N ENTREGANDO NUESTRAS ECONOMÃ?AS A LA ESPECULACIÃN MÃ?S INDECENTE Y SALVAJE.

·     La crisis de la gran estafa bancaria y bursátil actual simboliza una GRAN DERROTA DEL CAPITALISMO USA: HA LLEVADO LA RUINA A MILES DE FAMILIAS HONESTAS Y TRABAJADORAS, ESTAFA QUE VA DE LOS INTERESES DE USURA DE LAS HIPOTECAS A LOS AHORROS INVERTIDOS INGENUAMENTE EN HEDGES FUNDS.... NINGÃN POLÃ?TICO USA HA SIDO CAPAZ DE DENUNCIAR A LOS CAUSANTES DE ESTOS MALES, AL MENOS EN EUROPA MERKEL Y SARKOZI HAN LEVANTADO SU VOZ DE DENUNCIA, OTRA COSA ES SI SABRÃ?N TOMAR LAS MEDIDAS COHERCITAVAS , FISCALIZADORAS, EXPROPIATORIAS (en su caso) Y PENALES ADECUADAS...

Resusmen 2:

- El viejo Greenspan se dedicaba a facilitar negocios especuladores a sus amigos de la gran banca de negocios y grandes especuladores, fue el quién animó a âinvertirâ? en la burbuja de las hipotecas subprime que como Enron y otras grandes estafas dio grandes beneficios a los âintermediariosâ? financieros. Ahora sacan sus denuncias sobre el negocio de Bush con la guerra para escurrir el bulto sobre lo fundamental: su gestión indecente y arbitria al frente de la FED USA.

- Le recuero a Sr. Solbes, superministro respetable, que detrás de esta gran crisis hay falta de rigor y decencia de quienes monopolizan sectariamente el gobierno de los dineros de la gente... Por tanto pocas clases debemos permitir que nos den.

- Lo peor es la mentira en que vive el pueblo usamericano evidentemente ese poderío militar no les sirve para nada y crecen en la pobreza y la desprotección social

-     Nada de lo que diga Bush puede tener la menor credibilidad, menos todavía con un especulador indecente GOLDMAN SACHS a su lado asintiendo como secretario del tesoro. Observa que Goldman Sachs tiene âguillonesâ? en muchos puestos públicos de importancia y que ahora frente a la ruina generalizada por las estafas bursátiles con las que ellos han ganado mucho dinero te salen presumiendo que ellos son capaces de âganar dinero incluso con la ruina de los otrosâ?...

Propuestas de Merkel, valiosas que debemos defender (nada que ver con la demagogia de Sarkozy):

- [IMPORTANTE] A Merkel le preocupa que estos fondos, con un capital de 2,5 billones de dólares, se apoderen de activos estratégicos para la economía europea. Pero no son los únicos temores. [Y da lo mismo que sea banca apátrida como Goldman Sachs o sus primos hermanos rusos y chinos, por cierto Aznar ha fichado recientemente por uno de estos âfondosâ? y se ve cuando quiere con Putín y con el âdeslealâ? Barroso, digo desleal porque los más importantes comisarios europeos son luego âuntados o fichadosâ? por estos mismos sátrapas mundiales... ]

- [Importante] Antes de esta crisis, Alemania ha incluido en el orden del día de dos reuniones del G7, la cumbre de los países más industrializados del mundo, un debate sobre la necesidad de incrementar la vigilancia sobre los hedge funds y sobre su influencia en la estabilidad del sistema financiero. A finales de mayo, en un discurso en el Bundestag, la propia Merkel defendió la necesidad de regular unos instrumentos que, tanto a juicio de la canciller como del propio Bundesbank, no ofrecen transparencias sobre sus actividades y sobre su efecto en los mercados. [Pero no habrá ninguna reforma seria y rigurosa si la gente no se moviliza y lo exige]

- [Básico a qué espera Rodríguez Zapatero para copiar a Merkel] Merkel quiere imponer mayor transparencia a los inversores, que sólo podrán votar y percibir dividendos si se registran por su nombre y no a través de un banco. Y quien disponga de más del 10% de las acciones de una empresa deberá informar de quiénes le financian y cuál es la estrategia que persigue. [¡¡Pero coño que menos!!]

- [A algunos políticos de vez en cuando se les escapan las verdades más verdaderas] Hace un año el vicecanciller y ministro de Trabajo Franz Müntefering hablaba así sobre el trío formado por capital riesgo, hedge funds y bancos de inversión: 'No piensan en los puestos de trabajo que liquidan. Son anónimos, no tienen rostro, caen como langostas sobre las empresas, las devoran y, luego, siguen su camino.' Y es que ya gran parte de la opinión pública al igual que el vicecanciller alemán saben que los fondos agresivos -sobre todo las sociedades private equity, que compran empresas para reestructurarlas y, luego, venderlas- son una parte fundamental del feroz e improductivo capitalismo global y sobre todo un instrumento de destrucción de empleo y riqueza productiva.

- [Esto es serio: ¡¡Bravo por Merkel y su gobierno de unidad nacional!] Preocupan los métodos y los objetivos del capital riesgo: que tramen a oscuras y que los expertos no puedan detectar posibles riesgos a tiempo [incluso se âpeloteanâ? unos a otros para crear burbujas y estafar a la gente]. Merkel y Steinbrück [ministro de finanzas como Solbes] quieren convencer al G8 [inútil] de la necesidad de que el sector se comprometa [¡¡que se les oblige y someta!!] a publicar sus datos fundamentales: capital propio y su endeudamiento [¡¡pero que menos coño!!]. De este modo los expertos podrán detectar mejor dónde surgen potenciales riesgos. En su propuesta de ley de capital riesgo, Steinbrück sólo quiere conceder facilidades en materia fiscal a los fondos que inviertan en empresas jóvenes e innovadoras [¡¡exactamente bravo!!]. Y tampoco quiere ponérselo fácil a sus ejecutivos [¡¡bravo!!]. El Gobierno de coalición piensa aumentar la presión fiscal a la participación que obtienen los gestores de hedge funds y capital riesgo sobre las plusvalías obtenidas.

- [Este es el modelo europeísta-alemán que funciona y que necesitamos para todo Europa, rechacemos todas las trampas y las mentiras neoliberales de Sarkozy o falsas âterceras víasâ?] Deutschland AG. Si hay un modelo opuesto al capital riesgo es la denominada Deutschland AG: un estrecho entramado financiero y de poder surgido en la Alemania de los años sesenta y que vinculaba a entidades bancarias, seguros, consorcios químicos y la industria del automóvil. La patronal y los trabajadores de aquella Alemania S.A. coincidían en que garantizar los puestos de trabajo tenía prioridad frente a las estrategias de máximo beneficio. [Hay que volver sobre esa senda con los cambios y las innovaciones que sean necesarias pero impidiendo que los sátrapas apátridas de la globalización nos sigan saqueando y estafando: EL NEOLIBERALISMO ES UNA GRAN ESTAFA Y UNA GRAN MENTIRA]

- La República Federal es uno de los grandes motores de la Unión. Por eso es significativa su recuperación económica. La Alemania física vuelve al liderazgo, pero también está de vuelta la Alemania de las ideas. Lo cual requiere, entre otras cosas, la aceptación por parte de la sociedad alemana de su falta de dimensión en un mundo global. Alemania sólo avanzará si acepta su papel europeo. Con Francia más los cuatro nórdicos, Benelux, la Italia del norte y España (entera) tendrá el peso de una Europa de 500 millones de habitantes. Una Europa que necesitará reforzar los lazos internos entre sus estados miembros. [âReforzar los lazosâ? muy diferente a la conspiración âtercera vía-Sarkoziâ? que quiere convertirnos al librecambismo salvaje con gran complicidad de la actual Comisión europea medio vendida a los globalizadores-especuladores Goldman Sachs]

{importante} Defendamos nuestro EURO: Fernando García. La Vanguardia, 30Ag7

Ni Durao Barroso, ni Javier Solana, ni el presidente de turno del Consejo de la Unión, ni mucho menos el jefe del Parlamento Europeo, que ahora es Borrell... Ninguno de los máximos responsables de las instituciones comunitarias puede considerarse hoy por hoy un verdadero embajador de Europa ante el resto del mundo. Es, más bien, que ninguna de estas respetables personalidades le hace sombra, ni de lejos, al único, auténtico y reconocido embajador de la Unión Europea: Su Majestad el Euro.

Pudimos comprobarlo el último agosto en Siria. La Unión Europea sí que existe para los sirios, como también para los jordanos o los libaneses. Europa es para muchos de ellos una referencia amable o al menos digerible..., puede que incluso una esperanza. Pero de las complejas instituciones de la UE y de los políticos que la dirigen y representan, allí no tienen ni idea (mucho menos aún que la ya escasa que se tiene en la propia Europa). Parece lógico, teniendo en cuenta la completa inexistencia de una verdadera política exterior europea. Y más lógico aún si se considera que los dirigentes de los países miembros no sólo siguen divididos respecto a la salvajada de Iraq sino que ni siquiera se atreven a constatar que lo de Ariel Sharon y su gobierno en los territorios palestinos no es otra cosa que terrorismo de Estado y violación constante de las leyes y los acuerdos internacionales.

Pero el euro sí que es conocido y respetado en las rutas del Cham y del oeste de la antigua Mesopotamia. Hosteleros, comerciantes y vendedores del zoco lo aceptan sin rechistar en Damasco, Alepo o Palmira. Lo reciben tan bien como el dólar, o tal vez mejor por obvias razones que superan lo económico. Incluso en poblaciones mucho más modestas, la moneda europea es bienvenida. Maaloula, el único pueblo del mundo donde todavía se habla el arameo, la lengua de Cristo, es un ejemplo llamativo. En los pequeños establecimientos que venden recuerdos junto al monasterio de San Sergio o el convento de Santa Tecla, ambos en las mágicas montañas que aúpan la antiquístima aldea, no sólo se aceptan las monedas de 1 euro sino las de 10, 20 o 50 céntimos (no preguntamos si también las de 1 o 2 céntimos porque aquí en Europa ya las estamos eliminando, y sería mucha cara).

Tal vez parezca anecdótico y poco más, pero puede que la buena acogida de la moneda única en el comercio de a pie de esa zona sea un síntoma de muchas cosas. Síntoma o confirmación definitiva del enorme poder del vil metal en comparación con el de la política y los que la ejercen. Síntoma o indicio de la relativa simpatía que al parecer Europa sigue despertando pese a todo en parte de Oriente Medio. Síntoma o resultado del buen momento y de la consolidación del propio euro en el mercado de los dineros. Y posible síntoma o causa de que la Unión Europea, con su moneda por delante, va ganando presencia y prestigio en aquellas tierras aunque ni una docena de sus habitantes sepa cómo diablos funciona y quién gobierna ese invento llamado la UE.

Ahora habrá que ver cuántos países de esa y otras regiones ¿sobre todo cuántos países petroleros- osan adoptar el euro como moneda de intercambio comercial con otras naciones. Iraq lo hizo hace cuatro años, para exportar su petróleo, y ya ven cómo le fue. Y es que el euro, que es lo que mejor le funciona a la UE, no está bien visto en algunos sitios... Aunque los llamemos países ¿amigos?. Fernando García. La Vanguardia, 30Ag7

ATENCIÃN: COMO YA HE DICHO MUCHAS VECES EL EURO ES UNA MONEDA QUE NO REPRESENTA AL CAPITALISMO DE ESTA SALVAJE GLOBALIZACIÃN ES UNA MONEDA QUE HACE VISIBLE LA NECESIDAD DE CAMBIOS FIJOS Y ESTABLES ENTRE MONEDAS SIN QUE SEA POSIBLE LA ESPECULACIÃN Y LA TRAMPA DE QUE VIVE LA GRAN BANCA Y FONDOS ESPECULATIVOS... Pero en el día a día hay que combinarla con una gestión innovadora porque no puede ser gobernada solo con las medidas monetarias de BCE... Sarkozy, el caradura, critica demagógicamente al BCE porque quiere que sea satelizado a los intereses de sus amigos de la gran banca y la especulación... Pero a la vez cada pais tiene sus propias necesidades y no a todos favorece igual un cambio tan alto, por tanto habrá que hacer políticas que cuando tengamos un euro alto proteja a nuestra industria, a nuestro turismo, etc que pierden competitividad con un cambio tan alto...

*** Cómo demuestra mi texto anterior es mucho lo que fiscalmente e industrialmente se puede hacer, aunque te digan que no. Y sobre todo como propone Merkel cortarles las alas a todos estos sátrapas de la codicia globalizada apátrida:

¿Qué puede hacer Estados Unidos? ¿Y la Unión Europea? Según Paul Craig (ex secretario adjunto del Tesoro durante el gobierno Reagan) poco o nada. La Reserva Federal, que en otra situación podría bajar las tasas de interés para afrontar la situación, no puede moverse de su lugar sencillamente porque ya no depende de sí misma sino de China. Sus reservas ascienden a 1,2 billones de dólares. China tiene tres veces más reservas que los doce países de la zona euro. Si decidiera desprenderse de los 900 mil millones que posee en bonos del Tesoro estadounidense, el dólar sufriría una fuerte y repentina devaluación, más aguda de la que viene sufriendo en los últimos años. Otros países harían lo mismo, con lo que el dólar habría dejado de funcionar como moneda "universal".

A diferencia de sacudidas anteriores, como el Tequila de 1995, la crisis asiática de 1997, la rusa de 1998 o la argentina de 2001, esta tuvo su epicentro en el corazón del sistema. Es ahí donde hay que buscar la clave de la situación en curso. La superpotencia llegó a su apogeo entre 1945 y 1970. En la década de 1950, el 60 por ciento de la producción industrial mundial se localizaba en Estados Unidos. Hoy apenas supera el 20 por ciento. Casi el 50 por ciento de los bonos del Tesoro estadounidense están en manos extranjeras. Es un país dependiente que desde 1970 consume más de lo que produce.

El capitalismo financiero, viraje que se produjo hacia comienzos de la década de 1970, es la causa de la desestabilización permanente que vivimos. La relación entre activos financieros y la producción se disparó de 109 por ciento en 1980 a 316 por ciento en 2005, pero alcanzó a 303 por ciento en la zona del euro, que tuvo el mayor crecimiento relativo, y al 405 por ciento en Estados Unidos. Pero el mundo financiero ya no está centrado en los préstamos a largo plazo sino en transacciones, lo que eleva considerablemente el riesgo. Y las posibilidades en enriquecerse de golpe. La cantidad de hedge funds creció de 610 en 1990 a 9.575 en el primer semestre de este año.
Según publica Martin Wolf, en el Financial Times del 28 de julio, "en todo el mundo ocurrió una considerable migración de la renta del trabajo hacia el capital". En buen romance, se trata de especulación financiera mediante la cual las elites "se sienten con el derecho de ganar múltiples del salario de sus empleados". Apunta que esta mutación sin precedentes del capitalismo está creando nuevas elites dedicadas a ganar billones en poco tiempo. Immanuel Wallerstein y la escuela de los sistemas-mundo sostiene, en su mirada de larga duración, que esta mutación forma parte del periodo de declive del capitalismo y de la superpotencia.

No es que China la quiera desplazar. Ya lo ha hecho, y otros países -como India- se aprestan a sobrepasar a Estados Unidos como potencia productiva. Lo que estamos viviendo ahora, son las consecuencias financieras de un cambio que se viene procesando a fuego lento, como son los cambios verdaderos, desde hace ya cuatro décadas. El colapso del poder de la superpotencia es sólo cuestión de tiempo. La pregunta no es cuándo se va a producir, algo que es imposible pronosticar, sino cómo. O sea, si será un aterrizaje forzoso o una tragedia a escala planetaria.

Para los países de América Latina, es urgente tomar medidas defensivas que no pueden ser otras que profundizar la integración regional y la desconexión del casino financiero global. En Brasil, la turbulencia actual provocó la salida de 16 mil millones de dólares entre mayo y agosto. Por poner sólo un ejemplo, Petrobras, retrocedió en la bolsa de Sao Paulo en 38 mil millones de dólares. La anunciada puesta en marcha de un mecanismo entre Argentina y Brasil, para comerciar en sus propias monedas y no en dólares, puede ser un paso importante hacia la creación de una moneda regional. Pero, ¿habrá tiempo y voluntad política para evitar que la caída de la superpotencia arrastre a toda la región? Raúl Zibechi

---
La caradura superlativa. A pesar de las estafas continuas de miles de millones que se esfuman de los ahorros de la gente (y van a parar a las cuentas de estos grandes especuladores claro). Los de Goldman Sachs, los más de la satrapía, se creen con capacidad para decirnos que tenemos que comprar.... Entre otras cosas, vea las imágenes de mi texto anterior de esta serie, son los que animan a invertir en la especulación de bienes agrícolas como el maiz y el trigo...

MADRID (Thomson Financial) - Goldman Sachs mantiene su calificación de 'neutral' para el sector financiero europeo, apoyado por los fundamentales pero lastrado por la previsible reducción material de los ingresos por créditos en la segunda mitad de 2007.
Entre otros riesgos para el sector, Goldman destaca los menores ingresos por operaciones con acciones, aumento de morosidad y mayores costes de financiación bancaria. El economista

---

¿Puede un especulador de Wall Street defender los intereses del pueblo USA? ¿Ahora además cuando los grandes bancos necesitan intereses bajos, prestamos monetarios artificiales masivos, etc?

Paulson admite por fin que la crisis financiera amenaza el crecimiento económico
El secretario de hacienda y ex número uno de Goldman Sachs âuna firma en apuros- rompe el silencio para señalar que el producto bruto interno puede perder impulso. Pero insiste en que los mercados de riesgo son sólidos. Como si fuese todavía presidente ejecutivo de GS, Paulson sostuvo que âen 32 años de actividad, no he visto una economía global más fuerte que la actualâ?. También prometió que Estados Unidos seguirá creciendo. No obstante, algunos medios norteamericanos calificaron su actitud de âen exceso condescendiente y despreocupada, o sea poco creíbleâ?.

Henry Paulson emitió un doble mensaje. A la economía real le dijo que las turbulencias bursátiles o financieras y la crisis hipotecaria amenazan el ritmo del PBI. A Wall Street trató de alegrarlo hablando de âmercados lo bastante fuertes como para absorber pérdidasâ?. Pero el desplome de Countrywide Financial y otros dos desastres bursátiles (KKR holdings y Scottish Reinsurance group cayeron 24%) muestran lo contrario.

Apelando a un libreto típico de la Reserva Federal, el banco de Inglaterra y el Fondo Monetario, el alto funcionario afirmó que âestas cosas ocurren en el contexto de una economía mundial con sólidos fundamentosâ?. Pero el retroceso bursátil de bancos relevantes (martes) apunta a lo contrario. Además, sólo los mercados especulativos âinclusive materias primas- están globalizados, pero no marchan bien.

Particularmente porque, entretanto, le pedía reservadamente a Michael Bloomberg âalcalde neoyorquino- âsuavizar el tono pesimistaâ? de su propia agencia. Esto lo revelaron un diario suizo y uno francés, conservadores ambos.

En realidad, cuando se esgrime la presente fortaleza de los mercados especulativos, se los compara con un solo antecedente, no siempre valido: la crisis sistémica desatada en Asia oriental y sudoriental (1997), luego contagiada (1998) a Rusia y varias economías en desarrollo. Existe, por cierto, un paralelo inquietante: el desplome de Long-term Capìtal Management demandó un inmerecido salvataje. En efecto, hoy eso se repite, corregido y aumentado, vía la prodigiosa inyección de liquidez entre el jueves 9 y el miércoles 16: alrededor de US$ 450/500.000 millones, según estimaciones privadas.

Teniendo en cuenta aquel precedente (LTCM especulaba con derivativos), parece irónico que Paulson mencione âel gran aumentos en cantidad y volumen de los fondos de cobertura y de capital extrabursátilâ?. En otras palabras, los traumáticos sucesores de LTCM y los que han armado compras apalancadas ahora casi imposibles de financiar o completar. En estas circunstancias, varios analistas se preguntan por qué el secretario de haciendo no explicó cómo los principales bancos centrales y entes reguladores afrontarán la actual situación. Sin duda, inyectar âcallâ? masivamente tiene límites.

---
IndyMedia Madrid : http://madrid.indymedia.org/newswire/display/4440/index.php

China amenaza deshacerse de dólares
La Republica 11ago

La paciencia es uno de los rasgos tradicionales del pueblo chino, pero parece que se está acabando. Cansados de las presiones de EE.UU. para que revalúen el yuan y frente a la posibilidad de que el Congreso estadounidense adopte una ley para sancionar a China comercialmente si no lo hace, dos miembros del Partido Comunista de Beijing amenazaron esta semana con recurrir a lo que llaman la "opción nuclear".

Esta opción no consiste en atacar el territorio norteamericano con armas de destrucción masiva, pero el efecto sería igualmente devastador. La idea sería vender parte de los 900.000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense que tiene el Banco Central Chino para hacer colapsar el dólar.

Bush calificó a la amenaza de "insensata", mientras que el secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, de visita en Beijing, reconoció que había tensiones entre los dos países. "Tenemos que manejar las tensiones por ambas partes (â¦), pero en general nuestros dos países están comprometidos en relaciones económicas constructivas", dijo.

En Beijing no todos comparten esa visión. El jefe del Centro para la Investigación del Desarrollo, Xia Bin, fue el que tiró la primera piedra diciendo que China tendría que usar sus reservas como una moneda de negociación con Estados Unidos. He Fan, uno de los miembros más prominentes de la Academia de Ciencias china, fue aún más lejos. "China ha acumulado una gran suma de dólares. Y dicha suma, de la cual una parte importante la forman bonos del Tesoro, contribuye a mantener la posición del dólar como una moneda de reserva. Rusia, Suiza y otros países ya han comenzado a reducir sus reservas de dólares. Probablemente, China no seguirá sus pasos si el tipo de cambio del yuan es estable en relación al dólar. Pero si el yuan se aprecia, el Banco Central chino se verá obligado a vender dólares, lo que podría conducir a una depreciación masiva del dólar."

Las declaraciones de He Fan fueron publicadas en el China Daily, lo que indica que el gobierno chino sabía que las iba a hacer y muy probablemente las alentó. "Este tipo de palabras son alarmantes, no dejan lugar para la ambigüedad. Contienen una amenaza política muy clara y pueden tener consecuencias serias en un momento en que los mercados de crédito ya tienen miedo del contagio de los problemas inmobiliarios", dijo Simon Derrick, un estratega del Banco de New York Mellon al diario londinense Daily Telegraph.

La situación es complicada porque en plena campaña electoral el conflicto comercial con China forma parte de la agenda de todos los candidatos a presidente. Al mantener el valor del yuan en un nivel bajo, el gobierno chino tiene una ventaja competitiva en el enorme mercado estadounidense. Esto explica por qué las tiendas estadounidenses están inundadas de productos "made in China" de todo tipo, mucho más baratos que los nacionales. De hecho, el déficit comercial bilateral alcanza actualmente los 232 mil millones de dólares a favor de China.

Pero eso no es todo. Un yuan devaluado favorece también la migración de empresas americanas hacia China, lo que provoca un aumento del desempleo. Las empresas se instalan en el territorio chino, donde la mano de obra es mucho más barata debido en parte al tipo de cambio. Esto ha contribuido sustancialmente al aumento de la desocupación en el territorio norteamericano, un tema al que los candidatos demócratas le están prestando mucha atención.

----
ANALISIS BREVE DEL TEXTO ANTERIOR: La China ha perdido mucho dinero en sus inversiones en USA sobre todo las financieras y monetarias. ¿Quiénes han ganado dinero con la China? Evidentemente Paulson y sus amigos de Goldman Sachs que presumen en ser los mejores especulando (sin producir beneficio para el pueblo USAmericano). Hay dos bancos chinos que han perdido miles de millones por su inversión en hipotecas USA ¿Quiénes se las vendieron y ganaron mucho dinero? Los Goldman y otros de esa estirpe que además influin para que la industria americanaUSA se desprotegiera y fuera fácil presa de los productos chinos...

...............
¿Y dónde dejan los últimos trastornos a las compras apalancadas? En 2006, los préstamos para financiar este tipo de adquisiciones, cuya filosofía consiste en que la deuda permite cerrar las operaciones, superaron los 500.000 millones de dólares, duplicándose en sólo dos años. El ritmo de los préstamos fue sostenido durante la primera mitad del año, por valor de más de 220.000 millones de dólares. En proporción al producto interior del grupo de países industrializados del G-7, la financiación de compras con dinero prestado está en máximos desde finales de los 80. La fuerza motriz ha sido la superabundancia de dinero barato.


REVISIÃN DEL PRESUPUESTO BÃLICO ESTADOUNIDENSE

Bush pedirá aún más dinero para las guerras de Irak y Afganistán. Hasta ahora, la petición al Congreso era de 147.000 millones de dólares (unos 104.400 millones de euros), una cifra que ahora la Administración de Bush está reconsiderando. El portavoz de la Casa Blanca, Tony Frattos, reconoció ayer que iba a haber un reajuste, aunque rehusó revelar la cantidad. El diario The Washington Post, sin embargo, la cifró en otros 50.000 millones de dólares (35.500 millones de euros), o sea, en total, casi 200.000 millones de dólares (142.000 millones de euros).

Asesinados en Diwaniya y Basora dos religiosos chiís próximos a Sistani. 22Sep7 El periódico


MIENTRAS LA GRAN BANCA GANA DINERO CON LA CHINA Y LA CHINA PIERDE CON SUS INVERSIONES MULTIMILLONARIAS EN EL DÃLAR Y BURSATIL A LOS POBRES CHINOS SE SUBEN EL PRECIO DE LA SOPA:

POLÃMICA EN CHINA EN TORNO A LA SOPA DE SOBRE

Un mandato gubernamental devolverá los fideos instantáneos a sus precios habituales en China. Tres subidas desde junio los habían disparado entre un 20% y un 40%, causando el enojo general.
Los fideos cuestan entre 1,5 y 3,5 yuanes (de 15 a 35 céntimos de euro). La subida apenas fue de unas décimas de yuan, pero el desasosiego fue grande. China es pobre y especialmente sensible en los asuntos de la comida. Los mayores de 40 años pueden contar en primera persona las peores hambrunas de la historia y en las regiones rurales aún se oye el tradicional saludo de "ni chi le ma" (¿Ya has comido?).

Los fideos instantáneos forman parte, además, de la dieta habitual china por su imbatible relación entre calidad y precio. Apenas necesitan un poco de agua caliente. Los hay de tomate y huevo, de gambas y champiñones y de intestinos de cerdo picantes. El interior nunca cumple las expectativas del envoltorio y no son recomendables para sibaritas, pero sacan de muchos apuros. Son, por ejemplo, la dieta oficiosa en los largos viajes en tren, donde es habitual ver a usuarios bajar a toda prisa en las estaciones para aprovisionarse de ellos. También son masivamente ingeridos por estudiantes y enviados junto con medicinas a zonas afectadas por desgracias.

Triunfaron en China tras llegar en la década de los 80 desde Japón y los mayores productores son hoy taiwaneses, pero los chinos los devoran sin remilgos geopolíticos. China produjo 46.000 millones de sobres el año pasado --el 51% del total mundial-- y consumió 30.000 millones, una media de 23 por persona. Los fideos son, pues, algo muy serio en China. Sus subidas llegaban rodeadas de las de otros alimentos, que han disparado la inflación al 6,5% en agosto, la mayor en los últimos 11 años. La carne de cerdo, ubicua en la gastronomía china, cuesta hoy un 76% más que hace un año; la de ternera y pollo, un 20%, y los huevos, un 30%. El primer ministro, Wen Jiabao, ya ha instado a controlar el alza de los precios para evitar el malestar social.

----
Los intereses de la banca global presiona para que el BCE baje los tipos
En todo caso, no conviene olvidar que un euro fuerte no disgusta al BCE. El miembro del consejo de gobierno del banco central y gobernador del Banco de Portugal, Vitor Constancio, aseguró ayer que "no tenemos un objetivo para el tipo de cambio, pero la cotización del euro es muy importante por su efecto sobre los riesgos inflacionistas".

Aunque, sin duda, los agentes financieros preferirían que esa política fuera compatible con tipos más bajos. Citigroup afirma que la actual crisis financiera que viven los mercados forzará previsiblemente a la autoridad monetaria a olvidarse por el momento de su labor de mantener la inflación a raya y a desistir de su idea de continuar subiendo los tipos de interés de la zona euro. El banco justifica su análisis ante las previsiones de reducción en el crecimiento del producto interior bruto (PIB) de la eurozona. Sep7, El periódico.
---

Goldman Sachs saca partido de su poderío eléctrico para solventar la crisis 'subprime' [La rentabilidad del cambio climático para los especuladores]

El banco, que hasta hace pocos meses presidía el actual secretario del Tesoro de EEUU, Henry Paulson, no ha tenido problemas para solventar la crisis de las hipotecas subprime y ha presentado unos beneficios de 2.030 millones de euros, frente a los 1.132 millones de euros del tercer trimestre del año anterior. [Dime de que presumes...]

[Como ves más abajo ya están sacando rentabilidad a todo el montaje de Al Gore con el cambio climático- ¿No te parece raro que los que han arruinada el planeta y arruinado países enteros ahora les de por el ecologismo y el cambio climático?] Contra todo pronóstico, el beneficio de Goldman Sachs en el tercer trimestre de este año ha sido un 79% mayor que en el mismo periodo de 2006 gracias a la venta de una de sus compañías eléctricas, en calidad de activo no estratégico, para reforzar sus fondos propios. Para ello, el banco de inversión ha utilizado la hucha recolectada en el sector eléctrico durante los últimos años. La venta de una sola de sus compañías energéticas, Horizon Wind Energy, le ha reportado 641 millones de euros. Para muchos observadores estadounidenses, esta acción no es sorprendente, ya que el banco de inversión se había constituido en un auténtico magnate del sector eléctrico. La entidad sustentaba participaciones de control en 25 centrales con una capacidad de 6.500 megavatios, unos activos valorados por la entidad en 7.100 millones. [¿Por cuánto los compro y por qué ahora los valora en esta cantidad? ¿Conspiración contra el bienestar del pueblo americanoUSA?]

Goldman Sachs entró con fuerza en el sector de las energías renovables, industria a la que pertenece la compañía eólica Horizon Wind Energy. Esta entrada se efectuó en un momento en que el Gobierno estadounidense comenzaba a tener un incipiente interés por las renovables. De hecho, los analistas estimaban que el sector movería unos 30.000 millones durante la segunda mitad de esta década.

El ex presidente de Goldman Henry Paulson ha comparecido hoy, en su nuevo papel como responsable del Tesoro estadounidense, para solicitar que se eleve rápidamente el límite de la deuda pública, que actualmente está en unos 6.400 millones de euros, medida a la que se opone el Partido Demócrata.] Richard Dekaser Analista jefe de NationalCity 20Sep7
Guerra privatizada. Sobre Blackwater pesa una amenaza mucho mayor. La Fiscalía de Carolina del Norte, donde tiene su sede dicha compañía de seguridad, investiga el envío a Irak sin autorización de armamento ligero que ha podido caer en manos de la insurgencia. De otro lado, hay una divergencia indiscutible entre Bagdad y la Embajada norteamericana, puesto que mientras que la segunda parece que va a esperar a que concluya la investigación del Gobierno iraquí sobre Blackwater antes de decidir si prescinde o no de sus servicios, el poder formal iraquí podría pedir hasta la rescisión de la orden que hace inmunes e impunes a los mercenarios. La suspensión, en cualquier caso, puede abrir la vía a la retirada de otras empresas o a más ataques de los insurgentes, que han puesto al descubierto un flanco débil, Es urgente dar marcha atrás y regular a la baja y a escala internacional este nuevo mercenariado que privatiza la guerra. El país, 23Sep7

---
LA PROTESTA POR HAMBRE DE LOS BUDISTAS
La llaman la revolución azafrán por los monjes budistas. Pero deberíamos etiquetarla de revolución burdeos por el color de las túnicas de los religiosos birmanos. Allí se profesa una rama considerada auténtica de la doctrina de Buda y que lleva a sus seguidores a dedicar una parte de su existencia al rezo, el estudio y la contemplación. Para ser bueno en esta vida y reencarnarse en un ser mejor en la siguiente. Cualquiera, pues, puede ser monje budista en cualquier momento de su periplo temporal. Puede entrar y salir del colectivo cuando le parezca, vivir en los monasterios y ayudar a su mantenimiento, puesto que subsisten de la caridad. Mientras eso dura, ni pueden tener dinero ni tocarlo. Y el que reciben de la generosidad pública va directamente a las arcas comunitarias, que luchan por garantizar la subsistencia del grupo el mayor número de días. El resto, que para los centros más pequeños y pobres es la mayor parte del tiempo, el monje debe salir a la calle a buscarse la vida. Y nunca mejor dicho. De ahí que sean ellos quienes encabecen la revuelta popular. Porque son las primeras víctimas de la inflación galopante causada por el aumento del precio del combustible en más del 500% [En un pais que exporta petroleo]. Y, aunque cada propietario de vehículo privado tiene derecho a cuatro litros de carburante al día, necesita muchos más por lo envejecida que está su flota automovilística y la imposibilidad de modernizarla. Al modelo autóctono de coche solo tiene derecho quien esté a buenas con los militares. Como a acceder a un teléfono móvil, a internet o a una licencia turística.

No es de extrañar, pues, que los guías hablen con sumo cuidado de la situación real de Birmania. Y se pongan lívidos cuando se les pide acercarse a la residencia de Aung San Suu Kyi, Nobel de la Paz encarcelada desde hace años en su propio domicilio, controlado por carros de combate instalados a 200 metros de la puerta. Por otra parte, que el país sea rico en gas y petróleo cuenta poco. Se lo llevan preferentemente los chinos a cambio de ayudar a mantener un Gobierno opresor a quien amparan en el Consejo de Seguridad de la ONU y de tener la llave de buena parte de sus relaciones comerciales. Otros mercadeos están en manos de Tailandia o de Singapur, que también tienen tratos favorables por vecindad y complicidad económica. Y, si de las potencias capitalistas se trata, no se crean que cumplen con el boicot que impulsan. Los productos estrella de sus respectivos países están al alcance de quienes puedan pagarlo, pero con presencia pública impú- dica. De la Coca-Cola al Marlboro norteamericanos. Del Cadbury inglés al Nescafé suizo. Y siguiendo. Es de conclusión fácil entender que, si a la generosa población que reparte a conciencia parte de sus pocos ingresos entre monjes, monasterios o budas laminados de oro no le alcanza el dinero, la vertiente terrenal de la espiritualidad se revele. Que una cosa es la pobreza por devoción y otra el hambre por obligación. Joseph Cuní, El periódico, 29Sep7
----
Resumen China ha sido estafada por la gran banca y especuladores financieros. A su vez la debilidad del dólar (que tiene un coste enorme para el pueblo americanoUSA) se debe a las facilidades y los negocios multimillonarios con CHINA de la gran banca financiera y apátrida (a la que no le importa nada el pueblo y la clase media americaUSA).

SALIR DE ESTA CRISIS CON GARANTIAS es no permitir que nos den lecciones los que nos han traído a este desastre y estas estafas (han endosado miles de millones en hipotecas âmediofalsasâ? a inocentes inversores). Y más indecente todavía es consentir que banqueros apátridas presuman de que ganan dinero incluso âcuando todo el mundo pierdeâ? precisamente ellos que corrompiendo a la sociedad y sus mecanismos de control nos han traído esta ruina y una serie de leyes que solo a ellos y a sus negocios ultracapitalista y absolutamente nefastos para la sociedad favorecen.

¿La calidad de los juguetes chinos? Es una amenaza para que los chinos permanezcan fiel al estafador dólar. Incluso hace semanas ya han iniciado debates que habla de una guerra con CHINA (que recuerdo les ha comprado miles de millones de dólares). Alucinante.

afc euroimmersion.com 30Sept7
Mira també:
http://www.euroimmersion.com

This work licensed under a
Creative Commons license

Comentaris

Re: La China y la Crisis de la especulación (3)
30 set 2007
SH7a177.jpg
lA IMAGEN CORRECTA ES ESTA Y DEMUESTRA QUE UNA NUEVA GUERRA INVASORA Y CRIMINAL USA SOBRE IRAN O SOBRE CUALQUIER OTRO PRETEXTO O NEGOCIO SERÃ?A DE REPUDIO MUNDIAL Y LA RUINA ABSOLUTA PARA EL PUEBLO AMERICANO QUE NO PODRÃ?AN VENDER NADA A CASI NADIE...

OTRO ANEXO 1:

La banca americana empieza a pagar los excesos crediticios. Afloran los primeros síntomas del impacto de la crisis hipotecaria

(el titular miente no son excesos crediticios, un titular más exacto: LA BANCA AMERICANA EMPIEZA A PAGAR LOS EXCESOS DE LA UFORIA ESPECULADORA)

Esa etapa vivió el principio del fin a finales de julio, con la abrupta explosión de dos hedge funds de Bear Stearns. Desde entonces y más desde mediados de este mes, la situación ha cambiado y el lucrativo negocio de titulizar la deuda hipotecaria y la contraída con las empresas de capital riesgo (CDO y CLO) para luego colocarla a los inversores ha llegado a su fin. Estos sofisticados instrumentos han levantado mucha desconfianza debido al aumento de la morosidad. Y todo ello a pesar de que con esta alquimia financiera del siglo XXI había garantía de diversificación del riesgo.

Muchos bancos ahora afrontan la posibilidad de no poder vender la deuda en los mercados de bonos y tener que incluirla en sus libros. Con el crédito contra las cuerdas, se esfuma la posibilidad de que haya más compras apalancadas que financiar al capital riesgo, como en los dos últimos años. Y con ellas, las comisiones que estas transacciones dejan.

En este contexto, los propios analistas de los bancos no son optimistas. Ayer, Guy Moszkowski, uno de los analistas de Merrill Lynch de mejor reputación, cambió su recomendación de Lehman, Bear Stearns y Citigroup. De 'comprar' a 'neutral'. ¿La causa? Las probables pérdidas en los negocios de bonos hipotecarios, el apalancamiento y una desaceleración en la banca de inversión. Lehman y Bear además han sido los bancos más expuestos a la titulización hipotecaria.

Los analistas prevén pérdidas en los negocios de deuda y banca de inversión

Paralelismos con el crac de 1907

Muchos economistas están haciendo paralelismos entre la crisis actual y aquella de hace exactamente 100 años. En el llamado Pánico de 1907 hubo un crac en el mercado que llevó a EE UU a una recesión. La banca empezó a quebrar en el país y un banquero, John Pierpont Morgan, fue el que organizó el rescate del atribulado sector organizando líneas de crédito de otros bancos a los más débiles. Seis años más tarde se fundó la Reserva Federal.

Beneficios de los brokers
Las cinco firmas más importantes de Wall Street han recibido una buena paliza este año. El valor en bolsa conjunto de Bear Stearns, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch y Morgan Stanley ha caído en casi una cuarta parte, es decir 74.000 millones de dólares. Esto podría hacer que parecieran baratas. Pero quizás no sea el momento más acertado para invertir en ellas.

Consideremos cómo se han comportado en crisis anteriores. Con la excepción de Bear Stearns, todas las firmas cotizaban con un múltiplo del valor en libros más bajo en 1998, y en algunos casos por un margen aún mayor, en 2002. A dos veces el valor nominal, por ejemplo, Goldman tiene un múltiplo un tercio más alto que hace cinco años.

Y la actual crisis no sólo es peor que estos otros dos periodos problemáticos. Según los ejecutivos de Bear Stearns y KKR Financial es lo peor que han visto en más de 20 años. Los consejeros delegados de Countrywide y Thornburg Mortgage hasta han pronunciado la temida palabra ârecesiónâ?.

Qué significará un golpe a más largo plazo para los ingresos de los bancos de inversión? Sólo para igualar los múltiplos de octubre de 2002, Goldman y Morgan Stanley tendrían que bajar casi un 30% y Merrill, una tercera parte. Lehman, que ha caído más que sus tres rivales, sólo tendría que bajar un 20% más, aunque una vuelta a su nivel de 1998 de sólo dos tercios el valor en libros, cuando los rumores de insolvencia se propagaron, exigiría caer un 57%.

Wall Street cae porque las grandes bancas se descalifican entre sí

A primera vista, ML se lanza sobre competidoras, pues les baja nota a Bear Stearns âque ya venía mal-, Lehman Brothers y Citigroup. Pero estas tres y otras sufren los efectos de turbulencias financieras (que afectan F&A) e hipotecarias.
Otros factores adversos son las dudas sobre la salud económica de Estados Unidos, la menor confianza del público y nuevas incertidumbres sobre el sector inmobiliario. En cuanto a las tres bancas, ML estima que sus utilidades disminuirán a causa de la iliquidez global.

Pero la âguerra entre bancasâ? empezó realmente el lunes, cuando Goldman Sachs redujo sus estimaciones de ingresos para la castigada Bears Stearns, Lehman Brothers y Morgan Stanley. En otras palabras las principales bancas de inversión y firmas de valores están descalificándose entre sí, lo cual da una idea de la crisis institucional que se agrega a la hipotecaria y la financiera.

. Algunos analistas independientes sostienen que el mercado todavía no ha advertido cabalmente los efectos finales de estas turbulencias en la economía de EE.UU. y otros países centrales. Algo de eso refleja un indicador privado. MERCADO.COM.AR
Sindicat