Amnistia Internacional, Greenpeace i Intermón Oxfam denuncien la manca de transparència i la venda d'armes a països com Colòmbia, HaitÃ, els Estats Units i Israel.
El Govern espanyol ha incomplert el seu compromÃs de presentar un projecte de llei de comerç d'armes en el termini d'un any que va donar el Congrés dels Diputats.
Això és el que denuncien Amnistia Internacional, Greenpeace i Intermón Oxfam, que demanen al Govern central que acceleri la presentació del projecte de llei per a la seva aprovació com més aviat millor.
El termini –que es compleix aquest 13 de desembre– va ser establert per unanimitat de tots els Grups Parlamentaris en una Proposició No de Llei (PNdL) aprovada fa exactament un any.
La necessitat d'una llei
Amnistia Internacional, Greenpeace i Intermón Oxfam han denunciat en reiterades ocasions la manca de transparència en les vendes espanyoles d'armes i material de defensa, i l'incompliment del Codi de Conducta de la Unió Europea amb la venda d'armament a països com Colòmbia, HaitÃ, EUA, Indonèsia i Israel.
En total, “prop del 30% de les destinacions de les armes espanyoles no superarien l'aplicació estricta del Codi de Conducta, text pel qual els països europeus s'han compromès a no vendre armes a països en conflicte, en què es violin els drets humans o en què imperi la pobresa�, assenyalen en un comunicat.
“Necessitem una llei que inclogui mesures concretes per al control del comerç d'armes, des dels criteris per evitar que arribin a determinats països fins a com han de ser les llicències del Govern en tot el procés de comercialització d'armes, incloses la producció, la intermediació i l'exportació�, explica Juan López de Uralde, director de Greenpeace.
Dades oficials i no oficials
Segons les últimes dades oficials, durant el 2005 Espanya va vendre armes i material de defensa per valor de 419 milions d'euros a 48 països, entre ells països en conflicte o en els quals es violen sistemà ticament els drets humans.
També va vendre tecnologies i productes de doble ús a 56 països per valor de 58 milions d'euros. Entre aquestes últimes vendes destaquen les transferències a la Xina de material nuclear, que podria incloure reactors i urani empobrit.
Quant a les “vendes conegudes, però que no apareixen en les dades oficials�, aquestes entitats mostren la seva preocupació “especialment� per la venda de sis avions C-212MP Aviocar a Indonèsia. Afirmen que “aquests avions han estat enviats per peces i ensamblats en el lloc de destinació�.
També preocupa el fet que Espanya sigui “el primer exportador mundial de municions a l'Àfrica Subsahariana, i aquestes vendes no tinguin cap tipus de control�. Segons les seves dades, es van vendre 37 milions de cartutxos a Ghana el 2004 “, però aquestes vendes ni tan sols precisen autorització per part del Govern perquè es considera munició per a caça�.
Les ONG demanen al Govern que segueixi l'exemple de països com França i inclogui en la llei la necessitat de mecanismes de control sobre aquestes transferències.
Recomanacions
Amnistia Internacional, Greenpeace i Intermón Oxfam pensen que aquesta llei ha d'incloure, almenys, els següents elements:
-Un procediment transparent per a l'autorització de transferències, que incorpori un mecanisme de control periòdic pel Congrés dels Diputats.
-Garanties perquè aquest procediment es basi en l'aplicació estricta i la interpretació escrupolosa dels criteris del Codi de Conducta de la Unió Europea en matèria d'exportació d'armes.
-Indicacions detallades sobre la informació mÃnima que ha de contenir l'informe oficial sobre les estadÃstiques espanyoles de transferències de material de defensa i doble ús, i que ha d'estar d'acord amb les millors prà ctiques en matèria de transparència d'altres països de la Unió Europea.
Redacció/canalsolidari
http://www.canalsolidari.org:80/web/noticies/noticia/?id_noticia=7751
::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: :::::
España es el mayor exportador de municiones a �frica Subsahariana
http://www.csatelite.es/codigo/noticias/ficha_noticia.asp?id=551565
::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: :::::
Gasto militar en el Estado español para 2007: matar sigue siendo la prioridad
Datos, tablas, comparaciones y gráficos
http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=2908
::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: :::::
Varias ONG denuncian que el gobierno español incumple los plazos para elaborar una ley que regule el comercio de armas
Infomoc
Ya se cumplió el plazo dado por el Parlamento al Gobierno. Las ONG denuncian falta de transparencia. ¿A quién van nuestras armas?
El comercio de armas va en aumento, pese a los códigos de conducta de la UE y las recomendaciones de la ONU. Varias ONG denunciaron hoy que el Gobierno ha incumplido los plazos para presentar un proyecto de ley que regule el comercio de armas.
Intermón Oxfam , AmnistÃa Internacional y Greenpeace recuerdan que el Congreso de los Diputados aprobó, hace un año, una proposición por unanimidad en la que se daba doce meses al Gobierno para presentar un proyecto de ley. El plazo concluye hoy sin propuesta sobre la mesa.
AmnistÃa Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam, que han pedido en varias ocasiones la ley, denuncian la falta de transparencia en las ventas españolas de armas y material de defensa, y el incumplimiento del Código de Conducta de la Unión Europea con la venta de armamento a paÃses como Colombia, HaitÃ, EEUU, Indonesia e Israel.
En total, cerca del 30% de los destinos de las armas españolas no superarÃan la aplicación estricta del Código de Conducta por el que los paÃses europeos se han comprometido a no vender armas a paÃses en conflicto, en los que se violen los derechos humanos o en los que impere la pobreza.
El gasto en armamento, sector en alza
Esteban Beltrán, director de AmnistÃa Internacional, señala que "el año en que se batirá el récord mundial de gasto en armamento ha sido también el año en el que Naciones Unidas ha sentado las bases de un futuro Tratado Internacional sobre Comercio de Armas, y podrÃa haber sido el año en el que el Parlamento español hubiera debatido y aprobado una ley para el control y la transparencia de las exportaciones de armas".
Varias organizaciones organizaciones lograron, en una campaña denominada "Un millón de rostros", que un millón de personas de 170 paÃses adjuntaran su foto a la petición, como una manera de ejercer presión sobre la comunidad internacional.
Para el responsable de la organización, "el Gobierno, que ha tenido doce meses para preparar el proyecto de ley, ha desoÃdo al Parlamento y a los ciudadanos que piden más control para este comercio letal".
VacÃo informativo: ¿a dónde van nuestras armas?
"No sólo se venden armas a quien no debe tenerlas. Tampoco sabemos cuánto material de defensa se está prestando o regalando, y no sabemos si se están vendiendo botes de humo o misiles a un paÃs como Colombia porque la información que da el Gobierno no es lo suficientemente transparente. La ley tiene que servir para subsanar todo esto", explica Ariane Arpa, directora general de Intermón Oxfam.
Datos oficiales y no oficiales
Según los últimos datos oficiales, en 2005 España vendió armas y material de defensa por valor de 419 millones de euros a 48 paÃses, entre ellos paÃses en conflicto o en los que se violan sistemáticamente los derechos humanos, según afirma el comunicado conjunto.
También vendió tecnologÃas y productos de doble uso a 56 paÃses por valor de 58 millones de euros. Entre estas últimas ventas destacan las transferencias a China de material nuclear, que podrÃa incluir reactores y uranio empobrecido.
En cuanto a las ventas conocidas, pero que no aparecen en los datos oficiales, AmnistÃa Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam han mostrado su preocupación en especial por la venta de 6 aviones C-212MP Aviocar a Indonesia. Estos aviones han sido enviados por piezas y ensamblados en el lugar de destino.
También preocupa el hecho de que España sea el primer exportador mundial de municiones a �frica Subsahariana, y esas ventas no tengan control alguno.
Se han vendido 37 millones de cartuchos a Ghana, pero no hay información porque se consideran munición de cazaPor ejemplo, se vendieron 37 millones de cartuchos a Ghana en 2004, pero esas ventas ni siquiera precisan autorización por parte del Gobierno porque se considera munición para caza. Las ONG piden al Gobierno que siga el ejemplo de paÃses como Francia e incluya en la ley la necesidad de mecanismos de control sobre esas transferencias.
Lo que deberÃa tener esa ley, según las ONG:
Un procedimiento transparente para la autorización de transferencias, que incorpore un mecanismo de control periódico por el Congreso de los Diputados.
GarantÃas para que ese procedimiento se base en la aplicación estricta y la interpretación escrupulosa de los criterios del Código de Conducta de la Unión Europea en materia de exportación de armas.
Indicaciones detalladas sobre la información mÃnima que debe contener el informe oficial sobre las estadÃsticas españolas de transferencias de material de defensa y doble uso, y que debe estar en consonancia con las mejores prácticas en materia de transparencia de otros paÃses de la Unión Europea.
Hernán Zin, en su blog En Guerra, denuncia que España es el primer exportador de armas a �frica subsahariana. El periodista y bloguero de 20minutos.es también le dedica otras entradas al comercio de armas, cuyas transacciones ha presenciado en primera persona.
http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=2972
::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: :::::
Especial sobre comercio de armas e industria militar en España
Diagonal
El periódico Diagonal http://www.diagonaperiodico.net nos ofrece en su número 21 un muy interesante monográfico sobre el comercio de armas y la industria militar del el Estado español. Reproducimos en INSUMISSIA tres de los artÃculos que forman parte del monográfico, asà como las tablas de datos que los acompañan, con números e informaciones bien actuales sobre las complicidades españolas en el comercio mundial de la muerte.
ENVÃ?OS DE ARMAMENTO A PAÃ?SES EN CONFLICTO
VENDER ARMAS A TODA COSTA
La exportación de armas aumentó en 2004 casi un 6% con respecto a 2003, en una tendencia creciente denunciada por grupos antimilitaristas y ONG.
Diego Sanz Paratcha
Madrid
En sus frecuentes análisis sobre sectores con futuro, la prensa económica suele olvidar uno de las industrias con mejor presente: la fabricación de armamento y material militar. Las estadÃsticas mundiales registran un aumento del gasto en armas desde finales de los ’90, y las cifras de exportación de armamento por parte del Estado español muestran en consecuencia una subida paralela: entre 2000 y 2004 las ventas al exterior pasaron de 138 millones de euros a 405 millones.
Estas cifras oficiales son las que cada año examinan con lupa organizaciones antimilitaristas y ONG. El diagnóstico común es la falta de transparencia y los frecuentes casos de violaciones de las propias normas internacionales asumidas por los gobiernos españoles, incluido el actual. Según el último informe emitido por la Escola de Cultura de Pau en colaboración con diversas ONG, al menos el 30% de las transferencias en 2004 podrÃan violar el Código de Conducta de la UE en materia de exportación de armas.
No se trata de un cálculo forzado para aumentar el porcentaje: si bien el informe incluye los seis millones de euros ingresados por la venta de armas a EE UU como causa de preocupación por la presencia de este paÃs en Iraq, no contempla las exportaciones al Reino Unido que alcanzaron los 87 millones de euros, pese a que este paÃs también participa en una ocupación denunciada por sus repetidas violaciones a los derechos humanos.
Además del caso de EE UU, el Estado español exportó armas en 2004 a paÃses como Arabia SaudÃ, Sudán, Israel, Colombia o Marruecos. Se trata de zonas inmersas en conflictos de diferente intensidad donde los actores armados, gobiernos en su mayorÃa, son denunciados por violar los derechos humanos. AsÃ, las armas y material antidisturbios que Arabia Saudà ha adquirido del Estado español por 23 millones de euros serán aplicadas en la versión local de la ’guerra contra el terrorismo’ que está ejecutando EE UU en todo el mundo, mientras el gasto en educación o en sanidad no alcanzan los niveles del gasto en defensa.
La Escola de Cultura de Pau ha señalado el agravante de que en algunos casos estas transacciones no aparecen en las cifras oficiales. Según explica a DIAGONAL Tica Font, investigadora de este centro, la disparidad entre los datos del ministerio de Industria y los datos de aduanas hace posible este camuflaje de la venta de armas. El análisis de las exportaciones en 2004 destaca el caso de Ghana y Sudán, paÃses sobre los que pesan embargos armamentÃsticos internacionales, y a los que el Estado español exportó entre 2003 y 2004 munición por 3,6 millones de euros y armas largas por ocho millones de euros, respectivamente.
Los dientes de la diplomacia
Tampoco aparece la cesión de dos aviones C212 al Ejército colombiano, inmerso en un conflicto fronterizo y polÃtico con Venezuela y en una guerra civil desatada con diferente intensidad desde hace más de tres décadas. En Colombia, que dedica más al gasto militar (un 19% del presupuesto) que al gasto sanitario, las armas españolas van a parar al bando gubernamental en su guerra contra la insurgencia y las comunidades civiles de paz. AsÃ, la promesa por parte de Bono de donar otros cuatro helicópteros al Ejército colombiano, asà como la posible venta de 21 aviones con "mejor precio garantizado" han sido vistos por la prensa colombiana como intentos por equilibrar la balanza tras las polémicas ventas de material militar a Venezuela.
Pero el 79% de las ventas se realiza a paÃses socios de la OTAN o de la Unión Europea. El proyecto conjunto del caza Eurofighter es uno de los principales factores en el aumento de las exportaciones militares experimentado en el último lustro. El Gobierno noruego llegó a retirar la financiación a la empresa española EADS-CASA, participante en el consorcio del Eurofighter, por fabricar bombas de racimo, reconocidas internacionalmente por sus efectos le-tales incontrolados entre la población civil. Se trata, junto con los mandos conjuntos en Afganistán y las misiones todavÃa activas en los Balcanes, de un posible "motivo de preocupación" al evaluar la exportación global de armas.
DOCUMENTADOS NUMEROSOS EMBARQUES
DEL PUERTO DE SANTANDER A PAÃ?SES EN CONFLICTO
A pesar de que la legislación lo prohÃbe, el puerto de Santander lleva años exportando armas a paÃses que no respetan los DD.HH.
Colectivo Desobedece las guerras
Santander
El Estado español es uno de los paÃses de la UE que menos información suministra del comercio de armas, incumpliendo sistemáticamente su propia legislación. El Real Decreto que regula el Comercio Exterior de Material de Defensa y Material de Doble Uso, recoge el poder denegar, suspender o revocar dichas exportaciones "cuando existan indicios racionales de que el material bélico pueda ser empleado en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad a nivel mundial o regional, asà como cuando se vulneren compromisos internacionales contraÃdos por España".
En 1999 se aprobó el Código de Conducta de la UE que prohÃbe la venta de armamento a paises sancionados por la ONU o la UE, en conflicto, militarizados, que amenacen la estabilidad regional, que violen los Derechos Humanos, que exista riesgo de que las armas se desvÃen a terceros o que tengan dificultades económicas.
En Diciembre de 2001, el Pleno del Congreso aprobó por unanimidad una Proposición No de Ley por la que el Gobierno español se comprometÃa a no autorizar exportaciones cuando no se cumplieran los criterios señalados en el Código de Conducta de la UE.
Cantabria es protagonista muy directa de este comercio que ocasiona tantos miles de vÃctimas cada año, pues desde el puerto de Santander se han exportado y continúan exportando miles de toneladas de armas a zonas en conflicto y paÃses que vulneran los derechos humanos más elementales, vulnerando la actual normativa reguladora de la exportación de material militar.
El puerto tiene una larga tradición y las armas provenientes de sus muelles ya habÃan llegado en años anteriores a paÃses como Myanmar, Perú, Kuwait, TurquÃa, Irak, Filipinas, Pakistan, Nigeria, EtiopÃa, Zaire, Guinea Bissau. La exportación de armas a todos estos paÃses viola varios de los requisitos exigidos por la UE y la legislación española en lo referente al respeto de los derechos humanos más elementales, protagonizar conflictos armados, poseer un alto nivel de militarización, o padecer grandes dificultades económicas.
ENVÃ?OS DE ARMAS (desde el puerto de Santander)
AÑO 2005
25-4 05 Buque Danica White > MARRUECOS
20-5-05: Buque Danica Green > INDONESIA
AÑ0 2004
19-5-04: Buque Danica White > OMAN
20-7-04: Buque Lynx > INDONESIA
29-7-04: Buque Wajdi Arab > ARABIA SAUDÃ
29-7-04: Buque Pegasus> COLOMBIA y COSTA RICA
17-9-04: Buque Puma > MALASIA
AÑO 2003
1-4-03: Buque Nils B > MALASIA
13-8-03: Buque Jenclipper > SUDAN
22-9-03: Buque Sea Lion > EL SALVADOR
25-9-03 Buque Thor Mette > INDIA Y MALASIA
3-12-03: Buque Hanne Danica KUWAIT
22-12-03: Buque Danica Red > PANAMA
Fuente: INVESTIGACIÓN DE DESOBEDECE LAS GUERRAS
INTERESES EMPRESARIALES EN LAS CAOMPAÑ�AS ESPAÑOLAS DE ARMAMENTO
ALCATEL
AMPER
BANCO DE BILBAO VIZCAYA
ARGENTARIA
BANCO ZARAGOZANO
CAJA DE AHORROS PROVINCIAL DE SAN FERNANDO, SEVILLA Y JEREZ
CAJA MADRID
CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES
DAIMLER-CHRYSLER
EL CORTE INGLÉS
EL MONTE
ERICSSON
IBERIA
IBM
NISSAN MOTOR IBÉRICA
ROLLS ROYCE
S.A. ESPAÑOLA DE LA DINAMITA Y DE PRODUCTOS QU�MICOS (PRIVILEGIOS A. NOBEL)
SAINCO
SANTANA MOTOR
SIEMENS
SOCIEDAD ESPAÑOLA DEL ACUMULADOR TUDOR
TELEFÓNICA
ZODIAC ESPAÑOLA
Fuente: REVISTA OPCIONS, Número 5 (2002)
PRINCIPALES EMPRESAS PRODUCTORAS EN EL ESTADO
EMPRESA
CASA (Construcciones Aeronáuticas S.A.)
PROPIEDAD
Integrada dentro del consorcio EADS (European Aeronautic Defence and Space Company) y con participación de Daimler-Chrysler Aerospace (Alemania) y Aérospatiale Matra (Francia)
PRODUCCIÓN
Aviones de transporte militar, de combate y de entrenamiento. Satélites
EMPRESA
Izar Construcciones Navales S.A., Madrid
PROPIEDAD
Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI)
PRODUCCIÓN
Construcciones navales militares
EMPRESA
Indra S.A., Alcobendas (Madrid)
PROPIEDAD
Accionistas privados
PRODUCCIÓN
Simuladores para aviones, carros de combate y helicópteros, equipos electrónicos para la guerra y sistemas de comunicaciones
EMPRESA
General Dynamics-Santa Bárbara Sistemas, Madrid
PROPIEDAD
General Dynamics, Estados Unidos
PRODUCCIÓN
Armas ligeras, vehÃculos blindados, explosivos y piezas de misiles
EMPRESA
Industria de Turbo Propulsores, Zamudio (Bizkala)
PROPIEDAD
Accionistas privados
PRODUCCIÓN
Motores y turbinas de aviación
EMPRESA
Gamesa Industrial S.A., Alaba-Araba
PROPIEDAD
Accionistas privados
PRODUCCIÓN
Componentes y subconjuntos en materiales compuestos para aviones militares.
EMPRESA
Explosivos Alaveses S.A., Madrid
PROPIEDAD
Accionistas privados
PRODUCCIÓN
Proyectiles, bombas, espoletas
EMPRESA
Iveco-Pegaso S.L., Madrid
PROPIEDAD
Iveco
PRODUCCIÓN
VehÃculos militares
Fuente: REVISTA OPCIONS. NÚMERO 5 (2002)
INDUSTRIA MILITAR
UN PAR�SITO EN LAS CUENTAS PÚBLICAS
El Estado es el principal cliente de una industria militar privada, derrochadora e indiferente a las consecuencias éticas de su actividad.
La industria militar española se desarrolló bajo el amparo del sector público y dentro del antiguo Instituto Nacional Industria (INI), hoy Sociedad Española de Participaciones Estatales (SEPI), creando cuatro grandes industrias para cada uno de los cuatro subsectores militares. La Armada para Bazán, hoy Navantia; el aeronáutico para CASA, hoy EADS-CASA; el de armamentos y municiones para Santa Bárbara, hoy General Dynamics; el electrónico para Inisel, hoy Indra. Estas cuatro grandes industrias representan el 70% de la facturación y agrupan al 80% de la mano de obra de los 13.500 trabajadores del sector. De ellas, tan sólo Navantia persiste al 100% como empresa pública.
Estas cuatro empresas habÃan producido millonarias pérdidas a lo largo de toda su historia, 250.000 millones de pesetas en los últimos diez años de titularidad pública, y sólo fue posible su enajenación a través de ofrecer óptimas condiciones a los compradores. La electrónica Inisel se fundió sin compensaciones con Ceselsa y nació Indra, a la que el Estado encargó el desarrollo electrónico de la mayorÃa de su armamento (blindados, aviones y buques de guerra). Santa Bárbara se vendió a la estadounidense General Dynamics por el ridÃculo precio de cinco millones de euros mientras se le aseguraba una carga de trabajo de 2.600 millones de euros (blindados Leopard, Pizarro y municiones). En el caso de CASA, tras su fusión con el consorcio europeo EADS, SEPI mantiene un 5,6% del accionariado y el resto está en manos privadas en Francia, Alemania v Gran Bretaña. Respecto a Navantia, su historia es ruinosa y las pérdidas acumuladas en los últimos años eran de 635 millones de euros en el sector militar y 2.454 millones de euros en el civil, y si mantiene expectativas es gracias a las ayudas del estado para sacarla de la bancarrota.
Pero además, todas las industrias militares son parasitarias del ministerio de Defensa. Si se observan los cuantiosos recursos que se dedican a inversiones para las fuerzas armadas previstas en los presupuestos del Estado para el perÃodo de 2005 al 2020, estos alcanzan la voluminosa cifra de 30.000 millones de euros, de la cual 26.200 son para la adquisición de nuevas armas y el resto para mejorar instalaciones militares. Y el Estado es el principal cliente, solo alrededor de un 20% va a la exportación, y además inyecta cuantiosas ayudas, 12.710 millones de euros en los últimos diez años a la investigación y des-arrollo de nuevos armamentos. Ayudas que representan el 37% del total de 1+D en ese perÃodo.
Dejando a un lado la cuestión moral, las armas no solucionan los conflictos sino que los agravan, pero no hay espacio para desarrollar este aspecto, impiden el desarrollo a través de la ineficiencia económica de esas industrias. Esto es debido a la dependencia directa de la industria militar del ministerio de Defensa. Estas no desarrollan ningún tipo de control sobre los costes de producción debido a la falta de competencia, asà los proyectos militares cada año aumentan de precio. Esa falta de costes de oportunidad entorpecen y traspasan su ineficiencia a la industria civil que de esta manera se ve privada de I+D y bienes de capital para su desarrollo.
Con lo cual, el supuesto beneficio del trasvase de tecnologÃa al sector civil es una perversa invención del entramado de miembros del complejo militar industrial español.
El autor
* Pere Ortega es investigador en paz y desarme |
