|
|
|
|
|
Notícies :: criminalització i repressió : amèrica llatina |
|
Incongruente, que México presida el (CDH) Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU)
|
|
|
per ja' |
21 mai 2006
|
|
El gobierno, sin solvencia en respeto a garantías |
| | |
Domingo 21 de mayo de 2006
Miguel Concha: incongruente, que México presida el CDH.
El gobierno, sin solvencia en respeto a garantías.
EMIR OLIVARES ALONSO
No es el mejor momento para que México presida el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), coincidieron representantes de organizaciones defensoras de las garantías individuales. El presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Miguel Concha, consideró que es una incongruencia porque la administración foxista no ha demostrado un cabal cumplimiento de esas garantías en el país.
Agregó que ejemplo claro son los recientes acontecimientos en San Salvador Atenco, porque las fuerzas de seguridad pública tanto estatales como federales estuvieron implicadas en las violaciones a las garantías fundamentales. "Se está configurando un patrón de un Estado violento y represor y no precisamente el de un estado de derecho y democrático."
El defensor subrayó que ahora "no es el mejor momento de los derechos humanos en México para que seamos presidentes del consejo"; argumentó esta tesis en dos motivos: "Primero por lo que está pasando en el país, donde hay una preocupación muy grande, en el sentido de que no se le ponga fin a una tendencia de violencia represora del Estado, en hechos como los de Guadalajara en 2004, y Sicartsa y Atenco en 2006.
"La otra causa es que el Comité de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales de la Organización de Naciones Unidas tampoco encontró que el país se haya comportado bien en cuanto a esas garantías de los mexicanos", aseveró Concha Malo.
El presidente del Centro Fray Francisco de Vitoria destacó que la administración federal continúa con una labor "incongruente" en el tema en las políticas a escala internacional y las que se aplican en el país. Aunque con escepticismo, dijo que espera que el hecho de que México presida ese consejo "sea realmente una ocasión y un motivo para que se dé esa congruencia y se eliminen las violaciones a las garantías en México, sobre todo en las que están implicadas las fuerzas policiacas, que son las más graves".
En tanto, el director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, David Velasco, ironizó: "¡Qué chido!, ¿no?" Ese escaño internacional "es muy meritorio, se ha hecho todo lo posible para presidir el Consejo de la ONU"; sin embargo, señaló que ese nombramiento podría tener un beneficio porque México "tendrá que estar a la altura" en la aplicación de los derechos humanos.
Velasco señaló que es paradójico otorgar ese cargo, pero que desde ahí se debe presionar para que todos los países, y no sólo México, "tomen las medidas de supervisión sobre la situación de los derechos humanos en el mundo".
Agregó que al entrar en funciones ese consejo, el próximo 19 de junio, se deben pedir cuentas de lo acontecido en San Salvador Atenco.
Para Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Todos los Derechos para Todos, esa designación refleja el doble discurso de México, porque por un lado se le reconoce internacionalmente como promotor de las garantías fundamentales, y por el otro "vivimos una realidad interna contraria".
La creación de este nuevo órgano de la ONU se aprobó el pasado abril durante el proceso de reforma del organismo. Estará conformado por 47 países.
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/21/010n1pol.php
Domingo 21 de mayo de 2006
Tercer día de protestas en Europa y AL por Atenco.
Marchas y mítines en sedes diplomáticas de México.
La Comisión Internacional de Observación anuncia visita.
HERMANN BELLINGHAUSEN
Por tercer día consecutivo se celebraron movilizaciones internacionales en Europa y distintos países de América, luego de dos semanas de jornadas de solidaridad con los presos de San Salvador Atenco y de la otra campaña en otras partes del mundo. En plazas públicas y frente a sedes diplomáticas mexicanas, decenas de grupos solidarios, organizaciones obreras y de migrantes siguen presionando para que el gobierno de Vicente Fox libere a los "presos políticos", castigue a los mandos y policías violadores y torturadores, y cese la represión contra los movimientos sociales en México.
El viernes pasado se llevaron a cabo acciones de protesta frente a embajadas y consulados, además de campañas de información que se suman a las ya realizadas desde que se inició el conflicto. En las ciudades europeas de Venecia, Roma, Londres, Oslo, Barcelona, París y Toulouse, así como San Diego, Nueva York, Washington y otras urbes estadunidenses, Bahía Blanca (Brasil) y Cochabamba (Bolivia) se escuchó el grito "Todos somos Atenco" y la exigencia de libertad incondicional de las personas encarceladas en el estado de México los pasados 3 y 4 de mayo.
La Comisión Intergaláctica del EZLN señaló ayer en un comunicado que el gobierno de México "consignó a 28 compañeros en la cárcel de Santiaguito sin derecho a fianza, mientras otros 20 que tenían derecho a la libertad bajo caución decidieron permanecer en el penal como muestra de apoyo y solidaridad".
Hasta este viernes se habían registrado al menos 90 acciones en el mundo para "exigir la libertad incondicional de todos los detenidos, contra la brutal represión policiaca y por el castigo a los responsables del asesinato, las violaciones y las torturas infligidas a nuestros compañeros y compañeras".
En París se efectuó este sábado una concentración en el empedrado de la plaza Beaubourg. Los activistas marcharon luego hacia el consulado de México en la capital francesa, en la calle Notre Dame-Des-Victoires. Participaron el Comité de Solidaridad con los Pueblos de Chiapas en Lucha, el Comité de Solidaridad con los Pueblos Indígenas de América, la Confederación Nacional del Trabajo, la organización Tierra y Libertad por Arauco, Scalp-Reflex y decenas de mexicanos residentes en Francia.
En un boletín de prensa, los organizadores asientan: "Protestamos enérgicamente contra la escalada represiva a la que se ha entregado el gobierno mexicano. Luego de las intimidaciones, arrestos y agresiones en diversas entidades del país contra los participantes de la otra campaña, los acontecimientos de San Salvador Atenco (donde la caravana zapatista fue recibida pocos días atrás, y bien podemos preguntar si la coincidencia de fechas es producto del azar o de la voluntad de castigar lo más duramente posible a todos aquellos que la apoyan) demuestran que el gobierno mexicano ha optado por la peor de las lógicas: utilizar la represión feroz contra aquellos que luchan abajo y a la izquierda".
Más actos de protesta
Otros actos se realizaron ayer frente a las embajadas de México en Quito, Ecuador, y Bogotá, Colombia. Este lunes se anuncia una similar en la sede diplomática en Caracas, Venezuela.
En Barcelona, el viernes pasado se realizó una manifestación sobre Canaletes, denunciando la represión en Atenco. Más de 150 personas convocadas por el Colectivo de Solidaridad con la Rebelión Zapatista marcharon por Las Ramblas con consignas y mantas de apoyo a la otra campaña.
Ese mismo día la organización Ya Basta encabezó una protesta con grandes mantas en el centro de Venecia para exigir la libertad de todos los presos, mientras en Roma hubo un plantón frente la embajada de México en Italia. La movilización fue convocada por La Otra Roma. Al cabo de las concentraciones en Barcelona y Roma, los participantes se reunieron en sesiones informativas y de denuncia.
En la plaza central de Cochabamba, combativa ciudad de Bolivia, se llevó a cabo un acto de solidaridad e información sobre las agresiones en Atenco y la situación de los dirigentes mapuches encarcelados en Chile. En la capital estadunidense, la organización Migrantes sin Fronteras organizó una protesta frente a la embajada de México: "El gobierno represor de México fue denunciado en el corazón del monstruo", expresaron los migrantes.
Además de otras acciones programadas para los próximos días y una movilización internacional el domingo 28 de mayo, se confirmó la llegada a México de la Comisión Internacional de Observación de los Derechos Humanos, conformada por activistas de Italia, Suiza, Francia, Alemania, España, Canadá, Estados Unidos, entre otros países. Se trata de un viaje de emergencia por la represión policiaca y la violencia contra campesinos, mujeres y estudiantes en Atenco.
La comisión visitó en años pasados Chiapas y Oaxaca. En esta ocasión sus integrantes buscan entrevistarse con los afectados, autoridades mexicanas, testigos y sectores comprometidos en la salvaguarda de los derechos humanos; también planean visitar el penal de Santiaguito, y no se descartan trabas migratorias de las autoridades mexicanas a esta misión.
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/21/012n1pol.php
Sábado 20 de mayo de 2006
El rescate de Atenco, planeado por PFP y aprobado por Fox.
egún manuales de Sedena, se indujo la rebelión del pueblo.
Locutores de radio y tv, parte consciente o no de la guerra sicológica para justificar la acción paramilitar del 4 de mayo.
CARLOS FAZIO
El 4 de mayo, el gobierno federal ordenó que se llevara a cabo un operativo de guerra sicológica en el poblado de San Salvador Atenco. La llamada Operación Rescate fue diseñada y planificada con antelación por mandos expertos en lucha antisubversiva pertenecientes a la Policía Federal Preventiva (PFP), con apoyo de elementos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y de la Agencia de Seguridad del Estado de México (ASE). Dada la envergadura del operativo y la coyuntura política del país -la fase final de una disputa electoral teñida por "campañas de odio" y una guerra sucia mediática-, la acción paramilitar bajo cobertura policial tuvo que ser consultada con el gabinete de Seguridad Nacional del presidente Vicente Fox, y aprobada por éste.
Se trató en rigor de un operativo militar quirúrgico, precedido por una breve pero eficaz campaña de saturación propagandística, cuyos objetivos principales fueron recuperar el "control" de un poblado en manos de un grupo de disidentes políticos y sociales, y descabezar al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), cuyos integrantes fueron señalados por los mandos de la acción militar como "delincuentes" y "subversivos", y asimilados al "crimen organizado".
La incursión en Atenco, el día 4, mediante una acción envolvente ejecutada de manera breve y con violencia desproporcionada por fuerzas especiales de la PFP, que fueron respaldadas por elementos de la policía estatal, se inscribe en lo que en la jerga castrense se conoce como "control de población". Ese tipo de operativo, que se basa en la "doctrina Lacheroy" -denominada así por el nombre del coronel Charles Lacheroy, quien la aplicó en la batalla de Argel tras la derrota francesa en Dien Bien Phu-, forma parte de la guerra sicológica antisubversiva, una forma de guerra irregular (no convencional), que combina labores de inteligencia, acción cívica, propaganda y control de masas sobre un territorio específico.
Los hechos del 4 de mayo fueron precedidos por la cruenta refriega del día 3 entre campesinos amotinados y elementos de las fuerzas de seguridad. En apariencia, el enfrentamiento violento derivó de un incidente "menor": el desalojo de ocho floristas en un recinto municipal de Texcoco. Pero una recapitulación sobre el desarrollo de los acontecimientos en la "batalla de Atenco" permite conjeturar que el motín de los atenquenses pudo haber sido "inducido", según recomiendan los manuales sobre "operaciones especiales" (o "sicológicas") de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Uno de los componentes básicos de la "guerra sicológica" es la propaganda, cuyo objetivo es "ganar la mente y los corazones" de la población. La propaganda busca explotar las "vulnerabilidades" del ser humano (temor, inseguridad, ira, nostalgia, ansiedad) e "influir en las opiniones, emociones, actitudes y comportamientos de grupos amigos, enemigos y neutrales, con el fin de alcanzar las miras u objetivos nacionales".
Fijados los "objetivos" o "blancos" de la guerra sicológica, que consisten básicamente en reforzar el apoyo de los grupos sociales "amigos"; desprestigiar y debilitar a los "enemigos", y conseguir la simpatía de los "neutrales", la propaganda se canaliza a través de los medios masivos de comunicación, en particular la radio y la televisión. En esa fase, mediante la denominada sicología de la motivación, la propaganda busca hacer reaccionar al individuo de tres formas diferentes: mediante la agresión, la conformidad o la resignación y la apatía.
Si se analizan paso a paso los acontecimientos del día 3, vemos que un suceso "menor", en un mercado de Texcoco, que debía arreglarse por la vía del diálogo y la negociación, fue seguido de un desmesurado desplazamiento de la fuerza pública de los tres niveles de gobierno (municipal, estatal y federal) a San Salvador Atenco, para "reabrir"el tránsito en una carretera bloqueada.
La acción policial desató la furia de los atenquenses, que repelieron a los uniformados con palos, piedras, bombas molotov y machetes. El "escenario" estaba ya cubierto por los enviados de las principales cadenas de radio y televisión, que transmitieron los hechos en "vivo" y "en directo". Junto con la retirada desordenada de federales preventivos y policías estatales, las imágenes y los comentarios de los locutores de radio y televisión se centraron en la brutal golpiza a que fue sometido un policía inerme, tirado en el piso, por un pequeño grupo de ejidatarios.
Con el transcurso de las horas, inclusive en el contexto de la brutal represalia paramilitar de las fuerzas del orden (el día 4), la imagen del "policía tirado, semimuerto (que recibe) la criminal patada en los güevos" -según historió el periodista Ciro Gómez Leyva, en lo que también puso énfasis la colega Carmen Aristegui, quien prefirió utilizar la palabra testículos- fue un elemento clave para "fijar" en la opinión pública la idea de que los atenquenses son "un pequeño grupo violento", "subversivo", integrado por seres "irracionales" y "bárbaros" sobre los que debía recaer "todo el peso de la ley".
Como señalan los manuales de guerra contrainsurgente (similares a los de la publicidad comercial), "para lograr persuadir, toda acción sicológica deberá apoyarse en el poder acumulativo logrado por la repetición". Así, la repetición hasta la náusea de la imagen del policía "semimuerto" (como la de los aviones estrellándose en las torrres gemelas de Nueva York el 11/09/01), persuadió y provocó la sugestión y/o la excitación compulsiva de los locutores y editorialistas "amigos", que, de manera consciente o inconsciente, se sumaron a la campaña de propaganda contrainsurgente y lanzaron llamados "espontáneos" a la aplicación de la "mano dura" contra los "enemigos" del régimen.
"La radio -dice el manual- tiene toda la fuerza emotiva de la palabra hablada. Un experto propagandista de radio -se alude también a 'voces de personalidades que implícitamente llevan un rasgo de veracidad en sus palabras', pensemos, por ejemplo, en el "reportero" radial Joaquín López Dóriga- puede ejercer una influencia tremenda en las emociones de los oyentes simplemente por el tono, la resonancia, la inflexión o la articulación de su voz". (Lo mismo vale, obvio, para los locutores que editorializan en los noticiarios de televisión).
Otro elemento que gravitó durante los acontecimientos -y ayudó a aceitar la visión "confabulatoria" de la realidad- fue el uso del rumor, elemento propio de la "propaganda negra", tan afín a las operaciones encubiertas. Según reza un manual de la Sedena, "rumor (es un) informe cuya autenticidad es dudosa y cuyo origen no se puede verificar". Y agrega: "Los rumores causan generalmente un histerismo y un pánico desmoralizante". Así, el rumor sobre "uno" o "dos" policías muertos en Atenco, repetido como "noticia" (sin verificar) a través de los medios masivos de comunicación (el día 3), ayudó a generar un clima de histeria y pánico en la audiencia, y por la vía de la manipulación de las emociones (es decir, de la explotación del odio y del miedo), preparó a la opinión pública para la represión brutal del día siguiente.
Según confirmó uno de los mandos operativos de la acción contrainsurgente, vicealmirante Wilfrido Robledo, jefe de la ASE, uno de los objetivos clave fue "recuperar el control del pueblo", que estaba en manos, dijo, de un grupo de "secuestradores" y "homicidas", a los que vinculó con la "delincuencia organizada". La hipótesis de la "subversión", amplificada hasta la saciedad durante varios días por los medios masivos, tuvo como objetivo encuadrar a las víctimas de la represión en los lineamientos de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, que a la letra, dice: "Se considera que se cometió el delito de delincuencia organizada, cuando tres o más personas acuerden organizarse o se organicen para realizar en forma permanente o reiterada delitos como terrorismo, falsificación o alteración de moneda, acopio y tráfico de armas, tráfico de indocumentados, tráfico de órganos, asalto, secuestro, tráfico de menores y robo de vehículos".
Pero más allá del uso faccioso y maniqueo de esa ley, como nuevo instrumento represivo del Estado mexicano para resolver los conflictos sociales por la vía de criminalizarlos, el operativo Atenco fue, además, una acción de escarmiento dirigida a generar terror y miedo paralizante en la población "blanco" de la acción represiva gubernamental. Por esa vía, se pretende inhibir o disuadir la lucha de los integrantes del FPDT y de grupos similares en el resto del país. De allí que se haya reprimido con saña a víctimas inermes y que se echara mano de la tortura y la agresión física y sexual de mujeres y hombres ya reducidos y hechos prisioneros.
Con otros elementos complementarios, como el uso de la capucha durante los interrogatorios, las torturas y vejámenes a los detenidos y detenidas; la participación de espías, agentes provocadores y delatores; los cateos violentos por uniformados armados; la destrucción de viviendas y el saqueo de enseres como botín de guerra. A lo que se sumó, como se señaló arriba, la utilización de los medios en las tareas de propaganda, mediante la homosintonización del mensaje (gleichschaltung), la técnica empleada por Joseph Goebbels en la Alemania nazi para obtener de manera compulsiva una alineación estandarizada de la población. Es decir, se conjugaron diversos componentes propios de la escuela francesa, experimentados por el coronel Massuh y sus paracaidistas en la Casbah (el barrio árabe) durante la batalla de Argel, que se irradiaran luego por América Latina durante la guerra sucia de los 70, los años del terrorismo de Estado y la Operación Cóndor, como se conoció a la acción genocida aplicada por la alianza represiva de las dictaduras del Cono Sur.
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/20/020n1pol.php
Eligen a México para presidir el primer año del Consejo de Derechos Humanos.
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/20/021n1pol.php
Brutal Repressió a San Salvador Atenco, México
http://barcelona.indymedia.org/feature/display/256184/index.php
>>> más info:
Indymedia México: http://mexico.indymedia.org/ImcMexico
+ Indymedia Chiapas:
http://chiapas.indymedia.org
+ Chiapas.Pangea: http://chiapas.pangea.org/home/mexp.htm
+ Secció Llatinoamèrica http://barcelona.indymedia.org/?category=america_llatina |
Mira també:
http://barcelona.indymedia.org/feature/display/256184/index.php
|
This work is in the public domain |
|
|
