Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
Notícies :: antifeixisme : corrupció i poder : xarxa i llibertat |
El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
|
per Zionista |
19 gen 2006
|
|
Entrevista a Hadasa Ben Ittó
"Los judíos somos el chivo expiatorio ideal"
¿Edad? Más de la que aparento... Nací en Bazezin, aldea de Polonia, y de niña emigré con mis padres a Palestina. Luché por la creación del Estado de Israel. He sido juez del Tribunal Supremo en Tel Aviv. Estoy divorciada, y tengo una hija y dos nietos. Soy de centroizquierda y agnóstica. Los judíos no estamos seguros en ningún lugar del mundo.
http://wwwd.lavanguardia.es/Vanguardia/Publica?COMPID=51221493357&ID_PAG
¿Vivió el holocausto?
No: en 1935 mis padres emigraron a Palestina. Yo tenía nueve años. Cuatro después, Hitler invadía Polonia...
¡Tuvo usted suerte!
Todos nuestros familiares en Polonia acabaron exterminados por los nazis...
¿Qué llevó a sus padres a emigrar?
Eran de familias judías en Polonia desde hacía muchas generaciones. Pero mi madre soñaba con ir a Tierra Santa desde niña...
¿Cómo era la Palestina de aquellos años?
Los árabes tenían un pacto con Hitler, y los ingleses no nos ayudaban. Así que los judíos luchamos para fundar nuestro propio Estado: ¡Israel! Me recuerdo ocultando granadas en mis sostenes, con 15 añitos...
Vaya.
¡Millones de judíos habían sido asesinados en Europa! Necesitábamos un hogar. Yo estudié: me convertí en juez. Lo he sido durante 31 años. Pero hace seis años lo dejé...
¿Por qué?
Para dedicarme a fondo a investigar una obra que está en la base del antijudaísmo en el mundo, una obra de la que se sirvieron tanto Stalin como Hitler para atacar a los judíos.
¿Qué obra es ésa?
Es conocida como Protocolos de los Sabios de Sión.Hoy está prohibida en Alemania y en Francia. Pero sigue siendo lectura constante en muchas mezquitas, ¡y casi todos los suicidas palestinos la llevan encima!
No sabía... ¿Qué se entiende por Sión?
En los textos bíblicos, el término Sión es sinónimo de Jerusalem o de Tierra Santa.
¿Y quiénes son esos Sabios de Sión?
Nadie. ¡Jamás han existido tales sabios!
¿Entonces?
Según esos Protocolos,se trataría del sanedrín secreto de los judíos, ¡diseñador de un plan oculto para dominar el mundo! Y los Protocolos detallan los pasos de este plan.
¿Quién fue el autor de esos Protocolos?
¡Ni sabios judíos ni judío alguno, desde luego! Fue una siniestra invención: todo en esa obra es falso, puro invento, impostura. ¿Pero sabemos quién fue el falsario?
Sí, lo he descubierto: fue Piotr Rachkovsky, un agente secreto del zar de Rusia.
¿Con qué fin?
El de forjar un arma arrojadiza contra los judíos que le fuese útil al zar de Rusia.
¿Y qué tenía el zar contra los judíos?
La política zarista fue siempre antijudía. Cuando empezaron a proliferar los bolcheviques, el zar vio que algunos eran judíos. Y decidió explotar el viejo antisemitismo ruso para combatir así el bolchevismo.
Es cierto que Marx y Lenin eran judíos...
Marx sí lo era. ¡Lenin, no! Trotsky, sí. Stalin, no... Deportó y mató a miles de judíos... ¡Igual que antes habían hecho los zares!
¿De dónde venía ese antisemitismo ruso?
Desde hace 2.000 años, como en otros países cristianos, ¡los judíos eran los asesinos de Jesucristo...! Y aquel antijudaísmo tradicional de raíz religiosa se alió, desde el siglo XIX, con un antijudaísmo de raíz política.
¿Y por qué surge eso en el siglo XIX?
En ese siglo se verifican bruscos cambios sociales en Europa: la revolución industrial, el ferrocarril, la demografía..., y emergen descontentos sociales. Y hacía falta un chivo expiatorio... Y había uno ideal: ¡los judíos!
¿De qué se culpaba a los judíos?
De amasar dinero y poder, de dominar los negocios, de acapararlo todo...
¿Todo falso?
Muchos judíos eran hábiles en las finanzas. ¡Lógico!: durante siglos se les prohibió poseer y trabajar tierras, por lo que se concentraron en estudiar y en manejar dinero y joyas. Padecían tantas expulsiones, que preferían tener bienes muebles, fáciles de llevar.
Total, que les cayó el odio encima...
Ahí está el caso Dreyfuss, en Francia. Se le condenó sólo por ser judío. Se decía que los judíos se apoderaban del ejército...
Y todo era mentira, como se demostró...
A uno de los periodistas en el juicio, el judío vienés Theodor Herzl, aquello le afectó: decidió que los judíos necesitaban un Estado propio. Y fundó el sionismo político.
¿En qué año?
En el I Congreso Sionista de Basilea, en 1897. Por mayoría, se decidió que ese Estado propio debería fundarse en Palestina.
¿Y cuándo se escriben los Protocolos?
En París, en 1905. Piotr Rachkovsky plagia un libro prohibido del francés Maurice Joly, una denuncia de cómo Napoleón III asesinó a rivales, se apoderó de la policía, los jueces, la calle...: ¡lo plagió, e inventó que eran planes judíos para dominar el mundo!
¿Y coló?
Lo envió a Rusia, y allí se tradujo y se imprimieron miles de ejemplares: atizó el odio a los judíos, los pogromos se multiplicaron... "¡Mata judíos, salva a Rusia!", se gritaba...
¿Y cómo llegó Hitler a leer ese libro?
Los soldados rusos blancos que huyeron de Rusia tras el triunfo de los bolcheviques lo llevaban en sus mochilas. Y corrió por Europa. Al leerlo Hitler, vio que era ideal para decirles a los alemanes: "¿Veis? ¡O los judíos o nosotros!". Adoptó los Protocolos como útil herramienta para su plan de exterminio.
¿Alguien lo utiliza todavía hoy?
Al Qaeda: los integristas islamistas lo leen para alimentar su odio antijudío. Se reedita en esos países ¡con prólogos que afirman que los judíos matamos niños para mezclar su sangre con la masa de nuestros panes...!
Qué burdo.
Pero funciona. Cada Ramadán se emiten series de televisión que escenifican cómo un judío degüella a un niño, su sangre cae, y el niño chilla y chilla pidiendo piedad... Así se inflama el odio contra los judíos, día a día... |
This work is in the public domain |
Comentaris
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per Boicot a Israel |
19 gen 2006
|
Tot això ja ho sabiam: se sap fa molt de temps que el Protocol és fals, se sap que l'antisemitisme és un problema de racisme, ... però també hem de recordar que els sionisme també és racisme (poble escollit, terra promesa, estat només per jueus, ...) i que Israel viola cada dia els drets humans, als territoris ocupats i amb els palestins de dins de la mateixa Israel.
Ni antisemitisme, ni sionisme
Visca Palestina lliure |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per . |
19 gen 2006
|
el sionisme és un problema de capitalisme assassí, el capitalisme s'expressa també a través del racisme |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per Zionista |
19 gen 2006
|
poble escollit.--- No forma parte del sionismo, forma parte de la identidad judía y su relación con D'os. El sionismo no habla de pueblo elegido
terra promesa.--- forma parte de la tradición judía, ya dada por promesa de Hashem a Abraham... No es propio del sionismo
Estat només per jueus.- Ni forma parte de la tradición judía ni del sionismo. Si así fuera Israel no tendría como idioma cooficial el árabe ni un 21% de la población sería no judía ( en 99% árabe y el resto minorías diversas)
Las afirmaciones de Boicot a Israel suponene una forma más de antisemitismo
Lo de als viomaciones de derechos humanos es como todo lo que atañe a ese campo, según quien lo mire. Si lo mirá un proterrorista lo verá así ( visión minoritaria en el mundo actual cada vez más lejos de los totalitarismos fascistas y marxistas |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per rofog |
19 gen 2006
|
ya lo que faltaba!!!
ahora criticar la politica de estado de israel se le llama proterrorismo. me parece que criticar al estado de israel, no es necesariamente cosa de nazis. Y por favor no me seas demagogico. Yo estoy en contra de todo tipo de campos de concentración: nazis, estalinistas o capitalistas (lease guantanamo, campos de refugiados palestinos,...). Y por favor no mezcles el hambre con las ganas de comer. Porque lo que está haciendo el estado israelí des de que nació (igual que cualquier estado) es una injusticia, i yo al menos no critico a los judíos, sino al estado de israel. espero sionista que queden claros los conceptos y no vengas a hacer propaganda barata por estos foros,... que luego casualmente muchos de los vuestros defendeis las politicas capitalistas en todos (o muchos de sus aspectos) y ya sabemos que consecuencias sociales, medioambientales,... comportan.
un saludo |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per Boicot a Israel |
19 gen 2006
|
Por qué es justificable el boicot económico a Israel
Norman Finkelstein
International Solidarity Movement
Traducido para Rebelión por Felisa Sastre
La reciente propuesta para que Noruega boicotee los productos israelÃes ha producido un apasionado debate.
A mi juicio, un análisis racional de este asunto plantearÃa dos cuestiones: 1) ¿Las violaciones israelÃes de los derechos humanos merecen un boicot económico? y 2) ¿PodrÃa un boicot de este tipo contribuir de forma significativa a terminar con estas violaciones? Yo dirÃa que la respuesta a ambas preguntas deberÃa ser afirmativa.
A pesar de que haya sido objeto de numerosos informes de organizaciones de defensa de los derechos humanos, la verdad de lo que ocurre en el ámbito del respeto de esos derechos por parte de Israel en los Territorios Palestinos Ocupados no se conoce bien, en general, en el extranjero. Ello se debe, principalmente, a la formidable campaña de relaciones públicas de los defensores de Israel asà como a la eficacia de su estrategia intimidatoria, como la de colocar la etiqueta de antisemita a cualquier crÃtica de la polÃtica israelÃ.
Sin embargo, es un hecho incontestable que Israel tiene en un su haber un extenso catálogo de violaciones de los derechos humanos, muchos de los cuales constituyen crÃmenes de guerra y crÃmenes contra la humanidad.
Entre ellos, los siguientes:
Homicidios ilegales:
Mientras que los ataques de kamikaces palestinos dirigidos contra civiles israelÃes han suscitado una gran atención de los medios de comunicación, el historial cuantitativamente mucho peor de los asesinatos de civiles, perpetrados por Israel, es mucho menos conocido.
Según los datos más recientes del Centro israelà de Información sobre Derechos Humanos (B’Tselem), desde septiembre de 2000, se ha matado a 3.386 palestinos, 1.008 de los cuales se ha reconocido que eran combatientes, en comparación con los 992 muertos israelÃes, de los que 309 sà lo eran. Ello significa que se ha matado tres veces más palestinos que israelÃes y que las suma de los civiles palestinos triplica la de los israelÃes. Los defensores de Israel mantienen que existe una diferencia entre tomar como objetivos a civiles y matarlos por accidente. B’tselem responde a ello que "Cuando se ha matado y herido a tantos civiles, la falta de intencionalidad no significa nada. Israel sigue siendo responsable".
Por otra parte, AmnistÃa Internacional informa de que a "muchos" palestinos no se les ha matado de forma accidental sino que han sido "objetivos deliberados", mientras que el laureado periodista del New York Times, Chris Hedges, revela que los soldados israelÃes "atraen a los niños como se hace con las trampas de ratones y los asesinan por deporte".
Tortura
"Desde 1967", informa AmnistÃa, "los servicios de seguridad israelÃes torturan rutinariamente a los sospechosos polÃticos palestinos en los Territorios Ocupados". B’Tselem ha comprobado que el ochenta y cinco por ciento de los palestinos interrogados por los servicios de seguridad israelÃes han sido sometidos a "tratos que constituyen tortura" mientras que, hace ya una década, Human Rights Watch estimaba que "el número de palestinos torturados o gravemente maltratados" era de "decenas de miles, un número que resulta especialmente significativo cuando se tiene en cuenta que el total de palestinos, varones adultos y adolescentes, en Cisjordania y Gaza es inferior a los tres cuartos de millón (750.000)". En 1987, Israel se habÃa convertido en "el único paÃs del mundo que habÃa legalizado de hecho la tortura" (AmnistÃa).
Aunque el Tribunal Supremo israelà parezca haber prohibido la tortura en un auto de 1999, el Comité Público contra la Tortura en Israel informaba en 2003 de que las fuerzas de seguridad israelÃes continuaban aplicando la tortura de forma "metódica y rutinaria". En un estudio de B’Tselem de 2001, se documenta que las fuerzas de seguridad israelÃes aplicaban a menudo "torturas graves" contra " palestinos menores de edad".
Demolición de viviendas
"Israel ha llevado a cabo una polÃtica de demolición masiva de viviendas palestinas en los Territorios Ocupados", informa B’Tselem, y desde septiembre de 2000 "ha destruido unas 4.170 casas palestinas". Hasta hace poco, Israel recurrÃa de manera rutinaria a la demolición de viviendas como una forma de castigo colectivo. Según Middle East Watch, el único paÃs del mundo, además de Israel, que ha utilizado un castigo tan draconiano fue Iraq en los tiempos de Saddam Hussein. Además, Israel ha destruido millares de viviendas "ilegales" construidas por palestinos porque Israel les ha denegado las licencias de construcción. El motivo que se esconde tras la destrucción de estas casas, según AmnistÃa, es el de ampliar el terreno disponible para los colonos judÃos: "Se elige a los palestinos por la sóla razón de ser palestinos". Finalmente, Israel ha destruido centenares de viviendas con el pretexto de la seguridad, aunque un informe de Human Rights Watch sobre Gaza ha probado que "el modelo de destrucción...apunta con claridad a que las fuerzas israelÃes han demolido sistemáticamente viviendas con independencia de si constituÃan una amenaza concreta".
AmnistÃa ha verificado por su parte que "la considerable destrucción de viviendas y propiedades en el conjunto de Cisjordania y Gaza, llevada a cabo por Israel, ...no se justifica por necesidades militares" y que "algunos de estos actos de destrucción constituyen graves infracciones de la Cuarta Convención de Ginebra y son crÃmenes de guerra".
Con independencia de la enorme magnitud de sus violaciones de los derechos humanos, el carácter excepcional de la polÃtica israelà merece tenerse en cuenta. "Israel ha establecido en los territorios ocupados un régimen de separación que se basa en la discriminación, al aplicar dos sistemas legales diferentes en la misma región y al establecer los derechos de los individuos en razón de su nacionalidad". B’Tselem concluye: "Este régimen es único en su género en el mundo, y recuerda a lamentables regÃmenes del pasado como el del Apartheid en Sudáfrica". Si la opción del boicot económico contra Sudáfrica fue defendible, parecerÃa igualmente justificable hacerlo con la ocupación israelà que tanto se parece al régimen del apartheid.
Aunque el boicot económico pueda justificarse en razones morales, una cuestión sigue planteada: la de si, en su lugar, podrÃa utilizarse la diplomacia de manera más eficaz. Sin embargo, la documentación de la que se dispone en este sentido no es alentadora. Los términos fundamentales para la resolución del conflicto israelo-palestino se encuentran en la resolución 242 de la ONU, y en otras resoluciones que la siguieron, en las que se exige la retirada total de los israelÃes de Cisjordania y de la franja Gaza y la creación de un Estado palestino en esas zonas en contrapartida al reconocimiento del derecho de Israel a vivir en paz y seguro con sus vecinos. Cada año, una mayorÃa aplastante de los Estados miembros de la ONU votan a favor de esta solución de dos Estados, y cada año, Israel y Estados Unidos (y unas pocas islas del sur del PacÃfico) se oponen. También, en marzo de 2002, los veintidós Estados miembros de la Liga Ã?rabe propusieron el establecimiento de dos Estados y "relaciones normales con Israel". Israel ignoró la propuesta.
Israel no sólo ha rechazado obstinadamente este acuerdo sobre los dos Estados sino que la polÃtica que sigue en la actualidad va a abortar cualquier posibilidad de un Estado palestino viable. Mientras la atención del mundo se centraba en el abandono israelà de Gaza, Sara Roy, de la Universidad de Harvard, señalaba que "el Plan de Retirada de Gaza es, en el fondo, un instrumento para la anexión continuada de territorios en Cisjordania y su integración territorial en Israel". En particular, Israel ha estado construyendo un muro que se adentra profundamente en Cisjordania, mediante el cual se va a anexionar los recursos de agua y las tierras más fértiles, asà como el Jerusalén Este, centro de la vida palestina. Un muro que de hecho partirá Cisjordania en dos. Aunque Israel afirmara al principio que construÃa el muro para combatir el terrorismo, el consenso entre las organizaciones de derechos humanos es que se trata en realidad de una confiscación de tierras para anexionar a Israel las colonias judÃas ilegales. Hace poco, el ministro de Justicia israelà ha reconocido francamente que el muro servirá de "futura frontera del Estado de Israel".
La polÃtica actual del gobierno israelà va a conducir a un baño de sangre interminable o al desmembramiento de Palestina. "Es prácticamente imposible imaginar un Estado palestino sin su capital en Jerusalén", afirmaba recientemente el respetado Crisis Group, y, consecuentemente, la polÃtica israelà en Cisjordania "es contraria a cualquier solución de establecimiento de dos Estados viables, y no proporcionará seguridad a Israel"; de hecho, la va a socavar al debilitar a los palestinos pragmáticos...y al sembrar la semilla de una radicalización creciente"(1).
El Tribunal Internacional de Justicia- haciendo mención a la Carta de Naciones Unidas que considera inadmisible la adquisición de territorios mediante la guerra- dictaminó en una resolución consultiva de 2004 que las colonias israelÃes en los Territorios Ocupados y el Muro que se está construyendo para anexionarlas a Israel eran ilegales según el derecho internacional. El Tribunal pidió a Israel que cesara en la construcción del Muro, que desmantelara las partes terminadas y que reparara los daños infligidos a los palestinos. De manera perentoria, subrayó igualmente las responsabilidades legales de la comunidad internacional (2):
Todos los Estados tienen la obligación de no reconocer la situación ilegal que se deriva de la construcción del muro en los Territorios Palestinos Ocupados, incluidos el interior y los alrededores de Jerusalén Este. Tienen asimismo la obligación de negar ayuda o asistencia para el mantenimiento de la situación creada por esta construcción. Asimismo, corresponde a todos los Estados, en aplicación de la Carta de Naciones Unidas y del derecho internacional, poner fin a cualquier obstáculo derivado de la construcción del muro que impida a los palestinos ejercer su derecho a la autodeterminación.
Una resolución de la Asamblea General de la ONU que apoyaba la opinión del Tribunal Internacional fue aprobada de forma abrumadora. Pese a ello, el gobierno israelà no ha tenido en cuenta la decisión del Tribunal y ha continuado la construcción a toda velocidad, mientras que el Tribunal Supremo israelà consideraba el Muro legal.
Debido a la estrategia obstruccionista de Estados Unidos, la ONU no ha podido oponerse eficazmente a las actuaciones ilegales de Israel. En efecto, si bien es cierto que Naciones Unidas trata a Israel con un doble rasero, es exactamente en sentido contrario a lo que los defensores de Israel denuncian: que a Israel se la trata peor que a otros Estados miembros. Un estudio de Marc Weller de la Universidad de Cambridge en el que se compara a Israel y los Territorios Palestinos Ocupados con situaciones similares en Bosnia Herzegovina, Kosovo, Timor Oriental, Kuwait e Iraq ocupados, y Ruanda confirma que Israel ha disfrutado "de una inmunidad en la práctica" en relación con las medidas adoptadas por la ONU, como el embargo de armas y las sanciones económicas, contra Estados miembros condenados por idénticas violaciones del derecho internacional.
Debido en parte a una agresiva campaña en la que se acusa a Europa de un "nuevo antisemitismo", la Unión Europea, asimismo, ha incumplido su obligación legal de imponer el derecho internacional en los Territorios Palestinos Ocupados. Aunque la afirmación de "nuevo antisemitismo" no tenga base alguna (todas las pruebas indican que el antisemitismo ha descendido en Europa), la Unión Europea ha reaccionado apaciguando a Israel. Incluso ha censurado la publicación de uno de sus propios informes, porque sus autores- como el Crisis Group y muchos otros- han llegado a la conclusión de que con la polÃtica israelà "las perspectivas de una solución con dos Estados y Jerusalén Este como capital de Palestina, retroceden". (3)
La responsabilidad moral de evitar la inminente catástrofe debe asumirse ahora por los Estados dispuestos a respetar sus compromisos con el derecho internacional, y por hombres y mujeres con conciencia. Human Rights Watch, con sede en Estados Unidos, ha tomado recientemente una valiente iniciativa: la de pedir al gobierno estadounidense que reduzca de manera significativa su ayuda financiera a Israel hasta que ponga fin a su ilegal polÃtica en Cisjordania. (4) Un boicot económico serÃa también una propuesta juiciosa. No se puede legÃtimamente considerar antisemitismo una estrategia no violenta, cuyo fin es conseguir un acuerdo justo y duradero del conflicto entre Israel y Palestina.
Los verdaderos enemigos de los judÃos, en efecto, son quienes devalúan la memoria del sufrimiento de los judÃos al equiparar la oposición a la polÃtica ilegal e inmoral de Israel con el antisemitismo.
http://www.ism-france.org/news/article.php?id=4137&type=analyse&lesujet=
normanfinkelstein.com/article.php?pg=11&ar=130
__________________________________________________
Nota de la traductora: En la versión francesa del artÃculo original inglés se dan los enlaces a los documentos a los que alude el autor en distintas partes de su trabajo y que no figuran en su texto. Se han introducido aquà por la importancia de los datos que proporcionan.
(1) http://www.ism-france.org/archives/article.php?id=3358&fil=%&lesujet=%&l=
(2) http://www.ism-france.org/news/article.php?id=1177&type=communique&lesuj
(3) http://www.ism-france.org/news/article.php?id=3985&type=analyse&lesujet= . Existe traducción española en : http://www.rebelion.org/noticia.php?id=23696. Informe de la UE
(4) http://www.ism-france.org/news/article.php?id=4073&type=analyse&lesujet= |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per BeAl KOL Israel |
19 gen 2006
|
¿Qué es un no civil palestino? Palestina no puede tener fuerzas armadas según todos los acuerdos internacionales. Así que cualquier terrorista es CIVIL ( no existen los militares ) excepto la policia palestina reconocida internacionalmente. ESTE SIMPLE RAZONAMIENTO INVALIDA LA PATRAÑA DE ESTUPIDECES ANTERIORES que solamente pueden entenderse desde la sumisión al terror y el odio a Israel y lo que representa un estado democrático en la zona.
La frase final es conmovedora pero no tiene más valor que lo que rezaba en los campos nazis "el trabajo libera":
"Los verdaderos enemigos de los judíos, en efecto, son quienes devalúan la memoria del sufrimiento de los judíos al equiparar la oposición a la política ilegal e inmoral de Israel con el antisemitismo" |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per Santsenc |
19 gen 2006
|
Però perquè sou tant pesats els proIsrael ?
No ens vingueu a plorar aqui, QUI SEMBRA LA MISÈRIA, RECULL LA RÀBIA !!!!
Lliberat pel poble palestí !!!!! |
atentado terrorista islámico suicida en Tel Aviv
|
per = |
19 gen 2006
|
Atentado terrorista islámico-palestino de carácter suicida al sur de Tel Aviv esta tarde
Un terrorista islámico de carácter suicida se hizo explotar en un concurrido mercado cerca de la antigua estación central de Tel Aviv dejando al menos 10 heridos, según informó la Policía israelí. Por el momento ningúna banda criminal ha reivindicado la autoría del atentado Según fuentes médicas, al menos hay una persona herida de gravedad mientras que otras cuatro presentan heridas de carácter reservado. La explosión se produjo en un mercadillo cercano a la estación, en una zona muy concurrida por viajeros y compradores.
Un testigo indicó a la radio israelí que estaba comiendo en un restaurante de comida rápida cuando vio a un hombre sospechoso junto a él. "De repente, llegó un policía, le echó fuera y comenzó a registrarle", señaló, precisando que entonces el sospechoso consiguió huir y cinco minutos después se escuchó la explosión.
Este es el sexto atentado suicida en Israel desde el febrero pasado. El pasado 5 de diciembre un suicida hizo explotar una bomba en un mercado en Netanya asesinando a cinco personas. |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per = |
19 gen 2006
|
17.00 Horas:
Según ha informado la cadena de televisión saudí Al-Arabiya, captada en Gaza, la banda criminal Yijad Islámica ha reivindicado el atentado. La ANP se ha apresurado a condenar el atentado y a pedir a Israel que no impida las elecciones palestinas. |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per shame on you Israel |
19 gen 2006
|
si si, venÃs aquà a ladrar vuestras mentiras de israelitas acomodados, de ciudadanos predilectos del 2glorioso" estado de Israel y sus tanques, su uranio empobrecido y sus cabezas nucleares.
Y venÃs aquà porque os sabeis culpables, os sabeis responsables. Cada vez que vuestros soldados disparan por "error", cada vez que se "extralimitan" con los civiles, con los paseantes, vosotros estais más lejos de lo que es un ser humano. Intentais justificar vuestro derecho a vivir rodeados de campos de concentracion y carceles secretas, alambradas y muros de apartheid.
sabeis. señores sionistas, que vosotros empezasteis a sembrar el odio, porque hebreos (judios) siempre hubo en la region, (ya galilea, ja Judea...) y, pese a las disputas menores (en las que no habÃa ni armas quÃmicas, ni tanques americanos, ni bombas nucleares) la relación era de vecindario con las tribus beduinas, protopalestinas, y despues con los arabes preislamicos.
Vosotros empezasteis a sembrar el odio con odiosos atentados contra el control inglés de la region, matando tanto a población arabe como a administracion inglesa en sanguinarios atentados, ANTES de la Shoá.
Con las posteriores guerras en la region, el odio entre hermanos (judÃos y musulmanes palestinos) fue creciendo y ambos alimentasteis la llama. Pero posteriormente, por muchas razones, los judÃos recibisteis ayuda de Inglaterra y USA, asà como la aprobación de la Europa post-guerra, en compensación por la Shoá.
Vosotros utilizasteis la Shoá, la memoria de un genocidio contra toda la humanidad y su dignidad, no solo contra los judÃos (aunque estos fueran el grupo/etnia más grande de vÃctimas)...
utilizasteis el Holocausto y la barbarie Nazi-Stalinista para iniciar y legitimar indefinidamente vuestro proyecto de dominio en Palestina. Des del principio desdeñasteis el dialogo con vuestros hermanos. QuerÃais el control absoluto. Asà justificasteis mediante la Shoá el apartheid contra la población no-judÃa y anti-israelÃ.
Vosotros sabeis que os habeis apartado de la dignidad de los pueblos (salvo pequeñas excepciones) para entrar en la infamia de los gobiernos opresores.
Sabra y Chatila en vuestra verguenza.
El apoyo secreto y la instigación infame a la consolodación de Hamás (fundamentalismo islámico) cuando hasta 1994 no eran nadie en Palestina. (en efecto, la OLP os dañaba mucho más por su laicismo, su socialismo, su lucha polÃtica y su dignidad). Hamás os convenÃa y aun os conviene puesto que por un lado oprime con su fundamentalismo a los propios palestinos controlando sus creencias y dominandolos mediante su religion (es un enemigo interno muy util), por otro lado sus brutales atentados suicidas pronto comenzaron a daros redito politico en la imagen de "Estado democratico golpeado por el terrorismo", "ciudadanos israelis masacrados por terroristas suicidas" trasladando la cuestion del apartheid y la ocupación a un segundo plano muy util.
Shame on you Israel!
"Palestina no puede tener fuerzas armadas según todos los acuerdos internacionales"
no seas imbecil. Todo pueblo tiene derecho a rebelarse contra sus opresores si quiere conservar su dignidad.
Apelar a los "acuerdos internacionales" para condenar la resistencia y la venganza armada de los palestinos mientras a la vez se niega/ignora los acuerdos y la legalidad internacional: convenciones de Ginebra (en el trato a detenidos, en las torturas, en los juicios, en los asesinatos selectivos) y resoluciones de la ONU (retirada de los territorios ocupados, cese de las ocupaciones, muro de la vergüenza...) ESTO tiene un nombre y es HIPOCRES�A GENOCIDA.
Un estado que busque legitimidad en la legalidad internacional que el mismo vulnera pierde toda legitimidad que buscara. Pierde incluso la dignidad humana esencial. Eso es lo que os pasa ahora, a vosotros y a USA, en todo el mundo. |
¿Qué sabe usted de Sabra y Shatila?- J.Abou Elie
|
per Sionistas por la verdad |
19 gen 2006
|
Cuando en setiempre de 1970 la OLP, intenta derrocar al regimen hachemita de Jordania, el rey Hussein mata a miles de palestinos y expulsa de su territorio a Arafat y sus secuaces lo que se conoce como SETIEMBRE NEGRO.
Los grupos armados palestinos se refugiaron en territorio libanés desde donde, para continuar con sus ataques contra Israel, implantaron lentamente un mini-Estado propio que generó tensiones étnicas.
La población cristiana del LÃbano se resentÃa de la presencia palestina que ponÃa en peligro el frágil enlace entre las diversas comunidades de ese paÃs y amenazaba con obligarlo a dejar de ser la única democracia del mundo árabe para transformarse en una dictadura árabe más, totalitaria e intolerante.
La metamorfosis demandó una década. En su libro La guerra terrorista de Siria contra el LÃbano y el proceso de paz (2003), Marius Deeb relata minuciosamente cómo, entre 1974 y 2000, el régimen de los Assad en Siria engulló a su pequeño vecino. (cabe consignar el dominio de esa familia sobre Siria desde 1969 )
CronologÃa :
La primera de una larga serie de matanzas contra cristianos, se produjo en el monasterio de Deir Ayach, el 3 de septiembre de 1975, donde palestinos asesinaron a tres monjes, Boutros Sassine, Antoine Tamini y Hanna Maksoud.
El mundo no protestó. Los lugareños cristianos que vivÃan en las cercanÃas huyeron, y los agresores destruyeron la aldea. Los palestinos liderados por George Habash y Nayef Hawatmeh atacaron asimismo la localidad de Beit Mellat y asesinaron a los aldeanos que cayeron en sus manos.
El siguiente año fue crÃtico. E! l 15 de enero de 1976, los palestinos asolaron Kab Elias, una aldea mixta (cristianos y musulmanes) en el valle de Bekaa. Diez dÃas después, dieciséis cristianos fueron asesinados y veintitrés heridos.
Los cristianos iniciaron su éxodo a Zahlé, Beirut oriental y Jounieh. En por lo menos dos ciudades, Damour y Jieh, las bandas palestinas cortaron los dedos de niños cristianos para asegurarse de que no pudieran disparar armas. Las iglesias de Damour fueron profanadas y trescientos habitantes masacrados. No hubo protestas.
El 19 de enero, la aldea de Hoche Barada fue enteramente demolida. Otro grupo fundado por palestinos, el Ejército del LÃbano Ã?rabe, destruyó la ciudad de Aintours. Tres cabecillas del grupo recibieron la misión explÃcita de llevar a cabo masacres que sometieran a los cristianos libaneses al Estado en formación de Arafat.
Samir Abou Zahr, lideró la masacre en Emir Bechir (donde las vÃctimas fueron asesinadas mientras dormÃan), Mostapha Sleiman hizo arrasar la ciudad de Checa, y oiin Hatoum atacó los cuarteles de Khyam matando a más de treinta soldados libaneses.
Los cristianos solicitaban auxilio de un mundo que permanecÃa silencioso.
Y el vecino del norte, que siempre habÃa descrito al LÃbano como su «natural zona de influencia» se regodeaba en oÃr ese silencio. Las tensiones étnicas se extendieron y los drusos, solidarios con la OLP, comenzaron a hostilizar a los cristianos. Éstos pidieron un alto el fuego, pero el lÃder druso Kemal Jumblatt no lo aceptó.
Con la excusa de ese rechazo, el 31 de mayo de 1976, Siria invadió el LÃbano esgrimiendo la curiosa explicación de que su presencia protegerÃa a la minorÃa cristiana de la creciente hostilidad islámica.
Una vez que el ejército de decenas de miles de soldados sirios se hizo fuerte en el paÃs, se lanzó a la operación inversa a la anunciada.
En los bombardeos subsiguientes, más de quinientos civiles cristianos fueron asesinados.
Al año siguiente, los sirios mataron a Kemal Jumblatt (16/3/77) y enviaron grupos guerrilleros para someter a las aldeas cristianas, en las cuales más de mil pobladores fueron asesinados. Sólo en Deir Dourit, devastada por completo, murieron doscientos setenta y tres.
Ni una palabra de queja en el mundo entero.
1978 fue el año de la apropiación siria del paÃs, y el otrora LÃbano independiente morÃa asesinado. Sami Khatib, instalado por el gobierno sirio como agente de seguridad, fue directamente responsable de la detención, tortura y desaparición de miles de libaneses opuestos a la invasión.
Ni una condena, lamento o queja de nadie.
El 27 de junio de 1978 un escuadrón sirio conducido por Ali Dib arrastró a veinte jóvenes de sus camas en las aldeas de Kaa y Ras-Baalbeck, y los fusiló sin juicio ni acusación alguna. El objeto era el control total de una comunidad en la que pervivÃa el hábito antisirio de la libertad.
Ni la prensa, ni los organismos de derechos humanos!, ni ningún paÃs condenaron seriamente el episodio.! ! !
El 1 de julio, la milicia privada de Rifaat Assad, hermano del presidente sirio, sitió las zonas que permanecÃan libres en los suburbios de Beirut y las hizo bombardear durante cinco dÃas y cinco noches, con cañones y morteros, con un saldo de más de sesenta civiles muertos y trescientos heridos.
Nada.
En agosto de 1979, los sirios y palestinos destruyeron las aldeas Niha, Deir Bella y uma, en el Norte. Ni una palabra de nadie. Los sirios y palestinos ya se habÃan impuesto al paÃs.
Entre 1980 y 1981 las brutalidades sirio-palestinas se extendieron para acabar con todo foco potencial de resistencia. El 24 de febrero de 1980,el director de la revista Hawadess, Selim Laouzi, fue secuestrado por los sirios camino al aeropuerto, torturado y asesinado, y su cuerpo mutilado fue hallado en el bosque de Aramoun.
Nada!.
El 23 de julio de 1980, Riad Taha, presidente de la prensa, fue asesinado en Raouché.
En marzo de 1981, la ciudad cristiana de Zahlé fue bombardeada y la monja Marie Sophie Zoghbi asesinada mientras intentaba socorrer a las vÃctimas.
Dos mil cristianos murieron en los bombardeos que siguieron en Beirut del Este, bajo el mando del palestino Ahmad Ismail.
No hubo reacción.
Uno podrÃa pensar que la falta de resistencia de Occidente se debÃa a que la agresión siria no los afectaba. Craso error. La desidia continuó cuando el ataque los afectó directamente. El 4 de septiembre de 1981, el embajador francés en el LÃbano, Louis Delamarre, fue asesinado por sirios.
Francia apenas atinó a convocar a ParÃs para consultas a su embajador en Siria. En esto los franceses fueron más rigurosos que los españoles. Cuando en marzo de 1989 las tropas sirias asesinaron al embajador español, Pedro Manuel de Aristegui, junto con su suegro y cuñada, España ni siquiera llamó a consultas a nadie!!!.
Pero sigamos con el relato.....
En febrero de 1982 los Hermanos Musulmanes desataron una rebelión islamista contra el régimen de Damasco, en la ciudad siria de Hama. Sin ninguna vacilación, el ejército de Assad aisló la ciudad, comenzó su bombardeo generalizado a toda la población, musulmanes y cristianos sin discriminación.
Fueron masacradas entre veinte y treinta mil personas. Nada de nada de nada. No hay condenas. Nadie se conmovÃa, nadie protestaba!.
El 24 de mayo, los sirios atacaron la embajada francesa en el LÃbano y asesinaron a su secretaria de asuntos comerciales, Anna Comidis y a diez personas más.
Créase o no, nada.
El 6 de junio de 1982, Israel invadió el LÃbano desde el sur. Los aldeanos recibieron a los tanques hebreos como liberadores. Los cámaras no podÃan creer lo que grababan cuando cristianos libaneses de todas las edades salÃan de sus casas para ofrecer flores y alimentos a los soldados israelÃes.
No somos ingenuos: no habÃa amor mutuo sino intereses en común. La población cristiana creyó que se pondrÃa punto final a la tiranÃa terrorista sirio-palestina en el LÃbano. E Israel habÃa emprendido lo que dio en llamarse Operación Paz para Galilea en respuesta a morteros e infiltraciones de los terroristas palestinos, que ya tenÃan instalado en el LÃbano un poderoso ejército. En uno de esos atentados (marzo de 1978) los milicianos que habÃan penetrado desde el LÃbano, secuestraron dentro de Israel un autobús civil, y mantuvieron como rehenes a treinta y cuatro pasajeros, a los que finalmente asesinaron.
Israel invadió el LÃbano a fin de terminar con la agresión que desde allà se ejercÃa, objetivo que eventualmente consiguió por medio de expulsar a Arafat y su OLP (quienes encontraron refugio en el lejano Túnez) .
En agosto de 1982, gracias al clima de menor dependencia de Siria que se sentÃa desde la invasión israelÃ, el parlamento libanés eligió presidente del paÃs al jefe de la Falange cristiana, Bashir Gemayel. Para los sirios esta osadÃa era un exceso, sobre todo porque se sabÃa que Gemayel cooperaba con Israel en la recuperación de la independencia del paÃs.
Un par de semanas después, el 14 de septiembre, en el cuartel de la Falange en chrafieh, Gemayel fue asesinado por una carga de explosivos colocada por Habib Chartouni, quien pertenecÃa desde 1977 al partido prosirio capitaneado por Assad Hardane. Los explosivos habÃan sido suministrados por el jefe de inteligencia siria, Ali Douba. Además del presidente, veintiséis personas murieron en el ataque. Los sirios consideraron a Chartouni un héroe.
Los cristianos, no precisamente.
El jefe de la seguridad de la Falange, Elie Hobeika, decidió vengar la muerte del presidente, en los campamentos palestinos de Sabra y Shatila.
El 16 de septiembre de 1982, cien falangistas penetraron en los campos y mataron a varios centenares de civiles (las estimaciones varÃan desde trescientos a quinientos). Los israelÃes, en cuya franja de control se hallaban los campamentos, ingresaron en los mismos para detener la masacre cuando ya era demasiado tarde.
De todos los nombres de aldeas destruidas que incluà en esta crónica, no me cabe la menor duda de que los únicos que resultaron conocidos al lector son los de Sabra y Shatila. Y aunque Hobeika nunca se arrepintió de la matanza, aunque los falangistas la vieron siempre como un acto de aceptable venganza, ni éstos ni aquél jamás fueron reprochados por el mundo.
Diez años de guerra en el LÃbano y de genocida ocupación siria, se redujeron en la conciencia de Europa a Sabra y Chatila. A esos dos nombres se dedicaron pelÃculas y libros, manifestaciones y condenas. Sólo a ese evento de la guerra en el LÃbano, le dedicó Alberto Cortez una canción de su repertorio, y Jean Genêt en 1992 un tétrico documental, Cuatro horas en Chatila.
Pese a todo, Israel y el LÃbano firmaron un tratado de paz el 17 de mayo de 1983, del que al poco tiempo Siria exigió su unilateral anulación.
Ningún medio de difusión volvió a mencionar jamás ese tratado, que no gozó de la aprobación internacional.
Las matanzas entre libaneses no se detuvieron.
En septiembre de 1983 más de cien aldeas en la región de Chouf fueron limpiadas étnicamente de cristianos por tropas drusas. En mayo de 1985, milicianos musulmanes atacaron nuevamente el campo de refugiados de... ¡Chatila! De acuerdo con datos oficiales de las Naciones Unidas, asesinaron a seiscientos treinta y cinco personas y dejaron a más de dos mil quinientos heridos.
¡Nadie se quejó! Alberto Cortez no cantó y las Naciones Unidas no se reunieron para condenar. Tampoco cuando en octubre de 1990 las tropas sirias mataron en ocho horas a setecientos cristianos más. Por toda respuesta el mundo hizo la vista gorda una vez más.
Nota: El autor es ciudadano libanés |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per el ingenuo |
19 gen 2006
|
Y la paz ¿cuándo? |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per ben yhill |
19 gen 2006
|
uf, que espeso todo no? |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per indyota |
19 gen 2006
|
el peor es el lobby de la gente que lee y se informa antes de abrir la bocaza |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per contra antisemitismo |
19 gen 2006
|
1) rofog:
comparar los campos de nazis con los campos de refugiados de palestinos increíble!!!
si no conoces o reconoces lo particular del holocausto no eres mejor quq los revisionistas derechistas
y por qué faltan en tu lista los campos en africa que causa - entre otras - la política espanyola?
o no te interesa que ya has olvidado que pasaba en ceuta... (o eres patriotista?)
2) Boicot a israel:
bueno, boicot a un estado que violenta los derechos humanos esta bien. pero por qué nunca se puede leer aquí boicot a espanya,a alemanya, francia, a rusia, a chine, a iran, a...
no violentan a los derechos humanos?
esto sólo son dos ejemplos por el antisemitismo aquí: un muerto terrorista de hamas interesa más a la gente aquí que miles de muertos en otros paises |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per Antisionista |
19 gen 2006
|
Estat d´israel: culpable del genocidi dels/les palestins/es.
Irsaelians/es: culpables del genocidi dels/les palestins/es. Recolzen l´estat d´israel. Voten en les seves eleccions. No lluiten per acabar amb l´expoli nazi-sionista.
Poquets/es: lluiten dins del propi estat d´israel per mirar de canviar les coses: pacifistes no religiosos, activistes dels drets humans,etc.
Ara com ara, la LLUITA ÉS L´ÚNIC CAM�!!
LLIBERTAT PER PALESTINA
MORT AL NAZI-SIONISME, MORT AL CAPITALISME |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per d^ |
19 gen 2006
|
LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION
http://www.aztlan.net/protocolos.htm
Protocolos de los Sabios de Sion
http://es.wikipedia.org/wiki/Protocolos_de_los_Sabios_de_Sion
Negar la identidad, negando el rostro:el caso de Los Protocolos de los Sabios de Sión. Por Assaf Ashkenazi. http://www.filos.unam.mx/POSGRADO/Aportaciones/protocolos.html
Masonería en Israel
Los Protocolos de los Sabios de Sión
Antimasonería y Antisemitismo
León Zeldis, FPS, 33°
PSGC, Supremo Consejo del Rito Escocés del Estado de Israel
Gran Maestro Adjunto Honorario http://www.geocities.com/Athens/Forum/9991/protocolos.html |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per Miquel |
20 gen 2006
|
Vaja Stalin va matar milers de jueus, quan l?EI ho denunciara, o encara estareu a favor.
Israel poble germà, llibertat per Catalunya |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per bah! |
20 gen 2006
|
El que no acabo d'entendre es per que, d'una entrevista publicada en La Vanguardia, se'n deriva que un presumpte lobby sionista d'Indymedia controla internet. Francament, aqui hi ha molt paranoic. |
Re: El Lobby sionista de Indymedia ya controla la red
|
per bah! |
20 gen 2006
|
El que no acabo d'entendre es per que, d'una entrevista publicada en La Vanguardia, se'n deriva que un presumpte lobby sionista d'Indymedia controla internet. Francament, aqui hi ha molt paranoic. |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article. Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo. Comments can not be added to this article any more
|