OMC versus comercio justo - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Comentari :: globalització neoliberal
OMC versus comercio justo
per afc Adreça: Mallorca	14 des 2005
Lo que hicieron fue crear mucho ruido mediático con supuestas reivindicaciones bienintencionadas: contra el hambre en el mundo, para que los países pobres puedan vender su mercancía en los países ricos, que Europa es muy egoísta, bla, bla, bla, nada claro de poner en solfa las reglas de juego sino al revés lo que hace falta es más liberalismo para acabar con el hambre...



OMC VERSUS COMERCIO JUSTO OMC en los medios: TRIUNFO NEOLIBERAL Lo vimos hace unas semanas en la pelÃcula aquÃ comentada â��La pesadilla de Darwinâ�? el libre comercio no trae bienestar a la gente sino la pobreza y la ruina. En la peli vemos claramente como se crean unas fÃ¡bricas eficaces para explotar la pesca y exportar toda la producciÃ³n. Las empresas mÃ¡s o menos van prosperando pero todo lo que crece alrededor es la pobreza y la ruina. Es verdad que el comercio ha sido muy importante para el desarrollo de los Ãºltimos siglos pero es falso que sea el librecambismo salvaje el que pueda traer el progreso a la gente en la sociedad actual. Pobreza y ruina es lo Ãºnico que pueden crear las propuesta de â��libre comercioâ�? que se proponen en la OMC. Lo peor es que vemos que el movimiento â��anti-globalizaciÃ³nâ�? ha sido totalmente sometido a travÃ©s de la propaganda de las ONGs. Han montado con todo detalle una campaÃ±a para acabar con el movimiento de la antiglobalizaciÃ³n y lo han conseguido. La campaÃ±a de sometimiento de la oposiciÃ³n a la globalizaciÃ³n neoliberal empezÃ³ con los conciertos â��contra el hambreâ�? promovimos por el caradura multimillonario Geldof para apoyar a Blair en el G-8, la revoluciÃ³n era, segÃºn ellos, seguir a Blair y que habÃa que decir â��no al hambreâ�?. En paralelo crearon unas manifestaciones â��contra el hambreâ�? por todo el mundo (lÃ³gicamente nadie iba a oponerse a unas manifestaciones que son tan bienintencionadas y correctas) organizadas por ONGs como la multinacional Intermon que utiliza las mismas empresas cazatalentos de las multinacionales para fichar a sus dirigentes, y claro con unos sueldazos impresionantes. O sea que lo que hicieron fue crear mucho ruido mediÃ¡tico con supuestas reivindicaciones bienintencionadas: contra el hambre en el mundo, para que los paÃses pobres puedan vender su mercancÃa en los paÃses ricos, que Europa es muy egoÃsta, bla, bla, bla, nada claro de poner en solfa las reglas de juego sino al revÃ©s lo que hace falta es mÃ¡s liberalismo para acabar con el hambre... Y con toda este ruido mediÃ¡tico ahogaron totalmente otras reivindicaciones mÃ¡s serias que lo que intentan es cambiar las reglas de juego para que no se beneficien solo unos poquitos (sobre todos financieros especulativos) y hacer pagar los costes del desarrollo que es necesario a los que mÃ¡s tienen. TambiÃ©n crearon Coordinadora de ONGs, por todo el mundo, se recuerda que hay muchas ONGs de derechas que hacen â��caridad neoliberalâ�? y claro se apuntaron las primeras, falso que todas las ONGs estÃ©n a favor del cambio que necesita una necesaria globalizaciÃ³n (no la neoliberal salvaje desde luego). El otro dÃa uno de los portavoces de este engendro lo tenÃa claro en la radio con Carles Francino: "la culpa la tiene Europa por sus subvenciones a la agricultura (un disparate y la tesis neoliberal de Blair y a la que se agarra Bush para blanquear su negro expediente), Europa y los paÃses ricos son muy egoÃstas, lo que necesita el Tercer Mundo es â��libre comercioâ�? y (no te lo pierdas) que a la vez, los paÃses pobres habrÃ¡n sus fronteras al comercio internacional. Esto estÃ¡ dicho asÃ por los supuestos defensores del Tercer mundo..." Como se ve, las ONGs lideradas por la multinacional IntermÃ³n-Oxfam, repito, han abandonado totalmente el concepto interesante y Ãºtil: COMERCIO JUSTO (que si no me equivoco fue la propia IntermÃ³n la que lo inventÃ³). Evidentemente si reclamas comercio justo no puedes reivindicar el simplista librecambismo para el Tercer mundo. Solo un dato, este verano muchos de nuestros agricultores han denunciado que mucha de la fruta la vendÃan a cinco cÃ©ntimos mientras se vendÃa en los mercados a mÃ¡s de un euro. Por lo menos nuestros agricultores todavÃa pueden protestar (aunque nadie soluciona el asunto) los agricultores del Tercer mundo no tienen ninguna posibilidad de protestar Â¿dÃ³nde estarÃ¡ Intermon y Blair cuando baje el precio del cafÃ©, del plÃ¡tano? Las catÃ¡strofes neoliberales han sido muchas en los Ãºltimos aÃ±os siempre se han largado cinco minutos antes, con toda la pasta, y han dejado los embolados a otros, para eso sirve la democracia una vez que sacamos toda la pasta el pueblo pueblo puede elegir a un representante mÃ¡s pogre... Uno que no se entera de nada es Carles Francino de la Cadena Ser. Demuestra claramente como ha mutado y que bien cuela el mensaje neoliberal que ahora se presenta como caritativo y bienintencionado con el Tercer mundo cuando son ellos, sus teorÃas y los negocios que promueven, son los culpables de que cada vez haya mÃ¡s pobreza y multimillonarios mÃ¡s enriquecidos a las vez que menos clase media. Francino machaca en su cadena repetidamente: se trata de facilitar el acceso a los mercados emergentes, de fomentar el desarrollo de los paÃses del Tercer mundo, si Europa no apuesta por reducir las desigualdades (dice Francino con una ignorancia supina) seguirÃ¡n creciendo la emigraciÃ³n por muy altas que sean las vallas. Vemos aquÃ como Francino expresa el venenoso mensaje neoliberal con toda su crudeza: Se vende el expolio neoliberal a travÃ©s de la OMC con la etiqueta de â��luchar contra el hambreâ�? y combatir a la malvada Europa que tiene unas subvenciones horrorosas (de paso se emite el mensaje que USA y Bush son los buenos, de risa), que no tragan pues se aprietan un poco mÃ¡s los tornillos y se les amenaza que si no se adoptan las Ãºltimas medidas que han confeccionado los cuarteles neoliberales habrÃ¡ mucha mÃ¡s emigraciÃ³n ilegal... IÃ±aki Gavilondo desde luego nunca se hubiera limitado a leer el guiÃ³n obedientemente... Me voy a los oyentes del programa Protagonista de Luis del Olmo. Habla un agricultor de El Ejido, dice que venden los pepino a 30 cÃ©ntimos que comido por servido y que aquello va a explotar porque la gente se siente explotada, que necesitan comprar insecticida y nutrientes y que estÃ¡n muy caros que ellos pagan la hora de trabajo a 33 euros y que en Marruecos se estÃ¡n promoviendo cultivos iguales, con el presidente andaluz Chaves de patrocinador, donde se paga a 3 euros la hora de trabajo, que son 40.000 agricultores y que es difÃcil que se pongan de acuerdo que alguien tendrÃ¡ que intervenir (los polÃticos y fijar un mÃnimo precio justo evidentemente para empezar) mientras que las grandes superficies son cuatro que se reÃºnen y acuerdan no pagar mÃ¡s de 30 cÃ©ntimos kilo pepino y nadie paga mÃ¡s de 30 cÃ©ntimos aunque luego se vende a mÃ¡s de un euro... La liberaciÃ³n del sector elÃ©ctrico... resulta que sube el precio para los pequeÃ±os consumidores pero a los grandes consumidores les estÃ¡ bajando pero como resulta que los pequeÃ±os son muchos mÃ¡s, son los pequeÃ±os los que estÃ¡n financiando las grandes inversiones que se necesita para proveer el consumo de los grandes demandantes de energÃa... Me pregunto que tendrÃ¡ que decirle Intermon y Blair a los agricultores de Elegido, Â¿cÃ³mo tienen que competir para conseguir precios que permitan sostener los pequeÃ±os negocios cuando pagan 33 euros la hora de trabajo? Supongamos que se abren las fronteras y no al mundo entero sino simplemente a Marruecos que empieza a vender pepinos a pongamos veinticinco cÃ©ntimos (no a 15 que serÃa mÃ¡s realista y con lo que nunca saldrÃan de pobres), con lo cual el agricultor espaÃ±ol se va a la ruina sin embargo como se ve el precio al consumidor no baja seguirÃ¡ siendo superior a un euro Â¿no tiene nada que decir Intermon? Â¿es justo que con el pretexto mentiroso de â��acabar con el hambreâ�? se favorezcan los mÃ¡rgenes de la distribuciÃ³n seudo monopolizada? No serÃ¡ mejor facilitar los cultivos a la propia gente de Marruecos o de otros paÃses en desarrollo donde haya un nivel de vida mÃ¡s parecido... En la OMC con respecto a la agricultura no va ha salir nada bueno ni siquiera si como es afortunadamente previsible no se llega a ningÃºn acuerdo como quieren los neoliberales. El movimiento antiglobalizacion ha perdido la voz caÃ³tica-propia y esta ha sido sustituida por el de las ONGs multinacionales que siguen consignas neoliberales encubiertas. El fracaso o sometimiento del movimiento, que llamaron los medios, anti-globalizacion, ha sido causado porque de la voz caÃ³tica plural no ha sido posible sacar un catalizador que logre vertebrar alguna iniciativa que tenga capacidad de autofinanciarse (fundamental, las ONGs multinacionales si tienen financiaciÃ³n suficiente) y generar conocimiento propio ajeno a las ideologÃas actuales y a los intereses privados que estÃ¡n detrÃ¡s de los que financian a la mayorÃa de las ONGs multinacionales o locales propiedad de los intereses establecidos, tambiÃ©n las corruptelas que puede haber entre las ONGs (gastos injustificados o excesivos, compras a precios desorbitados, etc) puede ser un buen caldo de cultivo como para chantajearlas y poderlas manejar como se quiera en cada momento. Por supuesto saben que pie cojea cada cual y tienen a todo el mundo fichado... Menuda es la inteligencia de la globalizaciÃ³n especulativa con tantos contratados procedentes del espionaje de la guerra frÃa... Â¿CuÃ¡les serÃan las soluciones? Â¿que medidas son las que hay que adoptar? Para combatir el hambre y el subdesarrollo son necesario polÃticas que sean baratas y rÃ¡pidas, hay una ONG de clarÃsimo ejemplo, la FundaciÃ³n Vicente Ferrer (me da miedo citarla porque nadie es invulnerable del todo y son capaces de cualquier cosa para combatir a cualquiera que se les ponga enfrente). Evidentemente la FundaciÃ³n Vicente Ferrer no prepara a la gente para la exportaciÃ³n y reventar los precios y las redes empresarias de ningÃºn paÃs. La FundaciÃ³n Vicente Ferrer lo que hace, por lo que he leÃdo, es preparar a la gente para saber defenderse en la vida, les da un poco de educaciÃ³n (ya estÃ¡n mandando gente que tienen adoptada a la universidad) y sanidad (y les enseÃ±a a entre ellos poder curarse y formar mÃ©dicos de la comunidad, por cierto Cuba es una gran formadora de gente valiosa en medicina) y hasta incluso les crea un propio banco para que vayan ahorrando dinero para los tiempos de vacas flacas y les ayudan para que puedan emplearse en miles de trabajos locales (para recibir turistas, en la agricultura que les sirve para alimentarse y para intercambiar entre ellos, etc). Es decir lo que tenemos que aprender del trabajo honesto y entregado de la FundaciÃ³n Vicente Ferrer (que lleva trabajando mucho antes del invento neoliberal del negocio de las ONGs), lo que tendremos que aprender de la FundaciÃ³n Vicente Ferrer es que lo primero es promover el pleno empleo en la comunidad para satisfacer todas las necesidades mÃnimas que tiene esa sociedad. La ayuda de fuera tiene que ir a promover unos mÃnimos para que entre ellos mismos puedan autogestionarse su desarrollo, mientras la salvadora y â��humanitariaâ�? OMC (que ya hay que tener cara y desvergÃ¼enza) lo que promueve es negocios occidentales a travÃ©s del capitalismo mÃ¡s salvaje que lo que consigue es solo beneficios a corto plazo (insostenibles en el medio plazo) y la ruina en el medio y largo plazo como se ve en la pelÃcula La pesadilla de Darwin, en esa peli se ve claramente que no es el desarrollo local lo que favorece este empeÃ±o en desarrollarse a travÃ©s de las exportaciones, especialmente lo vemos en la peli cuando sacan los desperdicios de las fÃ¡bricas de pescado que es lo Ãºnico que les queda para comer a los pobres negritos dueÃ±os de esas tierras (se ve como los trabajadores aprovechan los desperdicios llenos de gusanos para alimentarse Â¡viva el libre mercado!), todo el negocio se va fuera los directivos de las fÃ¡bricas son extranjeros, los que la transportan extranjeros rusos que tambiÃ©n se buscan la vida como pueden, los proveedores de los embalajes, todo el mundo es extranjero lo que queda para el desarrollo local es nada. Otro mundo necesario (y claro posible no es ninguna utopÃa) es que el pescado sirva para alimentar a la gente local en primer lugar (y la exportaciÃ³n salvaje lo que hace es elevar el precio de tal forma que los locales no tienen acceso a sus propios bienes) en hacer restaurantes para que vayan turistas y visitantes que puedan degustarlo, en crear escuelas y a travÃ©s del desarrollo ir elevando los niveles sociales y una clase media que pueda tener mÃ¡s iniciativa para posibilitar mÃ¡s la autogestiÃ³n. Lo que tenemos que decir a los productores de naranjas brasileÃ±os que quieren vender en Europa es esto: Â¿estÃ¡s seguro que te sobran naranjas? Â¿ya le has vendido naranjas a todos los niÃ±os brasileÃ±os? No te vamos a comprar las naranjas que tienen que dar a tu propia gente cabrÃ³n. Hay una escena en la pelÃcula El jardinero fiel (recomendada, una de las pocas pelis buenas que hay actualmente en la cartelera) que estremece y son unos aviones que de â��manera industrialâ�? van echando comida a los negritos africanos. Se ve que como les expolian, les dejan sin recursos sin capacidad de una mÃnima autogestiÃ³n y luego se dedican a echarles de comer como si fueran animales salvajes o peor, y lo malo es que se van acostumbrando a eso... Y menudo negocio para las ONGs eso de echar de comer a los negritos... Y la infamia, hoy en El periÃ³dico citando nada menos que al Banco Mundial: Los Ãºltimos anÃ¡lisis de expertos del Banco Mundial calculan que una apertura total a los productos agrÃcolas e industriales de los paÃses en desarrollo sacarÃa de la extrema pobreza en el 2015 a unos 30 millones de personas, dos tercios de ellas de Ã?frica. Con esta medida, estos paÃses recibirÃan ingresos adicionales por 72.000 millones de euros (11,9 billones de pesetas). [Evidentemente todo mentira e inventado al igual que los pretextos para la invasiÃ³n de Irak que por cierto el Banco Mundial actualmente estÃ¡ dirigido por uno de los organizadores de esa guerra...] Critico a las ONGs pero son una forma de diversificaciÃ³n de las iniciativas muy importante y necesarias, pero hay que combatir este cÃ¡ncer neoliberal que se empieza a ver en muchas de ellas. Y reformar todo el contexto en que se crean y desarrollan toda esta sopa de letras de ONGs, mÃ¡s otro dÃa. Finalmente queda por estudiar los precursores de la globalizaciÃ³n neoliberal que son, entre otros, el grupo de tecnÃ³cratas multinacionales agrupados a travÃ©s de Bilderberg, capitaneados Ãºltimamente (los Kisinger y demÃ¡s ya son demasiado viejos) por el caudillo Peter Sutherland muy activo estos dÃas en los alrededores de la OMC... Para mÃ esta gente es la que ha preparado toda la estrategia descaradas que estamos viendo, empezando por los falsos conciertos contra el hambre de Geldof, las coordinadoras de ONGs multinacionales contra el hambre para silenciar las propuestas de cambio de los grupos antiglobalizaciÃ³n, las campaÃ±as antieuropeas contra nuestros agricultores que presentan a USA como interesada en el desarrollo mundial (y no son capaces de firmar ni siquiera Kyoto o levantar New OrleÃ¡ns), y las propuestas de salvajismo capitalista de la OMC que es lo que al final interesa a USA porque tienen un dÃ©ficit comercial muy grande y necesitan vender a India, Brasil, China como sea (por eso quieren que se eliminen los aranceles en estos paÃses, los pobres en realidad les da igual lo que quieren en zanparse a los paÃses que empiezan a despuntar). Y aquÃ nos explicamos el empeÃ±o de la Candena Ser a travÃ©s de Francino con tantos mensajes de corte neoliberal, habrÃa que preguntar a Juan Luis Cebrian sobre estos temas y que consignas o acuerdos ha recibido de las reuniones de los Bilderberg (que en principio no es ni malo ni bueno, Bilderberg es un foro como otro cualquiera lo malo es que a travÃ©s de ahÃ y la influencia de muchos de sus miembros puedan coordinarse campaÃ±as en contra de Europa y de los europeos y a favor de los negocios de unos poquitos). Se recuerda que Peter Sutherland ha sido comisario europeo, y director de la OMC siendo bajo su mandato cuando se han empezado a poner en prÃ¡ctica todo el desastre neoliberal que estamos viviendo, actualmente este cabecilla es presidente de BP y de la sucursal europea de la americana-usa Goldman Sachs (petrÃ³leo y finanzas los negocios mÃ¡s fÃ¡ciles y especulativos de la globalizaciÃ³n neoliberal, con el negocio multimillonario que tienen no me extraÃ±a que pidan mÃ¡s libertad de mercado), y tambiÃ©n les anticipo que le quieren presentar para secretario general de la ONU y ya podemos imaginar como nos lo van a vender (escritores de la libertad freedom writers): â��Peter Sutherland es un gran europeo, que defiende los intereses europeos y a la vez es una garantÃa para acabar con el hambre en el mundoâ�?. Que risa, tantas mentiras y una propaganda tan descaradas. Pero no me extraÃ±arÃa de que nos puedan colar nada menos que como Secretario general de la ONU a un caradura, a un especulador desleal y a un antieuropeo tan grande. Â¿Y por quÃ© tanto interÃ©s ahora con la ONU? Â¿No decÃan que no servÃa para nada? Seguramente lo iremos descubriendo en muy poco tiempo... Quede claro que la reforma de la agricultura europea es muy necesaria pero para reconvertir el campo y crear mÃ¡s empleo y hacer que los precios sean mÃ¡s trasparentes y todo se pueda autogestionar mejor y los agricultores y los consumidores puedan prescindir de los intermediarios mÃ¡s costosos (Internet muy Ãºtil). La alternativa al librecambismo que promueven los neoliberales, IntermÃ³n-Oxfam y la coordinadora de ONGs, el Banco Mundial, Peter Sutherland (Bilderberg), es COMERCIO JUSTO y PLENO EMPLEO para el mundo entero. COMERCIO JUSTO porque el librecambismo no garantiza una estabilidad de precios para las poblaciones agrÃcolas (a ver si se entera los dirigentes de IntermÃ³n). Y PLENO EMPLEO porque hay que desarrollar el trabajo local y no vivir de la exportaciÃ³n y la inversiÃ³n extranjera especulativa en base a destruir los tejidos empresariales de los demÃ¡s (que en general son clase media que hacen muy buen trabajo y pagan sueldos mÃnimamente justos). Y para llegar al COMERCIO JUSTO hay mucho que aprender seguramente de las polÃticas agrarias de la UniÃ³n europea que todos criticamos.... solo que ahora habrÃa que coordinar una polÃtica agraria a nivel global o por Ã¡reas mÃ¡s grandes... Por un COMERCIO JUSTO y PLENO EMPLEO no al librecambismo de la OMC y clanes amigos. afc euroimmersion.com 14Dc5 En la web pazcondignidad.org si encuentro un manifiesto contra la OMC mÃ¡s adecuado pero su contenido ha sido totalmente tergiversado por las campaÃ±as de ONGs multinacionales: Por el derecho de los pueblos a definir su propio modelo de vida. afc euroimmersion.com 14Dc5
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/OMC2005.htm http://www.pazcondignidad.org/descargas/manifiesto_hong_kong.doc
This work licensed under a Creative Commons license

Comentaris

Re: OMC versus comercio justo
per Lluis miret ARROBA ubuntu.pc.ed	16 des 2005
Hola, Estem desenvolupant un experiment de TV per internet de la Societat Civil sobre la OMC: www.wto-cs.tv Podreu trobar videos de la Susan George, Martin Khor, Walden Bello... links, docs de posició, noticies de la cimera... Esperem els vostres comentaris per veure si seguim amb l'experiencia. Una abraçada, Lluis