Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Comentari :: globalització neoliberal
OMC versus comercio justo
per afc Adreça: Mallorca	14 des 2005
Lo que hicieron fue crear mucho ruido mediático con supuestas reivindicaciones bienintencionadas: contra el hambre en el mundo, para que los países pobres puedan vender su mercancía en los países ricos, que Europa es muy egoísta, bla, bla, bla, nada claro de poner en solfa las reglas de juego sino al revés lo que hace falta es más liberalismo para acabar con el hambre...
OMC VERSUS COMERCIO JUSTO OMC en los medios: TRIUNFO NEOLIBERAL Lo vimos hace unas semanas en la película aquí comentada “La pesadilla de Darwin� el libre comercio no trae bienestar a la gente sino la pobreza y la ruina. En la peli vemos claramente como se crean unas fábricas eficaces para explotar la pesca y exportar toda la producción. Las empresas más o menos van prosperando pero todo lo que crece alrededor es la pobreza y la ruina. Es verdad que el comercio ha sido muy importante para el desarrollo de los últimos siglos pero es falso que sea el librecambismo salvaje el que pueda traer el progreso a la gente en la sociedad actual. Pobreza y ruina es lo único que pueden crear las propuesta de “libre comercio� que se proponen en la OMC. Lo peor es que vemos que el movimiento “anti-globalización� ha sido totalmente sometido a través de la propaganda de las ONGs. Han montado con todo detalle una campaña para acabar con el movimiento de la antiglobalización y lo han conseguido. La campaña de sometimiento de la oposición a la globalización neoliberal empezó con los conciertos “contra el hambre� promovimos por el caradura multimillonario Geldof para apoyar a Blair en el G-8, la revolución era, según ellos, seguir a Blair y que había que decir “no al hambre�. En paralelo crearon unas manifestaciones “contra el hambre� por todo el mundo (lógicamente nadie iba a oponerse a unas manifestaciones que son tan bienintencionadas y correctas) organizadas por ONGs como la multinacional Intermon que utiliza las mismas empresas cazatalentos de las multinacionales para fichar a sus dirigentes, y claro con unos sueldazos impresionantes. O sea que lo que hicieron fue crear mucho ruido mediático con supuestas reivindicaciones bienintencionadas: contra el hambre en el mundo, para que los países pobres puedan vender su mercancía en los países ricos, que Europa es muy egoísta, bla, bla, bla, nada claro de poner en solfa las reglas de juego sino al revés lo que hace falta es más liberalismo para acabar con el hambre... Y con toda este ruido mediático ahogaron totalmente otras reivindicaciones más serias que lo que intentan es cambiar las reglas de juego para que no se beneficien solo unos poquitos (sobre todos financieros especulativos) y hacer pagar los costes del desarrollo que es necesario a los que más tienen. También crearon Coordinadora de ONGs, por todo el mundo, se recuerda que hay muchas ONGs de derechas que hacen “caridad neoliberal� y claro se apuntaron las primeras, falso que todas las ONGs estén a favor del cambio que necesita una necesaria globalización (no la neoliberal salvaje desde luego). El otro día uno de los portavoces de este engendro lo tenía claro en la radio con Carles Francino: "la culpa la tiene Europa por sus subvenciones a la agricultura (un disparate y la tesis neoliberal de Blair y a la que se agarra Bush para blanquear su negro expediente), Europa y los países ricos son muy egoístas, lo que necesita el Tercer Mundo es “libre comercio� y (no te lo pierdas) que a la vez, los países pobres habrán sus fronteras al comercio internacional. Esto está dicho así por los supuestos defensores del Tercer mundo..." Como se ve, las ONGs lideradas por la multinacional Intermón-Oxfam, repito, han abandonado totalmente el concepto interesante y útil: COMERCIO JUSTO (que si no me equivoco fue la propia Intermón la que lo inventó). Evidentemente si reclamas comercio justo no puedes reivindicar el simplista librecambismo para el Tercer mundo. Solo un dato, este verano muchos de nuestros agricultores han denunciado que mucha de la fruta la vendían a cinco céntimos mientras se vendía en los mercados a más de un euro. Por lo menos nuestros agricultores todavía pueden protestar (aunque nadie soluciona el asunto) los agricultores del Tercer mundo no tienen ninguna posibilidad de protestar ¿dónde estará Intermon y Blair cuando baje el precio del café, del plátano? Las catástrofes neoliberales han sido muchas en los últimos años siempre se han largado cinco minutos antes, con toda la pasta, y han dejado los embolados a otros, para eso sirve la democracia una vez que sacamos toda la pasta el pueblo pueblo puede elegir a un representante más pogre... Uno que no se entera de nada es Carles Francino de la Cadena Ser. Demuestra claramente como ha mutado y que bien cuela el mensaje neoliberal que ahora se presenta como caritativo y bienintencionado con el Tercer mundo cuando son ellos, sus teorías y los negocios que promueven, son los culpables de que cada vez haya más pobreza y multimillonarios más enriquecidos a las vez que menos clase media. Francino machaca en su cadena repetidamente: se trata de facilitar el acceso a los mercados emergentes, de fomentar el desarrollo de los países del Tercer mundo, si Europa no apuesta por reducir las desigualdades (dice Francino con una ignorancia supina) seguirán creciendo la emigración por muy altas que sean las vallas. Vemos aquí como Francino expresa el venenoso mensaje neoliberal con toda su crudeza: Se vende el expolio neoliberal a través de la OMC con la etiqueta de “luchar contra el hambre� y combatir a la malvada Europa que tiene unas subvenciones horrorosas (de paso se emite el mensaje que USA y Bush son los buenos, de risa), que no tragan pues se aprietan un poco más los tornillos y se les amenaza que si no se adoptan las últimas medidas que han confeccionado los cuarteles neoliberales habrá mucha más emigración ilegal... Iñaki Gavilondo desde luego nunca se hubiera limitado a leer el guión obedientemente... Me voy a los oyentes del programa Protagonista de Luis del Olmo. Habla un agricultor de El Ejido, dice que venden los pepino a 30 céntimos que comido por servido y que aquello va a explotar porque la gente se siente explotada, que necesitan comprar insecticida y nutrientes y que están muy caros que ellos pagan la hora de trabajo a 33 euros y que en Marruecos se están promoviendo cultivos iguales, con el presidente andaluz Chaves de patrocinador, donde se paga a 3 euros la hora de trabajo, que son 40.000 agricultores y que es difícil que se pongan de acuerdo que alguien tendrá que intervenir (los políticos y fijar un mínimo precio justo evidentemente para empezar) mientras que las grandes superficies son cuatro que se reúnen y acuerdan no pagar más de 30 céntimos kilo pepino y nadie paga más de 30 céntimos aunque luego se vende a más de un euro... La liberación del sector eléctrico... resulta que sube el precio para los pequeños consumidores pero a los grandes consumidores les está bajando pero como resulta que los pequeños son muchos más, son los pequeños los que están financiando las grandes inversiones que se necesita para proveer el consumo de los grandes demandantes de energía... Me pregunto que tendrá que decirle Intermon y Blair a los agricultores de Elegido, ¿cómo tienen que competir para conseguir precios que permitan sostener los pequeños negocios cuando pagan 33 euros la hora de trabajo? Supongamos que se abren las fronteras y no al mundo entero sino simplemente a Marruecos que empieza a vender pepinos a pongamos veinticinco céntimos (no a 15 que sería más realista y con lo que nunca saldrían de pobres), con lo cual el agricultor español se va a la ruina sin embargo como se ve el precio al consumidor no baja seguirá siendo superior a un euro ¿no tiene nada que decir Intermon? ¿es justo que con el pretexto mentiroso de “acabar con el hambre� se favorezcan los márgenes de la distribución seudo monopolizada? No será mejor facilitar los cultivos a la propia gente de Marruecos o de otros países en desarrollo donde haya un nivel de vida más parecido... En la OMC con respecto a la agricultura no va ha salir nada bueno ni siquiera si como es afortunadamente previsible no se llega a ningún acuerdo como quieren los neoliberales. El movimiento antiglobalizacion ha perdido la voz caótica-propia y esta ha sido sustituida por el de las ONGs multinacionales que siguen consignas neoliberales encubiertas. El fracaso o sometimiento del movimiento, que llamaron los medios, anti-globalizacion, ha sido causado porque de la voz caótica plural no ha sido posible sacar un catalizador que logre vertebrar alguna iniciativa que tenga capacidad de autofinanciarse (fundamental, las ONGs multinacionales si tienen financiación suficiente) y generar conocimiento propio ajeno a las ideologías actuales y a los intereses privados que están detrás de los que financian a la mayoría de las ONGs multinacionales o locales propiedad de los intereses establecidos, también las corruptelas que puede haber entre las ONGs (gastos injustificados o excesivos, compras a precios desorbitados, etc) puede ser un buen caldo de cultivo como para chantajearlas y poderlas manejar como se quiera en cada momento. Por supuesto saben que pie cojea cada cual y tienen a todo el mundo fichado... Menuda es la inteligencia de la globalización especulativa con tantos contratados procedentes del espionaje de la guerra fría... ¿Cuáles serían las soluciones? ¿que medidas son las que hay que adoptar? Para combatir el hambre y el subdesarrollo son necesario políticas que sean baratas y rápidas, hay una ONG de clarísimo ejemplo, la Fundación Vicente Ferrer (me da miedo citarla porque nadie es invulnerable del todo y son capaces de cualquier cosa para combatir a cualquiera que se les ponga enfrente). Evidentemente la Fundación Vicente Ferrer no prepara a la gente para la exportación y reventar los precios y las redes empresarias de ningún país. La Fundación Vicente Ferrer lo que hace, por lo que he leído, es preparar a la gente para saber defenderse en la vida, les da un poco de educación (ya están mandando gente que tienen adoptada a la universidad) y sanidad (y les enseña a entre ellos poder curarse y formar médicos de la comunidad, por cierto Cuba es una gran formadora de gente valiosa en medicina) y hasta incluso les crea un propio banco para que vayan ahorrando dinero para los tiempos de vacas flacas y les ayudan para que puedan emplearse en miles de trabajos locales (para recibir turistas, en la agricultura que les sirve para alimentarse y para intercambiar entre ellos, etc). Es decir lo que tenemos que aprender del trabajo honesto y entregado de la Fundación Vicente Ferrer (que lleva trabajando mucho antes del invento neoliberal del negocio de las ONGs), lo que tendremos que aprender de la Fundación Vicente Ferrer es que lo primero es promover el pleno empleo en la comunidad para satisfacer todas las necesidades mínimas que tiene esa sociedad. La ayuda de fuera tiene que ir a promover unos mínimos para que entre ellos mismos puedan autogestionarse su desarrollo, mientras la salvadora y “humanitaria� OMC (que ya hay que tener cara y desvergüenza) lo que promueve es negocios occidentales a través del capitalismo más salvaje que lo que consigue es solo beneficios a corto plazo (insostenibles en el medio plazo) y la ruina en el medio y largo plazo como se ve en la película La pesadilla de Darwin, en esa peli se ve claramente que no es el desarrollo local lo que favorece este empeño en desarrollarse a través de las exportaciones, especialmente lo vemos en la peli cuando sacan los desperdicios de las fábricas de pescado que es lo único que les queda para comer a los pobres negritos dueños de esas tierras (se ve como los trabajadores aprovechan los desperdicios llenos de gusanos para alimentarse ¡viva el libre mercado!), todo el negocio se va fuera los directivos de las fábricas son extranjeros, los que la transportan extranjeros rusos que también se buscan la vida como pueden, los proveedores de los embalajes, todo el mundo es extranjero lo que queda para el desarrollo local es nada. Otro mundo necesario (y claro posible no es ninguna utopía) es que el pescado sirva para alimentar a la gente local en primer lugar (y la exportación salvaje lo que hace es elevar el precio de tal forma que los locales no tienen acceso a sus propios bienes) en hacer restaurantes para que vayan turistas y visitantes que puedan degustarlo, en crear escuelas y a través del desarrollo ir elevando los niveles sociales y una clase media que pueda tener más iniciativa para posibilitar más la autogestión. Lo que tenemos que decir a los productores de naranjas brasileños que quieren vender en Europa es esto: ¿estás seguro que te sobran naranjas? ¿ya le has vendido naranjas a todos los niños brasileños? No te vamos a comprar las naranjas que tienen que dar a tu propia gente cabrón. Hay una escena en la película El jardinero fiel (recomendada, una de las pocas pelis buenas que hay actualmente en la cartelera) que estremece y son unos aviones que de “manera industrial� van echando comida a los negritos africanos. Se ve que como les expolian, les dejan sin recursos sin capacidad de una mínima autogestión y luego se dedican a echarles de comer como si fueran animales salvajes o peor, y lo malo es que se van acostumbrando a eso... Y menudo negocio para las ONGs eso de echar de comer a los negritos... Y la infamia, hoy en El periódico citando nada menos que al Banco Mundial: Los últimos análisis de expertos del Banco Mundial calculan que una apertura total a los productos agrícolas e industriales de los países en desarrollo sacaría de la extrema pobreza en el 2015 a unos 30 millones de personas, dos tercios de ellas de �frica. Con esta medida, estos países recibirían ingresos adicionales por 72.000 millones de euros (11,9 billones de pesetas). [Evidentemente todo mentira e inventado al igual que los pretextos para la invasión de Irak que por cierto el Banco Mundial actualmente está dirigido por uno de los organizadores de esa guerra...] Critico a las ONGs pero son una forma de diversificación de las iniciativas muy importante y necesarias, pero hay que combatir este cáncer neoliberal que se empieza a ver en muchas de ellas. Y reformar todo el contexto en que se crean y desarrollan toda esta sopa de letras de ONGs, más otro día. Finalmente queda por estudiar los precursores de la globalización neoliberal que son, entre otros, el grupo de tecnócratas multinacionales agrupados a través de Bilderberg, capitaneados últimamente (los Kisinger y demás ya son demasiado viejos) por el caudillo Peter Sutherland muy activo estos días en los alrededores de la OMC... Para mí esta gente es la que ha preparado toda la estrategia descaradas que estamos viendo, empezando por los falsos conciertos contra el hambre de Geldof, las coordinadoras de ONGs multinacionales contra el hambre para silenciar las propuestas de cambio de los grupos antiglobalización, las campañas antieuropeas contra nuestros agricultores que presentan a USA como interesada en el desarrollo mundial (y no son capaces de firmar ni siquiera Kyoto o levantar New Orleáns), y las propuestas de salvajismo capitalista de la OMC que es lo que al final interesa a USA porque tienen un déficit comercial muy grande y necesitan vender a India, Brasil, China como sea (por eso quieren que se eliminen los aranceles en estos países, los pobres en realidad les da igual lo que quieren en zanparse a los países que empiezan a despuntar). Y aquí nos explicamos el empeño de la Candena Ser a través de Francino con tantos mensajes de corte neoliberal, habría que preguntar a Juan Luis Cebrian sobre estos temas y que consignas o acuerdos ha recibido de las reuniones de los Bilderberg (que en principio no es ni malo ni bueno, Bilderberg es un foro como otro cualquiera lo malo es que a través de ahí y la influencia de muchos de sus miembros puedan coordinarse campañas en contra de Europa y de los europeos y a favor de los negocios de unos poquitos). Se recuerda que Peter Sutherland ha sido comisario europeo, y director de la OMC siendo bajo su mandato cuando se han empezado a poner en práctica todo el desastre neoliberal que estamos viviendo, actualmente este cabecilla es presidente de BP y de la sucursal europea de la americana-usa Goldman Sachs (petróleo y finanzas los negocios más fáciles y especulativos de la globalización neoliberal, con el negocio multimillonario que tienen no me extraña que pidan más libertad de mercado), y también les anticipo que le quieren presentar para secretario general de la ONU y ya podemos imaginar como nos lo van a vender (escritores de la libertad freedom writers): “Peter Sutherland es un gran europeo, que defiende los intereses europeos y a la vez es una garantía para acabar con el hambre en el mundo�. Que risa, tantas mentiras y una propaganda tan descaradas. Pero no me extrañaría de que nos puedan colar nada menos que como Secretario general de la ONU a un caradura, a un especulador desleal y a un antieuropeo tan grande. ¿Y por qué tanto interés ahora con la ONU? ¿No decían que no servía para nada? Seguramente lo iremos descubriendo en muy poco tiempo... Quede claro que la reforma de la agricultura europea es muy necesaria pero para reconvertir el campo y crear más empleo y hacer que los precios sean más trasparentes y todo se pueda autogestionar mejor y los agricultores y los consumidores puedan prescindir de los intermediarios más costosos (Internet muy útil). La alternativa al librecambismo que promueven los neoliberales, Intermón-Oxfam y la coordinadora de ONGs, el Banco Mundial, Peter Sutherland (Bilderberg), es COMERCIO JUSTO y PLENO EMPLEO para el mundo entero. COMERCIO JUSTO porque el librecambismo no garantiza una estabilidad de precios para las poblaciones agrícolas (a ver si se entera los dirigentes de Intermón). Y PLENO EMPLEO porque hay que desarrollar el trabajo local y no vivir de la exportación y la inversión extranjera especulativa en base a destruir los tejidos empresariales de los demás (que en general son clase media que hacen muy buen trabajo y pagan sueldos mínimamente justos). Y para llegar al COMERCIO JUSTO hay mucho que aprender seguramente de las políticas agrarias de la Unión europea que todos criticamos.... solo que ahora habría que coordinar una política agraria a nivel global o por áreas más grandes... Por un COMERCIO JUSTO y PLENO EMPLEO no al librecambismo de la OMC y clanes amigos. afc euroimmersion.com 14Dc5 En la web pazcondignidad.org si encuentro un manifiesto contra la OMC más adecuado pero su contenido ha sido totalmente tergiversado por las campañas de ONGs multinacionales: Por el derecho de los pueblos a definir su propio modelo de vida. afc euroimmersion.com 14Dc5
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/OMC2005.htm http://www.pazcondignidad.org/descargas/manifiesto_hong_kong.doc
This work licensed under a Creative Commons license

Comentaris

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more