Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: altres temes
Crónica de la Guerra Contra las Drogas #414
per DRCNet Correu-e: drcnet ARROBA drcnet.org (no verificat!)	13 des 2005
Crónica de la Guerra Contra las Drogas Edición #414 – 09 de Diciembre de 2005 “Creando Conciencia sobre las Consecuencias de la Prohibición�
Phillip S. Smith, Editor, psmith ARROBA drcnet.org David Borden, Director Ejecutivo, borden ARROBA drcnet.org Martin Aranguri Soto, Traductor, traducidio ARROBA riseup.net ¡Suscríbase GRATIS ahora! - Haga una donación – Haga una búsqueda 2. Reportaje: Vancouver Sigue Abriendo Paso en la Reforma de las Políticas de Drogas, a Pesar de las Piedras en el Camino http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/vancouver.shtml La famosa Cuadra de la Marihuana del centro de Vancouver está un poquito más quieta actualmente con las operaciones del “Príncipe de la Marihuanaâ€? Marc Emery reducidas enormemente desde su incriminación bajo acusaciones de tráfico de marihuana en los Estados Unidos por vender semillas, y los días gloriosos de las ventas descaradas de marihuana al por menor que atraían a los medios en el Café Da Kine en Commercial Drive están hace más de un año en el pasado. Pero la industria de la marihuana en la ciudad y la cultura que la apoya siguen vibrantes, pero un poquito más discretas, y ahora la ciudad está presionando a Ottawa que legalice la hierba. Algunas cuadras hacia el este de la Cuadra de la Marihuana, la esquina de la Principal y Hastings está el epicentro de la escena de drogas duras de Vancouver, con estimados 5.000 inyectores de drogas compartiendo las diez cuadras de Downtown Eastside con más millares de usuarios de crack y polvo de cocaína, alcohólicos y deficientes mentales y físicos que llenan los departamentos inmundos y los hostales para solteros del barrio corajoso y de mala muerte. Como parte del abordaje progresista de las Cuatro Pilastras a las políticas de drogas – prevención, tratamiento, reducción de daños y represión legal – el Dowtown Eastside es hogar de Insite, el primer local para inyección segura oficialmente aprobado en Norteamérica, ahora en su tercer y final año como proyecto-piloto. Pero la gente todavía está inyectando en las veredas y en los callejones y el Departamento de la Policía de Vancouver anunció la semana pasada una operación contra los inyectores públicos – la represión legal, al final, es una de las Cuatro Pilastras. Pero la ciudad está presionando al gobierno federal hacia ir más allá de la prohibición con las drogas duras de Downtown Eastside también. A principios del mes pasado, la ciudad lanzó un informe de 98 páginas, “Preventing Harm from Psychoactive Substance Useâ€? [Previniendo el Daño del Uso de Sustancia Psicoactiva]â€?, cuyas dos recomendaciones sobre cambios en las políticas públicas mantienen la ciudad en la vanguardia de la reforma de las políticas de drogas en todo el mundo. Ahora, la posición formal de la ciudad sobre la marihuana es que el gobierno federal debería “crear un armazón reglamentar legal para el cannabisâ€?. Tratando de todas las drogas ilegales, la posición de la ciudad ahora es que las políticas de la prohibición deberían ser revisadas para examinar su eficacia y el gobierno federal debería “considerar alternativas reglamentares a la actual política de la prohibición para las drogas actualmente ilegalesâ€?. En otras palabras, Vancouver está lista para legalizarlas – todas ellas – y le está diciendo al gobierno federal que lo haga. “Nosotros estamos realmente intentando poner esto en discusión. Ésta es una discusión que los políticos no quieren tenerâ€?, dijo el Coordinador de Políticas de Drogas de Vancouver, Don McPherson. “Cuando el consejo aprobó la estrategia, recomendó que el alcalde escribiera al primer ministro y buscara un encuentro para discutir el problema. Nosotros ya hemos tenido éxito con los políticos locales; ahora, nosotros tenemos que hacer con que los políticos de nivel más alto actúenâ€?, dijo él a DRCNet. “En todos los otros campos del emprendimiento, se es alentado a pensar libremente, pero no con las drogasâ€?, prosiguió McPherson. “Nosotros no estamos con ilusiones, sino estamos desarrollando una estrategia nacional de drogas en Canadá y queremos que esto sea parte de la discusiónâ€?. Justo hace dos semanas, el Consejo de Funcionarios de la Salud de Columbia Británica, representando a los funcionarios de toda la provincia, lanzó su propio informe altamente detallado, "A Public Health Approach to Drug Control in Canadaâ€? [Un Abordaje de Salud Pública al Control de las Drogas en Canadá], que hacía un pedido de apartarse de la prohibición de las drogas. “Las condiciones actuales son las ciertas para entrar en serias discusiones públicas respecto de la creación de un sistema reglamentar para las drogas actualmente ilícitas en Canadá, con un mejor control y daños reducidos que serán logrados por una administración en un sistema bien controladoâ€?, escribieron los funcionarios de la salud. “La remoción de las penas criminales para la tenencia de drogas para uso personal y la colocación de estas sustancias actualmente ilegales en un armazón reglamentar estricto podían ambas ayudar a la implementación de programas para asistir aquellos metidos en el uso nocivo de drogas y reducir los daños secundarios e involuntarios a la sociedad relacionados con las drogas que surgen de un abordaje criminal y prohibitivo fracasado. Esto cambiaría el uso individual, nocivo e ilegal de drogas de ser principalmente un problema criminal para ser principalmente un problema de saludâ€?. Con ímpetu para reemplazar el crecimiento de la prohibición, la Congresista del Este de Vancouver, Libby Davies, hace mucho una defensora de la reforma de las políticas de drogas, está lista para llevar el mensaje al parlamento. O por lo menos ella estaba hasta que el gobierno Liberal federal cayó en el voto de no confianza y las elecciones fueron convocadas para el próximo mes. “Nosotros habíamos estado trabajando con los grupos de salud de Columbia Británica y gente como Creative Resistance y teníamos en verdad un anteproyecto para que la gente leyeseâ€?, dijo la directora de comunicación de la campaña de Davies, Leanne Holt, a DRCNet. “Pero para las próximas semanas, va a ser una prioridad reducidaâ€?. “Libby quiere usar el periódico del Consejo de los Funcionarios de la Salud para presentar tanto una moción como un proyecto que pide al parlamento que examine la reglamentaciónâ€?, dijo el supervisor clínico de Servicios a la Adicción de la Autoridad Costera de Salud de Vancouver, Mark Haden. “Ella dice que vale la pena ser repetitivoâ€?. Pero conquistar territorio en Ottawa significa seguir construyendo una base de reforma en Vancouver, dijo Haden, que ayudó a trabajar en el informe sobre prevención de la ciudad. “Se necesita un proceso general de concienciación públicaâ€?, dijo él a DRCNet. “¿Cómo se hace con que el público examine este problema? La estrategia de prevención fue un documento para discusión y necesitamos mantenerlo vivo a los ojos del públicoâ€?. Mientras tanto, inyectar drogas en Downtown Eastside está de vuelta a los ojos del público, mientras la Policía de Vancouver anunciaba su operación. Citando denuncias de la comunidad, el Inspector Bob Rolls, Comandante Distrital del cono Noreste de Vancouver, dijo que el departamento empezaría a arrestar a las personas que inyectaran en público y las acusaría de tenencia de drogas. “Hemos establecido cuidadosamente nuestra estrategia para esta iniciativa. Nos hemos encontrado con nuestros colaboradores, como VANDU y el Local para Inyección Segura. Nuestros funcionarios han estado difundiendo el mensaje entre los usuarios de drogas que ellos encuentran, avisándoles que esto va a pasar y que empiecen a usar el Local para Inyección Seguraâ€?. La policía puede haberse encontrado con VANDU, la Vancouver Area Network of Drug Users, pero es no significa que tiene la concordancia del grupo. “La operación no es útilâ€?, dijo la líder de VANDU, Ann Livingston. “Ellos creen que están ayudando a las personas forzándolas a ir al Insite, pero el Insite no tiene una sala de inhalación, las enfermeras no pueden ayudar a las personas a inyectar y ya está lleno de cualquier modo. Nosotros necesitamos de una red de locales, cuatro o cinco de ellos, a cuatro o cinco cuadras de distancia en Dowtown Eastside. Hay una necesidad muy intensa en este barrio y con 5.000 personas inyectando, por decir, tres veces al día, Insite puede manejar sólo cerca de 5% de las inyeccionesâ€?. Aunque Insite puede señalar con orgullo sus logros – con una media de cerca de 600 inyecciones al día, una pesquisa publicada muestra que ha reducido tanto la partilla de jeringas entre los usuarios de alto riesgo como la inyección en público y los detritos de la inyección, y ha intervenido en más de 300 sobredosis, sin perder ni una sola vida – ello reconoce sus límites. “No es realista pensar que este local modesto podía proporcionar apoyo a todos los usuarios de drogas inyectables y a todas las inyecciones en el barrio todos los díasâ€?, dijo Chris Buchner, Gerente de Servicios de VIH/SIDA de la Secretaría de Salud de Vancouver. “El próximo paso lógico sería extender estos servicios lo máximo posible para la gente que podría necesitarlosâ€?. Pero eso probablemente no ocurrirá hasta que el teste inicial de tres años de Insite se acabe el próximo mes de Septiembre, dijo Buchner. “Nosotros precisamos dejar que todo el período de experimentación siga su curso. Aunque hayamos aprendido algunas cosas específicas sobre qué puede ofrecer una intervención como esta en la reducción del comportamiento de riesgo de VIH, a nosotros aún nos falta datos rigurosos sobre la prevención al sobredosis y sobre el verdadero impacto sobre el índice de incidencia en VIHâ€?, explicó él. “Nosotros sabemos que intervenimos en cerca de 200 sobredosis todos los años, pero aún no hemos cuantificado cuántas muertes hemos impedido. Y aunque sepamos que hemos modificado el comportamiento de riesgo de VIH, nosotros no sabemos realmente si la gente que usa el Insite tiene un incidencia menor que aquellos que no lo usan. Estos son las metas principales y nuestro equipo de pesquisa está trabajando duro para conseguir los datosâ€?. En cuanto a la operación policíaca contra la inyección en pública alrededor del local, Buchner fue pragmático. “La policía nos apoya desde los niveles más altos hasta los más bajos, pero ellos tienen una cultura muy específica y toda esta charla sobre enfermedad, salud y adicción es algo nuevo para ellosâ€?, dijo él. “Pero nosotros no podemos ser agresivos y contrarios, nosotros precisamos ser comprehensivos y ver esto como una oportunidad de aprendizajeâ€?. “Me decepcioné con la operación, pero quedé satisfecho con el lenguaje que ellos usaronâ€?, dijo Haden. “Cuando ellos lo anunciaron, todo se trataba de apoyo al local para inyección segura, ‘Nosotros vamos a hacer con que la gente vaya al local para inyección segura’â€?, dijo él. En la división real del trabajo en Dowtown Eastside, eso deja la VANDU con el trabajo sucio, y ha dejado. El grupo ha realizado dos protestas, una en frente al Insite y una en frente al cuartel-general de la policía en el Día Mundial de la Lucha Contra el SIDA. La VANDU tiene un punto de vista un poquito diferente sobre la policía. “El sindicato de la policía nunca ha apoyado al local para inyección segura y ahora la policía está testando el agua, para ver si alguien dirá algo si ellos infringen estos acuerdos que ellos hicieron. Es realmente molestoâ€?, dijo Livingston. “El público cree que esto ha sido tratado. Ellos creen que nosotros tenemos locales para inyección segura ahora, pero no tenemos – nosotros tenemos un local que no es grande lo bastante para impactar la salud de los adictos o de la comunidad reduciendo el uso de drogas en público. En ese sentido, por lo menos, la operación altamente anunciada es algo bueno porque está llamando la atención del público. El pueblo de Vancouver apoya a los locales de inyección segura y necesita saber que nosotros no tenemos un número suficiente de ellosâ€?. Y así está la cosa. Aunque Vancouver esté moviéndose adelante no apenas en las Cuatro Pilastras, sino también en la agitación por el fin al régimen actual de la prohibición de las drogas, la trama de políticas esclarecidas en el crepúsculo de la prohibición prosigue. 3. Reportaje: Conferencia de Seattle Sobre Guerra Estrategias de Salida de la Guerra Contra las Drogas Va a los Fundamentos http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/kcbaconf.shtml El Viernes pasado, en el segundo y último día de la conferencia “Estrategia de Salida para la Guerra Contra las Drogas: Hacia un Nuevo Armazón Legalâ€? organizada por el Proyecto de Políticas de Drogas del Colegio de Abogados de King County, docenas de líderes de la reforma de las políticas de drogas, especialistas académicos y activistas se metieron en un ejercicio muy poco común. Liderado por el supervisor clínico de servicios a la adicción de la Secretaría de Salud de Vancouver, Mark Haden, que ha estado ponderando estos problemas en el contexto del experimento vivo de Vancouver con la reforma de vanguardia de las políticas de drogas, el grupo confrontó una serie de docenas de preguntas sobre cómo las dos drogas – la marihuana y la metanfetamina – deberían ser reglamentadas en una era post-prohibición. ¿La marihuana debería ser vendida sin prescripción? ¿La metanfetamina debería ser vendida sin prescripción? ¿Debería haber restricciones sobre las horas de venta? ¿Las tiendas deberían ser autorizadas? ¿Deberían ellas ser administradas por el estado? ¿Debería haber límites en la cantidad que puede ser comprada? ¿La aprobación médica debería ser autorizada? ¿Los usuarios de metanfetamina? ¿La información sobre los riesgos a la salud de la droga debería ser publicada en el local? ¿Debería haber restricciones sobre el embalaje de la droga? Y por ahí va. El grupo votó en cada una de esas preguntas con un señal de manos, con Haden contando los votos y asignando valores numéricos del uno al cinco para señalar el grado de acuerdo con la cuestión. Aunque Haden no reveló los resultados de su sondeo informal, no fueron tanto los resultados como el propio ejercicio que fue impresionante. Al segundo día de esta reunión innovadora, los participantes habían finalmente pasado de la recitación de la litania familiar de los fracasos y daños de la guerra contra las drogas y estaban empezando a confrontar las intrincaciones de qué viene después de la prohibición. Y para un bando de personas presumiblemente en el mismo lado del problema, el ejercicio mosró una divergencia impresionante de opiniones sobre cómo un modelo post-prohibición podría funcionar, con modelos claros libertarianos de libre-mercado y de salud pública emergiendo. (Un punto de consenso ocurrió con las propuestas pragmáticas y provocativas del académico de la UCLA, Mark Kleiman, de autorización de los usuarios de drogas. Eso fue acogido con un ruido bien resonante, como siempre parece ocurrir con la gente de la reforma de las políticas de drogas.) Fue un ejercicio proyectado para hacer con que las personas piensen sobre la reglamentación y el hecho de que el consenso fue elusivo es menos importante que el hecho de que los reformadores estaban echando una mirada finalmente en lo que viene a continuación. “Nosotros no estamos hablando aquí de qué está mal en la guerra contra las drogasâ€?, dijo el director del Proyecto de Políticas de Drogas del KCBA, Roger Goodman. “Estamos hablando sobre adónde ir desde aquíâ€?. El Proyecto de Políticas de Drogas del KCBA tiene algunas ideas sobre eso. El grupo ha pasado los últimos años reuniendo a organizaciones profesionales del estado detrás de una propuesta – ahora manifiesto en la forma de legislación que será presentada cuando la sesión empiece en Enero – para que el estado examine las alternativas a la prohibición. Esa propuesta es apoyada por un enorme estudio de KCBA, "Effective Drug Control: Toward a New Legal Framework" [El Control Eficaz de las Drogas: Hacia un Nuevo Armazón Legal] lanzado a principios de este año. Aunque apuntado al estado de Washington, el modelo del KCBA es aplicable a los demás lugares y con esta conferencia la organización está dejando claro que sus metas se extienden hacia más allá del Noreste Pacífico. Gracias a Cliff Thornton de Efficacy y Deborah Small de Braking the Chains, dos de los pocos rostros negros visibles en la conferencia, los asuntos feos de raza, clase y la guerra contra las drogas no fueron ignorados. “Estoy atónita que durante tres generaciones nosotros hayamos permitido una administración desigual de la justicia sin ningún clamorâ€?, dijo Small. “En todos los estadios del sistema, nosotros tenemos resultados que favorecen los blancos a expensas de la gente de color. Si estuviéramos hablando de otra cosa menos drogas, la gente diría ¡un momento! Al crear un sistema en que todos los tengan el dinero y el poder de seguir hasta el fin pueden escapar, nosotros mostramos que nosotros no estamos combatiendo una guerra contra las drogas, sino una guerra contra los pobres y las personas vulnerablesâ€?. Tales problemas están en juego dentro de las comunidades de color también, dijo Small. “La mayor parte de las comunidades de minorías creen que las drogas son malas y la inmoralidad del uso de drogas es reforzado por las iglesias. La idea de que las personas tengan un derecho a consumir drogas entra en contradicción con las tradiciones comunales en las comunidades de color – nosotros no creemos que se trata todo de usted. Aunque ustedes vean una brecha en la vigilancia policíaca exagerada, eso no significa que la comunidad esté ansiosa por dar un salto para control ninguno. Hay miedo entre las personas de color que si hubiera mercados reglamentados y controlados de drogas, eso llevaría a un aumento en el usoâ€?. La clase desempeña un papel fundamental también, debatió Small, aun en la comunidad negra. “El uso de drogas está asociado con las clases más bajasâ€?, dijo ella. “Si se puede fingir que son principalmente aquellas personas en los proyectos, se puede ignorar el grado que está pasando en su propia casa. Puede no ser el crack o la metanfetamina; en vez de eso, son martinis o Paxil. Ignorar el aspecto de clase de la guerra contra las drogas es ignorar la realidadâ€?. Small no había acabado todavía. Las políticas de drogas no existen en un vacuo sociopolítico, argumentó ella, y que los reformadores de las políticas de drogas en potencial ignoren el contexto es un error grave. “Hay un fuerte entendimiento de que la reglamentación del alcohol y el tabaco no han funcionando porque nosotros vivimos en una sociedad capitalista en que lo importante es lo importanteâ€?, señaló ella. “Si nosotros no tenemos un abordaje que considere a estos problemas económicos, si no vamos a tratar del hecho de que la guerra contra las drogas ha herido realmente a nuestras comunidades, no vamos a lugar alguno. Me preocupa realmente pensar que nosotros estemos metidos en este debate sobre políticas sin anexarlo a los problemas políticos, económicos y sociales generales que tenemos que tratar en este país. ¿Las personas en esta sala son las personas que deberían estar aquí? Y ¿quiénes más deberían estar aquí?â€? Small desafiaba a sus pares predominantemente blancos y de clase media. Thornton de Efficacy habló de la necesidad de “reparacionesâ€? para las comunidades de color devastadas por la guerra contra las drogas. “Nosotros tenemos que reconocer y reparar el daño causadoâ€?, dijo él. La prohibición de las drogas no sólo ha causado desorden en las comunidades de minorías, añadió Thornton, sino que la reglamentación amenaza quitar una de las pocas actividades generadoras de renta disponibles en los centros viejos desindustrializados y con bajos niveles de oportunidad del país. Si no reconocemos y tratamos de ese hecho, dijo él, la injusticia social será apenas perpetuada. Pero “reparacionesâ€? puede no ser la mejor palabra. “Cuando las personas escuchan eso, ellas piensan automáticamente que nosotros sólo queremos dineroâ€?, dijo Small. “Pero nosotros estamos hablando en verdad de la justicia restaurativa, arreglando el desorden que nosotros hemos causado en estas comunidadesâ€?. Un obstáculo crucial para terminar la prohibición de las drogas es la oposición del establishment del aparato judiciario-legal y la conferencia confrontó al problema de la policía y de los fiscales de frente. “¿Cómo se cambian las ideas de los oficiales de la policía?â€? preguntó el Sgt. de la Policía de Seattle, Robert Benson. “Ellos son generalmente tipos bien conservadores y ellos van a tener que hacer un cambios de ideas de 180 grados de ver a los usuarios de drogas como criminales a verlos como las víctimas. Una forma más seductora de llegar a la policía puede ser conversar sobre los beneficios fiscales de mudarse de la guerra contra las drogas para un modelo de tratamientoâ€?. “No se puede simplemente hablar sobre uso lúdico de drogasâ€?, dijo el fiscal de King County, Dan Satterberg. “Nosotros estamos concentrados en la heroína y la cocaína y la metanfetamina y nosotros creemos que estas drogas crean víctimas entre sus usuarios y muchos traumas en las comunidades en que ellos viven. Nosotros creemos que el tratamiento funcionaâ€?, dijo Satterberg, mientras explicaba cómo Washington ha mudado del modelo de encarcelamiento al de los tribunales de drogas y para reformas más recientes en las políticas de condenación. Hay un papel para el aparato judiciario-legal, sostuvo él. “Nosotros podemos intentar usar el sistema de justicia criminal como punto eficaz de intervenciónâ€?, dijo él. La reforma de la legislación sobre las drogas requerirá que el aparato judiciario-legal haga parte en algún momento y el ex Comisario de la Policía de Seattle, Norm Stamper, hizo una aparición en su ciudad. “Muchas agencias de la policía han desarrollado su propio adicción a la corriente de las rentas del secuestro de bienesâ€?, dijo él a la conferencia de noticias el Jueves. “Fui a las conferencias federales sobre drogas hace una década y nos decían directamente que el tópico de terminar la prohibición no sería abordado. Punto. Esa mentalidad todavía existe hoy día. Ella es expresamente no-estadounidense y antidemocrática, pero caracteriza la respuesta del gobierno federal a las preocupaciones crecientes de que la guerra contra las drogas simplemente no esté funcionando. No funciona y nosotros necesitamos que más ejecutivos del aparato judiciario-legal sean honestos sobre esoâ€?. Stamper está trabajando precisamente en eso a través de su asociación con Law Enforcement Against Prohibition, el grupo rápidamente creciente de oficiales de la policía y fiscales que han roto filas con la guerra contra las drogas. Pero en una señal de cuán estricto sigue el consenso público sobre la guerra contra las drogas de la policía, LEAP es casi enteramente formada por oficiales jubilados de la policía. Hay mucho trabajo que ser hecho en esa frente, admitió Stamper. Cuando la conferencia terminó el Viernes por la tarde, quedó claro que ningún consenso para un único modelo de reforma post-prohibición había sido alcanzado. Los defensores del libre-mercado se defendieron de los defensores de la salud pública y del modelo medicinal. Y quizá para un tópico tan general como las políticas de drogas estadounidenses, se debe esperar eso. Pero también quedó claro que el movimiento estadounidense pro reforma de las políticas de drogas – junto con sus aliados en Europa y Canadá – ha alcanzado un consenso de que el trabajo de delinear la miríada de fracasos de la prohibición de las drogas ha sido hecho. Aunque los fracasos de la prohibición todavía tendrán que ser reiterados varias veces, ahora ya es hora de seguir adelante y empezar a terminar la guerra contra las drogas. 4. Reportaje: Legislatura de Washington Considerará Proyecto Para Examinar Alternativas a la Prohibición http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/proyectowa.shtml Una coalición de grupos profesionales y cívicos liderados por el Colegio de Abogados de King County y su Proyecto de Políticas de Drogas están planeando reanudar su campaña por un proyecto potencialmente rompe-paradigmas ordenando que el estado de Washington cree una comisión para estudiar las alternativas a la prohibición de las drogas. Presentado primero el año pasado por el Presidente del Comité Judiciario del Senado, Adam Kline, el SB6055, será presentado nuevamente para la sesión expedita de 2006 de la legislatura el próximo mes. El proyecto crearía una “commission del gobernador sobre control de sustancias psicoactivas [para] proveer recomendaciones específicas para legislación a fin de establecer sistemas y estructuras reglamentares para que el estado de Washington controle las sustancias psicoactivas que son producidas actualmente y distribuidas exclusivamente a través de los mercados ilegales, incluyendo: (a)     La reglamentación de la manufactura, el transporte, el almacenamiento, la pureza y la seguridad del producto; (b)     Las limitaciones sobre la venta y otras transferencias, rotulaciones, precios y tasaciones; (c)     Los requerimientos de supervisión médica; y (d)     Los límites de la propagandaâ€?. La comisión de 24 miembros incluiría a representantes de los programas de adicción del estado de Washington, asociaciones farmacéuticas, psiquiátricas, psicológicas y de la salud pública, la Academia de Médicos de Familia de Washington, la Asociación de Padres y Profesores del estado, los consejos estatales de salud y farmacia y cuatro miembros de la legislatura. El aparato judiciario-legal tendría apenas tres asientos (la Asociación de Sheriffs y Comisarios de Washington, el Consejo de los Policías y Sheriffs de Washington y la Asociación de Abogados de Acusación de Washington), en tanto que las asociaciones de ciudades, comarcas y negocios del estado también tienen representación. Los dos últimos asientos serían llenados por representantes de la Asociación de Fiscales de Washington y del colegio de abogados del estado. El proyecto está siendo arreglado para intentar satisfacer las quejas de los fiscales, dijo el Director del Proyecto de Políticas de Drogas del KCBA, Roger Goodman. “Acabé de salir de una reunión sobre tener una reunión con los legisladores y otros interesados para que podamos sentarnos y solucionar estoâ€?, dijo él a DRCNet. “Los fiscales han tenido una especie de respuesta refleja de que ya hemos decidido legalizar las drogas, pero lo que nosotros estamos pidiendo es la creación de una comisión para examinar las alternativas reglamentaresâ€?, dijo él. “Hay texto en el proyecto sobre volver los mercados ilegales no rentables y eso ha sido un problema para ellosâ€?, dijo él sin un indicio de ironía. “Estamos dispuestos a conversar sobre el textoâ€?, prosiguió Goodman. “Nosotros no queremos intentar dar muchas órdenes; nosotros sólo queremos que las personas se sienten y que de ahí tengamos una idea sobre adónde esto iráâ€?. Eso porque Goodman y el KCBA han estado preparando el terreno durante los últimos cinco años. El Proyecto de Políticas de Drogas del KCBA emitió un informe importantísimo sobre los fracasos de la prohibición y las alternativas a ello en 2001 y un nuevo informe comprehensivo que trata del mismo tema este año. El grupo también ha trazado cuidadosamente una red de “cuadrosâ€?, o personajes importantes y líderes de opinión, incluyendo a la mayor parte de las asociaciones profesionales de salud del estado y la Liga de las Electoras de Seattle. Este año, el Colegio de Abogados del Estado de Washington y la Asociación Médica del Estado de Washington ambas aprobaron una resolución del KCBA que pide al estado que cree la comisión sobre alternativas a la prohibición. “Éste es un desdoblamiento nuevo e importanteâ€?, dijo Goodman. “Con el colegio de abogados del estado y las asociaciones médicas endosando la resolución, nosotros tenemos algo que no tuvimos el ano pasado: Ahora, tenemos a sus lobistas. Nosotros hemos hecho finalmente con que los médicos y abogados vayan juntos a Olimpia sobre esto y eso debe ayudarâ€?. Goodman estaba cautelosamente optimista de que el proyecto haría progreso, pero seguía dudando de la aprobación el próximo año. “Es una sesión expedita el próximo año, principalmente para solicitaciones suplementarias de presupuesto, entonces no estoy seguro de que podamos pasarla, pero seguimos buscando defensores y estamos haciendo contactosâ€?, dijo él. Mientras tanto, hay otras batallas que trabar en la sesión expedita. “Estamos intentando llegar a los $3 millones en especie para las alternativas a las condenaciones por drogasâ€?, explicó él. “La legislatura aprobó un proyecto para el tratamiento como alternativa a la prisión, pero no hay plata. Y nosotros precisamos trabajar contra los esfuerzos continuos para accionar las penas para la metanfetamina. Somos a favor del apoyo de la familia y del tratamiento de las personas que padecen de abuso de metanfetamina, pero no de las propuestas como quitar a los niños de sus familias. El tren de la metanfetamina ya ha partido de la estación, pero quizá no sea demasiado tarde para cambiar de rielesâ€?. El Proyecto de Políticas de Drogas del KCBA y sus aliados siguen trabajando para ampliar el apoyo al proyecto y a la pauta de reforma de las políticas de drogas. “Nosotros tenemos a 10 oradores entrenados en nuestro gabinete de oradores que pueden salir y hablar sobre nuestros descubrimientos y las recomendaciones a grupos como las cámaras de comercio locales, los Rotary Clubs, las asociaciones de padres y profesores, los grupos eclesiásticos y por ahí vaâ€?, dijo Goodman. “Hemos tenido mucha cobertura de los medios, y claro, la conferencia ayudó. Nosotros también estamos involucrados en algunos encuentros de bastidores con jueces, fiscales y regidores del municipio y de la comarca. Es muy importante conseguir los líderes de opinión si se quiere seguir adelanteâ€?, dijo él. Si no el próximo año, el año después o el año después de ese. Gracias al Proyecto de Políticas de Drogas del KCBA, Washington tiene la oportunidad de aprobar la legislación de mayor alcance en la reforma de las políticas de drogas jamás considerada en este país. Entre la amistad a la marihuana de Seattle como demostrada por su anfitrión en juego a los festivales del Cáñamo con participación masiva y su votación para quitar la prioridad de los arrestos por marihuana y la disposición del estado a aprobar legislación progresista sobre la reforma de las políticas de drogas como hizo en 2002, Washington está claramente desempeñando un papel de vanguardia en la evolución de las políticas estadounidense de drogas. “Ya hay bastante cosa progresista sucediendoâ€?, dijo Goodman mientras saboreaba un helado el Miércoles por la tarde en el Pike Street Market. “Nosotros intentamos liderar el país y el cielo no se está cayendo. La prohibición no está funcionandoâ€?. De repente, Goodman se rió. “Estoy observando a un traficante de heroína aquí mismo en el mercado mientras conversamosâ€?. 5. Imposición de la Ley: Las Historias de Policías Corruptos de Esta Semana http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/estasemana1.shtml Esta semana, volvemos nuestra atención hacia la corrupción mundana de los agentes penales que trafican drogas y los malos policías que roban drogas al hasta la corrupción sistémica creada por la confianza en los informantes en los casos sobre drogas. El Los Angeles Times ha deshilado el reportaje de un informante bandido de la DEA y los administradores que lo dejaron escapar. Vamos a ello: En 2003, el inmigrante yemenita Nabil Ismael se encontró con su compatriota yemenita Essam Magid, que dijo a Ismael que él trabajaba para la DEA. Si Ismael pudiera ayudarle a localizar algunas conexiones de cocaína, Magid le ayudaría a prepararlo para un empleo federal y una vida mejor. La idea de ayudar a su país adoptado probó ser seductora e Ismael estuvo de acuerdo. Pese a que Ismael no tenía ningún antecedente por drogas ni conexiones, él empezó a preguntar a los clientes en su tienda de autos adónde él podía comprarla. Un año después, él fue arrestado bajo acusaciones de tráfico de drogas, pero en vez de aceptar un acuerdo y recibir cuatro años de prisión, él resistió. Al hacerlo, él echó luz sobre un informante que estaba fuera de control y había mandando por lo menos una docena de otras personas a la prisión. No es que la DEA no sabía que tenía un problema para controlar a los informantes. El escándalo de 2001 del “superinformanteâ€? Andrew Chambers había puesto de manifiesto la mala conducta de los informantes de la DEA y el informe del inspector general del Departamento de Justicia a principios de este año declaró que los problemas siguen. Las promesas de un empleo federal de Magid no hacían sentido y su supervisor, el Agente de la DEA Duane Bareng, debería haber sabido. No está claro si él sabía de eso, pese a que él fue colaborador de Magid en dos transacciones en drogas en la tienda de autos e insistió en pagar a Ismael $600 por los contactos que él le dio. Cuando Ismael decidió luchar, su abogado, Ian Loveseth, empezó a excavar y pronto pudo encontrar una larga hoja criminal para Magid, incluyendo a una acusación de falsificación de 1996 y una acusación de agresión contra un oficial un año después. Dos años después de eso, Magid fue arrestado intentando vender 50 cajas de pseudoefedrina, un precursor fundamental en la manufactura casera de metanfetamina. Los federales le ofrecieron un acuerdo: entregue a los otros y evite la prisión. Magid fue tan bueno en engañar a los compatriotas yemenitas – todos los cuales él vía aparentemente como blancos en potencial – que él coleccionó centenas de millares de dólares de la DEA, del FBI y del IRS. Todas esas agencias ignoraron a los documentos de la DEA que mostraban que Magid había mentido en su testimonio en el tribunal de pequeñas causas a orientación de Bareng. Él también amenazó a los testigos y usó su cargo para gano personal, descubrió Loveseth. Y él reveló el nombre de dos agentes del FBI a los blancos de una investigación sobre terrorismo, después de negar haberlo hecho a principio. El FBI notificó a Bareng sobre los problemas de Magid, pero Bareng lo quería de vuelta, pese a que él debería haber ido a la prisión por infringir su acuerdo de confesión mintiendo a las autoridades. Los fiscales de los EE. UU. aun retiraron la acusación sobre drogas restante que pairaba sobre su cabeza. Bareng también sabía que Magid estaba usando su estatus de informante para iniciar investigaciones federales de personas a las cuáles él debía dinero. En un caso, él dijo a los federales que un hombre estaba traficando drogas y planeando un ataque terrorista, todo eso en un intento aparente de salir de una deuda de $4.000. Cuando Ismael fue a juicio en Agosto, Bareng atestó que nunca le dijeron por qué el FBI había parado de usar Magid como informante. Pero el Juez de Corte Distrital de los EE. UU. , Charles Breyer, reconvocó a los agentes del FBI que atestaron que ellos habían dicho a Bareng que su informante era deshonesto. Un Breyer nervioso llamó a Bareng para su testimonio, y después de un corto receso, Bareng cambió su historia. “Entonces, el hecho de que un informante llegue, mienta al FBI, y usted lo descubra, Magid viene y le dice a usted que mintió al FBI – eso no está en los registros de la DEA; ¿no es cierto?â€? preguntó un Breyer incrédulo. “Y usted tuvo conversaciones con la DEA y no hay registros de eso; ¿no es cierto?â€? Bareng y otros se habían fiado sabidamente en informantes “ilegalesâ€?, dijo Breyer a los fiscales, y Bareng había probablemente cometido perjurio. En ese momento, Bareng usó su abogado y se rehusó a atestar más. Minutos después, las acusaciones contra Ismael fueron retiradas. Pero eso no fue suficiente para Breyer. Él se sintió compelido a ordenar una investigación de la improbidad del testigo y del posible perjurio, dijo él. Ahora, el inspector general del Departamento de Justicia y los fiscales federales de San Diego están excavando más hondo, incluyendo hasta adónde llegó la escala de conocimiento de la DEA de los malhechos en equipo de Bareng y de Magid. 6. Marihuana: Hombre de Denver Desafía a Arresto por Marihuana Después que Ordenanza de Legalización Entró en Vigor http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/arrestosafer.shtml Cuando los electores de Denver aprobaron la I-100, la iniciativa de SAFER que vuelve la tenencia de hasta una onza o treinta gramos legales para personas con 21 años o más, los funcionarios de Denver prometieron ignorar la voluntad de los electores y siguió procesando a las personas según la ley estatal de marihuana. Ellos han cumplido su palabra, abriendo acusaciones estatales contra por lo menos 12 adultos por simple tenencia de marihuana desde que la ordenanza entró en vigor el 16 de Noviembre. Ahora, uno de ellos está resistiendo. El 01 de Diciembre, Eric Footer apareció en el tribunal en Denver para no confesarse culpable y exigir un juicio. Footer fue citado un día después que la ordenanza se volvió ley municipal y él acusa a los oficiales de “burlarseâ€? de los votantes. Un equipo legal de tres hombres liderado por Brian Vicente de Sensible Colorado proveerá su defensa. “Estaba simplemente nervioso y confusoâ€?, dijo Footer de 39 años al Rocky Mountain News. “Yo no comprendía cómo la ley [aprobada por los electores] podía estar en vigor y no ser impuestaâ€?, dijo él. “No hace sentido. O ella es o no es la leyâ€?. “Esto se trata de forzar la policía de Denver y el Fiscal de Denver a imponer esta ley y respetar la voluntad de los electoresâ€?, dijo Vicente durante la misma entrevista. “Con base en la aprobación de la I-100, el Sr. Footer hizo una suposición razonable de que la tenencia adulta de marihuana estaba protegida en Denver… de que el aparato judiciario-legal y el Fiscal seguirían la voluntad del pueblo. Ahora ésta es una ordenanza municipal; no es teóricaâ€?. El Subfiscal de la Ciudad, Vince DiCroce, no estuvo de acuerdo. “La ley estatal todavía está en vigor y los casos serán procesados ahora, así como fueron antes (de la I-100), según el estatuto del estadoâ€?, dijo DiCroce, director de la Sección de Proceso Criminal e Imposición del Código del fiscal de la ciudad, que procesa los casos de marihuana. “Nosotros simplemente vamos a continuar haciendo lo que hemos hechoâ€?, dijo él al News. Los tribunales de Colorado decidirán esto. Una primera audiencia está programada para el 18 de Enero. 7. Dolor Crónico: Terapeutas del Dolor de Carolina del Sur Pierden Apelación, Pero Consiguen Nuevas Audiencias de Condenación http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/drabordeaux.shtml Tres médicos de Carolina del Sur condenados por acusaciones de distribución de drogas y de conspiración para lavado de dinero por lo que el gobierno federal describió como prescripción no autorizada de analgésicos opiáceos en su clínica de tratamiento del dolor no consiguieron revertir sus condenaciones, pero ellos tienen el derecho a nuevas audiencias de condenación. Los Drs. Deborah Bordeaux, Ricardo Alerre y Michael Jackson administraban el Comprehensive Care and Pain Management Center en Myrtle Beach hasta que ellos fueron arrestados en 2003. Los fiscales describieron la práctica como “una frenteâ€? del tráfico de droga. Bordeaux fue condenada a 24 años, Alerre a 19 años y Jackson a ocho años. Aunque los médicos debatieron bajo apelación de que los abogados tanto de la defensa como de la acusación habían confundido los padrones de improbidad civil y responsabilidad criminal, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 4º Circuito en Richmond rechazó esa afirmación. “El jurado entró en sus deliberaciones armado con amplias pruebas admisibles y con instrucciones apropiadas sobre los principios legales aplicablesâ€?, escribió el Juez Robert King en el fallo unánime. Pero el tribunal decidió que ellos tenían derecho a ser recondenados después que aun la acusación reconoció que la decisión de la Suprema Corte a principios de este año en los casos Booker y Fan Fan lo requerían. En esa decisión, la Suprema Corte descartó las orientaciones federales obligatorias de condenación. Por su parte, los médicos han mantenido que ellos estaban siguiendo la práctica médica aceptada para prescribir opiáceos para la terapia del dolor crónico – como han hecho los defensores, incluyendo a la Pain Relief Network. Bordeaux y los otros están entre un número creciente de médicos de todo el país que han sido procesados o investigados mientras la DEA intenta desbaratar el abuso de drogas prescriptibles. 8. Marihuana Medicinal: Los Gruñidos de los Jueces por Más Improbidades Posibles de la Acusación en Audiencias de Nueva Condenación de Bryan Epis http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/casoepis.shtml Bryan Epis se volvió una celebridad después de ser sentenciado a 10 años de prisión federal por un cultivo de marihuana medicinal. Él cumplió dos años antes de ser suelto bajo apelación y ahora está en el tribunal para una nueva condenación después de las decisiones en Booker y Fan Fan de la Suprema Corte, que descartaron las orientaciones obligatorias de condenación. La abogada de Epis, Brenda Grantland, ya había atacado a la improbidad de la acusación en el caso por la tentativa del gobierno de retratar diseños soñadores de una enorme instalación de marihuana medicinal como un suceso real. En una audiencia esta semana, el Subfiscal de la Unión, Samuel Wong, le entregó más pruebas de una improbidad aún más grande, y aunque Grantland describió a sí misma como “lívidaâ€?, ella también debe haber quedado satisfecha. De acuerdo con Grantland, mientras ella esperaba el comienzo de la audiencia, Wong pasó y le entregó un documento que decía: “El Agente Especial de la DEA, Brian Nehring, es el nuevo agente de la DEA asignado para el caso Bryan Epis. El Agente Especial Nehring me informa que uno de los agentes asignados para este caso después de la salida del Agente Especial de la DEA, Ron Manzini, permitió equívocamente que los documentos confiscados de la casa de Bryan Epis fuesen destruidos. Yo estoy aguardando mi recibo de los informes sobre la destrucción de los documentos y los entregaré a usted tras mi recibo. En nombre de los Estados Unidos, yo sinceramente me disculpo por este error. Para su información, el Gabinete del Fiscal de los Estados Unidos ha mantenido custodia de las pruebas documentales de la acusación. The documents included potential exculpatory evidence showing government wrongdoing as well as medical records that could back up his claim he had a legitimate need for marijuana. When Grantland told Judge Frank Damrell what had happened, Damrell couldn't believe it. “Nunca en mi carrera he tenido conocimiento de que eso sucedieraâ€?, dijo él, burlándose de la afirmación de Wong de que fue inadvertido. “Alguien tiene que dar esta orden para destruir pruebas. No estoy acusándolo a usted, Sr. Wong, pero no veo cómo esto podía haber pasado inadvertidamenteâ€?. El Juez Damrell dio a Wong dos semanas para explicar qué pasó y proporcionarle un inventario de las pruebas destruidas. Eso será revisto en la próxima audiencia. Todo lo que el gobierno quería hacer era mandar Epis a la prisión nuevamente por cultivar marihuana para la gente enferma, pero sus esfuerzos amenazan ser cogidos en falta por sus propias “mentiras y corrupciónâ€?, escribió Grantland. Vamos a esperar que sí. (Haga clic aquí para leer la entrevista de la Crónica de la Guerra Contra las Drogas con Bryan Epis el mes de Julio pasado. Baje hasta la parte inferior para informaciones sobre cómo enviar una carta de apoyo a Bryan al Juez Damrell – ¡todavía hay tiempo!) 9. Marihuana Medicinal: Comarca de San Diego Procesará Para Invalidar Ley de California                 http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/sandiego.shtml El consejo de supervisores de la Comarca de San Diego votó el Martes para intentar anular la Ley de Uso Compasivo de California [Compassionate Use Act], la cual permite que las personas seriamente enfermas usen marihuana con la recomendación de un médico. Aunque muchas comarcas de California estén agarrándose con maneras de implementar la ley muy abarcadora, la Comarca de San Diego es la única que está buscando retirarla. La votación formal ocurrió después que los supervisores anunciaron el mes pasado que ellos querían procesar el estado en vez de crear registros y tarjetas de identificación que ayudarían a los usuarios de marihuana medicinal. En ese momento, ellos no dijeron que intentarían anular la ley estatal. Pero eso es lo que ellos hicieron el Martes en una votación unánime. “Nos pareció lógicoâ€?, dijo el Supervisor Bill Horn al North County News el Martes por la tarde. “¿Por qué andar con rodeos?â€? A Horn y a los otros supervisores no les gusta la ley. Horn la ha llamado de “una mala leyâ€? y argumentó que apoyarla “enviaría el mensaje equivocadoâ€? a los niños. La ley también aumentaría el abuso de drogas, debatieron los supervisores. De acuerdo con el abogado de la comarca de San Diego, John Sansone, la acción judicial será abierta en tribunal federal este mes y discutirá que la ley federal debe ganar de la ley estatal. Pese a que los votantes californianos aprobaron la ley por una margen de 10 puntos en 1996 y no han mostrado ninguna señal de desear regresar a los días premarihuana medicinal, la Comarca de San Diego ha probado ser recalcitrante. Los supervisores dejaron a un lado las súplicas de los pacientes y médicos de dejar la ley en paz. “Es totalmente políticoâ€?, dijo la enfermera local Claudia Little, que está en el consejo médico accesorio de Americans for Safe Access. “La población está a favor de la marihuana medicinal. Los políticos están tan atrás que llega a ser ridículo. Los políticos no están representando al pueblo, ellos simplemente están representando a un puñado de opositores pronunciadosâ€?, dijo ella al News. Hmmm… ¿será que habrá una “campaña de revocaciónâ€?? 10. Latinoamérica: Sentencia de Prisión Para Mujer Convaleciente de 79 Años Provoca Apelación Internacional         http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/apelacionbrasil.shtml Una mujer brasileña de 79 años de edad con cáncer terminal que pesa 40 quilos ha sido sentenciada a cuatro años de prisión, provocando una campaña internacional para ponerla en libertad. Iolanda Figueiral fue condenada el Martes por tráfico de drogas después que 17 gramos de crack fueron encontrados en la casa que ella comparte con su hijo adulto, que también fue acusado. Figueiral y su hijo, Carlos Almeida, no pueden ser sueltos bajo fianza tras apelación porque según la ley brasileña el crimen es considerado “hediondoâ€?. Quien se interesó primero por el caso fue la ex Jueza de Río de Janeiro, Maria Luisa Karam, que escribió una carta abierta a las autoridades brasileñas buscando la libertad para la mujer. “Mantener en la cárcel a una persona bajo tales condiciones revela inmediatamente las insensibilidad y, por lo tanto, la injusticia, y también revela una infracción de los derechos fundamentales proclamados en la declaración universal y en la Constitución Brasileñaâ€?, escribió Karam. “Ninguna ley puede justificar la insensibilidad, la injusticia y la infracción de los derechos fundamentales que son claramente revelados en la detención de una persona de 79 años, que sufre de cáncer en fase terminal y pesa menos de 40 quilosâ€?. Pero Karam también aprovechó la oportunidad para regañar las leyes brasileñas sobre las drogas por requerir el encarcelamiento durante los procedimientos criminales y las convenciones de drogas de las Naciones Unidas que “imponen la criminalización de acciones relacionadas con la producción, distribución y consumo de sustancias psicoactivas y materias-primas para su producciónâ€?. (Karam estaba entre el pequeño número de jueces y figuras políticas latinoamericanos que participaron de la conferencia antiprohibicionista hemisférica en Buenos Aires en Septiembre.) “Nosotros confiamos que las autoridades judiciales brasileñas pondrán un fin a la insensibilidad, la injusticia y la seria infracción de los derechos fundamentales disfrutados por la Sra. Iolanda Figueiralâ€?, escribió Karam. “Y esperamos que el dolor irreparable que es impuesto a ella por lo menos pueda ayudar al Gobierno y al Parlamento de Brasil a medir los daños causados por la política sin valor de la criminalización, a revisar las leyes que son contrarias a la declaración universal de los derechos humanos y civiles y a la Constitución Brasileña y a movilizarse para hacer con que las Naciones Unidas empiecen el proceso de reforma de sus convenciones a fin de establecer un sistema de control y reglamentación legales de la producción, distribución y consumo de todas las sustancias psicoactivas y las materias-primas para su producciónâ€?. Conseguir la libertad de la mujer convaleciente es una causa ahora acogida por ENCOD, la European Coalition for Just and Effective Drug Policies, que está pidiendo a los lectores tanto que difundan el mensaje como que escriban a las autoridades brasileñas para buscar su puesta en libertad. “Las autoridades en países como Brasil tienden a ser sensibles a señales de protesta que vienen del extranjeroâ€?, nota ENCOD. Haga clic aquí para leer y firmar la carta. 11. Australia: Gobierno Australiano Persigue a Grupo que Testa Éxtasis en Fiestas Rave http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/melbourneraves.shtml Una organización de reducción de daños de Melbourne que ha estado testando pastillas de éxtasis en fiestas está recibiendo una atención indeseada del gobierno estatal de Australia Meridional y del gobierno federal del Primer Ministro John Howard. La semana pasada, deparada con amenazas de detención de la policía estatal de Australia Meridional, Enlighten Harm Reduction, el grupo que testa las píldoras para examinar contenido y pureza, estuvo de acuerdo con parar de realizar los testes. Este Martes, el gobierno federal entró en el acto, con el secretario parlamentar de la salud, Chris Pyne, exigiendo que el grupo revele sus fuentes de financiación y sus protocolos de teste de drogas. Pese a que Enlighten haya estado haciendo el teste de píldoras en las fiestas rave durante cinco años, la Ley de Sustancias Controladas [Controlled Substances Act] de Australia Meridional requiere que el grupo tenga una autorización. El gobierno de Australia Meridional se rehusó a emitir una autorización y amenazó el grupo con detención, dijo Enlighten al Sydney Morning Herald a fines de Noviembre. El problema ha estado llegando a su punto culminante durante meses, desde que Enlighten prosiguió con el teste de píldoras en la Rave Encantada de Invierno de Julio a pesar de la oposición de la policía y del gobierno del estado. En esa fiesta, el grupo testó a 50 píldoras y una joven descartó las suyas después que se descubrió que contenían quetamina. El fundador de Enlighten, Johnboy Davison, dijo al Herald la semana pasada que el grupo estaría en la Rave Encantada de Verano del fin de semana pasada, pero no hizo el teste de píldoras. En vez de eso, los frecuentadores de la fiesta tendrían que hacer sus propios testes. “Nosotros venderemos los equipos de teste, nosotros siempre vendemos los equipos de teste porque no hay nada ilegal en ellosâ€?, dijo él. “Nosotros simplemente no demostraremos su uso ni ofreceremos consejos sobre los testes que usualmente realizamos para las personas en sus píldorasâ€?. Enlighten tuvo el apoyo del organizador de la Rave Encantada, Daniel Michael, que dijo al Herald que el teste ayudaba a asegurar la seguridad de su clientela. “El consumo de éxtasis está en alza no sólo en cosas como las fiestas de danza, sino también un consumo muy significativo en los pubs, clubs y las casas de las personas en otras áreas etc.â€?, dijo él. “Entonces, el tipo de pesquisa que nosotros recibimos y el tipo de conocimiento que los profesionales ganan con el teste de las píldoras son importantísimos, pero nosotros no tenemos eso a causa de problemas políticos y moralesâ€?. El gobierno nacional evidentemente tiene algunos de esos problemas también. Después que la Rave Encantada de Invierno, que pasó sin ningún teste de píldoras de Enlighten y resultó entres emergencias por sobredosis, el secretario parlamentar de salud, Chris Pyne, mandó su carta a Enlighten exigiendo que el grupo revele sus finanzas. El teste de píldoras envía “mensajes confusasâ€?, dijo Pyne, añadiendo que los traficantes de drogas podían estar explotando al grupo para vender drogas. Johnboy Davison no estaba de acuerdo. Él dijo al Herald que donadores privados financiaban a su grupo y acusó a Pyne de meterse en “política haraganaâ€?. Aunque el gobierno nacional haya rechazado el teste de píldoras, Davison dijo que esa era una mala política pública. “Es un problema de salud pública y nosotros estamos intentando reducir el dañoâ€?, dijo él. 12. Europa: Cámara Baja Checa Aprueba Medida de Reforma de las Políticas de Drogas, Incluyendo a Despenalización de la Tenencia y de los Cultivos Personales de Marihuana http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/republicacheca.shtml La semana pasada, la cámara baja de la República Checa aprobó una revisión del código penal que despenalizará la simple tenencia de marihuana y permitirá el cultivo para uso personal. La medida probablemente será aprobada por el Senado y por el Presidente Vaclav Klaus, informa la activista y periodista checa, Bushka Bryndova. La nueva ley propuesta hace una distinción entre las drogas blandas (el cannabis y los hongos psicodélicos) y las drogas duras. Aunque las penas para drogas duras sigan prácticamente inalteradas, la tenencia de pequeñas cantidades de marihuana o un número limitado (el número todavía tiene que ser establecido) de plantas no merecerá más proceso criminal. Las sentencias en potencial para grandes cantidades de marihuana serían establecidas en hasta un año de prisión, en tanto que las penas para cantidades “muy grandesâ€? serían establecidas en hasta cinco años. Los cultivadores de marihuana u hongos que cultiven cantidades más grandes que aquellas definidas como siendo para uso personal se enfrentan a sentencias máximas de seis meses y un año, respectivamente. Los cultivadores de cantidades “muy grandesâ€? se enfrentarían hasta tres años. Según la antigua ley, aunque las personas que tengan poca marihuana se enfrenten apenas a una multa, aquellos atrapados en tenencia de cantidades superiores a 20 pitillos se enfrentaban hasta cinco años de prisión. “Así, la nueva legislación reducirá considerablemente las sentencias para el cannabisâ€?, escribe Bryndova. Similarmente, la ley antigua trataba cualquier cultivo de marihuana o de hongos como una infracción serie punible por años de prisión. La reducción en las sentencias de marihuana y el poder de las personas de cultivar su propia marihuana son los principales beneficios de la reforma de la legislación sobre las drogas, escribe Bryndova. Aunque la experiencia de la reforma de la legislación sobre drogas en Rusia, donde el aparato judiciario-legal intentó sabotear la reforma al insistir en definiciones ridículamente bajas de cantidades de “uso personalâ€?, lleva a preguntas sobre si la misma cosa puede ocurrir en la República Checa, Bryndova dijo a DRCNet eso no pasaría. “Diferente de Rusia, el esfuerzo para lograr la despenalización es sincero aquíâ€?, dijo ella. “El uso de cannabis está volviéndose tan diseminado que el gobierno no tiene otra opciónâ€?. La votación en la cámara baja ocurrió justo una semana después que el European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) lanzó su informe anual sobre uso de drogas en el continente. En ese informe, se descubrió que la República Checa tiene los índices más altos de uso de marihuana entre los adultos jóvenes en toda Europa, con 22,1% informando uso en el año anterior. De acuerdo con las orientaciones propuestas de cantidades siendo consideradas ahora, las personas tendrían permiso para cultivar hasta tres plantas sin pena ninguna, en tanto que entre tres y 30 plantas ello sería considerado más grande que personal y entre 30 y 300 plantas sería considerado “muy grandeâ€? y punido con más severidad. Asimismo, las cantidades de hongos para uso personal llegarían hasta 25 piezas. Las orientaciones todavía no son fijas, pero el cultivo casero despenalizado es seguro, escribe Bryndova. “Estas cantidades todavía podrían estar sujetas al cambio, pero ¡una planta es con toda seguridad!â€? 13. Canadá: Con las Elecciones Aproximándose, los Conservadores Hablan con Dureza Sobre las Drogas             http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/conversadura.shtml El líder del Partido Conservador canadiense, Stephen Harper, está esperando que hablar con dureza sobre las drogas ganará votos para su partido en las elecciones nacionales del próximo mes. Aunque los Conservadores hayan defendido tradicionalmente a políticas más severas de drogas, Harper trató directamente del problema en una aparición en el área de Vancouver el Sábado, diciendo que los Liberales gobernantes habían enviado mensajes confusos con sus esfuerzos de despenalizar la marihuana y que las leyes más severas sobre las drogas protegerían a los “valoresâ€? canadienses. “Un gobierno Conservador no reintroducirá el plan Liberal de despenalizar la tenencia de marihuana y nosotros nunca apoyaremos a la idea del NDP [New Democratic Party o Nuevo Partido Demócrata] de legalizarla francamenteâ€?, dijo Harper a los reporteros. “Yo no creo que sea una coincidencia que hayamos visto una rápida expansión del tráfico de drogas desde que este gobierno planteó por primera vez su legislación de despenalización de la marihuana. Ello envió una señal a la sociedad, a los oficiales de la policía y a la industria de las drogas de que ellos no simplemente no llevaban en serio la imposición de las leyes sobre las drogas. Algunas personas quieren tratar del problema simplemente rindiéndoseâ€?. Los Conservadores de Harper tratarían del problema creando sentencias mínimas obligatorias de dos años para la distribución de drogas duras como la cocaína, la metanfetamina y la heroína, así como las mismas sentencias de dos años por traficar grandes cantidades de marihuana. Según la actual ley canadiense, cualquier infracción de tráfico de drogas es punible por hasta siete años de prisión, pero pocos pequeños traficantes o aun los cultivadores o traficantes bien grandes de marihuana cumplen bastante tiempo. Los cultivadores de marihuana, los traficantes de crack y los preparadores de metanfetamina “tienen que saber que si ellos son atrapados, no serán tratados con suavidad. Ellos serán presosâ€?, dijo Harper a una multitud suburbana de Burnaby. “Es un crimen serio y ellos cumplirán una sentencia seriaâ€?. Los conservadores también eliminarían las sentencias condicionales como la prisión domiciliar y aumentarían las multas para cultivo o tráfico de drogas. En sus comentarios el Sábado, Harper también sugirió una política de drogas Conservadora que no incluyera la financiación de programas innovadores de reducción de daños como el local para inyección segura, el Insite, o el programa de manutención con heroína, NAOMI. “Nosotros como gobierno no usaremos el dinero de los contribuyentes para financiar el uso de drogasâ€?, dijo Harper. “Ésa no es una estrategia que nosotros buscaremosâ€?. 14. Europa: Partidos Políticos Neerlandeses Piden Programa-Piloto Reglamentado Para Ofrecer Marihuana a los Cafés http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/programapiloto.shtml Hace dos semanas, John Calvin Jones informó en la Crónica de la Guerra Contra las Drogas que los parlamentarios neerlandeses estaban ponderando un programa-piloto para permitir que los cultivos reglamentados de marihuana abastezcan a los famosos cafés del país. El gobierno conservador del Primer Ministro Jan Peter Balkenende está rehusándose, pero los legisladores han avisado que si el programa no está en funcionamiento el 14 de Diciembre, ellos aprobarán un proyecto designado para forzarlo a actuar. El abordaje experimental a la producción reglamentada de marihuana trataría de lo que los neerlandeses llaman el problema de “lo clandestinoâ€?. Según el abordaje pragmático de Holanda a las drogas blandas, la marihuana y el hachís siguen ilegales, pero la tenencia inferior a una onza no es importunada y las ventas al por menor a través de cafés autorizados son permitidas. Pero el cultivo de marihuana sigue siendo un crimen, entonces los dueños de cafés son forzados a obtener su producto en el mercado ilícito – a través de la clandestinidad. Según el programa-piloto, que sucederá en la ciudad fronteriza meridional de Maastricht, los cultivadores no estarán sujetos a arresto o proceso criminal, pero tendrán que obedecer a los padrones existentes de salud y seguridad. Los cafés participantes tendrán que mantener registros de donde ellos obtuvieron su oferta y se solicitará que proporcionen información a sus clientes sobre el contenido químico de su producto y los riesgos a la salud de inhalar el humo. Aunque el programa-piloto sea apoyado por miembros más liberales del parlamento neerlandés, también ha conseguido tránsfugas como el legislador conservador Frans Weekers. “Será posible trazar donde el cannabis es cultivado y donde es vendidoâ€?, dijo Weekers. La actual política está “llevando a un aumento en los problemasâ€?, dijo él a Associated Press. “Hay un momento en que se dice, ‘Ahora tenemos que dar el paso siguiente’â€?, dijo él. “Si este programa-piloto funciona y podemos mostrar a todos que es un mejoramiento, entonces hay un buen argumento para llevar los gobiernos extranjerosâ€?. Pero Balkenende y sus Demócratas Cristianos se han opuesto a la mayor liberalización de las leyes (o prácticas) neerlandesas de drogas, debatiendo que ello abriría la puerta para la completa legalización y eso estaría infringiendo las convenciones antidrogas de las Naciones Unidas. “El experimento estaría enemistada con la ley holandesa y hay un problema legal internacionalmenteâ€?, dijo Balkenende a la AP. El Ministro de la Justicia anticannabis, Piet Donner, anunció que había ordenado una investigación de si el programa infringiría las convenciones. Los descubrimientos son esperados dentro de días. Eso es probablemente bueno, porque los partidos neerlandeses han dejado claro que ellos no van a esperar más al gobierno. 15. Búsqueda en la Red: After I-75 en Seattle, página web relanzada de los campos de coca de Bolivia             http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/busquedared.shtml El periódico "The Stranger" de Seattle preguntá qué pasa a continuación "After I-75" [Después de la I-75]. Gran actualización de la página web de la Red Andina de Información en Cochabamba, Bolivia. 16. Semanal: El Calendario de los Reformadores http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/414/calendario.shtml (Por favor, envíe lista de eventos sobre política de drogas y tópicos relacionados a calendar ARROBA drcnet.org.) De 01 a 30 de Diciembre, San Francisco, “Confesiones de un Traficante de Drogasâ€?, performance solo de Sheldon Norberg. Presentaciones los Jueves, Viernes y Sábados por la noche, excepto Navidad y Víspera de Año Nuevo, en el Teatro Climate, 285 9th St., visite http://www.adopedealer.com para más informaciones. 10 de Diciembre, 09:00-17:00, Alexandria, VA, “Niños Cumpliendo Sentencia – Niños de los Padres Presos y en el Sistema de Justicia Juvenilâ€?, Conferencia Anual de C.U.R.E Virginia, con paneles sobre “¿El Sistema de Justicia Juvenil Está Funcionandoâ€? y “Padres en la Prisión – El Verdadero Menor Abandonadoâ€?. En la Alfred Street Baptist Church, 301 South Alfred Street, entrada de los fondos, envíe un correo-e a virginiacure ARROBA cox.net, llame al (703) 765-6549 o visite http://www.vacure.org para más informaciones. 15 de Diciembre, 19:00-21:00, Lawrence Township, NJ, encuentro público de la Coalition for Medical Marijuana-New Jersey.
Mira també: http://espanol.drcnet.org/suscribase.html http://www.stopthedrugwar.org
This work is in the public domain

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more