El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: criminalització i repressió
El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Prensa Pepe Uruñuela	24 nov 2005
Lo adelantado del proceso, segÃºn la presidenta del Tribunal, Ã?ngela Murillo, y las agendas de los abogados han llevado a suspender el juicio del sumario 18/98 que se celebra en la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid hasta la semana que viene. Ya han declarado siete personas, tres de ellas en euskera. Los siete han negado su pertenencia a ETA y todos, menos uno, han negado su participaciÃ³n en KAS. Ninguno ha contestado a las preguntas del fiscal y la acusaciÃ³n particular de la AsociaciÃ³n de VÃctimas del Terrorismo, algunos de cuyos miembros han estado presentes los dos dÃas en la Sala.
La juez Murillo impidiÃ³ a los procesados explicar por quÃ© se negaban a contestar al fiscal, Enrique Molina, despuÃ©s de que el primero de ellos dijera que no lo hacÃa por tratarse de â��un juicio polÃticoâ�?. A los siguientes procesados, el Tribunal no les dejÃ³ explicar las causas de su silencio ya que â��no nos interesa por quÃ© no va a contestar. SÃ³lo que no va a hacerloâ�?, seÃ±alÃ³ la juez. Todos los interrogados, que sÃ contestaron a sus defensas, negaron su pertenencia o relaciÃ³n con ETA y KAS, excepto Vicente AskasÃbar, que sÃ reconociÃ³ su militancia en KAS, aunque considera â��imposibleâ�? que Ã©sta financiara a ETA Por su parte, Iker Beristain, declarÃ³ en relaciÃ³n a AEK, una â��organizaciÃ³n dedicada a la alfabetizaciÃ³n y enseÃ±anza del euskera para adultosâ�?, segÃºn seÃ±alÃ³. El procesado declarÃ³ que nadie le llamÃ³ a declarar en el juicio contra AEK que se siguiÃ³ en la Audiencia Nacional y que tambiÃ©n instruyÃ³ Baltasar GarzÃ³n. Pruebas Al comienzo de la vista oral, varios abogados de la defensa denunciaron ante el Tribunal hasta siete irregularidades referidas a diversos aspectos como, por ejemplo, la ausencia en la sala de determinadas pruebas admitidas por la Audiencia o la incomparecencia de tres de los encausados. Ã�stos fueron declarados en rebeldÃa en este acto por lo que teÃ³ricamente tendrÃan hasta diez dÃas para presentarse ante el Tribunal. En cuanto a las irregularidades que afectan directamente a la defensa de Pepe UruÃ±uela, ha desaparecido de la lista de testigos, sin causa alguna, una de las personas que previamente habÃan sido admitidas por el juzgado. En las dos jornadas del juicio se han producido problemas con las pruebas. Durante los interrogatorios los abogados pidieron contrastar pruebas por las que se acusa a sus defendidos de integraciÃ³n en banda armada. Estas peticiones estÃ¡n provocando recesos en el juicio, en ocasiones, de mÃ¡s de una hora, que a menudo finalizan sin que las pruebas documentales solicitadas aparezcan. â��Una vergÃ¼enzaâ�? Para Pepe UruÃ±uela, el juicio ha sido â��una vergÃ¼enzaâ�?. Para el abogado navarro â��estÃ¡ clarÃsimo que quieren que [el juicio] vaya adelante sea como sea. Saben que hay un montÃ³n de irregularidades procesales terribles. EstÃ¡n saltÃ¡ndoselas, diciendo que las resolverÃ¡n al final, pero es que al final son irregularidades procesales que impiden la propia celebraciÃ³n del juicio, como se ha demostradoâ�?. Observadores Varias personas del mundo jurÃdico, social, polÃtico y sindical han acudido a la Audiencia Nacional para apoyar a los acusados o para velar por el cumplimiento de las garantÃas procesales mÃnimas. Entre ellos se encontraba August Gil del Colegio de Abogados de Barcelona y de la organizaciÃ³n de Ã¡mbito europeo "AsociaciÃ³n de Abogados DemÃ³cratas" quien ha manifestado al finalizar la sesiÃ³n que "es un juicio desordenado, caÃ³tico y absolutamente sin las mÃnimas garantÃas para la defensaâ��. SegÃºn Gil, â��es un juicio que no debiera haber empezado en esas condicionesâ�? porque â��ademÃ¡s estÃ¡n incurriendo en nulidades flagrantesâ�?. Eso significa que puede celebrarse el juicio y â��que luego resulte que se tenga que anular todo y volver hacerlo otra vez. Esa es la posiblidad que no estÃ¡ descartadaâ�?. TambiÃ©n Ã?ngeles Ã?lvarez, la abogada de Pepe UruÃ±uela, cree que â��se ha iniciado el juicio de una manera precipitadaâ�?. Gil es mÃ¡s contundente y afirma que el Tribunal â��ha empezado el juicio en unas condiciones que lo hacen totalmente inviableâ�?. TraducciÃ³n TambiÃ©n se produjeron problemas con la traducciÃ³n. La primera en declarar en euskera fue Inmaculada Berriozabal. Ante la deficiente traducciÃ³n, hubo que cambiar de traductor, aunque la acusada sÃ respondiÃ³ en castellano que la agencia de viajes para la que trabajaba no financiaba a ETA. Hasta el momento han declarado Vicente AskasÃbar Barrutia, JosÃ© Luis GarcÃa Mijangos, JosÃ© Antonio DÃaz Urrutia, Juan Pablo DiÃ©guez GÃ³mez, Inmaculada BerriozÃ¡bal Bernas, Iker BeristÃ¡in Urizabarrena y JosÃ© Antonio EcheverrÃa ArbelÃ¡iz, todos en relaciÃ³n a la pieza del sumario relacionada con KAS y para los que el fiscal pide entre 15 y 12 aÃ±os por integraciÃ³n en banda armada. Seguimiento de los medios de comunicaciÃ³n La mayorÃa de los medios de comunicaciÃ³n, tanto regionales como nacionales, han cubierto profusamente esta primera sesiÃ³n. A pesar de la extensiÃ³n de sus informaciones han presentado a los acusados y acusadas como un todo Ãºnico sin advertir importantes diferencias. Por un lado las referidas a las acusaciones que se les imputan y por otro en cuanto a las actitudes e ideologÃas que defienden. En esta causa estÃ¡n siendo enjuiciadas casi sesenta personas de muy diferentes Ã¡mbitos. Desde las pertenecientes a la extinta KAS (Coordinadora Abertzale Socialista), de orientaciÃ³n nacionalista, hasta personalidades del mundo del antimilitarismo, la objeciÃ³n de conciencia o los movimientos sociales en sentido Ã¡mplio, como es el caso de Pepe UruÃ±uela, pasando por el ecologismo, por ejemplo Sabino Ormazabal. Actos en Pamplona Durante la semana se han seguido produciendo actos de apoyoa a Pepe UruÃ±uela en Pamplona. El fin de semana, 150 personas acompaÃ±aron a Pepe antes de partir a Madrid en una comida popular, y el lunes, 400 personas realizaron una concentraciÃ³n frente al monumento a los Fueros del Paseo Sarasate para mostrar su apoyo y solidaridad con el citado letrado pamplonÃ©s ante el Â«convencimiento de que es ajeno al delito de pertenencia a banda armadaÂ» por el que se le juzga, seÃ±alÃ³ la Plataforma de Solidaridad con Pepe UruÃ±uela: Gu Gara Pepe . AdemÃ¡s, segÃºn agrega, Â«como apoyo a una forma de actuaciÃ³n personal y polÃtica, la desobediencia civil, que aÃºn siendo ilegal en muchos momentos se convierte en un deberÂ», tras lo que incide en que Â«aunque no sea reconocida como derecho, de ninguna manera puede ser condenada por terrorismo, ni confundida intencionadamente con otro tipo de actividades delictivasÂ». Por Ãºltimo, aÃ±ade que, como los grupos de comitÃ©s de empresa, sindicalistas, abogados, funcionarios de la justicia, antimilitaristas y ciudadanos en general que han expresado su apoyo a Pepe, los concentrados Â«han denunciado la manipulaciÃ³n en la instrucciÃ³n de este procesoÂ» al tiempo que mostraron su convencimiento en la Â«absoluciÃ³n de Pepe y de los demÃ¡s encausadosÂ».
Mira també: http://www.pepeurunuela.net
This work is in the public domain

Comentaris

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Santako	24 nov 2005
No nomès estan jutjant a uns suposats "terroristes", que no podran probar res contra ells doncs està clar que no ho són, sinó que estan jutjant a tota una societat. Sota l'excusa del terrorisme volen jutjar a col.lectius com AEK que es dedica a ensenyar eskara a qui ho vol; com Ardi Beltza que es dedicava, fins a la seva il.legalització, de fer una revista mensual de periodisme d'investigació... A més de col.lectius també volen jutjar a empreses, com per exemple una que es dedicava a l'exportació de bacallà. Segons l'Audiencia Nacional, tots aquestes persones i empreses finaciaven ETA. Quan acabarem amb tanta hipocresia, tant prejudici i tanta manipulació per part dels mitjans de comuncació, la (in)justicia i els cossos repressius policials?? No podreu acabar amb un poble!!! PROU MUNTATGES POLICIALS!!!

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Santako	24 nov 2005
No nomès estan jutjant a uns suposats "terroristes", que no podran probar res contra ells doncs està clar que no ho són, sinó que estan jutjant a tota una societat. Sota l'excusa del terrorisme volen jutjar a col.lectius com AEK que es dedica a ensenyar eskara a qui ho vol; com Ardi Beltza que es dedicava, fins a la seva il.legalització, de fer una revista mensual de periodisme d'investigació... A més de col.lectius també volen jutjar a empreses, com per exemple una que es dedicava a l'exportació de bacallà. Segons l'Audiencia Nacional, tots aquestes persones i empreses finaciaven ETA. Quan acabarem amb tanta hipocresia, tant prejudici i tanta manipulació per part dels mitjans de comuncació, la (in)justicia i els cossos repressius policials?? No podreu acabar amb un poble!!! PROU MUNTATGES POLICIALS!!!

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Redado	24 nov 2005
"Quan acabarem amb tanta hipocresia" Eso es lo que me preguntaba yo hace 3 años al ver como un empresario iba a invitar a comer a unos desconocidos a Hendaya, para pasarles un maletín por debajo de las kokotxas, y se encontraba con que sus cocomensales eran políticos de herri batasuna. O hace 1 mes, cuando a Otegi le pagaron la multa millonaria en un dia. Me hacen gracia los juicios paralelos instantáneos que concluyen que todo es un montaje y los acusados, (todos!!) inocentes. Sobre todo cuando un acusado dice, con una sonrisa de oreja a oreja que como tenía que pedir prestado a un banco no podía darle nada a ETA, cuando precisamente por lo que se les está juzgando es por servir de tapadera para que ETA pidiera préstamos a bancos. Saludos. PROU MUNTATGES POLICIALS!! y PROU MUNTATGES NAZIONALISTAS!!

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per -	24 nov 2005
El tractament mediàtic del judici a la Mesa Nacional d'Herri Batasuna al Tribunal Suprem espanyol o com el discurs periodístic genera una sentència 1. Abans del judici i durant la vista oral [1] [en PDF] 1.1 Panoràmica prèvia 1.2 Protagonistes sense veu 1.3 El govern no fa valoracions dels processos ni de les sentències judicials 1.4 Sorpreses amemaçadores 2. Abans del judici i durant la vista oral [2] [en PDF] 1.5 Insinuacions i jutges 1.6 Sense presumpció d'innocència 3. Abans del judici i durant la vista oral [3] [en PDF] 1.7 Maniobres en el Suprem 1.8 Resultats de la tàctica de la defensa 1.9 HB és culpable 4. Abans del judici i durant la vista oral [4] [en PDF] 1.10 Opinions implícites de la premsa 1.11 Desinformació 5. Anàlisi de la sentència [en PDF] 2.1 Els fets provats 2.2 La cessió de l'espai electoral és delicte 2.3 La presumpció d'innocència 2.4 L'Alternativa Democràtica 6. Comentaris a la sentència [1] [en PDF] 3.1 Editorials dels diaris 3.2 El compliment de la llei 3.3 Elogis de la sentència 3.4 Dubtes sobre la sentència 3.5 Opinar sense llegir 7. Comentaris a la sentència [2] [en PDF] 3.6 Sentència dura 3.7 La Mesa Nacional d'Herri Batasuna 3.8 La cessió de l'espai electoral 3.9 Relació entre HB i ETA 3.10 Recepció social de la sentència 8. Comentaris a la sentència [3] [en PDF] 3.11 El semiòtics i la comunicòloga 3.12 Les pistoles 3.13 L'Alternativa Democràtica 9. Conclusions [en PDF] Contrastant (20 de novembre de 2005) www.contrastant.net

En serio que tenía intención de leerlo todo...
per Redado	24 nov 2005
pero sólo con el primer documento en PDF me ha bastado: "En un editorial, després d'arribar a la conclusió que els membres de la Mesa d’HB no poden ser innocents o, dit d'una altra forma, són culpables, es demana als jutges que es limitin a aplicar estrictament l'ordenament jurídic existent." vale. Ahora, voy al editorial mencionado (a alguno), puesto que se habla de existencia de linea de pensamiento único. No lo encuentro. Todo lo que encuentro son 3 extractos de 2 articulos de opinión firmados (nada de editoriales) y un editorial que dice: "Corresponde al Supremo determinar si Herri Batasuna es no sólo un partido político insensible a la violencia etarra, sino también un colaborador necesario y entusiasta de los criminales." Si no hubiera extorsión y muertos, me reiría. A veces pasa que tu hipótesis se va a la mierda en medio de un trabajo. Pero como ya has gritado a los cuatro vientos, que has encontrado algo, te agarras a fragmentos de pruebas que no servirían para nada. "Clima de opinión": La violación de la presunción de inocencia de los batasunos se basa en la violación de la presunción de imparcialidad de los jueces. Demasiado enrevesado. La batalla estaba en otro lado: En la ley estaba escrito que no se puede dar voz a opciones políticas que matan organizadamente. Punto. Los acusados admitieron haberlo hecho intencionadamente. El juez dirimía si los de HB eran muy tontos o muy listos. Y después de conocerles llegó a la conclusión que de tontos no tenían un pelo. Y yastá. A veces los análisis, con ser extensos, pueden ser fallidos.

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Francesc Quintana Castello fquincast@yahoo.es	24 nov 2005
Em recorda el judici del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisicion celebrat a Logronyo el segle XVI contra las bruixes de Zurragamurdi, per haver tingut relacions sexuals amb el diable per via degenerativa (anal). Aquelles dones van ser condenades a la foguera sense entendre res, ja que o parlaven el castella, nomes l'euskara.

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Redado	24 nov 2005
No. Los curas si sabían euskera, les hicieron confesar, y entre las 300 precesadas la mayoría si entendía el castellano. Murieron 30. Cifra por cierto insignificante con la persecución que sufrieron al otro lado de la frontera, en Francia, donde se cuentan por centenares. Aquí la inquisición estaba más ocupada con los judíos y moros.

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Francesc Quintana Castello fquincast@yahoo.es	24 nov 2005
El castella nomes va arribar al nort de Nafarroa a finals del XIX ,quan Canovas va impossar l'ensenyament obligatori en escoles nacionals. Les dones del proces de Zurragamurdi van confesar, segons les actes, el que els torturadors van voler(orgies i relacions sexuals amb satan), "nomes" van ser cremades vives 30 i la resta van quedar malaltes de per vida per les condicions de la preso i els trasllats en carros fins a Logronyo.La Inquisicio Francesa va fer estralls a Iparralde perque la resta del Regne de Nafarroa es va fer protestant (hugonots),fins que EnricIII de Nafarroa va ser anomenat rei de França (Enric IV) i es va fer catolic amb la frase "Paris ben val una misa". La gran matança d'hugonots va tenir lloc a Paris la nit de S.Bartolome, 24 d'agost, 1571.

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Redado	24 nov 2005
Otra vez incorrecto. Una cosa es que el castellano no se enseñase en las recién estrenadas escuelas hasta el s XIX y otra muy diferente que el castellano (erdera) no fuera una lengua conocida y bastante difundida ya en áreas vascófonas con anterioridad. Y me refería a las cazas de brujas anteriores. Durante toda la Edad Media en Francia se lo pasaron genial.

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Francesc Quintana Castello	24 nov 2005
En euskara, el castella es espanyera, erdara vol dir llengua estranjera en genral( contraccio de herri beste ara)Naturalment el castella es una llengua estranjera pels euskalduns.El castella era tan desconegut a la Nafarroa mitja i a la muntaya, des de Tafalla a Bera que els capellans havian de ser euskalduns perque si no no els entenia ningu. Al seminari de Iruña no s'ordenava cap capella que no saves l'euskara fins al segle XX.

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Redado	24 nov 2005
No. Erdera significa Lengua del centro. Erdia es centro. Se referían a las ciudades. Antes de saber que era castilla ya había una lengua formandose que se hablaba comercialmente en toda "Euskal Herria", y en el resto de España. A veces se utilizaba incluso para entenderse entre valles (pero esto es un poco posterior). Lo de los capellanes ya lo decía yo al principio. Esos fueron los que recogieron testimonios...

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Redado	24 nov 2005
No. Erdera significa Lengua del centro. Erdia es centro. Se referían a las ciudades. Antes de saber que era castilla ya había una lengua formandose que se hablaba comercialmente en toda "Euskal Herria", y en el resto de España. A veces se utilizaba incluso para entenderse entre valles (pero esto es un poco posterior). Lo de los capellanes ya lo decía yo al principio. Esos fueron los que recogieron testimonios...

Re: El juicio del sumario 18/98 se suspende hasta la semana que viene
per Redado	24 nov 2005
No. Erdera significa Lengua del centro. Erdia es centro. Se referían a las ciudades. Antes de saber que era castilla ya había una lengua formandose que se hablaba comercialmente en toda "Euskal Herria", y en el resto de España. A veces se utilizaba incluso para entenderse entre valles (pero esto es un poco posterior). Lo de los capellanes ya lo decía yo al principio. Esos fueron los que recogieron testimonios...