Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
Anàlisi :: sexualitats |
"El Supremo Derecho"
|
|
per Patricia Ordoñez |
10 ago 2005
|
|
Existen los intentos de reducir a gays y lesbianas a una categoría de animales extraños, está la invocación de un discurso vago sobre los perjuicios (¿ó prejuicios?...) que puede sufrir un niño educado en una familia homosexual. En otros países se han tomado la molestia de investigar el efecto que tiene sobre los niños la educación en una familia homosexual. (En España se prepara actualmente un estudio para el que COGAM y la Fundación TRIANGULO buscan parejas gays y lesbianas con hijos sobre las que realizar la muestra). Hay estudios para todos los gustos: los que estudian el desarrollo evolutivo de hijos de lesbianas, de hijos de gays, los que estudian la incidencia de la orientación sexual de los padres en la de los hijos, ó las diferencias de socialización ó de resultados escolares entre hijos de familias hetero u homosexuales, los que se fijan en como asimilan los niños la identidad de género, los que analizan la ausencia de figura masculina ó los que lo hacen con la figura femenina...Y los resultados de dichos estudios han sido una y otra vez los mismos: ningún efecto. Ni existe una particular influencia sobre la futura orientación sexual de los hijos ni se percibe ningún trastorno ó deficiencia en la educación ó el desarrollo psicosocial del niño educado en una familia homosexual.
La lista de investigaciones es extensa, pero, quizás los informes mas llamativos los realizó la Asociación Americana de psiquiatría cuando, en 1994, los Tribunales Supremos de sendos estados de los Estados Unidos les encargaron el peritaje profesional para dilucidar dos casos legales. Los resultados fueron tajantes. De hecho, vinieron a decir que la capacidad educativa de las madres lesbianas podía ser mayor que la de los padres heterosexuales. Con esto no querían decir que las lesbianas tengan un instinto mayor para la educación ni nada por el estilo. Pero si, probablemente, que las lesbianas llegan, en su inmensa mayoría, a la maternidad tras una profunda reflexión sobre el tema y con una gran toma de conciencia de lo que sus hijos necesitan para compensar la discriminación social. En la paternidad de las parejas homosexuales no existen los "accidentes".
Abundando en esta idea, algunos informes también sugieren que los padres gays demuestran mayor preocupación y compromiso con su papel de padres, lo asumen mas positivamente que los padres heterosexuales.
Lo que viene a resumir estoas estudios, es que "son los procesos familiares (como un conflicto familiar), mas que las estructuras familiares (orientación sexual de los padres ó número de progenitores) los que ejercen una gran influencia en el desarrollo psicológico del niño".
Toda esta línea de investigación ha sido recogida recientemente por la Asamblea de Estados Miembros del Consejo de Europa en el informe sobre la "Situación de los Gays y Lesbianas en los Estados Miembros del Consejo de Europa" que acaba de hacerse público. En dicho informe se recoge, en el punto 48, lo siguiente:
"Han tenido lugar multitud de estudios en este sentido en los últimos veinticinco años. Ninguno ha podido determinar que el hecho de ser educado por padres homosexuales perjudique a esos niños ni que los padres homosexuales sean peores padres que los padres heterosexuales, ni que estos niños se vean expuestos a su vez a ser homosexuales".
La doctora en Antropología Social Olga Viñuales, en un articulo titulado "FALSAS APARIENCIAS", cita los estudios llevados a cabo en EEUU por Strong y Schinfeld en y por Mc. Guire y Alexandre en 1995 para concluir que "no existe correlación entre la ausencia de uno ó ambos géneros y la aparición de conflictos en la adquisición de la identidad sexual". Además, tanto el informe de Mc. Guire y Alexandre como otro realizado por Hitchens y Price, confirmó que "la proporción de homosexualidad y heterosexualidad entre hijos de gays y lesbianas es la misma que entre hijos de heterosexuales".
Sobre esta cuestión en concreto, la influencia de la orientación sexual de los padres en el desarrollo de la orientación sexual de los hijos (que ya de por si deja entrever un prejuicio ideológico según el cual ser heterosexual es preferible a ser lesbiana ó gay), también podemos citar otro buen número de investigaciones, aunque el sentido común ya indica que la influencia no debe ser mucha, puesto que la mayoría de las lesbianas y los gays procede de hogares heterosexuales.
Quizas lo que primeramente deberiamos analizar es "EL SUPREMO DERECHO DE LOS NIÑOS A UNA INFANCIA FELIZ", independientemente de que condicion sexual tengan, insistinendo en la idoneidad de las parejas homosexuales para la adopción, al afirmar que:
"Son muchas las parejas y las personas que pueden responder a estas exigencias de la adopción. Lo esencial no radica en sus creencias religiosas, en sus preferencias sexuales ó en su forma de organización familiar, sino en sus actitudes educativas y en su capacidad para hacer frente adecuada y establemente a las necesidades de quienes son adoptados. Nadie se escandalizaría, por ejemplo, si una niña es dada en adopción a una mujer soltera que convive con su hermana viuda. Pero los prejuicios existentes a propósito de la homosexualidad (habitualmente no confirmados por los datos de investigación) convierten en un escándalo esa misma posibilidad". |
![](http://barcelona.indymedia.org/images/licenses/norights.gif) This work is in the public domain |
Re: "El Supremo Derecho"
|
per Yo |
11 ago 2005
|
Los homosexuales que adoptan niños lo hacen para tener una mascota un poco más exótica que un Yorkshire, y a veces incluso para ABUSAR SEXUALMENTE de ellos. Por todo esto, el matrimonio y la adopción homosexual deben ser prohibidos por la Constitución. También debe habilitarse centros donde curar ésta desviación antinatural. |
Re: "El Supremo Mariconeo"
|
per YA BASTA DE CHORRADAS. |
14 ago 2005
|
Ya volvemos con la misma paja mental. Querida amiga Ordóñez, no intentes justificar el comportamiento homosexual como si fuese normal.Todos sabemos que es una parafilia, un trastorno mental , que lo mejor , como con todo trastorno es tratarse con especialistas adecuados. No es un problema de perjuicios , sino de enfermedad mental.Lo que comentas de la adopción de niños por parejas homosexuales es tan aberrante como comerte a tu padre con patatas. El estudio se hizo con un grupo tan reducido , que da vergüenza que lo saquéis a colación.
El supremo derecho de una infancia verdaderamente feliz no puede nunca cumplirse con dos papás o dos mámás , es evidente , por lo tanto nunca debe ni plantearse esta barbaridad. Te parecería bien que un señor se case con una niña de 10 años o con un perrito salchicha , pues la paidofilia y la parafilia son unos trastornos que están en el mismo grupo y subgrupo que la homosexualidad. Si aceptas una cosa , debes aceptar la otra. Matrimonios entre personas y animales , niños-as a la disposición de los paidófilos , y cadáveres frescos para los necrófilos. No es más lógico tratar convenientemente a los mariquitas y dejar de decir tantas chorradas , Ordóñez,...? |
Re: "El Supremo Mariconeo"
|
per yo |
16 ago 2005
|
Que quieres decir que todos los homosexuales son pervertidos. Que la homosexualidad es un problema psicológico y no hormonal. |
Re:Que atrevida es la burrez¡¡
|
per NIDAN |
26 ago 2005
|
QUE ATREVIDA ES LA BURREZ¡¡¡¡
Os imaginais que me pongo en "tratamiento" y, una vez "curado" me dedico a tirarme a vuestras mujeres?? (si es que hay alguna que os aguante) |
Re: "El Supremo Derecho"
|
per que fuerte |
17 feb 2006
|
me parece imbreible el asco y la frustracion de los dos primeros comentarios por que tanto odio,yo creo que hacen una negacion psicologica de su verdaderas carencias es asi de simple el de la parafilia no save decir mas, lo he leido varias veces solo destila odio y frustracion,puedo entender que una persona no este de acuedo con las nueavs libertades de el colectivo homosexula es normal que se de resistensia por que se esatn cambiando la estructura cultural, la idiosincracia , pero de uan posicion tan rencorosa y miedosa de la homosexualidad no me queda que decir mas que es uan simple racioanlizacion para negar el proceso interno de estas personas,que se camuflan en la normalida cuando ya todo el mundo save de la naturaleza no es normal es dinamica evolutiva, ninguna ley es estatica menos las cultuarles no les tengamos miedos la homosexualida no es contagiosa es mas despues de decadas de estudios cientificos nadie absolutamente ha interprteado un patron real para descubrir sus causas,la homofobia en algunos casos es el reflejo de un homosexual frustrado , la idea de centro de reavilitacion y cadaveres frescos que se mencionan en los primeros comenatrios solo me recuerda el holocausto,,, y nada amigos que seais felices dejad de odiar sin razon |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more