Envia per correu-e aquest* Article
|
Notícies :: laboral : amèrica llatina |
La NueVa CLaSe oBReRa ARGeNTiNa.
|
|
per Colectivo Nuevo Proyecto Histórico Correu-e: correo ARROBA colectivonph.com.ar (no verificat!) |
13 mai 2005
|
“ El sistema de segmentación posfordista que está llevando a cabo Kirchner no sólo ha hecho caducar el obsoleto sistema de representación populista y neocorporativo, sino las estrategias disfuncionales de la vieja izquierda. La respuesta organizativa del área autónoma debe estar a la altura de las nuevas subjetividades y de la materialidad de la nueva composición de clase. � |
1. CAPITAL-PARLAMENTARISMO Y COMUNIDAD DE INTERESES DEL CAPITAL: LA UTOPÃ?A BURGUESA ARGENTINA EN CRISIS.
2. TOLERANCIA CERO: LA VÃ?A POSFORDISTA AL GULAG CAPITALISTA.
3. “NO FUTURE�: CONTROL Y TERROR PERONISTA.
4. MASAS COMO RAZÓN: ORGANIZACIÓN, COMPOSICIÓN DE CLASE, ENCUESTA OBRERA.
5. LA FUERZA DE TRABAJO ARGENTINA: ¿TRABAJADORES SEGMENTADOS, TRABAJADORES DIVIDIDOS?
Colectivo Nuevo Proyecto Histórico
http://www.colectivonph.com.ar
correo ARROBA colectivonph.com.ar
LA NUEVA CLASE OBRERA ARGENTINA.
PROKLA 3
PROblema de la lucha de KLAses
“Impresiona mucho la pobreza que hay en el paÃsâ€?
(Presidente Kirchner, abril 2005)
“El gobierno de Kirchner está interesado en atacar
la injusta distribución de la riqueza en la Argentina�
(Expresidente Duhalde y futuro senador, abril, 2005)
“Todas las revoluciones, en las ciencias como en la historia general, se originan solo en esto:
que el espÃritu del hombre, para el entendimiento y comprensión de sà mismo,
para la posesión de sà mismo, ha alterado sus categorÃas,
uniéndose en una relación más verdadera,
más profunda y más intrÃnseca consigo mismoâ€?
(Hegel)
“Las bases del partido polÃtico de izquierda son diez veces más revolucionarias que sus lÃderes;
la masa de trabajadores afuera del partido son diez veces más revolucionarias
que las mismas bases de los partidos de izquierda�
(Lenin, 1917)
“EspÃritu revolucionario=valor para demoler institucionesâ€?
(Kropotkin, 1911)
1. CAPITAL-PARLAMENTARISMO Y COMUNIDAD DE INTERESES DEL CAPITAL: LA UTOPÃ?A BURGUESA ARGENTINA EN CRISIS:
Es probable que nos encontremos viviendo ya la tercera etapa del gobierno de la transversalidad de K. Una etapa turbulenta, donde se escuchan los sordos ruidos de la rotura de la “comunidad de negociosâ€?, precaria pero estratégica, que habÃa iniciado Duhalde y consolidado el tándem Lenicov-Lavagna. El sÃntoma evidente aunque engañosos es la inflación; la erupción supurosa son los encuentros entre la UIA y la CGT; las editoriales de los diarios del capital concentrado pidiendo más inversión, todo teniendo como telón de fondo el horizonte brumoso de las elecciones de octubre. La comunidad de negocios podrÃa definirse como la alianza de poder, el partido del orden representado por el pacto tácito entre los beneficiarios del nuevo ciclo de acumulación, cuyas lÃneas generales fueron dibujadas por la UIA desde 1998, y que el régimen Duhalde-Kirchner funcionalizó. Hagamos un poco de historia. Los ejes actuales de la explotación intensiva de la fuerza de trabajo han sido impuestos en sus lÃneas básicas por el gobierno de Duhalde: cuando este le entregó el poder a Mendiguren (UIA-Techint) el significado era claro: desde ahora dominamos los grupos económicos manufactureros concentrados. Este gobierno provisional reflejaba en su composición los distintos partidos que se repartÃan la victoria, ya no transformista, sino con el pueblo sublevado en las calles. Esto es lo que hay que entender cuando Kirchner habla de reconstruir el capitalismo nacional: más sangre proletaria al Moloch burgués. Con el nombramiento de la cartera de EconomÃa se habÃa traicionado el secreto del “putschâ€? contra el gobierno de la Alianza.
“ Sólo cien empresas representan el 50% del PBI. Desde la devaluación peronista sus ganancias son un 1.500 % más que el crecimiento total de la economÃa. Esta cúpula de la “revolución de derechaâ€? ha tenido ingresos que superan los 40.000 millones de dólares desde el 2002. â€?
La fracción burguesa que dominó durante Menem y De la Rúa no fue la burguesÃa argentina en abstracto (ni el demonio de los banqueros) sino los grupos de la “Net Economyâ€?, empresas privatizadas y los servicios a la producción. En la década del ’90 explicaban casi el 70% del PBI, y contrarrestando el mito devaluacionista, sólo un 13% del PBI eran importaciones. Este sector se encuentra a la vanguardia en cuanto al establecimiento de las nuevas relaciones de producción posfordistas y en el establecimiento del “Capital-Parlamentarismoâ€? como “Profit-Stateâ€? (Estado de Ganancia) en contraposición con la vieja figura del estado asistencial-populista establecido en los años ’50 (Perón). La lógica de esta nueva forma-estado puede verse en su funcionamiento desde fines de los años ’80: su polÃtica medular es simple polÃtica cambiaria que presiona sobre los salarios nominales, la acción estatal se reduce a valorizar financieramente los capitales concentrados, recaudar de la renta agraria diferencial e intervenir en el mercado de divisas para sostener una valencia polÃtica del peso (sea sobre o subvaluado). El “Capital-Parlamentarismoâ€? como “Profit-Stateâ€? ha dejado de lado las formas de salario indirecto, como la salud y la educación, cuyos fondos asignados por Duhalde y Kirchner están en el mÃnimo histórico (tan sólo un 9,5% del PBI, el menor porcentaje desde 1983), acompañando asà las nuevas relaciones de producción posfordistas. El “PaÃs en Serioâ€? se convirtió, además, en el paraÃso de los terratenientes y las multinacionales agroindustriales y de extracción (petróleo, gas y minerÃa, fuente a través de las retenciones del extraordinario superávit fiscal). El grupo capitalista devaluacionista (recordemos era oposición oficial parlamentaria en los ’90 y tienen una alianza tácita con la CGT), que acumula con el plusvalor absoluto (trabajo-intensiva), el trabajo precario o en negro y la pobreza universal es fácil de identificar siguiendo la extraordinaria transferencia de ingresos desde los trabajadores hacia la voracidad burguesa desde la devaluación del 2002: Techint, Repsol, Siderca, Solvay Indupa, Aluar, Polledo, Siderar, Ledesma, Comercial del Plata, Pérez Companc, Cargill, Aceitera Gral. Deheza, Dreyfus, Glencore, Bunge, VicentÃn, La Plata Cereal, Fate, etc. Estas cien empresas son el 50% del PBI hoy y sus ganancias se incrementaron un 48% anual, crecimiento que es un 1500% (si) mayor al crecimiento de la economÃa en general¡¡¡¡ Pero al mismo tiempo la masa de salarios como porcentaje del PBI (reparto de la riqueza) era del 21%, lo que significaba que era un 30% inferior al 2001, y hoy incluso un 11% inferior al 2003. En total esta cúpula de la “revolución de derechaâ€? ha tenido ganancias que superan los 40.000 millones de dólares desde el 2002. Si segmentamos la ganancia, veremos una radiografÃa del “PaÃs en serioâ€? del señor K.: las ventas de las 50 mayores empresas desde el 2002 crecieron un 16% anual pero sus ganancias un… 184%¡¡¡¡ Calculado por minuto estas empresas han ganado 151 dólares, pero si nos situamos entre las diez empresas argentinas, la ganancia por minuto es de… 405 dólares¡¡¡¡. En el ranking están Repsol, Tenaris, Petrobrás, Cargill, Aceitera General Deheza, Shell, Louis Dreyfus, Bunge, Esso, Siderar, Molinos RÃo de la Plata, Nidera, Coto, Disco, Massalin. Los perdedores también están claros: Telefónica, Telecom, Banco Hipotecario, Banco Galicia, Banco Francés, Banco RÃo, TGS, Renault, Transener, etc. Estos tuvieron su premio: aunque expulsados del nuevo bloque histórico se los indemnizó con un aumento de la deuda pública estatal (a través de los seguros de cambio) y la futura re-estructuración de tarifas y contratos. Transacción que le dicen. Las ganancias extraordinarias provinieron de la inaudita pobreza de los trabajadores y de la profundización de la segunda ola de postfordismo.
“ El excedente bruto de explotación no tienen parangón en la historia argentina, incluso analizando la hiperinflación de 1989 o el “Rodrigazo� de 1975 o cualquiera de las dictaduras militares.�
El partido del orden “productivoâ€? quedó conformado por los grupos exportadores concentrados (sean multinacionales o no) en fuerte alianza con el PJ y grupos de la UCR y el FREPASO, con la convivencia de la CGT. El “Capital-Parlamentarismoâ€?, en crisis desde la rotura de las afinidades electivas entre las fracciones burguesas en 1998 y el paralelo sabotaje de masas (abstención y voto bronca además de los piquetes), recomponÃa un nuevo ciclo de acumulación, utilizando la devaluación como herramienta de desposesión al trabajo (un mecanismo muy utilizado por el capital argentino desde 1976). La acumulación primitiva posmoderna es la privatización en sentido amplio (no sólo de servicios públicos, sino de recursos naturales, salarios indirectos, etc.), es el “cerramiento (enclosure) de lo comúnâ€?. El “Profit-Stateâ€? del “Capital-Parlamentarismoâ€? es el vehÃculo de este perverso mecanismo cÃclico y el que explica esta ganancia extraordinaria y única en el mundo (1500% por sobre el crecimiento del PBI) imposible de realizarse con los mecanismos naturales del mercado. A esto se le suma que hoy (2005) los costos laborales (capital variable) son un 33% promedio más bajos que en el 2001. Tengamos en cuenta que no se toma en cuenta el aumento de la productividad, lo que llevarÃa la baja laboral a porcentajes de un 60% o más.
“ subtes, telefónicos, estatales, están desbordando el sistema de partidos y la jaula de hierro del sindicalismo fordista.�
Este excedente bruto de explotación no tienen parangón en la historia argentina, incluso analizando la hiperinflación de 1989 o el “Rodrigazoâ€? de 1975 o cualquiera de las dictaduras militares. Durante todo el 2004 y el 2005 las ganancias subieron más aún debido al mecanismo de la inflación que permitió Kirchner (fijado en el presupuesto 2005). Aunque Lavagna y el nuevo presidente de la UIA nos hablen de que la burguesÃa paga salarios “dignosâ€? (dignus es algo proporcionado al mérito), la superexplotación es más evidente si lo medimos en productividad (un cálculo entre producción por obrero ocupado y horas trabajadas). En las empresas de alimentación (las que más remarcaron sus precios y las que más impactan en la reproducción de la fuerza laboral) el costo de la fuerza-trabajo ajustado con la productividad (destajo y plusvalor absoluto) es el 30% de lo que era en 1993; en la industria del calzado el costo salarial representa hoy un 38% de lo era en 1995; en el sector de combustibles es apenas un 28% de lo que le costaba al capital en 1995; en la industria siderúrgica el costo de un trabajador es hoy el 40% que en 1993; en el sector de las automotrices (beneficiadas diferencialmente por Menem) el costo proletario es un 44% de lo que costaba en 1995. Si el salario medio real era en 1999 de 930$, hoy no llega a 500$, tal la transferencia de riquezas hacia el gran capital. Es la Argentina Potencia de los superexplotadores de bajos salarios, de trabajo en negro, de subconsumo, de destrucción del viejo estado de derecho, de la especulación con la deuda pública (tienen 175.000 millones de dólares en el exterior) y son los que hoy recelan unos de otros y que traman detrás del trono de K la lucha por la mayor tajada. Inflación y renacimiento de los conflictos salariales: FOETRA Capital, subtes, telefónicos, estatales, etc., desbordando el sistema de partidos y la jaula de hierro del sindicalismo fordista (no es un simple dato que delegados de minorÃas en los sindicatos generales se transformen en lÃderes nacionales). Y es que como los compañeros van aprendiendo la burguesÃa golpista en el poder y el “Capital-Parlamentarismoâ€? sólo consienten del movimiento de los trabajadores una usurpación: la de la lucha.
Para leer la nota completa hacé clic aquÃ.
Conectate con:
Indymedia
http://www.argentina.indymedia.org
Clajadep-la Haine
http://clajadep.lahaine.org
kaos [en-la] red
http://www.esfazil.com/kaos
la haine
http://www.lahaine.org
Prensa de Frente
http://www.prensadefrente.org |
![](http://barcelona.indymedia.org/images/licenses/norights.gif) This work is in the public domain |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article. Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo. Comments can not be added to this article any more
|