Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: guerra
De Guemayel a Hariri: El fin de la ocupación siria del Líbano- Gustavo D. Perednik
22 feb 2005
foto3.jpeg
La democracia árabe emerge en Irak, ante la esperanza de los amantes de la libertad y el oprobio de los criptodrinos, quienes, en lugar de celebrar la histórica novedad, se limitan a repetir que el monstruoso régimen de Saddam no tenía armas químicas cuando fue derrocado. El Gobierno español es parte de esa miope jaculatoria. Para quienes nos congratulamos del nacimiento del primer país árabe-musulmán libre, vale evocar la otrora âSuiza del Medio Orienteâ?, el Líbano, que había sido la única democracia árabe hasta que la aniquilaron dos brazos, germinados paralelamente en 1970.

Por un lado, los secuaces de Arafat, que ese año, en el que habían sido sangrientamente expulsados de Jordania, instauraron en suelo libanés una especie de Estado desde el que destruyeron a la población cristiana local y atacaron a civiles israelíes allende las fronteras.

A la sazón, en Siria la minoría alauita (un diez por ciento del país) estableció un régimen fascista liderado por el clan Assad, que invadió a su vecino del sur (31/5/75). Allí implantó al agente de seguridad Sami Khatib, para perpetrar, con la complicidad del ejército palestino allí incrustado, la detención, tortura y desaparición de miles de libaneses opuestos a la invasión.

Europa jamás condenó el libanicidio sirio porque permaneció selectivamente ocupada en criminalizar la invasión de Israel (6/6/82), que tuvo como objeto la expulsión a Túnez de Arafat y su violenta morralla.

Aun después de la retirada israelí de un pequeño trozo de suelo libanés y de la permanencia de tropas sirias en todo el país, los medios tienden a denostar a Israel y jamás a Siria, cuyo régimen se destacó por la piedad que ejerció contra su propia gente: en febrero de 1982 Assad reprimió la disidencia en Hama masacrando entre veinte y treinta mil sirios, ante la impávida falta de condena de los medios de prensa.

A partir de Deir Ayach (3/9/75), una larga serie de matanzas de cristianos tuvo como escenario el Líbano: Kab Elias, Damour, Jieh, Hoche Barada, Aintours, Emir Bechir, Checa, Khyam, Kaa, Ras-Baalbeck, Niha, Deir Bella, Douma, Zahlé⦠masacres que nadie detuvo y que portan nombres que cabe recordar, ya que el mundo los ha olvidado: en su selectiva memoria cupieron exclusivamente los de Sabra y Chatila, campos de refugiados donde cien falangistas cristianos libaneses mataron a unos cuatrocientos civiles palestinos (16/9/82), un hecho que aún es agitado contra Israel.

De Guemayel a Hariri

En agosto de 1982, gracias al clima de menor dependencia de Siria que el Líbano sentía desde la intervención israelí, el Parlamento libanés eligió presidente del país al cristiano Bashir Guemayel, que esperaba contar con el apoyo del Estado hebreo para recuperar la independencia nacional. Los sirios respondieron a su osadía un par de semanas después, asesinando a Gemayel y a 26 de sus seguidores en Achrafieh (14/9/82). Los explosivos habían sido colocados por Habib Chartouni, glorificado por el régimen de Assad.

La mentada matanza de Sabra y Chatila fue un acto de venganza por el asesinato del presidente Guemayel; acto que llevaron a cabo las Falanges de Elie Hobeika. Aunque éste nunca se arrepintió del crimen, los medios europeos se concentraron en criminalizar a Ariel Sharon âhasta hoy­â por no haberla evitado.

Sabra y Chatila constituyen el libelo de sangre del siglo XX, un caso más de histeria colectiva destinado a presentar siempre al judío como verdugo. De más está decir que cuando, en mayo de 1985, los sirios ingresaron en la misma Chatila y asesinaron allí a más de 600 civiles nadie se inmutó.

Pese a todo, Israel y el Líbano firmaron un tratado de paz (17/5/83); al poco tiempo Siria impuso su unilateral anulación. Ningún medio de difusión volvió a mencionar ese tratado, que no gozó de la aprobación internacional.

El reciente asesinato del líder libanés Rafik Hariri (14/2/05) puede señalar el comienzo del fin de la ocupación siria, ya que, en contraste con casi el último medio siglo, el fascismo sirio se halla hoy a la defensiva.

Hariri, que acumuló en Arabia Saudí una de las cien mayores fortunas personales del mundo, había gobernado casi por una década el Líbano ocupado, desde el fin de la Guerra Civil hasta octubre de 2000, cuando renunció como protesta por la imposición siria del presidente títere Emile Lahoud.

Cabe augurar que el régimen de los Assad comience a desmoronarse, como el de su símil que aterrorizó Irak durante un cuarto de siglo. Sus estrechas relaciones con Europa ya no parecen ser suficientes para sobrevivir, ya que su principal sostén soviético ha desaparecido, las Naciones Unidas le han demandado por primera vez que retire a sus 14.000 soldados del Líbano y EEUU ha convocado a su embajador en Siria en señal de disgusto.

Medida similar habían tomado los franceses, por poco tiempo, cuando los sirios asesinaron al embajador francés en el Líbano Louis Delamarre (4/9/81). En contraste, España, cuando su embajador Pedro Manuel de Arístegui fue asesinado por tanques sirios (marzo de 1989), ni siquiera llamó a consultas a nadie.

Cuatro días después del asesinato de Hariri el vicepresidente de Irán, Mohammed Reza Aref, se reunía en Teherán con el primer ministro sirio, Naji al Otari, y proponía la creación de un frente común para encarar las amenazas que se ciernen sobre sus Gobiernos. Trogloditas del mundo, uníos, que ya vais quedando pocos.

La pregunta es de qué lado de ese eventual frente se colocará esta vez la Unión Europea: si del lado del par de ilustradas democracias propulsoras de la paz, tan calumniadas las pobres, o si del lado de Occidente y la defensa irrestricta de los derechos humanos, también en el Medio Oriente.

El generalizado malestar del pueblo libanés ante el asesinato de Hariri puede ser promisorio y marcar acaso el comienzo del fin de la ocupación fascista del Líbano, el surgimiento de otra democracia en el Medio Oriente y la consolidación del verdadero sendero hacia la paz.

This work is in the public domain

Comentaris

ja, ja, ja, ja
22 feb 2005
"nos congratulamos del nacimiento del primer país árabe-musulmán libre"
ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja
Re: De Guemayel a Hariri: El fin de la ocupación siria del Líbano- Gustavo D. Perednik
22 feb 2005
https://israel.indymedia.org/newswire/display/1937/index.php

WARNING: As always, use proper protection if visiting a zionist website like debka. Debka in particular is a notorious Mossad front.

While most of the Mossad's analysis (below) on the public debka website enthuses about the "Iraq Election", it also contains the following very revealing admissions:

"DEBKAfileâs Iraq experts reveal that, while the turnout is officially estimated at 60%, the real figure will probably turn out to be quite a bit lower, no more than 40-45% ... In Basra, Iraqâs second largest town, the turnout was 32-35%, although Iraqi election officials claimed 90%."
excerpted from:
http://www.debka.com/article.php?aid=974

Even that 40-45% figure is no doubt an exaggeration, as 40% had been touted by the occupiers as the minimum target figure in the days leading up to the "election" hoax. What the Mossad is doing here is advising zionists honestly - to a point - that the Iraq "election" figures are a fraudulent hoax, without taking the chance of angering the U.S. by specifying the correct figure which is of course considerably below the minimum 40% "acceptable" figure. The rest of the article's language promoting support for the "election" is mere protective coloration for the 40-45% figure, to keep the US off the zionists' backs for publishing such a damaging admission.

-

As for "debka's" provenance, a recent notation from Asia Times sums up what everybody already knows:

"A few months back the US's Fox News Channel and a website reported to have close links to Israeli intelligence agency Mossad claimed that an Indian air force reconnaissance plane sighted bin Laden's convoy in the Tibet-Ladakh region close to the northeastern border of Pakistan, near India and China. The view was endorsed by the website Debka.com, which is believed to be run by Mossad."
excerpted from:
The 'Osama' of India's Bihar
By Siddharth Srivastava
Jan 25, 2005
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/GA25Df03.html


---


Initial Breakdown of Iraqâs First Exercise in Democracy
DEBKAfile Exclusive Analysis
January 31, 2005, 1:15 AM (GMT+02:00)
http://www.debka.com/article.php?aid=974

Iraqâs epic general election for a 275-member national assembly Sunday, January 30, was a success by the very fact of its taking place. Despite the violence leading up to the event and promised bloodbath, a surprising number of Iraqis were not intimidated and turned out in larger or smaller numbers almost everywhere. Iraqâs Baath loyalists and al Qaedaâs three organizations - the Iraqi group led by Abu Mussab al Zarqawi, Ansar al Sunna and Ansar al Islam - managed by a concerted effort to pull off some 16 suicide attacks killing more than 30 Iraqis. Yet they failed to derail the election and therefore reduced their leverage in post-election Iraq.

In addition to the lockdown, tight security and driving restrictions, DEBKAfileâs sources inside Iraq report American forces carried out proactive operations. They were able to foil eight suicide attacks. Also in Mosul, where the US command decided to deploy the Kurdish 36th commando battalion (which also fought in Fallujah) in the Sunni neighborhoods, 150 ready primed explosive belts were seized â testimony to the scale of aborted carnage. And many rockets and mortars shot at polling stations made plenty of noise - but misfired.

Four hours after the polls closed, a clearly relieved President George W. Bush spoke at the White House in praise of the bravery of Iraqis who turned out to vote and âfirmly rejected the antidemocratic ideologyâ? of terrorists. But the US president seemed to edge away from his usual encomiums on a âvictory for democracy.â? Nor did he actually commend the Iraqis for the big step they took towards establishing a free and democratic government.

The truth is that there was not much of either in this remarkable election.

DEBKAfileâs Iraq experts reveal that, while the turnout is officially estimated at 60%, the real figure will probably turn out to be quite a bit lower, no more than 40-45% - in itself an exceptional feat. The other surprising manifestation was the high proportion of Iraqi women voters â appraised at more than 55% of the total. This was most marked in the Shiite districts of the south, where local clerics ordered everyone to vote, but the men stayed at home and sent their womenfolk to perform their democratic duty.

The Shiite turnout was disappointing in other ways too. Long queues and 80% percentage of eligible voters appeared only in the two shrine cities of Najef and Karbala. Further south in the densely populated Diwanya, Mussana, Qadasiya and Amara, the proportion did not go beyond 40%. In Basra, Iraqâs second largest town, the turnout was 32-35%, although Iraqi election officials claimed 90%.

Our experts characterize Shiite voting activity as âlots of hustle and bustle, but not too many ballots.â?

The Sunni districts predictably obeyed their leaders boycott directive. In internal memos, American military officials reported that 150 voting centers never opened at all in some Sunni strongholds. Polling booths were not installed in the Sunni, Turkomen and Assyrian neighborhoods of the northern town of Mosul. Assyrian Christians staged large demonstrations to protest their loss of voting right and representation in the national assembly, but were given no alternative means of balloting; nor did they rate media attention.

A sprinkle of votes was marked in the predominantly Sunni Anbar province of western Iraq and the Saladin district â even in Fallujah and Baqouba. In Diyala, south of Baghdad, voting reached 30 percent under heavy US and Iraqi military security.

In parts of Baghdad, particularly the Sunni districts, many polling stations did not open and citizens lost their chance to vote.

The most striking vote-rigging incident was reported in the northern oil town of Kirkuk. There, Kurdish troops and intelligence are alleged to have trucked in tens of thousands of armed Kurds from across the province to commandeer the polling stations. Cautious estimates put the figure of imported voters at 50,000. In the absence of a proper votersâ register and computers, there was no way of establishing which voters were intruders from other districts. When the non-Kurdish politicians saw the invasion, they backed off.

By artificially inflating Unified Kurdish List numbers in Kirkuk, the Kurdish community substantially stepped up its representation in the national assembly.

Ballot-counting had barely begun Sunday night when the Shiites declared themselves the big winners over their Euphrates River TV station. The results cannot possibly be known before the week or ten days needed to tally the ballots by hand because computers are not available to Iraqâs election authorities. During Sunday night, the boxes are to be transported from tens of thousands of polling stations across the country to Baghdad. Some may not make it, either because of terrorist attacks or because they might âdisappearâ? off the backs of trucks en route. But even without a precise count, Shiite and Kurdish victories can be safely predicted.

No one can tell yet how well the lists run by interim president Ghazi Yawar and interim prime minister Iyad Allawi have fared. Yawar is not running for election, but Allawi, to stay in office, will need at least 40-50 national assembly seats.

http://www.debka.com/article.php?aid=974
See also:

http://newswire.indymedia.org/en/newswire/2005/01/818267.shtml
Sindicat