Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: criminalització i repressió
Crónica de la Guerra Contra las Drogas #361
per DRCNet	10 nov 2004
Crónica de la Guerra Contra las Drogas, Número 361 – 05 de Noviembre, 2004 Una Publicación de la Red Coordinadora de la Reforma de la Política de Drogas (DRCNet)
“Creando Conciencia sobre las Consecuencias de la Prohibiciónâ€? Phillip S. Smith, Editor, psmith ARROBA drcnet.org David Borden, Director Ejecutivo, borden ARROBA drcnet.org Martin Aranguri Soto, Traductor, traducidio ARROBA riseup.net Suscríbase: http://espanol.drcnet.org/suscribase Salir de la Lista o Cambiar de Dirección Electrónica: listhelp ARROBA drcnet.org El Número en línea: http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/ 1. Editorial: Hipocresía Irónica                         http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/ironia.shtml David Borden, Director Ejecutivo, borden ARROBA drcnet.org, 05 de Noviembre de 2004 Uno de los ganadores del último Martes fue Mitch Daniels, un Republicano y ex director de la Oficina de Administración y Finanzas del Presidente George W. Bush, que echó a un titular Demócrata, Joe Kernan, para volverse el gobernador del estado de Indiana. Daniels, fue divulgado durante la campaña, fue arrestado por tenencia de marihuana mientras era estudiante en la Princeton University en 1970. El joven futuro gobernador pasó un par de días en la cárcel, por último fue acusado de conducta desordenada, pagó una multa, y ya. La prensa, apropiadamente, también inquirió el gabinete del Gob. Kernan sobre el asunto. La vocera de Kernan reconoció que él también había usado marihuana – “unas cuantas vecesâ€? con sus veinte años, dijo ella – pero no dio mayores detalles. Es irónico que el arresto por drogas de Daniels ocurriera cuando él estaba en la facultad, porque es otro Republicano de Indiana, el Dip. Mark Souder, que es responsable por la controvertida disposición sobre drogas de la Ley de Educación Superior [Higher Education Act], una ley que saca auxilio financiero de estudiantes por cualquier condenación por drogas, por períodos de tiempo que van desde un año hasta indefinidamente. La ley ha sido criticada por muchas de las principales organizaciones de derechos civiles, de educación superior y religiosas del país, entre otras. Y las revelaciones de campaña sobre Daniels y Kernan inspiraran un columnista del Indianápolis Star, Dan Carpenter, a terciar por la revocación de la ley también. La oposición a la forma actual de la ley, de manera interesante, viene del propio Mark Souder, que afirma que él nunca pretendió aplicarla en personas que competieron sus infracciones por drogas antes que entraran en la facultad – de modo no convincente, en mi opinión, ya que no hay nada en el texto de su legislación que sugiera esta interpretación – pero de modo significativo, porque la ley probablemente será cambiada de esta forma. Lo que pasa es que Mitch Daniels estaba en la facultad cuando él fue arrestado por marihuana. Según la ley de Souder, aun con el arreglo promulgado de Souder, él podría haber ido en contra de ella y sufrido problemas muchos más graves como resultado de eso. ¿Mitch Daniels debería haber sido expulsado de Princeton, posiblemente tenido a su carrera descarrilada, y no tornarse gobernador, porque él fumó marihuana durante la universidad? ¿Joe Kernan debería haber evitado tales problemas solo porque él no fue atrapado? Yo no pienso así, y ese es uno de los motivos por el cual yo me opongo a la disposición sobre drogas de la HEA. Pero, ¿Mark Souder piensa que su colega y compañero líder de partido debería haber sido impedido de tener éxito? Espero que no, pero ese es el efecto que su ley está teniendo sobre otros iguales a Daniels, entonces no estoy seguro. Yo también no se si Mitch Daniels se habría calificado para o necesitado ayuda financiera para ir a la facultad, pero es no es tan importante. La aplicación consistente de la idea en pos de la ley – la aplicación independiente de una posición económica del estudiante – requeriría que cualquier estudiante que tuviera una condenación por drogas sea echado de la facultad, o forzado a someterse a alguna otra forma de dureza relacionada con la continuación en la facultad más allá de la punición ejercida por el sistema de justicia criminal. Si vamos a eso, la consistencia requeriría que cualquiera atrapado tomando con edad inferior a la permitida mientras estaba en la facultad también sería expulsado; el alcohol es, al final, una droga, e ilegal para personas con menos de 21 años. Y requeriría un esfuerzo muy serio para encontrar a todos los bebedores menores de edad y usuarios de drogas ilegales que abundan en tales números en los campi de nuestro país. Pero hacerlo exterminaría a nuestras instituciones de enseñanza superior y desordenaría el producto económico y del entrenamiento de un grande segmento de nuestra sociedad. Para evitar la hipocresía, por lo tanto, Souder y Daniels (y Kernan) deberían declarar una de las siguientes posiciones: 1) Mitch Daniels debería haber sido expulsado de Princeton e impedido de participar de una facultad diferente, durante un año, porque él portó marihuana. Probablemente, él también no debería haber podido tornarse director federal de finanzas o gobernador de Indiana; o 2) Daniels (y Kernan) no deberían haber sufrido ese destino, por lo tanto tampoco deberían los estudiantes de hoy, entonces la ley debería ser revocada por completo. No estoy esperando que esto ocurra, obviamente; la hipocresía y los padrones dobles están definiendo las características de la guerra contra las drogas. Pero eso no significa que ellos no deberían ser preguntados sobre ello, una y otra vez. Porque si ellos no la hubieran querido para ellos propios, si ellos no la quieren para sus hijos, ellos deberían hacer con los otros lo que a ellos les gustaría que hicieran con ellos. 2. Grande Victoria en Big Sky Country: Montana Aprueba Marihuana Medicinal http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/montana.shtml El Martes, Montana se tornó el décimo estado a legalizar la marihuana por propósitos medicinales, ya que los electores aprobaron la Ley de Marihuana Medicinal de Montana [Montana Medical Marijuana Act], conocida como I-148 en la votación, por una margen de 62% a 38%, de acuerdo con datos no oficiales de la oficina del Secretario de Estado de Montana el Miércoles. La votación ocurrió en un estado conservador que votó en el Presidente Bush y contra la unión civil entre homosexuales por casi la misma margen.         Activistas se manifiestan en la conferencia de prensa antimarihuana medicinal del Secretario antidrogas en Montana. (cortesía Montana Cares) La iniciativa de Montana crea un sistema de registro para pacientes con enfermedades específicas y condiciones médicas. So recomendación de sus médicos, los pacientes pueden solicitar al Departamento de Salud y Servicios Humanos del estado tarjetas de identificación, con las cuales ellos no estarán sujetos a arresto si están en concordancia con las limitaciones de cantidad en la iniciativa. Aunque esta parte de la nueva ley no entre en vigor hasta que el Departamento de Salud y Servicios Humanos redacte solicitudes y reglas administrativas, la ley también crea una defensa afirmativa para proceso criminal para pacientes de marihuana medicinal que entra en vigor inmediatamente. Así como con las iniciativas estatales relacionadas con la marihuana en Alaska y Oregón, la iniciativa de Montana atrajo la oposición no sólo de los guerreros antidrogas locales, sino también de la Oficina de Política Nacional de Control de las Drogas. El subsecretario antidrogas, Scott Burns, entró y salió del estado a principios de Octubre, parando tiempo suficiente para hacer presión contra la medida maliciosamente. “Yo no puedo decir a nadie cómo votarâ€?, dijo Burns, antes de intentar hacer exactamente eso. “Esta es una farsa de parte de personas que quieren legalizar la marihuana en este estadoâ€?< dijo Burns. “Ellos siempre empiezan con el tema de la marihuana medicinalâ€?. Pero los ciudadanos de Montana estaban aparentemente más persuadidos por argumentos de que el gobierno no debería intervenir si un médico recomienda marihuana a un paciente. “Fue solo buen sentido de parte de los electoresâ€?, dijo Paul Befumo, un vocero del Medical Marijuana Policy Project of Montana (http://www.montanacares.org), el grupo afiliado al Marijuana Policy Project que organizó la campaña. “Ellos sabían que no hace mucho sentido poner a los enfermos en la cárcel por usar marihuana con recomendación de un doctorâ€?. Aunque los electores de Montana votaron pesadamente en Bush y el tema social caliente de oponerse a la unión homosexual, eso no se tradujo en oposición a la iniciativa, dijo Befumo. “Este es un tema que trasciende la división liberal-conversadoraâ€?, dijo él a DRCNet. “Pero para mí, y, yo creo, para un montón de ciudadanos de Montana, es fundamentalmente un tema conservador: ¿Quién hace las decisiones sobre tu salud?â€?. “Montana ha mostrado más una vez que el apoyo por la marihuana medicinal es bipartidaria y aplastadorâ€?, dijo el director ejecutivo del MPP, Rob Kampia, en una declaración aclamando la victoria. “Que un estado que el Presidente Bush se está llevando por una margen de dígitos dobles haya votado tan abrumadoramente en la marihuana medicinal es una señal para los oficiales de ambos partidos que es llegado el momento de proteger a los pacientes y detener esta guerra cruel y sin sentido contra los enfermosâ€?. Aunque las regulaciones para administrar el programa deban ser trazadas, Befumo dijo que él anticipó pocos problemas. “En vigor inmediatamente, los pacientes pueden usar la parte de la ley de defensa afirmativa, y yo no veo a los opositores intentando sabotear esto porque los electores hablaron muy claramente en apoyo a la marihuana medicinalâ€?, dijo él. “Regreso a mi trabajo normal ahora, pero yo sospecho que un grupo de personas se reunirá para empezar a trabajar en la implementación y otro grupo empezará a trabajar en como las personas producen sus propias ofertasâ€?. “Esta es una enorme victoriaâ€?, exultó Bruce Mirken, director de comunicaciones del MPP, que contribuyó con financiación significativa para publicidad para la medida y pagó el salario de Befumo. “Este es el porcentaje más grande de la votación que cualquier iniciativa estatal de marihuana medicinal ha recibido en el primer turno. La única vez que llegó más alto fue en la segunda aprobación en Nevada en 2000â€?, dijo él a DRCNet. “Considerando que éste es un estado Republicano que votó pesadamente en Bush, los resultados aquí así como en las ciudades por el país que aprobaron medidas de marihuana medicinal esta semana son una verdadera señal de que el apoyo por la marihuana medicinal tiene apoyo bipartidario aplastador. Es la ocasión para los oficiales elegidos lo percibanâ€?. Montana se ha tornado el segundo estado a aprobar la marihuana medicinal este año. Vermont la aprobó a través de la ruta legislativa en Enero. Alaska, California, Colorado, Hawai, Maine, Nevada, Oregón y Washington tienen leyes operables de marihuana medicinal, en tanto que los electores de Arizona aprobaron una medida similar en 1996 que ha probado ser inoperable porque pide que los médicos prescriban (en vez de recomendar) marihuana, dejándolos expuestos a sanciones de la DEA. 3. Iniciativa de Marihuana de Alaska Derrotada http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/alaska.shtml Con los tribunales de Alaska habiendo decidido que la tenencia de hasta cuatro onzas de marihuana es legal en casa, el estado ya tiene las leyes más progresistas de marihuana en el país. Pero el Martes los electores ahí rehusaron una oportunidad para avanzar aún más, rechazando una iniciativa que habría removido todas las penas criminales para uso, tenencia y distribución de marihuana. Aunque la iniciativa nunca lideró en las pesquisas preelectorales y se enfrentó a la oposición de la Oficina de Política Nacional de Control de las Drogas y a los guerreros antidrogas de Alaska, fue un crimen horrendo salido de la pesadilla de la “Locura del Pitilloâ€? de Harry Anslinger que puede haber sellado su derrota. De acuerdo con la oficina del Secretario de Estado de Alaska, con 98,4% de la votación contada, la Medida Electoral Dos estuvo atrás por una margen de 43% a 57%. Aunque no fuese suficiente para la victoria, el porcentaje excedió a los 41% conseguidos por una iniciativa similar, ligeramente más ambiciosa, en 2000 y representa el porcentaje más alto ya registrado a favor de sustituir a la prohibición por el uso, la producción y la venta reglamentados de marihuana en los Estados Unidos. Con base en esa derrota de 2000, los organizadores este año sabían que ellos tenían una batalla en ascendiente, y con $850.000 en baúl de guerra de campaña, ellos tenían un plan de batalla, con anuncios de TV y radio así como esfuerzos sale-y-vota y un trío de voceros muy presentables. Ellos también lograron reunir a antiguos activistas locales organizados en la Alaskans for Rights and Responsibilities (http://www.ar2ak.org) y el grupo auspiciado por el Marijuana Policy Project, Alaskans for Marijuana Regulation and Control (http://www.regulatemarijuanainalaska.org), creando una tercera entidad, la Yes on 2 (http://www.yeson2.org), para administrar la campaña. Pero aun cuando los defensores de la iniciativa trabajaron hacia la victoria, en Octubre la oposición organizada estaba empezando a aparecer. El subsecretario antidrogas, Scott Burns, visitó el estado para hablar mal de la medida el 14 de Octubre. En esa ocasión, a él se sumó una serie de figuras políticas y del aparato judiciario-legal del estado. La Alaska Peace Officers Association y la Alaska Medical Association, que apoyaron a la marihuana medicinal cuando fue aprobada en 1998, se unieron a la oposición, publicando sus propios anuncios en periódicos y radios instando un voto en el no. Cualquiera que sea la chance que tuvo la iniciativa, de cualquier modo, esa fue perdida con la detención de un joven de 16 años de edad de Anchorage el mes pasado bajo acusaciones de estuprar y asesinar (o asesinar y estuprar) a su madrastra. De acuerdo con informes de prensa sensacionalistas y ampliamente repetidos, el joven confesó haberse peleado con su madrastra por su uso de marihuana y “quizáâ€? golpeado con su taco de béisbol, pero estaba “demasiado drogadoâ€? para recordarse con seguridad. Él negó haberla agredido sexualmente, sea antes o después de su muerte, pero fue acusado de asesinato y agresión sexual en Anchorage el Lunes. “Nosotros estábamos cerca de 20 puntos atrás en el verano, pero de ahí nuestra campaña mejoró con la publicidad y con el puerta-en-puertaâ€?, dijo David Finkelstein, tesorero de Yes on 2 (http://www.yeson2.org). “Caímos ocho o nueve puntos a mediados de Octubre, entonces pensamos que teníamos el impulso a nuestro lado, pero de ahí tuvimos ese horrible ocurrido con el chico matando a su madrastra. Ellos lo incriminaron el Lunes y estaba en todos los periódicos matutinos el Martes. Esa coincidencia extremamente infeliz realmente noqueó a la campaña y detuvo el impulsoâ€?, dijo él a DRCNet el Miércoles. Para el director de comunicaciones del MPP, Bruce Mirken, el hecho de que la iniciativa se salió tan bien en vista del cuento del maniaco adolescente de la marihuana fue una especie de victoria. “A pesar de esa historia y del hecho de que nos causó daño incuestionablemente, jugando todos los miedos que los opositores estaban intentando generar, la medida todavía recibió el porcentaje más alto en la historia en una votación estatal para acabar con la prohibición de la marihuanaâ€?, dijo él a DRCNet. “Yo creo que este resultado tiene que ser visto como un indicio de que esto es factible. Regular la marihuana no es más una idea salvaje y rara y la discusión sobre si la prohibición de la marihuana hace sentido está ahora en la tendencia principalâ€?. Aunque Mirken estaba mirando a las victorias simbólicas, los opositores de la medida, como el ex Fiscal de la Unión, Wey Shea, estaban revendiendo su derrota. “Eso solo muestra que los ciudadanos de Alaska son independientes… y el estado de Alaska no debería ser un experimento para intereses de fueraâ€?, dijo él a la Associated Press el Miércoles. Matthew Fagnani, que presidió el único grupo de oposición la medida y que también es presidente de la firma de teste de drogas, WorkSafe, Inc., dijo a la AP que él estaba “muy felizâ€? con los resultados. “Hoy es un buen día para el bien del futuro de los niños de Alaskaâ€?, dijo él. Y el actual Fiscal de la Unión, Tim Burgess, también señaló alivio por el resultado. “El abuso de sustancia y la drogadicción son un tremendo problema en Alaskaâ€?, dijo él. “Es algo que la comunidad legal percibe porque ella tiene que tratar de ello todos los díasâ€?. Pero aunque los victoriosos prohibicionistas estaban complaciéndose en la post-sensación cálida, ellos no deberían relajarse tanto, dijo Finkelstein. “Yo no creo que esto sea el fin de elloâ€?, dijo él. “Nosotros tendremos que ver lo que viene a seguirâ€?. La marihuana ha sido un tema en Alaska desde los años 70, dijo él, y no se va a ir. Una minoría significativa de ciudadanos de Alaska han dado señales de que están listos para el cambio, dijo él. “Ellos están listos para ello, pero nosotros podemos tener que tomar un paso más pequeños para llegar allíâ€?, predijo él. Y de la próxima vez, el movimiento será aún más fuerte. “Lo importante que salió de estoâ€?, dijo Finkelstein, “es que nosotros demostramos la capacidad de trabajar juntos. Anteriormente, había campañas separadas. Ahora, nosotros tenemos un abordaje unificado a las iniciativas de marihuana en Alaskaâ€?. 4. Medida de Oregón Para Expandir Acceso a Marihuana Medicinal Derrotada http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/oregon.shtml Los electores de Oregón aprobaron una iniciativa de marihuana medicinal en 1998, pero el Martes frustraron una segunda iniciativa que habría aumentado el acceso a la marihuana medicinal al aumentar las cantidades que los pacientes y proveedores pueden tener y al crear un sistema de dispensarios de marihuana medicinal reglamentados por el estado donde los pacientes podrían comprar marihuana. También habría ordenado a las comarcas liberar marihuana medicinal disponible para pacientes indigentes. La Ley de Marihuana Medicinal de Oregón II [Oregon Medical Marijuana Act II] (OMMA2), conocida como la Medida 33 en la votación, perdió por una margen de 58% a 42%, de acuerdo con la oficina del Secretario de Estado de Oregón. Aunque los defensores de la OMMA2 (http://www.yeson33.org y http://www.voterpower.org) debatieron que la profundización y la ampliación del programa de marihuana medicinal existente del estado era necesario para asegurar que los pacientes pudieran obtener ofertas adecuadas de sus remedios, los opositores lo acusaron como siendo un acertijo objetivado para legalizar la hierba, que atraería atención federal indeseada y que permitiría el florecimiento de la actividad criminal – i.e. ventas no-medicinales de marihuana. La medida atrajo la típica serie de opositores de los establishments judiciario-legal y médico, incluyendo la Oregon District Attorneys Association y la Oregon Medical Association, así como una vista-relámpago del secretario antidrogas John Walters, que advirtió que la medida de Oregón se transformaría en “un lugar seguro para el tráfico de drogasâ€?. Pero en un recoveco divisivo, sufrió fuerte oposición de la modelo-exclusiva de marihuana medicinal de Oregón, Stormy Ray (http://www.stormyray.org), que legó tan lejos como para comprar espacio en el volante electoral oficial denunciando la OMMA2 como “entregando nuestro programa al mercado negroâ€?. Aunque los defensores de la OMMA2 fueron picados por el ataque de Ray, ello no fue importante para el fracaso de la medida, dijo John Sajo, una fuerza motriz por detrás tanto de la OMMA como de la OMMA2, y, incidentalmente, un ex proveedor (cultivador) de Ray. “Fue el dineroâ€?, dijo Sajo. “Intentamos dar un grande paso con un presupuesto pequeño. Nuestros opositores intentaron pintarlo como un tema de legalización porque iba muy lejos, pero hasta el grado en que sacamos nuestro mensaje, creo que mecimos con los electoresâ€?, dijo él a DRCNet el Miércoles. “Nosotros gastamos $500.000 en anuncios de TV, y eso parece bastante, pero al menos tres otras iniciativas en la votación gastaron 10 veces eso. $500.000 no bastante para lograrloâ€?. Aun con la infusión de Octubre de dinero para publicidad de cortesía del Marijuana Policy Project (http://www.mpp.org), la OMMA2 no pudo conseguir tracción. En una encuesta de Septiembre, la medida llegó a 41%. A pesar de la batida publicitaria tardía, la medida consiguió solo un punto porcentual en el Día de la Elección. “Si tuviéramos tenido más gastos, creo que esto estaría en juegoâ€?, mantuvo Sajo. “Estábamos impedidos todo el tiempo por ser una operación de bajo presupuesto. Yo creo que la lección más importante para el movimiento de reforma de la política de drogas de Oregón es que si queremos hacer algo más que dar pasos de bebe, tenemos que descubrir cómo encontrar mucho más dinero. Si solo vamos a querer esperar que Peter Lewis distribuya los cheques, estamos con problemasâ€?. El resultado de Oregón representó “luz amarillaâ€? para el movimiento pro marihuana, dijo el director de comunicaciones del MPP, Bruce Mirken. “Los electores han mostrado que ellos están muy dispuestos a proteger a los pacientes y dar lo que ellos piensan ser pasos moderados y razonablesâ€?, dijo él a DRCNet. “Ellos son un poco más cautelosos cuando ellos ven más atrevimiento o más probabilidades de causar una pelea con los federales. Oregón estaba mostrando luz amarilla, pero fue una hesitación comprensible sobre cuán lejos un estado puede ir, no un repudio de la marihuana medicinalâ€?. La OMMA2 hizo presión en diversas direcciones, todas las cuales aparentemente preocuparon lo que deberían haber sido los aliados naturales. El periódico alternativo, Willamette Weekly, terminó oponiéndose a la medida por causa de su disposición que requiere que las comarcas establezcan dispensarios, mientras que el Partido Libertariano de Oregón se opuso a ella porque siguió exigiendo que los pacientes se registren en el estado. Otros críticos atacaron a las disposiciones de la OMMA2 que permiten a los practicantes de la salud que no fueran médicos recomendar marihuana medicinal, levantando el espectro de médicos-brujos permitiendo el fumo de marihuana medicinal. Pero para muchos opositores, y aparentemente muchos electores, la OMMA2 era un pretexto para la legalización. “El fracaso de la Medida 33 simplemente confirma mi creencia en la capacidad de los electores de Oregón de encontrar un lobo en ropas de ovejaâ€?, dijo el Fiscal de Distrito de Benton County, Scott Heiser, un vocero en contra de la medida, a la Associated Press. “La Medida 33 no era nada más que un intento de legalizar el uso lúdico de drogas bajo el disfraz de la ayuda a los que sufrenâ€?, dijo él. “Obviamente, los Fiscales de Distrito de Oregón están muy satisfechos en ver que los electores rechazaron sensatamente esta medida maliciosaâ€?. Los argumentos de los opositores como Heiser no fueron sorpresa, dijo Sajo, pero la campaña también se enfrentó a la oposición, o igualmente dañina, complacencia, desde las hileras de los pacientes de marihuana medicinal. “Stormy Ray nos hirióâ€?, dijo él. “Sus argumentos fueron básicamente incomprensibles, pero el hecho de que una ex peticionaria importante de OMMA fuese contra ella dio una disculpa para que cualquiera con dudas hesitase. En cualquier momento que teníamos un minuto o dos para explicar qué estaba diciendo ella a las personas, pudimos deshacer el daño. Pero no pudimos llegar a todosâ€?. Alguna de esa oposición de dentro de las hileras no hizo sentido, reclamó Sajo. “Algunos debatieron que nadie debería ganar dinero vendiendo marihuana medicinal – de alguna forma, la cosa caería del cielo y el dinero arruinaría nuestro sistema maravilloso. Pero eso es tonto; ningún otro servicio en nuestra sociedad es divorciado del dineroâ€?. Igualmente, las reclamaciones del Willamette Weekly de que las comarcas podían perder dinero al proveer marihuana para venta a los pacientes también atingió a Sajo como ridículo. “Esos clubes en California están haciendo un millón de dólares por día en ventas. Podrías perder dinero vendiendo marihuana, supongoâ€?, se rió Sajo, “pero tendrías que trabajar bastante en esoâ€?. Aunque la OMMA2 estaba objetivada para asegurar que aun los pacientes más enfermos y más pobres del estado pudiesen conseguir acceso a la marihuana medicinal, pareció como si los otros pacientes, cuyas necesidades estaban siendo cumplidas so el sistema actual, no se importaran, reclamó Sajo. “La ley actual es muy popular y moderadamente exitosaâ€?, dijo él, “y existe una tremenda cantidad de complacencia. Lo que descubrimos es que intentar dar un sistema que realmente cuidase de todos los pacientes no nos consiguió nada en verdad. Estábamos preocupados con los muy enfermos o incapacitados de cultivar su propio medicamento, pero ellos son los más enfermos, y no pudieron ayudarnos mucho políticamenteâ€?. 5. Más de Mil Infractores por Drogas Siguen Sentencias de Prisión Perpetua Después de Derrota de Iniciativa de Reforma de la Ley de Tres Strikes de California http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/nadade66.shtml Una iniciativa que habría enmendado la notable ley de los tres strikes de California para que ella se aplicara solo a infractores cuyo tercer strike fuese un crimen violento y que parecía encaminada hacia la victoria fue descarrilada por una campaña de susto de última hora liderada por el Gob. Arnold Schwarzenegger. De acuerdo con el gabinete del Secretario de Estado, la medida, que también permitiría que unos 7.000 infractores no-violentos que cumplen penas por tres strikes solicitasen para reducir sus sentencias de de-25-años-a-prisión-perpetua, fue derrotada por una margen de 53% a 47%.     Colcha de FACTS de Orange County, cortesía FACTS Según la ley de tres strikes de California, que ha sido imitada por todo el país, las personas con dos condenaciones anteriores por crímenes violentos o “seriosâ€? pueden enfrentarse sentencias de prisión perpetua sin chance de condicional por 25 años. Aunque sea objetivada explícitamente contra los criminales violentos y predatorios, la medida también ha barrido a unas 4.000 personas cuya tercera ofensa fue tan trivial como robar una pizza o cintas de vídeo, incluyendo a más de 1.000 que ahora están cumpliendo de de-25-años-a-prisión-perpetua por una tercera infracción que era un delito de drogas. A pesar de mandar alguien a la prisión para el resto de su vida por una acusación de tenencia de drogas o por lo que normalmente sería considerado robo pequeño sería considerado normalmente como una punición cruel e atípica, la Suprema Corte de los EEUU no estuvo de acuerdo el año pasado, manteniendo a la ley (http://stopthedrugwar.org/chronicle/277/courtstrikesout.shtml). Aunque los electores de California parecieron inclinados a derrumbar las disposiciones más onerosas, gracias en parte a una campaña bien financiada liderada públicamente por el pariente bien conocido de una víctima de la criminalidad, Joe Klaas (http://www.yeson66.org), un esfuerzo de última hora liderado por el Gob. Schwarzenegger resultó en la virada de suerte más dramática para una iniciativa en la historia de California. Aunque el apoyo por la medida de reforma estuviese en 65% en las últimas semanas de campaña, una semana antes de la elección el apoyo había caído para 55% mientras el Gob. Schwarzenegger, un Republicano, los ex gobernadores Pete Wilson (R), Gray Davis (D) y Jerry Brown (D), junto con el sindicato de los agentes penitenciarios de California embarcaban en un esfuerzo furioso para derrotarla. Schwarzenegger transmitió anuncios de televisión dudosos advirtiendo que millares de criminales violentos serían libertados, aunque el billonario de las telecomunicaciones, Henry Nicholas, fundador de Broadcom, entró con más un millón de dólares en la batida publicitaria tardía, informó el Los Angeles Times. “He visto caídas antes, pero nunca he visto una tan abruptaâ€?, dijo el vocero de Field Poll, Peter DiCamillo, al Times a fines de la semana pasada. “La relación del propio Arnold con el lado ‘no’ de una forma muy visible atingió a los electores esta semanaâ€?. El Martes, el impulse había girado en contra de la iniciativa. Pero, los reformadores de la ley de tres strikes prometieron intentar nuevamente. “Nada se acaba hoyâ€?, dijo el líder de campaña, Joe Klaas, que ha luchado durante 10 años para promulgar reformas de buen sentido. El Ex Gob. Wilson había usado la historia de la hija de Klaas, Polly, víctima de un asesinato hediondo, para conseguir apoyo para la iniciativa original de la ley de tres strikes. Joe Klaas y su padre hicieron campaña contra ella después de saber que ella también se aplicaría a infractores no-violentos. “Los opositores de la Proposición 66 señalaron cosas específicas a las cuales ellos se opusieron en esta iniciativa, pero siempre reconocieron los defectos en la ley de tres strikes que todavía necesita ser arreglada. Esos defectos siguen y esta lucha continuaâ€?, añadió él en la declaración post-derrota. Los simpatizantes de la Proposición 66 prometieron redoblar y ampliar sus esfuerzos, alzando a los opositores – legisladores, fiscales de distrito, editores – que reconocieron los defectos serios en la ley de tres strikes, para encontrar soluciones que pueden y serán promulgadas. “Todavía es absurdo dar a los afanadores de mercancías y pequeños infractores de la legislación antidrogas las mismas sentencias que a los estupradores y ladrones armadosâ€?, dijo Klaas. “Ahora pedimos a los opositores de la Prop. 66 que trabajen conozco para preservar la ley de tres strikes y arreglar esos defectos injustosâ€?. 6. Iniciativas Locales de Marihuana y Cuestionarios Vencen en Ann Arbor, Columbia, Oakland y Massachusetts                         http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/votacioneslocales.shtml El Martes fue un buen día para las iniciativas locales de marihuana, con victorias en las votaciones en Ann Arbor, Columbia, MO, y Oakland. Solo una iniciativa en Berkeley que habría aumentado las cantidades permisibles para paciente de marihuana medicinal parece haber perdido, a pesar de que los organizadores ahí fueron lentos en reconocer la derrota. Mientras tanto, un esfuerzo de Massachusetts para aprobar cuestionarios no-compulsorios de reforma de la política de marihuana en distritos legislativos siguió para mantener a su registro perfecto de éxito en la tercera elección de esa campaña. En el Bay State, el Drug Policy Forum of Massachusetts (http://www.dpfma.org) y la Massachusetts Cannabis Coalition (http://www.masscann.org) estuvieron de acuerdo con la despenalización de la marihuana y las preguntas sobre marihuana medicinal en los distritos legislativos, haciendo con que el registro de la campaña total dejase que los diputados supieran que los electores apoyan a la reforma de la ley de marihuana en 36 victorias y ninguna derrota. En cinco distritos, los electores apoyaron a un cuestionario sobre marihuana medicinal, en tanto que en seis otros los electores apoyaron despenalizar la tenencia de marihuana y en un distrito los electores aprobaron un cuestionario convocando la venta legalizada y reglamentada de marihuana. Las márgenes de victoria variaron desde 58% hasta una alta de 80%. A pesar de que los cuestionarios no son obligatorios, ellos permiten que los electores señalen claramente apoyo por la reforma de la ley de marihuana a sus representantes. Y eso debería permitir que la legislación de reforma de la marihuana consiguiera alguna tracción en la asamblea el próximo año, dijo Whitney Taylor, directora ejecutiva del Drug Policy Forum of Massachusetts, que publicó a nueve de los cuestionarios de campana de este año. “Nunca hemos perdido a ninguna de estos cuestionarios, y ahora mitad del estado ha tenido la oportunidad de tomar una posición sobre estoâ€?, dijo Taylor a DRCNet. “Aunque en 2002 estábamos concentrados en el área de Boston, de esta vez nosotros objetivamos a distritos específicos, por ejemplo, los cuestionarios de marihuana medicinal donde los diputados o senadores están en el comité de salud y los cuestionarios sobre despenalización donde los diputados y senadores están en los comités judiciario o de justicia criminalâ€?, dijo ella. Una excepción fue el 24º distrito representativo de Middlesex, donde la Dip. Anne Paulsen ya apoya la despenalización. “Ese es el distrito del Gob. Romneyâ€?, explicó Taylor. “Su esposa tiene Esclerosis Múltiple, y nosotros queríamos que él viera el cuestionario en la votación cuando votaseâ€?. Las victorias este año solo fortalecerán el esfuerzo para hacer con que la reforma de la política de marihuana pase por la legislatura en la próxima sesión, dijo Taylor. “Este es un nuevo mundo para nosotros. El antiguo presidente, que era un verdadero obstáculo para nosotros, y el nuevo presidente, Sal DiMasi, es simpatizante. Nosotros tendremos mucho más oportunidades para hacer las cosasâ€?, dijo ella. Aunque los electores de Massachusetts estuviesen aprobando cuestionarios pro reforma, los electores en las ciudades universitarias de Ann Arbor y Columbia estaban dando aprobación aplastadora a las medidas de marihuana medicinal, y Columbia también aprobó una iniciativa que tornará la tenencia pequeña de marihuana una infracción municipal en vez de estatal, protegiendo a los estudiantes de perder auxilio financiero según la disposición antidrogas de la Ley de Educación Superior [Higher Education Act] si fuesen atrapados con un pitillo o dos. En Ann Arbor, que despenalizó la tenencia de marihuana en los días en que los hippies caminaban sobre la Tierra, los moradores permitieron una medida que suspendería las multas para pacientes y proveedores de marihuana medicinal que tengan la recomendación de un profesional de la salud. La medida también disminuye la multa máxima para una tercera infracción y aprehensiones subsiguientes por marihuana para $100. Los simpatizantes de la medida dijeron al Michigan Daily que ellos esperaban que el impacto de la medida fuese limitado a principio. “Inicialmente, la propuesta solo ayudará a un pequeño número de personas, y de ahí crecerá para una grande cantidad cuando la gente perciba cuántos males el cannabis ayudaâ€?, dijo el Fideicomisario del Municipio, Charles Ream, que promovió la medida. En Columbia, una medida que aprueba la marihuana medicinal ganó con 69% de los votos, mientras que la medida de despenalización consiguió 61%. “Estamos especialmente animados por estos resultadosâ€?, dijo la directora de sucursal del Students for Sensible Drug Policy (http://www.ssdp.org), Amanda Broz, que también dirige la Columbia Alliance for Patient Education (CAPE), la coalición que lideró la lucha por la iniciativa. Un proyecto similar de despenalización fue derrotado hace dos años, pero de esta vez, los electores se recuperaron, dijo Broz. “Yo creo que educar a las personas fue crítico para nuestro éxitoâ€?, dijo ella a DRCNet. “Cuando los ciudadanos de Columbia comprendieron los temas, ellos estaban dispuestos a luchar pos sus derechos de pacientes y por sus compañeros ciudadanosâ€?. Los defensores de la medida se concentraron no solo en los usos medicinales de la marihuana, sino en los impactos deletéreos de las aprehensiones de marihuana. “Las personas pueden perder auxilio financiero, pueden perder oportunidades de empleo, ni hablar que arrestar personas por pequeñas cantidades de marihuana es un desperdicio de recursos policialesâ€?, dijo Broz. “La gente puede comprender esoâ€?. Ese sentimiento fue repetido por el liderazgo nacional del Students for Sensible Drug Policy. “Apartar a estudiantes en riesgo de la educación y hacia ciclos de criminalidad y fracaso no es una táctica viva en el esfuerzo para reducir los problemas de drogas de nuestro paísâ€?, dijo la directora ejecutiva del SSDP, Scarlett Swerdlow. “Aunque esta ley equivocada siga en los libros, los ciudadanos están actuando para impedir que los estudiantes pierdan su auxilio financiero y tengan vidas arruinadas innecesariamenteâ€?. La campaña de educación fue ayudada por $50.000 del Marijuana Policy Project, dijo Broz, y las victorias en Columbia podrían ayudar a preparar el camino para acción sobre el proyecto de marihuana medicinal en la legislatura estatal. “Nosotros teníamos a un proyecto en la Cámara este año, pero llegó a nada. Este año, creemos que podemos salirnos mejorâ€?. En Oakland, una iniciativa que ordena que el aparato judiciario-legal torne la marihuana la prioridad más baja y ordena que los oficiales municipales tasen y reglamenten las ventas de marihuana tan pronto como sea permitido por la ley estatal y federal (http://www.yesonZ.org) viajó hacia la victoria con 64% de los votos. Oakland ha sido el hogar de Oaksterdam, un hato de clubes de marihuana medicinal cerca del centro, hasta que el consejo municipal se movió en contra de ello a principios de este año al restringir el número de clubes a los cuales se les permite operar. “Los ciudadanos de Oakland votaron para legalizar la marihuanaâ€?, dijo Dale Gleringer, director de la sucursal de California de la National Organization for the Reform of Marijuana Laws (http://www.norml.org) y uno de los miembros de la Oakland Civil Liberties Alliance, el grupo por detrás de la iniciativa. “La palabra que empieza con L estaba en las urnas y no asustó a los electores de Oakland. Oakland se ha tornado la primera entidad política en cualquier lugar a declarase a favor del modelo de tasar y reglamentarâ€?. El impacto práctico inmediato de la votación será limitado, predijo Gleringer. “La policía de Oakland ha dicho que ellos obedecerán a la voluntad de los electores, pero ellos también han dicho que ella ya es una baja prioridad para ellos, y creo que eso sea probablemente verdadâ€?, dijo él a DRCNet el Jueves. Y la ciudad no se moverá para tasar y reglamentar el comercio hasta que sea legal de acuerdo con la ley estatal y federal. Pero el apoyo de los electores por la iniciativa fortalecerá a los reformadores mientras ellos buscan revisar la cuestión de Oaksterdam, dijo Gleringer. “Oaksterdam fue cerrada por causa de las afirmaciones falsas e histéricasâ€?, dijo él, “pero ahora la disminución en actividad económica es notable y el negocio se ha movida hacia el sur en áreas no incorporadas de Alameda County. Nosotros necesitamos reexaminar la situación de Oaksterdam. Nos iremos al consejo municipal y diremos que los electores han dicho que ellos apoyan a la marihuana tasada y reglamentada, que nosotros podemos fumar marihuana medicinal de acuerdo con la ley estatal y que la ciudad necesita sacar esas restricciones insensatas e injustificadas sobre los clubes de cannabisâ€?. Pero aunque los electores en Oakland estén aprobando la legalización, en la cercana Berkeley parece que una iniciativa para aumentar los límites de cantidad sobre la marihuana medicinal ha llegado a una derrota. Aunque los organizadores allá estén sujetándose a una esperanza escasa de que un cómputo de votos ausentes y provisorios los llevará hasta lo más alto, la medida sigue atrás. Auspiciada por el Berkeley Patients Group, la medida habría aumentado el límite de 2,5 libras por paciente, pero los oficiales de la ciudad debatieron que removería el poder de la ciudad de reglamentar los dispensarios de cannabis. 7. Noticia Corta: Victoria Para Enemigo de la Ley Rockefeller en Elección Para Fiscal de Distrito en Albany                         http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/soares.shtml Compitiendo con una plataforma convocando la revocación de la draconiana ley Rockefeller sobre drogas de Nueva York, el insurgente Demócrata, David Soares, superó a la oposición Republicana y Demócrata conservadora para ganar la elección para Fiscal de Distrito en Albany, Nueva York, el Martes. Soares, 35, desconcertó al establishment del Partido Demócrata local en Septiembre al derrotar a su jefe, el titular Fiscal de Distrito Paul Clyne, un fuerte defensor de las leyes Rockefeller, en las elecciones primarias del partido. Ahora, él ha llegado a la victoria en la elección general, sacando 54% del voto popular. No fue sin lucha. Rehusándose a aceptar la derrota, Clyne bajo la sigla del Partido Independiente hasta que se retiró la semana pasada para apoyar al candidato Republicano, mientras que el desafiante del Partido Republicano, Roger Cusick, se unió a Clyne en el ataque a la posición de Soares sobre la reforma de la ley Rockefeller como muy blanda para lograr apoyo de los fiscales y un disfraz para la “legalizaciónâ€?. Clyne llegó hasta a decir que Soares permitiría que los traficantes de drogas vagasen por las calles y atacasen a los niños. Pero respaldado por el Working Families Party y por contribuciones considerables de George Soros y otros donadores, Soares se defendió de sus opositores de escuela y anunció que un nuevo día en la política de Nueva York había empezado. “Los electores han exigido que las leyes Rockefeller sobre drogas sean reformadasâ€?, dijo Soares en una celebración de victoria el Martes por la noche. “Todo fiscal de distrito en el estado que se sujeta a esas leyes arcaicas oirán los resultados de hot. La legislatura debe actuar y los Fiscales de Distrito recalcitrantes deben salir del camino – o seguir el camino del titular de Albany Countyâ€?. La victoria fue bienvenida por los reformadores de la política de drogas. “La victoria de Soares – primero en las primarias y ahora en la elección general – prueba que un candidato político puede competir y ganar con una plataforma que enfatice la reforma sensible de la ley de drogasâ€?, dijo el director ejecutivo de la DPA, Ethan Nadelmann. “La onda de la guerra contra las drogas se ha quedado sin impulso en Nueva York. El impulso político ahora favorece claramente a la reformaâ€?. 8. Noticia Corta: ¿Otra Tulia en Leste de Texas? http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/otra.shtml Una aprehensión de drogas de mediados de Octubre que capturó a 72 supuestos traficantes de crack – todos negros – en la ciudad de Palestine (pob. 17,000), del Leste de Texas, está levantando las cejas en por lo menos una publicación ampliamente respetada de Texas. En un informe especial en la red, el Texas Observer está cuestionando si la Palestine de tamaño modesto realmente soportaría 72 traficantes de drogas, por qué todos aquellos arrestados eran negros, la naturaleza de los destacamentos antidrogas ubicuos del estado y si el estado tiene otra Tulia en sus manos (http://www.texasobserver.org/showArticle_new.asp?ArticleID=3). Como observó la revista, “los moradores de Palestine deben haber quedado sorprendidos en saber que su pequeña ciudad aparentemente tenía más traficantes de crack que restaurantesâ€?. Pero en dos días de detenciones que empezaron el 13 de Octubre, los equipos de la Oficina del Sheriff de Anderson County, el Departamento de Seguridad Pública del Texas, el Servicio de US Marshall y la DEA arrestaron a un total de 72 personas por varias acusaciones de tráfico de drogas estatales y federales. Aunque el Observer descubrió, previsiblemente, que existía un puñado de traficantes en la ciudad, también descubrió que la mayoría de los sospechosos fueron acusados por una simple acusación de entregar crack a un informante confidencial. Ninguna de aquellas entregas envolvió a más de cuatro gramos, con algunas envolviendo menos de un gramo. Como observó el Observer, “Muchos de los sospechosos parecen ser adictos pobres al crack atrapados en el montaje de drogas. Acusados como traficantes, ahora se enfrentan de 20 años a prisión perpetua en prisión estatalâ€?. En "The Usual Suspectsâ€? [“Los Sospechosos Usualesâ€?], el Observer escribió: “Pero nuevamente, un destacamento antidrogas regional objetivó a una población Afroamericana en una pequeña ciudad de Texas, acusando aparentes adictos a crack como traficantes. Todo esto recuerda la ahora infame ciudad que se ha tornado sinónimo de todo lo que está mal en la guerra contra las drogas – Tuliaâ€?. Aunque los federales engulleron los mejores casos, los fiscales de Anderson County acusaron 56 personas de distribución de crack. Pero en un análisis numérico de los patrones de uso de crack en áreas rurales, el Observer descubrió que solo cerca de 70 personas que viven en Palestina fuman crack. El Observer sugiere fuertemente que la vasta mayoría de aquellos arrestados no eran más que fumantes de crack. Pero los fiscales están determinados a mandarlos a la prisión por décadas. La historia seguirá. “El número de sospechosos acusados como traficantes en Anderson County ha atraído la atención de la ACLU, que ha revelado malos actos de destacamentos por todo el estado y está investigando a la aprehensión de Palestineâ€?, concluyó el Observer. “Mientras tanto, los fiscales y el destacamento de Dogwood Trails tendrán la chance en pronto de probar que Palestine estaba tan inundada en crack que todos los 72 reos eran realmente traficantes legítimos. Los primeros juicios están programados para empezar a principios de Diciembreâ€?. 9. Noticia Corta: Jurado de Carolina del Sur Se Rehúsa a Mandar Fumante de Opio a la Prisión por Décadas, En Vez de Eso Lo Absuelve de Tráfico http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/opio.shtml Un fiscal de Carolina del Sur estaba listo para mandar un fumante de opio laosiano a la prisión por 25 años como traficante de drogas, pero eso era demasiado para que los jurados aceptasen. En vez de eso, ellos lo declararon inocente y lo mandaron a su casa para su familia, informó el York Herald el Viernes pasado. Yer Vang había sobrevivido a los campos de trabajo esclavo y el ser cazado por los comunistas del Sudeste Asiático, pero él casi cayó presa de un fiscal largo en venganza y corto en proporcionalidad. Vang, un refugiado Hmong de 44 años de edad, fue arrestado mientras fumaba opio en su sala después que la policía fue a la casa en Octubre de 2003 buscando a su hijo, que se sospechaba de vender Éxtasis. La policía arrestó a Vang y confiscó aproximadamente una libra de opio. A pesar de Vang admitir libremente ser un adicto al opio y de no haber prueba de que él vendió alguna vez su parte, el fiscal de York County, E. B. Springs lo acusó de tráfico de drogas con base en el peso del opio confiscado. “No importa que el sea un adictoâ€?, dijo Springs a la corte. “La mayoría de los traficantes de crack es adictaâ€?. Springs admitió que no había prueba de que Vang fuese un traficante de opio, pero dijo a los jurados que él no tenía que probar que Vang realmente vendía cualquier opio porque la ley de Carolina del Sur permitía una acusación de tráfico solo con base en el peso. Pero después de un consejo de la defensa, Chris Wellborn describió la historia de vida de Vang a los jurados, ellos se quedaron indispuestos por la noción de encarcelarlo por décadas. Vang fue alistado en la fuerza militar laosiana cuando era adolescente, encarcelado durante dos años en un campo POW de Vietnam del Norte, adquirió su vicio de opio después de una dura jornada de regreso a Laos en 1975, de ahí se escapó para Tailandia en 1978 y finalmente siguió para los EEUU, donde él se unió a estimados 300.000 refugiados Hmong. Mientras deliberaba, el jurado mandó una nota al juez preguntando si ellos tenían que obedecer al espíritu de la ley o al texto de la ley. Pero sin esperar por la respuesta del juez, unos pocos minutos después el jurado devolvió un veredicto de inocencia y el albañil regresó a su casa para su esposa y sus 11 hijos. El fiscal Springs había dispensado una oferta de Vang para confesarse culpable por simple tenencia, ofreciendo en vez de eso mandarlo a la prisión durante solo nueve años si aceptase una confesión por la acusación de tráfico. Ahora, Springs terminó con nada y todavía no entiende. “La víctima aquí es la comunidadâ€?, dijo Springs. “Ellos se sintieron más mal por el reo que por la comunidad. Él reconoció que tenía las drogasâ€?, dijo Springs. “La ley dice que no puedes tener las drogasâ€?. “Esta es una victoria para el buen sentido y lo que es justoâ€?, dijo el abogado de Vang, Chris Wellborn. “Yo no veo que poner a un adicto en la cárcel durante 25 años beneficia al pueblo de Carolina del Sur o a esta comunidadâ€?. Ni tampoco, aparentemente, el jurado, a pesar de las fulminaciones de Springs. 10. Noticia Corta: Juicio de Dr. Hurwitz En Movimiento, Proceso Importante de Terapeuta del Dolor             http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/hurwitz.shtml El especialista en terapia del dolor de Virginia Septentrional, Dr. William Hurwitz, se fue a juicio en Alexandria el Miércoles en un proceso criminal que podría ser una impronta en la guerra de la DEA contra los terapeutas y pacientes del dolor. Él es acusado en una incriminación de 62 acusaciones por liderar una conspiración para traficar en remedios para el dolor y resultar en las muertes de al menos tres pacientes. Las acusaciones formales incluyen a tráfico de drogas resultando en muerte y daño corporal serio, conspiración para traficar sustancias controladas y fraude de la salud. Los fiscales, que han comparado públicamente el especialista en dolor nacionalmente conocido a “un traficante callejero de crackâ€?, dicen que él ha prescrito cantidades excesivas de analgésicos narcóticos a pacientes que de ahí los han vendido en el mercado negro. Las dosis excesivas también fueron responsables por las muertes y lesiones de pacientes, alegaron los fiscales. Pero en un caso que se ha tornado el punto central en la lucha de pacientes del dolor y sus defensores, los simpatizantes de Hurwitz dicen que los fiscales y la DEA están invadiendo la práctica legítima de la medicina, con pacientes dejados al relente. “Este es un caso campeón. Ellos querían un doctorâ€?, dijo el abogado de Hurwitz, Marvin D. Miller, al Washington Post. “Los médicos deberían decidir qué es práctica médica apropiada, no la gente del aparato judiciario-legalâ€?. “Porque la DEA logró arrestar algunos de sus pacientes y compelerlos a atestar contra él, el Dr. Hurwitz está enfrentando una sentencia de prisión perpetuaâ€?, escribió Siobhan Reynolds, presidente del grupo de defensa de los pacientes del dolor, la Pain Relief Network (http://www.painreliefnetwork.org). "El Departamento de Justicia de los EEUU sabe muy bien que el Dr. Hurwitz no pretendió traficar drogas. Pero eso no importa. Ellos están intentando vender su cuento del ‘desvío de drogas’ al Congreso como una forma de seguir financiando su fracasada guerra contra las drogasâ€?, dijo ella a los simpatizantes. En los últimos años, los fiscales estatales y federales y los consejos médicos estatales han procesado docenas de médicos más centenas punidas administrativamente por supuestas violaciones de los protocolos prescriptibles del dolor, pero aquellos doctores generalmente parecen haber estado operando dentro de los límites de la práctica médica legítima. Con un equipo legal bien potente listo para rebatir intentos de proceso para imponer su versión de las prácticas médicas aceptadas sobre la profesión y con defensores reuniéndose y lista para hacer bulla en Virginia Septentrional, el juicio de Hurwitz podría – y debería – forzar a los medios nacionales para finalmente confrontar los temas del tratamiento del dolor y asedio de terapeutas del dolor de frente. Se espera que el juicio dure de seis a ocho semanas. Hurwitz, que está libre bajo una fianza de $2 billones, se enfrenta sentencia de prisión perpetua. La DRCNet informará en las próximas semanas sobre el juicio de Hurwitz en mayor profundidad, incluyendo discusión de ambos casos de la defensa y del proceso. 11. Noticia Corta: Grupo Distribuye Pipas Gratis de Crack en Acción de Reducción de Daños en Vancouver                 http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/vandu.shtml Un grupo que representa a los usuarios de drogas duras de Vancouver ha abierto un nuevo frente en el esfuerzo para reducir los daños relacionados con las drogas. La VANDU, la Vancouver Area Network of Drug Users (http://www.vandu.org) empezó a distribuir centenas de pipas gratis de crack a los fumantes en el Downtown Eastside de la ciudad durante el fin de semana en una movida que el grupo dijo que disminuiría la diseminación de la enfermedad entre los aficionados a la piedra. El grupo distribuyó más de 500 “equipos de crackâ€? solo en la noche del Viernes, dijo el presidente de la VANDU, Rob Morgan, al Vancouver Sun. Cada equipo contiene una pipa de vidrio, boquillas, condones, algodones con alcohol, fósforos y un volante instructivo. La acción es un proyecto de la afiliada fumante de crack de VANDU, el Rock Users' Group. “De la misma forma que estamos entregando jeringas, estos equipos avanzan la reducción de daños e impiden la diseminación de VIH y de Hepatitis Câ€?, dijo Morgan, que dijo al Sun que él propio está viciado en crack. Morgan dijo que el dinero para los equipos vino de organizaciones privadas y donaciones de las calles, pero el grupo pedirá financiación adicional a la Vancouver Coastal Health Authority. Pero aunque la Autoridad apoye a los programas de trueque de jeringas y el local para inyección segura de Downtown Eastside, ha rehusado hasta ahora sea apoyar a los equipos de crack sea permitir la creación de un área para fumo seguro para usuarios de crack. No está probada la eficacia de los equipos en la reducción de daños, sostuvo la Autoridad, y no hay disposición legal para establecer una sala para fumo seguro. 12. Noticia Corta: Las Historias de Corrupción Policial de Esta Semana http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/estasemana1.shtml Con elecciones o no, los negocios sucios del lucro corrupto de la prohibición sigue. Claro, la corrupción legal relacionada con la guerra contra las drogas no está limitada absolutamente a los Estados Unidos, y esta semana nosotros rompemos con la tradición para incluir un caso particularmente egregio desde Gran Bretaña. Pero primero, los chicos de casa: En Alabama, el ex director del Destacamento Antidrogas de Lauderdale County se ha declarado culpable de extorsión, malversación de fondos y por mentir al FBI por sus malas acciones. David Lynn Scogin, 44, de Florence, hizo un acuerdo para bajar su incriminación desde una de 10 acusaciones emitida en Julio, informó el Birmingham News. De acuerdo con los documentos de acusación, Scogin usó su posición para extorsionar $5.000 de una persona en Abril de 2002 al amenazarla con arresto si él no diese el dinero para el destacamento. Y aunque Scogin no embolsó el dinero personalmente, él estaba usando los fondos del destacamento como cuenta bancaria personal, acusó la incriminación. Él se enfrenta sentenciamiento el 16 de Diciembre. En Dallas, el infame escándalo de la cal, en que la policía y los fiscales envió docenas de hombres a la prisión por tenencia de metanfetamina y cocaína que resultó ser cal, el Cabo David Larsen, un veterano de 26 años de la fuerza, fue acusado el Lunes con dos acusaciones de interceptación de evidencias. Él es acusado de firmar formularios de pago de informantes que él sabía que eran falsos. Los informantes habían afirmado que ellos no habían recibido pagos registrados por su ayuda en traer casos sobre drogas y una investigación ha revelado anomalías y fraudes aparentes en los documentos. Larsen es acusado de atestar falsamente que él presenció dos pagos hechos al informante Robert Santos. Santos fue un informante del oficial Mark Delapaz, el policía de Dallas en el centro de un escándalo. Delapaz también firmó formularios indicando que realizó aquellos pagos. Y ahora hacia Inglaterra, donde la hipocresía y la corrupción de un oficial han llegado a un nivel digno de nota en este lado de la charca. El Oficial de la Policía de la Gran Manchester, Andrew Jackson, se fue al tribunal dos veces en Octubre por acusaciones de ofrecerse para proveer marihuana, por avisar a un sospechosos que la policía estaba planeando allanarlo, por traficar anfetaminas y por encubrir a otro en el tráfico de anfetaminas, de acuerdo con informes en el periódico Scotsman y en BBC News. No hay de espectacular en las acusaciones de Jackson, pero lo que torna este caso digo de nota es que él era el oficial de la policía de Manchester que tomó a su cargo allanar la Experiencia Holandesa, el primer dispensario de marihuana al estilo “caféâ€? en el Reino Unido (http://stopthedrugwar.org/chronicle/203/withinminutes.shtml). De acuerdo con Hugh Robertson de la Legalise Cannabis Alliance (http://www.lca-uk.org), Jackson “se aseguró personalmente que la Experiencia fuese molestada lo suficiente para que fuese cerradaâ€?. Fue la cruzada personal de Jackson, escribió Robertson. “Más nadie en la policía de Manchester estaba interesado. La policía local y el escuadrón antidrogas dejaron el café en paz, ya que tenían cosas mejores que hacer – pero ahora es obvio que Jackson quería librarse de la competiciónâ€?. 13. Esta Semana en la Historia             http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/estasemana2.shtml 05 de Noviembre, 1996: La Prop. 215 (la Ley de Uso Compasivo - Compassionate Use Act) en California legaliza el uso medicinal de marihuana, es aprobado con 56% del voto público a favor. La Prop. 2000 (la Ley de Control, Prevención y Medicalización de las Drogas - Drug Medicalization, Prevention, and Control Act) promulga la reforma del sentenciamiento y otras medidas, siendo aprobada en Arizona con 65% de la votación. 05 de Noviembre, 2002: La Reuters informa que los pesquisadores dicen que el alcohol y la violencia presentan un riesgo más inmediato a la salud que las drogas para adultos jóvenes que disfrutan los clubes. Ellos dicen que las drogas como éxtasis, la anfetamina, la cocaína y la heroína son un problema serio en los clubes, pero las agresiones fomentadas por el alcohol son el principal motivo por el cual los clubbers buscan tratamiento hospitalario. 06 de Noviembre, 1984: “Aprehensión del Sigloâ€? en México – La DEA y los oficiales mexicanos allanan un complexo de cultivación y procesamiento en el desierto de Chihuahua, poseído por el rey del narcotráfico, Rafael Caro Quintero, y empleando a 7.000 campesinos. Ellos encuentran y destruyen entre 5.000-10.000 toneladas de marihuana de alta calidad, estimada en $2.5 billones. 06 de Noviembre, 1985: Subiendo el monte en la batalla contra la extradición, las guerrillas relacionadas con el cartel de Medellín atacan el Palacio de Justicia colombiano. Por lo menos 95 personas son asesinadas cuando los militares colombianos atacan el palacio con tanques para terminar el cerco de 26 horas, incluyendo a 11 desembargadores de la Suprema Corte. Muchos documentos judiciales, incluyendo a todos los pedidos pendientes, son destruidos por el fuego. 06 de Noviembre, 1989: George P. Schultz, ex secretario de estado en la administración Reagan, es citado por la Associated Press: “Nosotros necesitamos por lo menos considerar y examinar formas de legalización controladas de las drogasâ€?. 07 de Noviembre, 2002: Decidiendo a favor de las quejas de la Fundación NORML y del Media Access Project, la Comisión Federal de Comunicaciones dice que los anuncios de servicio público transmitidos bajo los auspicios del programa publicitario de la oficina de drogas de la Casa Blanca deben identificarse como parte del programa. Como resultado de la decisión, los transmisores son forzados a insertar tarjas proclamando “auspiciado por la Oficina de Política Nacional de Control de las Drogasâ€?. 08 de Noviembre, 1984: La DEA establece un récord de aprehensión internacional de marihuana que todavía sigue hoy – 4.260.000 libras en México. 08 de Noviembre, 1987: El New York Times informa que Al Gore dijo que usó marihuana por la última vez cuando tenía 24 años. 09 de Noviembre, 2001: El Comité Judiciario del Senado aprueba el nombramiento de John Walters como director de la Oficina de Política Nacional de Control de las Drogas. 09 de Noviembre, 2001: La FDA aprueba un estudio del uso de Éxtasis para el tratamiento de víctimas del mal del stress post-traumático. 11 de Noviembre, 1988: La Ley Antiabuso de Drogas [Anti-Drug Abuse Act] establece la creación de Estados Unidos libres de drogas como meta de las políticas. Una disposición importante de la ley fue la fundación de la Oficina de Política Nacional de Control de las Drogas (ONDCP) para establecer prioridades, implementar una estrategia nacional y certificar los presupuestos federales de control de las drogas. 14. La Generación DARE Regresa a DC: Conferencia Nacional de 2004 del Students for Sensible Drug Policy El Próximo Mes     http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/ssdp.shtml                 ¡Salve la fecha! Estudiantes y activistas de todo el país se encontrarán en la Sexta Conferencia Nacional Anual del SSDP. La conferencia va de 18 a 21 de Noviembre en la Universidad de Maryland, College Park, en las afueras de Washington, DC. En Enero, el SSDP conquistó a New Hampshire cuando Demócratas como Howard Dean, John Edwards y Dennis Kucinich se unieron a los pedidos para revocar la Disposición Sobre Drogas de la Ley de Educación Superior [Higher Education Act Drug Provision]. Ahora, el SSDP regresa a Washington para presionar el Congreso, para trabajar en red con los estudiantes y activistas y aprender de los expertos en reforma de la política de drogas. ¡Centenas de SSDPistas estarán allá! Encuentra los detalles y registro de la conferencia en http://www.ssdp.org en línea. 15. ¡Postula Ahora Para Trabajar en DRCNet!     http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/trabajos.shtml ¡Haz la diferencia el próximo semestre! La DRCNet y la Coalition for Higher Education Act Reform (CHEAR) están buscando internos motivados y trabajadores para el Semestre de Primavera 2005. Nosotros estamos buscando especialmente a personas interesadas en la Campaña de Reforma de la Ley de Educación Superior, un esfuerzo activo, vigoroso y visible para revocar una ley federal que saca auxilio universitario de estudiantes por causa de condenaciones por drogas. La preferencia será dada a aquellos que consigan trabajar 20 horas por semana o más, a pesar de que los otros serán considerados. La DRCNet está buscando internos con habilidades en el trato con las personas, habilidades de web design, excelentes habilidades escritas y un deseo de terminar la guerra contra las drogas. La experiencia política o/y en escritorio son un punto positivo. Los periodos de trabajo empiezan en la segunda o la tercera semana de Enero y duran idealmente hasta Abril, pero las fechas son flexibles. Los trabajos no son pagos, pero los estipendios de viaje están disponibles para aquellos que los necesiten. Postula hoy día enviando una corta carta y currículo para: cmulligan ARROBA raiseyourvoice.com. 16. DrugWarMarket.com Buscando Información, Afiliaciones, Cambios de Enlaces http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/drugwarmarket.shtml DrugWarMarket.com, una página web que sigue la economía de la guerra contra las drogas, está buscando páginas web para afiliaciones y cambio de enlaces. La página web será lanzada en Diciembre. DrugWarMarket.com también está buscando información sobre las economías locales de drogas – si tienes información sobre los gastos del aparato judiciario-legal local en relación con la guerra contra las drogas, ¡a DrugWarMarket.com le gustaría saber! Además, DrugWarMarket.com también está interesada en información sobre el costo de las drogas, incluyendo producto, peso y precio – asegúrate de incluir la localidad sobre la cual estás escribiendo en tu e-mail. Contacta a DrugWarMarket.com por el drugwarmarket ARROBA hotmail.com. 17. El Calendario de los Reformadores http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/361/calendario.shtml (Por favor, envía lista de eventos sobre política de drogas y tópicos relacionados para calendar ARROBA drcnet.org.) 05 de Noviembre, 09:00-13:00, Chicago, IL, Inyección Más Segura, presentado por la Chicago Harm Reduction Training Collaborative. Entrada $30, descuentos disponibles para inscripciones en múltiples eventos. En el Bridgeview Bank Building, 4753 N. Broadway, contacta a Shira Hassan por el (773) 728-0127 o visita http://www.a
This work is in the public domain

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more