Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: corrupció i poder : criminalització i repressió
¿No será mejor que siga Bush?
per Jaime Richart	03 oct 2004
¿No será mejor que siga Bush? Jaime Richart Primero una discreta introducción, además de saber de an­temano que la pregunta es impopular: para eso estamos... Ya sé que a los análisis serenos, reflexivos y fundados los meten algunos energúmenos en el saco del derrotismo. Pero esos al­gunos son de tres clases: a) Unos son los que esperan oir de los demás visiones, cantos triunfales, opti­mismos y es­peran­zas que satisfagan su nece­sidad fisioló­gica de creer que todo va bien aunque vaya re­matadamente mal. A estos les ocu­rre, sencillamente porque tienen atrofiadas las glándulas que segregan las endorfinas que precisan. b) Los siguientes perte­necen a la casta de los bien instalados que dis­frutan de privile­gios y los calculan vitalicios; ni por un momento quie­ren verlos en el aire y menos amenazados. c) Los últimos, por fin, son como esos que van pregonando por ahí a toda hora su fe, y que si no paran de hablar a borboto­nes de “su fe�, “su fe� se les viene abajo; tan feble es... Como débil, in­consistente y artifi­ciosa es la euforia de los ne­cios. Dicho lo anterior, pasemos a mirar de frente al presente y a las apariencias de la realidad. Aunque pa­rezca lo contrario, el mundo no va a ir por otros de­rroteros distintos a los previstos por el hecho de que gane el otro. Toda la gente de pro tiene —tenemos— un síndrome de an­siedad porque gane Kerry. Sin embargo, a pesar de los pro­pósitos anunciados en el debate de ayer, a mi juicio ni si­quiera es deseable que sea así. Lo explicaré. Ante todo no hemos de perder de vista que el futuro, aun­que tanto parece depender de una sola persona, el presi­dente, ya estaba comprometido e hipotecado de antemano. Bush pa­dre, Kissinger, Thatcher, Wolfowitz, Feith... fueron los precursores, y sobre sus tesis pragmáticas y espoleados por los ensayistas mediáticos neolibe­rales: Huntington, Ro­bert Kagan, los Kristol, Fred Bar­nes, los dos Kaplan, etc se ha levantado la piedra de la Igle­sia neoliberal en la que es indiferente quien sea el Papa. La Iglesia, el nazismo o fascismo edulcorados seguirán ahí... En segundo lugar, y en parte por el mismo motivo, es claro que no nos jugamos el futuro con una persona, sino contra dos espectros. Por un lado, contra grupos de presión financieros que domi­nan una industria petrolera y otra armamentística (dos en una), que no van a permitir golpes de timón que afecten a su singladura. Y por otro, contra toda la sociedad ameri­cana en pleno, belicista de por sí, amante de las armas, des­precia­tiva de la vida ajena y en estos momentos en pie de guerra a par­tir del 11-S y de la propaganda desplegada a través de las trompetas del Apocalipsis por el clan... Pero es que siendo, como es, un autén­tico títere, un tonto útil la figura presidencial, la cosa tampoco tiene mejor reme­dio a través de un cambio de imagen. Así es que sabiendo cómo se las gasta el electorado esta­dounidense y la catadura del aspirante, empiezo a pensar que lo mejor sería seguir como estamos. La poca diferencia que pueda existir entre un títere y otro sólo podrá regis­trarse a medio plazo de un modo: que la causa de la socie­dad ame­ricana vaya perdiendo terreno en el aspecto moral a favor de la causa mundial. Y está tan ligada la causa americana en estos momentos a la imagen histriónica de Bush, que algo empieza a oler a podrido por allí... De un electorado homogéneo, casi endogámico (los negros apenas tienen acceso al voto), compactado en un único in­te­rés, el suyo; de un electorado que se siente imperialista; de un electorado que sólo defiende un estilo de vida, el suyo; que por encima de todo defiende el consumo cons­tante de carburante para sus coches y de energía para sus luces de neón; que sólo anda detrás del dominio del mundo... (a todo lo que de ninguna manera está dispuesto a renunciar), en el actual momento histórico no podemos espe­rar nada diferente aunque cam­biara de manos el tes­tigo. Ni el aspirante ve en la guerra la horrible política para una seguridad artificiosa nacional como las vemos el resto -sino sólo una porción de la tarta electoral a la que darle un bo­cado para quitárselo al contrincante-, ni tiene una concep­ción glo­bal de su país ni del mundo diferente del que tienen los ciuda­danos decisivos del imperio. Los matices son a to­das luces irrelevantes dado el drama que vive el mundo. Y en buena parte todo es consecuencia de la plétora del impe­rio en cuanto a tal. Como a Hitler cuando a toda costa hubo de em­plear el ar­mamento fabricado febrilmente y al margen de su propia voluntad. Además, la antigua partici­pación en Vietnam del aspirante acredita una mentalidad homologable a la bus­hista. La invasión y ocupación de aquel país en las que parti­cipó Kerry fueron tan abyectas y tan sin sentido como estas de Irak... Un nuevo presidente con similar falta de escrúpulos, nueva fuerza y en el fondo los mismos objetivos, significaría a es­cala planetaria simplemente un relevo. Un relevo que facilita­ría la progresión al llegar con nuevas energías psico­lógi­cas en el maratón cuya meta está en la laminación total de Oriente Medio, incluidos Siria e Irán. En cambio, si el títere actual continúa en su puesto, se­guirá haciendo más de lo mismo. Pero está ya todo “con­trolado� y previsto. Incluída la rapidez de su desgaste per­sonal. Y está asegurado porque son tan endebles los moti­vos para persistir en la ocupación, es tan obscena la finali­dad inocultable ya de seguir robando petróleo bajo la per­turbación de la resistencia, es tanta la hostilidad del resto del mundo y de los países ára­bes que van viendo en esta política de arrasamiento un peli­gro cre­ciente para todos ellos, que difícilmente podrá sopor­tarlo mentalmente este dictadorcillo democrático por más que le ayuden sus com­pinches y los intereses de todos ellos. Un ex alcohólico (si es que no sigue bebiendo en privado como el otro en privado hablaba catalán) puede romperse en mil pe­dazos más fá­cilmente. Porque el peso de una concien­cia ya anu­lada y un sistema nervioso a punto de estallar, po­drían ani­quilar total­mente al personaje; lo que podría producir el des­moro­namiento de la carpa circense bajo la que se co­bijan todos...
Mira també: http://www.nuncamas.net
This work is in the public domain

Comentaris

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more