Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Project-Id-Version: .98 POT-Creation-Date: 2002-08-06 12:59-0400 PO-Revision-Date: 2004-10-14 13:44+0200 Last-Translator: Unknown Language-Team: none MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit :: mitjans i manipulació : guerra
EL PAIS y su tratamiento de la movilización del 20-M
El nuevo BOE, también conocido como EL PAIS, llena su tratamiento del 20 de marzo, día internacional contra la ocupación de Irak, de tics realmente fastidiosos para los que nos movilizamos. Aviso: no le tengo especial manía a este periódico, es que el médico no me permite leer los demás.

El pasado domingo 14, día electoral, los políticamente correctos editorialistas de Prisa insultaban a las personas que se echaron a la calle el sábado para pedir explicaciones y protestar ante las sedes del Partido Popular. Estos hechos influyeron, sin ninguna duda, en la posterior derrota del Partido Popular y en la victoria del PSOE, el otro partido de la derecha española. Este partido es el de EL PAIS, pero como además de políticamente correctos son políticamente gilipollas, se permitían el lujo de llamarnos "irresponsables", al igual que los orondos comentaristas de la Cadena Ser la noche anterior, que nos pedían que nos fuéramos a casa.

Al domingo siguiente, tras una semana exaltando a ZP como un hombre virtuoso al que le han votado por su enorme visión y oratoria (ni ZP se lo cree), este diario vuelve a tratar a los antibelicistas de una manera un tanto curiosa. En total, dedica cuatro páginas a las movilizaciones, lo que no está mal aunque manifestaciones globales no se ven todos los días (una en Internacional, otras dos en España y otra en la sección Local). Sin embargo, ciertas características son particularmente irritantes, a mi parecer.

En primer lugar, el asunto en cuestión sólo aparece en un rinconcito de portada. ¿Qué le ha quitado su relevancia? ¿La violencia anti-serbia en Kosovo (ahora la OTAN se cambiará de bando, supongo)? ¿Terremotos, maremotos, el descubrimiento de agua en Plutón? ¿Bush se ha suicidado con una galleta?

No, queridos amigos. Lo que le ha quitado su espacio es una entrevista con el inimitable Zapatero Presidente, alma de la izquierda intergaláctica y futuro presidente de nuestra gran nación a menos que le salgan los tamayos.

En fin, la cara de panoli de ZP hace gracia, pero habréis de reconocer que importa poco su opinión de "la gente quiere políticos que les digan la verdad" (¡nos ha jodido!). Pero bueno, el partidismo es como es.

Asimismo, escriben "miles de personas en todo el mundo piden que para la guerra". Cierto que son miles, pero también cientos de miles y también varios millones. Ya puestos, ¿alguien se imagina un titular sobre la manifestación del día siguiente al 11-M que pusiera "decenas de personas"?

El espectáculo sigue en la página 3. A partir de ahora, a los antimilitaristas nos va a entrar complejo cada vez que convoquemos algo. El titular es: "las protestas contra la guerra no logran la gran movilización mundial de hace un año". Nueva teoría: comparativismo manifestacional. Si un día salen 10 y al siguiente 8, mejor que no salgan más porque van a acabar haciendo el ridículo. Las matemáticas no engañan.

Pensándolo bien, creo recordar que cuando ETA mató a Miguel �ngel Blanco salió muchísima gente a la calle, pero al siguiente asesinato salió mucha menos. Ahora que lo pienso, no recuerdo ninguna noticia titulada "disminuye la movilización contra ETA". ¿Por qué no? Pues porque es ridículo, porque la gente se cansa, porque unos momentos son más críticos que otros y porque los movimientos pierden y recuperan fuerzas constantemente. Un titular así es absurdo, y si hubiera que interpretar se haría así: "millones de personas se vuelven a manifestar contra la guerra de Irak".

En la misma página, se deja un espacio para los politicuchos y para unos "radicales" que "agredieron" a los Demócratas de Izquierda en Italia acusándoles de "no votar contra la presencia de soldados italianos en Irak", aunque no se explica nada de esta traición de los ex-comunistas reconvertidos.

En cuanto a la marcha de Londres, el corresponsal se lo toma en plan de coña, con expresiones como "floja entrada en Piccadilly", "los británicos dejaron de estar contra la guerra", "el lema del día era cebarse con Blair", "el espectáculo del día fue...", etc.

Otro detalle, ya en el plano estatal, son las extrañas cuentas que sacan los de EL PA�S. El titular, referente a España, es: "más de 200.000 personas contra la guerra". Efectivamente, "más de 200.000" según la policía, una fuente tan creíble o incluso más que el Telediario de la Primera. Para la policía, un mínimo de 261.000, concretamente. Ahora bien, según estimaciones a la baja tomando en general datos de los organizadores, la cifra ascendería a más de medio millón, sin contar comunidades como Canarias, Castilla la Mancha, Murcia, Navarra, Cantabria y ciudades importantes de otras comunidades autónomas.

Lo mínimamente decente sería sacar la media entre policía y organizadores, lo que daría más del doble de 200.000, pero a nuestros magníficos informadores no se les debió ocurrir.

Para rizar el rizo, el editorial del día demanda a EEUU y a la ONU que pongan algo de su parte (para que ZP no quede como un sucio mentiroso), y pide que el futuro Gobierno español sea "razonable y flexible".

No obstante, nosotr@s ya sabemos a dónde nos lleva la flexibilidad con Bush: a países destruidos, a miles de árabes muertos y a doscientos madrileños en la tumba.

Si eso es ser razonable y flexible, nosotr@s no lo somos, y advertimos que el movimiento anti-guerra no va a parar hasta restaurar la soberanía de los iraquíes. Y los gobernantes que no obedezcan, lo pasarán mal.

Comentaris d'aquest reenviament

Actualment no hi ha comentaris a aquest reenviament.

 

Sindicato Sindicat