|
Project-Id-Version: .98
POT-Creation-Date: 2002-08-06 12:59-0400
PO-Revision-Date: 2004-10-14 13:44+0200
Last-Translator: Unknown
Language-Team: none
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
:: mitjans i manipulació : guerra |
|
EL PAIS y su tratamiento de la movilización del 20-M |
Enviat per mtz
Publicador* Original: Apache |
El nuevo BOE, también conocido como EL PAIS, llena su tratamiento del 20 de marzo, dÃa internacional contra la ocupación de Irak, de tics realmente fastidiosos para los que nos movilizamos. Aviso: no le tengo especial manÃa a este periódico, es que el médico no me permite leer los demás.
El pasado domingo 14, dÃa electoral, los polÃticamente correctos editorialistas de Prisa insultaban a las personas que se echaron a la calle el sábado para pedir explicaciones y protestar ante las sedes del Partido Popular. Estos hechos influyeron, sin ninguna duda, en la posterior derrota del Partido Popular y en la victoria del PSOE, el otro partido de la derecha española. Este partido es el de EL PAIS, pero como además de polÃticamente correctos son polÃticamente gilipollas, se permitÃan el lujo de llamarnos "irresponsables", al igual que los orondos comentaristas de la Cadena Ser la noche anterior, que nos pedÃan que nos fuéramos a casa.
Al domingo siguiente, tras una semana exaltando a ZP como un hombre virtuoso al que le han votado por su enorme visión y oratoria (ni ZP se lo cree), este diario vuelve a tratar a los antibelicistas de una manera un tanto curiosa. En total, dedica cuatro páginas a las movilizaciones, lo que no está mal aunque manifestaciones globales no se ven todos los dÃas (una en Internacional, otras dos en España y otra en la sección Local). Sin embargo, ciertas caracterÃsticas son particularmente irritantes, a mi parecer.
En primer lugar, el asunto en cuestión sólo aparece en un rinconcito de portada. ¿Qué le ha quitado su relevancia? ¿La violencia anti-serbia en Kosovo (ahora la OTAN se cambiará de bando, supongo)? ¿Terremotos, maremotos, el descubrimiento de agua en Plutón? ¿Bush se ha suicidado con una galleta?
No, queridos amigos. Lo que le ha quitado su espacio es una entrevista con el inimitable Zapatero Presidente, alma de la izquierda intergaláctica y futuro presidente de nuestra gran nación a menos que le salgan los tamayos.
En fin, la cara de panoli de ZP hace gracia, pero habréis de reconocer que importa poco su opinión de "la gente quiere polÃticos que les digan la verdad" (¡nos ha jodido!). Pero bueno, el partidismo es como es.
Asimismo, escriben "miles de personas en todo el mundo piden que para la guerra". Cierto que son miles, pero también cientos de miles y también varios millones. Ya puestos, ¿alguien se imagina un titular sobre la manifestación del dÃa siguiente al 11-M que pusiera "decenas de personas"?
El espectáculo sigue en la página 3. A partir de ahora, a los antimilitaristas nos va a entrar complejo cada vez que convoquemos algo. El titular es: "las protestas contra la guerra no logran la gran movilización mundial de hace un año". Nueva teorÃa: comparativismo manifestacional. Si un dÃa salen 10 y al siguiente 8, mejor que no salgan más porque van a acabar haciendo el ridÃculo. Las matemáticas no engañan.
Pensándolo bien, creo recordar que cuando ETA mató a Miguel Ã?ngel Blanco salió muchÃsima gente a la calle, pero al siguiente asesinato salió mucha menos. Ahora que lo pienso, no recuerdo ninguna noticia titulada "disminuye la movilización contra ETA". ¿Por qué no? Pues porque es ridÃculo, porque la gente se cansa, porque unos momentos son más crÃticos que otros y porque los movimientos pierden y recuperan fuerzas constantemente. Un titular asà es absurdo, y si hubiera que interpretar se harÃa asÃ: "millones de personas se vuelven a manifestar contra la guerra de Irak".
En la misma página, se deja un espacio para los politicuchos y para unos "radicales" que "agredieron" a los Demócratas de Izquierda en Italia acusándoles de "no votar contra la presencia de soldados italianos en Irak", aunque no se explica nada de esta traición de los ex-comunistas reconvertidos.
En cuanto a la marcha de Londres, el corresponsal se lo toma en plan de coña, con expresiones como "floja entrada en Piccadilly", "los británicos dejaron de estar contra la guerra", "el lema del dÃa era cebarse con Blair", "el espectáculo del dÃa fue...", etc.
Otro detalle, ya en el plano estatal, son las extrañas cuentas que sacan los de EL PAÃ?S. El titular, referente a España, es: "más de 200.000 personas contra la guerra". Efectivamente, "más de 200.000" según la policÃa, una fuente tan creÃble o incluso más que el Telediario de la Primera. Para la policÃa, un mÃnimo de 261.000, concretamente. Ahora bien, según estimaciones a la baja tomando en general datos de los organizadores, la cifra ascenderÃa a más de medio millón, sin contar comunidades como Canarias, Castilla la Mancha, Murcia, Navarra, Cantabria y ciudades importantes de otras comunidades autónomas.
Lo mÃnimamente decente serÃa sacar la media entre policÃa y organizadores, lo que darÃa más del doble de 200.000, pero a nuestros magnÃficos informadores no se les debió ocurrir.
Para rizar el rizo, el editorial del dÃa demanda a EEUU y a la ONU que pongan algo de su parte (para que ZP no quede como un sucio mentiroso), y pide que el futuro Gobierno español sea "razonable y flexible".
No obstante, nosotr@s ya sabemos a dónde nos lleva la flexibilidad con Bush: a paÃses destruidos, a miles de árabes muertos y a doscientos madrileños en la tumba.
Si eso es ser razonable y flexible, nosotr@s no lo somos, y advertimos que el movimiento anti-guerra no va a parar hasta restaurar la soberanÃa de los iraquÃes. Y los gobernantes que no obedezcan, lo pasarán mal. |
Comentaris d'aquest reenviamentActualment no hi ha comentaris a aquest reenviament.
|
