|
|
|
Notícies :: antifeixisme |
|
Una lternativa decente para el para EL IMPERIO
|
|
|
per Wilfredo Gutiérrez |
15 mai 2004
|
|
HACER MALETAS Y RETIRARSE INMEDIATAMENTE DEL TERRITORIO IRAQU� CON LA COLA METIDA DENTRO DEL … |
En el presente momento histórico cuando la barbarie imperialista yanqui se comete en Falluyah y en muchas otras partes del territorio iraquÃ, yo he venido a la reflexión de que el imperialismo yanqui deberÃa aprovechar la oportunidad para intentar UN ACTO DE DECENCIA en ese paÃs, y salir con la cabeza un poquito en alto del atolladero en que está metido.
Yo sé que es un error hablar de “decenciaâ€? para referirme a una posible alternativa polÃtica para un sistema imperial que ha cometido los peores crÃmenes de guerra contra un pueblo. Y más aún, cuando el “Commander in Chiefâ€? del paÃs imperial es un “presidente de guerraâ€? que no entiende la envergadura de sus cagadas. Lo sé. Es un gravÃsimo error esperar actitudes de dignidad desde la entidad responsable por las atrocidades. Pero quiero correr el riesgo creyendo en un mÃnimo de cordura que puedan tener los hombres que están a cargo de la barbarie.
Pero antes de discutir lo que yo considero una ALTERNATIVA DECENTE para el imperio, es absolutamente necesario que conozcamos su estado actual de mentalidad sobre sus más profundos objetivos polÃticos, o lo que yo simplemente llamo el escenario indecente. Lo cual, como veremos, es un tremendo desafÃo a la ingenuidad de la imaginación.
EL ESCENARIO INDECENTE:
Para entender este escenario, yo parto de una simple premisa: Toda la filosofÃa polÃtica del imperio está basada en una sóla idea: “GANARLO TODO,â€? o alcanzar el máximo de ganancia en cualquiera tipo de negocio. Éso es incluso la base moral de su concepto de “diplomacia.â€? En Irak, el imperio no tiene pero ni una pizca de duda sobre lo que entiende por sus “INTERESES,â€? y los considera demasiado evidentes para confundirlos con otra cosa.
De acuerdo a esa premisa, el imperio no podrÃa darse por contento si no logra obtener el control completo, o casi completo, de los recursos petrolÃferos de Irak. Su máximo ideal de satisfacción serÃa que el pueblo y los lÃderes de la resistencia iraquà se rindan, que entreguen sus armas, y que hagan una promesa de obediencia a los dictados del ejército invasor. Y si es posible, ponerse de rodillas y jurar que no volverán nunca a estropear el proyecto de “democraciaâ€? que Washington le ha preparado a su paÃs para este paÃs pueda llegar a ser una nación “civilizada.â€?
En este scenario de mentalidad, es también deseable que todos los miembros del llamado Consejo de Gobierno Iraquà sean norteamericanos para que el imperio pueda tener un control absoluto del petróleo. Y para cerrar con broche de oro, es también deseable que eventualmente el presidente de Irak sea un norteamericano, o al menos un excelente tÃtere, para que la filosofÃa de “GANARLO TODOâ€? se cumpla a la perfección. Asà que, decir que este escenario es indecente, además de redundancia, serÃa como querer complacernos ante el dolor en que se revuelca el alma por la injusticia. Ya lo sabemos. Es mejor que miremos el escenario decente.
EL ESCENARIO DECENTE:
En este escenario, la premisa del imperio NO ES “ganarlo todo,â€? porque como ya vimos ése es el aspecto central y más vulgar de su filosofÃa. La premisa aquà es otra: El imperio asume LA VOLUNTAD POLÃ?TICA PARA RECONOCER el derecho de soberanÃa y autodeterminación del pueblo iraquÃ. Y por lo tanto, toma la decisión de HACER MALETAS Y RETIRARSE INMEDIATAMENTE DEL TERRITORIO IRAQUÃ? CON LA COLA METIDA DENTRO DEL ... Éso es lo mÃnimo que el mundo le podrÃa pedir al imperio, y lo mÃnimo que el imperio podrÃa hacer para salvar un poquito su dignidad, si es que tiene.
Pero hay una pregunta que contestar: ¿Por qué tendrÃan los lÃderes imperialistas que aceptar esa alternativa, y por qué esa alternativa deberÃa ser decente? Por dos sencillas razones.
LA PRIMERA RAZÓN: Si los lÃderes polÃticos del imperio deciden retirar su ejército invasor de Irak, entonces ellos podrÃan ganar un poco de confianza ante el mundo por el hecho de HABER DEJADO BURLADA LA CODICIA Y LAS ASPIRACIONES DE RAPIÑA DE LOS MAGNATES DEL PETRÓLEO Y SUS COMPAÑÃ?AS MULTINACIONALES. No crean que éso es una justificación barata. Al contrario, serÃa de gran mérito polÃtico para los que se autoproclaman “lÃderes polÃticos mundiales.â€? Y por lo tanto, constituye una parte justificatoria fundamental de la ALTERNATIVA DECENTE.
LA SEGUNDA RAZÓN: Si los imperialistas retiran su ejército invasor de Irak, el mundo podrÃa también pensar que ellos finalmente reconocieron que EL PETRÓLEO LE PERTENECE AL PUEBLO IRAQUÃ?, y que ellos estaban confundidos sobre lo que entendÃan por sus “INTERESES.â€? Asà de sencillo. Y como podemos ver, tampoco es una justificación barata. Tiene mérito polÃtico global también. Y por lo tanto, constituye la otra parte justificatoria fundamental para completar la credibilidad de la ALTERNATIVA DECENTE. Y con éllo, podrÃan restituir el poquito honor que por si acaso tenÃan, o que les queda.
Los lÃderes imperialistas, por supuesto, podrÃan tirarse cuatro carcajadas o morirse de la risa por esas dos razones. Y es lógico. Sobretodo porque ellos son los dueños de los “fierrosâ€? y creen que pueden cantar victoria MILITAR cuando quieran. Además, es fácil ser valiente cuando se puede lanzar bombas de 500 libras desde largas distancias desde el aire sobre un pueblo. Pero yo no estoy seguro de que ése argumento militar sea cierto. Imaginemos por un instante por ejemplo que los papeles se cambiaran: que los invasores fueran los iraquÃes y que los invadidos fueran los yanquis. Si ése fuera el escenario, tendrÃamos que tomar en cuenta la capacidad de resistencia que ha mostrado el pueblo iraquà y nos verÃamos obligados a concluir que “los invadidosâ€? hace años que hubieran “entregado la valija.â€? ¿No es cierto?
Pero bueno, esas dos razones, al menos ante la óptica de los pueblos oprimidos del mundo, podrÃan ser la base moral y polÃtica de la única ALTERNATIVA DECENTE que le queda al imperio por jugarse. Y aunque los imperialistas de Washington no lo crean, esa alternativa les podrÃa servir al menos para disimular con algun pudor sus brutalidades, y si lo prefieren, hasta para alardear ante la bondad del mundo.
No hay otra salida. Es la única opción de dignidad para los que se creen los dueños del mundo. De lo contrario, si continúan con la posesión del demonio de “GANARLO TODOâ€? a punta de bombas y masacres, sólo conseguirán más vergüenza y lástima ante la opinión pública mundial. Y para colmo, eso de “la cola metida...â€? podrÃa llegar a ser para ellos algo más doloroso más tarde.
Wilfredo Gutiérrez Saturday May 15, 2004 |
Mira també:
http://212.100.232.170/news/2004/05/1580.php
http://andorra.indymedia.org
|
Copyright by the author. All rights reserved. |
