Contra el terrorismo, contra el capitalismo

Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: altres temes
Contra el terrorismo, contra el capitalismo
per U.H.P. Correu-e: uhpantisocial@hotmail.com (no verificat!)	15 mar 2004
Otra guerra es posible
CONTRA EL TERRORISMO CONTRA EL CAPITALISMO ESTA ES SU PAZ, ESTA ES SU DEMOCRACIA 11 de Marzo de 2004. Madrid, Pozo del TÃo Raimundo, Santa Eugenia, Atocha. Cuatro trenes repletos de obreros y de hijos de la clase explotada, estallan. MÃ¡s de 200 muertos, decenas de heridos y mutilados. A la carnicerÃa le sucede la infamia. El gobierno clama sus hipÃ³critas lamentos hacia una gente a la que desprecia, miserables que se hacinan en los barrios obreros. Acto seguido afirma, a tres dÃas de las elecciones a su sucio parlamento, sin ruborizarse, ha sido ETA. Pero ETA nunca en su historia habÃa actuando buscando como objetivo explicito la masacre de explotados "espaÃ±oles". HabÃa, sÃ, asumido los riesgos de "daÃ±os colaterales" en su particular conflicto contra el Estado espaÃ±ol (conflicto interburguÃ©s pues ETA no deja de ser una fracciÃ³n mÃ¡s de la burguesÃa, una fracciÃ³n mÃ¡s de nuestro enemigo histÃ³rico), pero nunca buscÃ³ premeditadamente esos daÃ±os. La Ãºnica posibilidad de que ETA hubiera efectivamente llevado a cabo esta demencia era que el Estado hubiera infiltrado su cÃºpula y ordenado la matanza; el dedo acusador del gobierno derechista y sus voceros se volverÃa en este caso hacia los que acusan. Al fin y al cabo serÃa otra de las tantas veces que un Estado capitalista desencadena una carnicerÃa contra "su gente" (nuestra gente) para buscar la unidad en torno a su proyecto, acallar todas las voces disonantes y abrir de par en par las compuertas de la represiÃ³n. Pero no, ni siquiera esta hipÃ³tesis se mantiene hoy en pie. No ha sido ETA, ni siquiera ha sido el Estado a travÃ©s de ETA. SÃ³lo dos hipÃ³tesis acerca de la autorÃa se mantienen en pie. La primera ni siquiera se menciona. Es demasiado "embarazoso" para el Estado que alguien la plantee siquiera. Pero la posibilidad real de que los servicios secretos estatales hayan decidido destripar a bombazos a unas cuantas decenas de miserables, de poblaciÃ³n superflua, no puede ser descartada sin mÃ¡s. SÃ³lo quien ingenuamente crea en la bondad cÃ¡ndida de los gobernantes, sus sicarios y sus amos -los amos del mundo, los burgueses -puede desechar esta posibilidad. La segunda, la que corre de boca en boca, es que las bombas que los seÃ±ores de la guerra Bush-Blair-Aznar hicieron caer sobre los barrios de Iraq nos hayan sido devueltas de esta atroz manera. Esto, a escasas horas de las elecciones en que el monigote de Mariano Rajoy en sucesiÃ³n de Aznar espera ser aupado a la cabeza del Estado capitalista espaÃ±ol, debe ser silenciado a toda costa. Pues de ser esta hipÃ³tesis confirmada, la bÃºsqueda de la unidad nacional a travÃ©s del terror, los intentos terroristas de acallar toda voz disconforme, de fortalecer su proyecto imperialista, de disciplinar la retaguardia, fracasarÃan estrepitosamente. La guerra imperialista en defensa de los negocios de los burgueses espaÃ±oles tendrÃa consecuencias tambiÃ©n aquÃ, ya no serÃan sÃ³lo los explotados iraquÃes los condenados a poner los muertos, sino tambiÃ©n los explotados "espaÃ±oles" (lo de "espaÃ±oles" no deja de ser una falsificaciÃ³n, ha sido el proletariado internacional que sobrevive y es explotado en Madrid el que ha sido inmolado en estos atentados) y no naturalmente la burguesÃa autÃ³ctona bien protegida en sus mansiones. La barbarie desencadenada en Iraq y Afganistan se tornarÃa en barbarie desencadenada en Madrid, el ataque imperialista espaÃ±ol se tornarÃa en ataque "fundamentalista" (fundamentalmente tan imperialista como el "nuestro"). Y, a fin de cuentas, los proletarios se verÃan impulsados a romper con el encuadramiento ciudadanista y socialdemÃ³crata (que impidiÃ³ la lucha contra â��nuestroâ�? Estado durante la guerra en Irak y favoreciÃ³ asÃ el envÃo posterior de mercenarios) para enfrentarse al proyecto imperialista espaÃ±ol Esto no puede permitirse. El gobierno del imbÃ©cil Aznar exige "respeto" por los muertos (nuestros muertos, no los suyos), a los que ellos, explotadores, niegan el mÃ¡s mÃnimo respeto en vida, y exigen que nadie abra la boca. ETA debe ser, contra toda evidencia, la Ãºnica posibilidad admisible. En fin, a pesar de todos sus intentos de falsificaciÃ³n, esta particular construcciÃ³n de la verdad se resquebraja. Aunque el tiro le salga por la culata al gobierno actual, esta carnicerÃa sigue siendo funcional para el Estado en su conjunto. En un momento en que toda la polÃtica imperialista es cuestionada (dÃ©bilmente, pero cuestionada), en un momento en que el calor de las brasas de aquel 11 S se agota y la histeria antiterrorista mundial se difumina, en un momento en que las condiciones de supervivencia de los explotados son constantemente atacadas con mÃ¡s y mÃ¡s dureza y estos se atreven a luchar (dÃ©bilmente, pero se atreven), reeditar la histeria antiterrorista que todo lo justifica, imponer mÃ¡s leyes represivas "contra el terrorismo" que a la postre serÃ¡n usadas contra el proletariado en lucha, alejar toda confrontaciÃ³n de intereses de clase para postrarse a los pies de los intereses "de la naciÃ³n" es fundamental para el proyecto demencial del capitalismo senil. Y asÃ, claramente lo decimos: el responsable de estos atentados contra nuestros hermanos de clase es el capitalismo en su totalidad, es la burguesÃa en su totalidad, independientemente de quien haya colocado las bombas. O es una facciÃ³n imperialista (la "nuestra") o es otra (la "islÃ¡mica", presuntamente dirigida por el ex agente de la CIA Bin Laden). En esta guerra por intereses que nos son ajenos, nosotros, proletarios del mundo entero, estamos llamados a servir, simple y llanamente de carne de caÃ±Ã³n. Nosotros ponemos los muertos: En Bagdad, en Kabul o en Madrid. Para ellos los beneficios. El imbÃ©cil Aznar lo ha dejado claro: "no debemos aspirar a nada que no sea la derrota del terrorismo". Traduzcamos: debemos renunciar a todo lo que no sea girar en torno al eje del Estado y su proyecto, debemos renunciar a nuestros intereses y nuestra lucha, debemos renunciar a todo salvo a fortalecer a ese Estado que nos asesina. Digan lo que digan, los atentados no han sido "indiscriminados": se ha seleccionado el objetivo, se ha ido a matar proletarios. Precisamente ha sido asÃ para que los proletarios accedan voluntariamente a gravitar en torno al Estado, a ponerse incondicionalmente al servicio "de la causa antiterrorista", para que renunciemos a nuestros intereses autÃ³nomos de clase y abracemos "el interÃ©s general" (que curiosamente coincide siempre con los intereses de los explotadores). Con la excusa del dolor nos quieren tapar la boca, dolor por nuestros muertos que nosotros sentimos y del que ellos son incapaces. Porque nosotros sentimos el dolor de todas las vÃctimas de la barbarie capitalista, mientras que nosotros somos para ellos simples peones en un juego macabro del que sacar tajada. Y no nos callamos. Afirmamos con rotundidad que hoy seguirle el juego a cualquiera de las facciones burguesas en conflicto, es hacernos daÃ±o a nosotros mismos, que colocarnos bajo el paraguas del Estado capitalista es dar pie a nuevas y mayores matanzas, que sin combatir el sistema capitalista como totalidad es imposible detener la guerra -de la que la matanza de Madrid no es sino una expresiÃ³n mÃ¡s -y que sin desarrollar una solidaridad internacionalista real hacia los explotados del mundo entero no es factible poner fin a la barbarie. Afirmamos que nuestros muertos no deben dar lugar a un fortalecimiento del Estado, que ninguna solidaridad podemos esperar del Estado que nos asesina y que no debe encontrar ninguna solidaridad de nuestra parte. Afirmamos que hay que estar, sÃ, del lado de las vÃctimas. Como hay que estar del lado de quienes a partir de ya estÃ¡n siendo puestos en el punto de mira de la represiÃ³n: sean vascos, Ã¡rabes o de donde sean. Esta masacre no debe servir para endurecer las cadenas que nos aprisionan, no puede servirles de excusa para lanzarnos a nuevas guerras, a nuevas masacres, no debe servirles para desarrollar nuevas armas represivas contra nosotros. Es preciso entender que sÃ³lo nuestro propio proyecto histÃ³rico, el comunismo, es capaz de oponerse a toda esta demencia, a todas estas carnicerÃas; es preciso convertir la guerra que hacen y que nos hacen en guerra social contra todos los explotadores. Y para ello es imprescindible ante todo luchar contra â��nuestroâ�? propio Estado, luchar contra â��nuestraâ�? propia burguesÃa. Solo asÃ y no de otra forma podemos enfrentarnos a la carnicerÃa capitalista evitando que â��nuestroâ�? Estado nos masacre a nosotros o a los proletarios de otro paÃs. CONTRA LA GUERRA DE LOS RICOS, GUERRA CONTRA LOS RICOS OTRA GUERRA ES POSIBLE EL TERRORISTA: EL ESTADO CAPITALISTA U.H.P. Â¡UnÃos Hermanos Proletarios!