Democracia participativa - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: un altre món és aquí
Democracia participativa
per Guzman Duran Luis Juvenal Correu-e: ljguzmand@hotmail.com (no verificat!)	22 feb 2004
Respuesta a los vulgares falsificadores de la democracia participativa: â��TODO EL PODER DEL PUEBLO POR Y PARA EL PUEBLOâ�?, he aquÃ el quid de la organizatividad del nuevo Derecho y Estado en un mundo multipolar.
La supremacÃa del Pueblo por su origen, con referencia al Estado y al Derecho es incuestionable. El Pueblo y el Estado â�� Derecho en calidad de sujetos primigenios del Sistema Mundial interactÃºan y son interdependientes, desde Sumer hace unos seis mil aÃ±os atrÃ¡s hasta nuestros dÃas. La DEMOCRACIA por su parte es una forma fundamental de organizaciÃ³n polÃtica de la sociedad humana, caracterizada por el poder del pueblo mediante la libertad de voto para ejercer el mandato, la igualdad de derechos de la ciudadanÃa, la subordinaciÃ³n de la minorÃa a la mayorÃa y el ejercicio del mandato en el sistema de poder del Estado a travÃ©s de la elegibilidad. Durante el prolongado periodo de la guerra frÃa, la Democracia es una de las cuestiones centrales de la contradicciÃ³n Ãnter sistÃ©mica entre el socialismo con su CENTRALISMO DEMOCRATICO y el capitalismo con su DEMOCRACIA REPRESENTATIVA. La colosal lucha entre ambos sistemas democrÃ¡ticos a partir de su agudizaciÃ³n, desencadena en el mundo el TOTALITARISMO como una forma de Estado autoritario, con un culto absoluto a la designaciÃ³n como mecanismo principal de la estructuraciÃ³n del poder, excluyendo completamente a la elecciÃ³n con libertad de voto y promoviendo el control sobre todas las esferas de la vida de la sociedad, prohibiendo la vigencia de las organizaciones democrÃ¡ticas, liquidando los derechos y las libertades constitucionales, reprimiendo a las fuerzas progresistas y militarizando la vida social. El totalitarismo por la vÃa de la democracia representativa engendra a Hitler y por la vÃa del centralismo democrÃ¡tico engendro a Stalin. En un Ã¡mbito de auge de las teorÃas del caos, de la incertidumbre, de los fractrales y de los sistemas, finaliza la guerra frÃa con el Tratado de Paris â��dos mas cuatroâ�? y al mismo tiempo surge un nuevo orden subyacente al caos y a la incertidumbre, expresado concentradamente en la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA (obra inÃ©dita). La nueva democracia participativa nace como respuesta al colapso de la democracia representativa y del centralismo democrÃ¡tico en la dÃ©cada de los ochenta. Su nacimiento esta Ãntimamente ligado a la TEORIA DEL CAMBIO DEMOCRATICO LIBRE y al contenido teorico de la obra DERECHO INTERINTERNO (Inter Derechos Internos). Naturalmente, es de vital importancia la comprensiÃ³n de la contradicciÃ³n entre los sistemas de democracia representativa y centralismo democrÃ¡tico. Por cuanto, mientras el centralismo democrÃ¡tico es catalogado como la democracia de abajo hacia arriba para asegurar el poder de los dirigentes y representantes, generalmente vitalicios, quienes ejercen su mandato en el sistema de poder del Estado por elecciÃ³n parcial y designaciÃ³n mayoritaria, discriminando y excluyendo la libertad de voto. Por su parte, la democracia representativa, es la democracia de arriba hacia abajo, dirigida a resguardar primordialmente el poder exclusivo de los representantes, quienes ejercen su mandato en el sistema de poder del Estado por elecciÃ³n parcial, con reelecciÃ³n frecuente, sin control y sin fiscalizaciÃ³n directa del votante, y por designaciÃ³n mayoritaria para mandato vitalicio, discriminando y excluyendo la libertad de voto, fundamento de la soberanÃa popular y el derecho a la â��libre determinaciÃ³n de los pueblosâ�? conforme establece el Articulo 1.2 de la Carta de la ONU. En ambos sistemas los representantes aseguran para sÃ el ejercicio del mandato en el sistema de poder del Estado, con la diferencia del carÃ¡cter vitalicio para el Jefe de Estado y para algunos miembros del sistema legislativo, judicial y electoral respectivamente. Con el fin de la guerra frÃa y el colapso inicial del centralismo democrÃ¡tico, comienza el desmoronamiento de la democracia representativa excluyente y discriminatoria en su cuna los Estados Unidos de AmÃ©rica, cuya ConstituciÃ³n expresa su contenido reaccionario en el numeral 2 de la Primera SecciÃ³n de su ARTICULO DOS â��Cada Estado nombrara, del modo que su legislatura disponga, un numero de electores....... (Los Electores se reunirÃ¡n en sus respectivos Estados y votaran mediante cedulas....)â�?. Del mismo modo se destaca en la Primera SecciÃ³n de su ARTICULO TRES â��Se depositara el Poder Judicial de los Estados Unidos en un Tribunal Supremo y en los Tribunales inferiores que el Congreso instituya y establezca....â�?. Estas dos normas constitucionales violan flagrantemente el Derecho PolÃtico de ciudadanas y ciudadanos estadounidenses a la libertad de voto para la elecciÃ³n de los poderes del Estado a travÃ©s del cumplimiento del escrutinio publico del voto universal, libre, directo e igual, voluntario, individual y secreto. La rigidez de la mencionada normativa constitucional se opone a la ductilidad de la teorÃa del caos, consiguientemente, es reaccionaria, discriminatoria, excluyente, elitista y antidemocrÃ¡tica, porque no respeta la libertad de voto del Pueblo estadounidense y es mas destruye el sueÃ±o de A. Lincoln â��Gobierno del Pueblo, para el Pueblo y dirigido por el Puebloâ�?. La libertad de voto es la piedra angular de la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA y de la SOBERANIA POPULAR hoy destruidas en los Estados Unidos por la segregaciÃ³n del voto popular para favorecer a la elite dominante a travÃ©s de los â��ELECTORESâ�? o magos, quienes con su voto derivado o pseudo voto, convierten por arte de magia en Presidente, a quien obtuvo la minorÃa en la votaciÃ³n directa de ciudadanas y ciudadanos, durante la elecciÃ³n presidencial del 2000. De esta forma los â��electoresâ�?, destruyen la libertad de voto de la ciudadanÃa en los Estados Unidos, conculcando su Derecho polÃtico a elegir directamente a su Presidente, a los jueces de su Poder judicial y a los miembros de su sistema electoral. Contrastando con la ConstituciÃ³n de los Estados Unidos a efecto de resguardar la SoberanÃa Popular la progresista DECLARACIÃ�N DE INDEPENDENCIA proclama: â��......todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su creador de ciertos derechos inalienables, entre los cuales estÃ¡n la vida, la libertad y la bÃºsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legÃtimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio sea la mas adecuada para alcanzar la seguridad y felicidad....cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, demuestra el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y establecer nuevos resguardos para su futura seguridad.....â�? Indudablemente a partir de la DECLARACIÃ�N DE INDEPENDENCIA el proceso de aniquilamiento de la Democracia representativa es irreversible a pesar de la lecciÃ³n nazi-taliban-terrorista del 11 de septiembre del 2001. Hoy la Humanidad necesita con urgencia renovar las formas de organizaciÃ³n de los Estados y Derechos del Sistema Mundial mediante la innovadora DEMOCRACIA PARTICIPATIVA. En la teorÃa de la democracia participativa aplico eficazmente las teorÃas del caos, de los sistemas y particularmente la teorÃa de la incertidumbre expresada en la correlaciÃ³n de las indeterminaciones para perfeccionar el Derecho â�� Estado, en la dinÃ¡mica de su interrelaciÃ³n e interacciÃ³n con el Sistema Mundial como estructura integral multidimensional y con el sistema Ãºnico, universal y standardizado de normas concordadas del Derecho Interinterno (Ã?nter Derechos Internos), en funciÃ³n a la voluntad soberana del Pueblo, de la NaciÃ³n y del Estado expresada en su Derecho Interno. Desde luego, estas interacciones e interrelaciones son afines al dualismo corpuscular ondulatorio fundamento de la teorÃa de la incertidumbre. Pues bien, solo a partir de la base teÃ³rica expuesta, la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA es definida como â��TODO EL PODER DEL PUEBLO POR Y PARA EL PUEBLOâ�?, respondiendo integralmente a las regularidades y concatenaciones esenciales de la realidad en funciÃ³n de sus componentes los principios de la ELEGIBILIDAD PARTICIPATIVA CON MANDATO IMPRORROGABLE SIN DERECHO A REELECCIÃ�N, REVOCABILIDAD DE MANDATO, CONTROL Y FISCALIZACIÃ�N DIRECTA DE LA PERSONA INDIVIDUAL, RENDICIÃ�N DE CUENTAS ANTE LA CIUDADANIA, PROTECCIÃ�N EFECTIVA DE DERECHOS, LIBERTADES Y GARANTIAS INDIVIDUALES, OBSERVANCIA DE DEBERES INDIVIDUALES, SISTEMATIZACION DE DERECHOS Y DEBERES DEL ESTADO, AUTONOMIA MUNICIPAL TRANSPARENTE, SELECCIÃ�N DE CUADROS A TRAVES DEL EXAMEN DE OPOSICIÃ�N, SISTEMA DE IMPUESTO TRANSPARENTE, SERVICIO DIPLOMÃ?TICO TRANSPARENTE y DIVERSIFICACIÃ�N DE MECANISMOS DEMOCRÃ?TICOS. Estos Principios de la Democracia Participativa son el factor catalizador de la transformaciÃ³n del Estado - Derecho en general y concretamente en el caso de Bolivia se manifiestan en la propuesta REFORMA CONSTITUCIONAL â�� ENMIENDAS NECESARIAS o NUEVA CONSTITUCIÃ�N DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, donde exclusivamente se promueve la elegibilidad participativa con mandato improrrogable sin derecho a reelecciÃ³n del Presidente, vicepresidente, prefectos, alcaldes, concejales municipales, senadores, diputados, vocales de la Corte Nacional Electoral y del mismo modo se sugiere la elegibilidad participativa previa selectividad y postulaciÃ³n unipersonal de los jueces, jurados, ministros de la Corte Suprema, magistrados del Tribunal Constitucional, consejeros del Consejo de la Judicatura y Fiscal General de la Republica de Bolivia. La observancia del principio de la elegibilidad participativa con mandato improrrogable sin derecho a reelecciÃ³n, garantiza la erradicaciÃ³n de la corrupciÃ³n, del trafico de influencias, del nepotismo, del crimen organizado, del enriquecimiento ilÃcito de la elite dominante y asegura la vigencia en el Derecho Interno boliviano de los principios de revocabilidad de mandato de los funcionarios estatales elegidos o designados, mediante el ejercicio del derecho de las personas individuales bolivianas de controlar y fiscalizar los actos de cualquier funcionario estatal, a quienes tienen el deber de exigirles la respectiva rendiciÃ³n de cuentas. En Bolivia solo con la democracia participativa es posible la protecciÃ³n efectiva de los derechos, libertades y garantÃas de las personas individuales, el cumplimiento de los deberes individuales, la sistematizaciÃ³n de derechos y deberes del Estado, la autonomÃa municipal transparente y la diversificaciÃ³n de los mecanismos democrÃ¡ticos. Hoy el ser humano necesita ejercer a plenitud su libertad de voto, hecho posible solo mediante la Democracia participativa DEMOCRACIA PARTICIPATIVA = Todo el poder del pueblo por y para el pueblo (GuzmanD.L.J.) PRINCIPIOS: ELEGIBILIDAD PARTICIPATIVA CON MANDATO IMPRORROGABLE SIN DERECHO A REELECCIÃ�N del presidente, vicepresidente, prefectos, alcaldes, concejales municipales, senadores, diputados, vocales de la Corte Nacional Electoral (por postulaciÃ³n unipersonal). ELEGIBILIDAD PARTICIPATIVA PREVIA SELECTIVIDAD POR POSTULACIÃ�N UNIPERSONAL de los jueces, jurados, ministros de la Corte Suprema, magistrados del Tribunal Constitucional, consejeros del Consejo de la Judicatura y Fiscal General. REVOCABILIDAD DE MANDATO para cualquier funcionario elegido mediante sentencia judicial condenatoria. CONTROL Y FISCALIZACIÃ�N DIRECTA DE LA PERSONA INDIVIDUAL derecho y deber exclusivo de cada ciudadana y ciudadano. RENDICIÃ�N DE CUENTAS ANTE ELECTORES deber de cada funcionario elegido PROTECCIÃ�N EFECTIVA DE DERECHOS, LIBERTADES Y GARANTIAS INDIVIDUALES deber fundamental del Estado. OBSERVANCIA DE DEBERES INDIVIDUALES SISTEMATIZACION DE DERECHOS Y DEBERES DEL ESTADO para asegurar la plenitud de la soberanÃa. AUTONOMIA MUNICIPAL TRANSPARENTE administraciÃ³n del 70% de los recursos del PGN (Presupuesto General de la NaciÃ³n) por los municipios. SELECCIÃ�N DE CUADROS A TRAVES DEL EXAMEN DE OPOSICIÃ�N derecho de una persona individual a impugnar el ejercicio de la funciÃ³n publica de funcionarios designados. SISTEMA DE IMPUESTO TRANSPARENTE formulado a partir de la soberanÃa territorial. SERVICIO DIPLOMÃ?TICO TRANSPARENTE DIVERSIFICACIÃ�N DE MECANISMOS DEMOCRÃ?TICOS formas innovadoras en la organizaciÃ³n de la capacidad de dirigir del pueblo.