|
Notícies :: globalització neoliberal |
LA OSADÃ?A DE RUMIAR
|
|
per Wilfredo Gutiérrez Correu-e: bwg2001@hotmail.com (no verificat!) |
22 nov 2003
|
WU MING CALIFICA DE “IMBÉCILES� A LOS QUE LLAMAN “CITAS� A LAS PALABRAS, TEXTOS, O IDEAS; PERO LA VERDAD ES QUE LA “IMBECILIDAD� NUNCA DEJÓ SU NICHO. |
Yo no creo en la tonterÃa de que “LAS PALABRAS ESTÃ?N YA GASTADASâ€? y que sólo “NOS QUEDA LA MITOPOIESIS,â€? presumiblemente como alternativa para avanzar la lucha de ideas, o las luchas de liberación. Tampoco me convence la [pseudo] teorÃa evolucionista del “gen egoÃstaâ€? de Richard Dawkins, y mucho menos que pueda comulgar con algo tan extravagante como un “ADN REPRODUCTIVO DE LAS PALABRAS.â€? [Ver “Mitopoiesis y Postdetournement. Weltanschauung del movimiento,â€? en mexico.indymedia.org; by Wu Ming, Nov.19, 2003].
Cuando Bush, Blair, Sharon, o Aznar, al referirse a los actos “terroristasâ€? en el Oriente Medio, declaran que “es un desprecio absoluto por las vidas inocentes,â€? nos está vendiendo una concepción de “terrorismoâ€? que es barbárica. Cuando los que comenten tales actos los proclaman como una respuesta a la ocupación yanqui o a la opresión de los gobiernos imperializados, entonces estamos ante una concepción de “terrorismoâ€? de estrategia polÃtica.
De tal manera que cuando los invasores imperialistas hace una “limpieza étnicaâ€? en el nombre de “libertadâ€? o “democracia,â€? la concepción de “terrorismoâ€? de los invasores ES EXACTAMENTE LA MISMA de estrategia polÃtica, PERO CON LA CRUCIAL DIFERENCIA que, por la asimetrÃa del poder, la “limpieza étnicaâ€? no sólamente es más brutal y barbárica sino que también es un crimen contra la humanidad.
En este contexto, es imposible pensar que la palabra “terrorismoâ€? como muchas otras se hayan “gastado.â€? Otra cosa muy distinta es desmantelar su doble moralidad. Cabe incluso preguntar ¿Dónde está su proclamada autonomÃa genética? Lo que quiero decir es que las palabras y las ideas NO SON UN FIN EN SÃ? MISMO. Más bien, ELLAS SON HERRAMIENTAS O UN MEDIO PARA UN FIN. La existencia de las palabras y el lenguaje en general es un producto de la SOCIABILIDAD HUMANA, y nada tienen que ver con un “gen egoÃsta.â€?
Asà que, hablar de un “ADNâ€? reproductivo de las palabras es una solemne majaderÃa diversionista que podrÃa ser útil sólamente a aquellos(as) a quienes, con todo mi respeto, les gusta volver a la boca el alimento que ya estaba en el estómago.
--Wilfredo Gutiérrez, sociólogo, radicado en Estados Unidos. |