|
Comenta l'article |
Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Notícies :: criminalització i repressió |
|
[GRECIA/ juicio de caso Ampelokipi] - Marianna Manoura "DEFIENDO, NO ME DISCULPO"
|
|
|
per aa |
08 abr 2026
|
|
El 1 de Abril empieza el juicio del caso del Ampelokipi en Grecia, sobre los hechos del 31/10 de 2024, cuando tras una explosión en un apartamento en la zona de Ampelokipoi, Atenas, la anarquista Marianna resulta herida y el compañero Kyriakos muere en el acto. |
DEFIENDO, NO ME DISCULPO
En medio de revelaciones de todo tipo sobre escándalos gubernamentales, así como de la participación del Estado griego en la guerra que han desatado Estados Unidos e Israel contra Irán, el aparato represivo decidió centrarse en el “enemigo interno” . Tres semanas antes de la primera vista, se nos notificó el inicio de nuestro juicio. El 1 de Abril, y un mes antes de que se finalice el plazo de 18 meses (--periodo máximo de prisión preventiva en Grecia), comienza el proceso. Un proceso basado en una acusación claramente exagerada en la que es obvio que cuatro de lxs cinco acusadxs no tienen ninguna relación ni sabían lo que íba a suceder el 31 de octubre. Sin embargo, el objetivo del juicio no es exclusivamente poner a relucir las tan recurridas tácticas de la unidad antiterrorista, sino defender la memoria del revolucionario Kiriakos Xymitiris y de los medios de resistancia armada que decidió adoptar contra este sistema devorador.
Desde el primer momento, las autoridades judiciales, con la unidad antiterrorista al frente, consideraron este caso como un pretexto ideal para iniciar una nueva oleada de persecuciones y detenciones. La evidente incapacidad de la unidad antiterrorista para formular una acusación mínimamente sólida, nos mantuvo a todxs como rehenes, con el rechazo de las peticiones de suspensión de la prisión preventiva en todas las vistas judiciales intermedias (a los 6 y a los 12 meses) con justificaciones ridículas. Así, el caso se mantuvo abierto, en ausencia de cualquier nueva evidencia que lo justificara, con los argumentos de la desestimación de los tribunales contradiciéndose en muchos puntos, al intentar encontrar una nueva narrativa con el fin de agotar el plazo de prisión preventiva para todxs lxs acusados, intentando así satisfacer dos objetivos: por un lado, la consolidación de la venganza estatal y, por otro, el mantenimientro de la narrativa sobre una organización terrorista. Una organización sin nombre, sin historia, sin acción, sin siquiera existencia, cuya invención sirve, por un lado, a fines mediáticos y del mundo del espectáculo, pero también a una agravación importante de los cargos que conlleva el riesgo de penas devastadoras.
El resultado de este retraso deliberado de 17 meses en el cierre del caso, fue el retraso en la emisión del vererdicto definitivo, con el resultado de que el juicio se acerca ahora al plazo límite de la expiración de la prisión preventiva para todxs lxs acusadxs del caso. Hecho que, por si mismo, provoca una precipitación en la designación de fecha y en la celebración del juicio, con la notificación de la fecha de citación el 9 de marzo, apenas tres semanas antes de su inicio el día 1 de abril, lo que nos presiona asfixiantemente en cuanto al tiempo de preparación. Por lo tanto, el 1 de abril estoy citada a comparecer como acusada por constitución y pertenencia a una organización terrorista, fabricación de artefactos explosivos y posesión de materiales explosivos y artefactos explosivos, pistolas y munición, explosión con posible premeditación, destrucción deliberada y tenencia ilegal de armas, en un juicio que desde el principio ha dado muestras de prisa y chapucería. La situación que se está desarollando tal vez no me sorprenda. Conozco muy bien el papel de la justicia burguesa dentro de este sistema de explotación que, aunque finge su rol dentro de un "estado de derecho" en realidad se ocupa básicamente de aplicar los dictados de la unidad antiterrorista y de la clase política. A pesar de todo, declaro categóricamente que no estoy dispuesta a permitir que ninguna aceleración del desarrollo del juicio vuelva a ir en mi contra, ni en la de mis coacusados, ni en la de mi propio compañero Kyriakos.
Y si la unidad antiterrorista tardó, una vez más, 17 meses en volver al punto de partida, sin ninguna prueba nueva, pero insistiendo en la persecución - en la que me mete en el mismo saco que a otras cuatro personas que no tienen absolutamente ninguna relación, implicación ni conocimiento del caso - el juidio en cuestión incluye una nueva estrategia. La ausencia total de todos los maderos de la unidad antiterrorista como testigos de la acusación. Es decir, la parte acusadora, bajo cuyas órdenes se llevaron a cabo las investigaciones, se dictaron las órdenes de detención y se formularon los cargos, considera que no hay motivo para comparecer en el prceso. Es decir, la acusación no comparece en un caso que ella misma persigue. No estoy en posición de conocer los motivos exactos por los que ocurrió esto. Es un hecho que, con las nuevas modificaciones de 2024 (ley Floridis *), es posible ahora no citar a los agentes de policía que redactan un auto de acusación y dirigen la fase de instrucción en el juicio, en un intento evidente de protegerse de las contradicciones previsibles que surgirán inevitablemente. Sin embargo, especialmente en este caso, con un auto de acusación tan lleno de lagunas y un expediente judicial repleto de contradicciones, vacíos y evidentes deficiencias, la ausencia de agentes de la unidad antiterrorista en la lista de testigos de la acusación tiene como objetivo protegerlos en la sala del tribunal ante el previsible derribo de sus construcciones ficticias.
Vengan o no vengan, se les exigirán responsabilidades. Responsabilidades por la vergonzosa forma en que trataron a la familia de mi compañero Kyriakos Xymitiris en las primeras horas tras la explosión, que supera con creces los límites morales que supuestamente invocan y protegen esos tipos sin escrúpulos que juran por la democracia y la legalidad. Responsabilidades también por la orden de extracción de una muestra de ADN mientras yo aún estaba inconsciente en el hospital de Evangelismos. Responsabilidades por el hecho que, una vez más, como tantas otras veces a lo largo de su trayectoria, la unidad antiterrorista es la punta de lanza de la represión, con vigilancias, persecuciónes y encarcelamientos de innumerables militantes.
Por el contrario, yo estaré allí. Estaré allí para asumir las responsabilidades que me corresponden , para defender la decisión politica del lugar que ocupaba el 31 de octubre. Estare allí para enfrentarme a un mecanismo que demuestra a diario su parcialidad y que, desde hace ya décadas, despliega toda su venganza ante lxs que luchan. A pesar de todas las posibles consequencias, defenderé con orgullo las decisiones de mi compañero , la necesidad de luchar con todos los medios, la gravedad de esta decisión y la huella que ella deja. Y estaré allí, porque el espacio político al que partenezco desde hace 15 años está imbuido de otros valores y principios distintos de los que promueve el sistema. No culpa a los demás como hace a diario el Gobierno, no defiende el oportunismo y el interés individual como promueve el sistema, y no elige el camino fácil del egoísmo como lo eligen sus representantes.
No acudiré al juicio para bajar la cabeza, ni para renunciar a mis ideas y responsabilidades. Pero no les concederé ni un solo día más de libertad por actos que no solo no cometí, sino para los que no existe ninguna prueba que los respalde.Lo que está en juego en este juicio, al fin y al cabo, es principalmente la preservación de la memoria revolucionaria del compañero. Dejar constancia de todos esos elementos que lo convierten en un compañero y una persona tan indispensable y única. Para mí, ese es el reto de este juicio : que prevalezca la imagen de el compañero Kyriakos tal y como lo conocimos, tal y como aprendimos a conocerlo y tal y como lo vivimos. Como una persona profundamente rebelde que, más allá de su compromiso y su presencia en el movimiento, decidió intensificar su forma de acción a pesar de las condiciones adversas que imperan. Esto constituye para mí el legado que espero que deje un juicio como este. La dedicación y la fe en el proyecto revolucionario incluso durante el mayor desafío. La muestra de solidaridad y la defensa de los proncipios que nos exigen estar incesante y activamente en contra de quienes oprimen nuestras vidas y al lado de quienes luchan por todos los medios. La dignidad y el orgullo que corresponde a nuestro espacio politico, de cuyas entrañas surgen personas que luchan como Kyriakos. Personas que no ceden, que no se conforman, cuya mirada chispeante basta para iluminar incluso el sendero más instransitable.
Pero allí también estará Kyriakos. Allí latirá su corazón. A mi lado y al lado de todxs lxs acusadxs. Al lado de sus compañerxs. Estará allí porque sabe que la lucha por la memoria es una causa colectiva y no solo es necesaria, sino imprescindible. Imprescindible para que un movimiento exista y tenga futuro. Porque las historias de quienes cayeron son las que inspiraron a otrxs a levantarse. Y por mucho que el peso de nuestras pérdidas nos doble las rodillas, basta con echar un vistazo a esa luminosa mirada suya para que el cansancio se reparta y el miedo se reduzca. Y si en algun momento nos desanimamos, basta con una mirada a su sonrisa genuina para recordar que nada ha terminado.
Con Kyriakos como compañero de este viaje, está en nuestras manos, tanto dentro como fuera de los muros, revertir los términos de este juicio, tanto antes como durante su processo. Poner freno a la injusticia que se ha convertido en ley, a la parcialidad que se ha converitdo en costumbre. Debemos entender la justicia como un campo de batalla y este juicio como un conflicto politico. Dado que el terreno ya está minado, se trata de una lucha desigual, en la que, sin embargo, no hay solución media. O te rindes o luchas hasta el final. Y lo que puedo decir con certeza es que tanto yo como, sin duda, Kyriakos, elegiríamos lo segundo. Tenemos razón, ganaremos.
KYRIAKOS XYMITIRIS, SIEMPRE PRESENTE
HONOR ETERNO A LA COMPAÑERA ANARQUISTA SARA ARDIZONE
Y AL COMPAÑERO ANARQUISTA ALESSANDRO MERCOLIANO
ESTADO Y CAPITAL, LOS ÚNICOS TERRORISTAS
Marianna Manoura
Carcel de Koridalos, modulo de mujeres
* Ley Floridis : conocido formalmente como Ley 5090/2024 (o a veces referida junto a la 5119/2024), es una reforma integral del sistema judicial y penal de Grecia aprobada en 2024 bajo la dirección del Ministro de Justicia, Giorgos Floridis. Su objetivo principal fue acelerar la administración de justicia y endurecer las penas para ciertos delitos
fuente : https://athens.indymedia.org/post/1640410/ |
Mira també:
https://athens.indymedia.org/post/1640410/
|
This work is in the public domain |
La facilitat d'afegir comentaris als articles publicats té com a finalitat el permetre:
- Aportar més informació sobre l'article (enriquir-lo)
- Contrastar la seva veracitat
- Traduir l'article
ATENCIÓ: Els comentaris apareixen publicats amb retard.
|
