|
Comenta l'article |
Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Anàlisi :: guerra |
|
Una guerra que nos afectara a todos sin excepción.
|
|
per SEBASTIAN BESTARD MOLINA
Correu-e: sebastian.bestard55@gmail.com |
24 mar 2026
|
|
Rugen sables de guerra nuclear en Medio Oriente, y las consecuencias afectaran catastróficamente al resto del mundo. No debemos cerrar los ojos a tal peligro. |
El mitómano presidente de la Casa Blanca sostiene el presidente que ambos países tienen conversaciones “muy productivas” para una resolución total del conflicto. Nunca hubo un presidente en la historia mas descaradamente mentiroso que Trump, hasta creo se cree el mismo parte de sus mentiras. Pero muchas están dirigidas a su propia tribuna y a calmar los mercados petroleros y financieros. La política del chantaje y la presión no le funciono contra Iran, y mas, están recibiendo de los persas golpe tras golpe, y los propios generales realistas de EEUU lo convencieron de que era descabellado una invasion anfibia a al sur de Iran y a una isla Irani principal fuente gasística mundial. El solo veia pingues ganancias apoderándose de la isla que esta a pocos kilómetros de la costa Irani y blanco fácil de la artilleria, drones y misiles de los persas. Este individuo desequilibrado emocional y mentalmente es un peligro para la paz mundial, y para el propio EEUU ya que prefiere verlo involucrado en un conflicto en que las perdidas serian mas grandes que las que tuvieron en Vietnam, ya que Iran posee armamento mucho mas destructivo que los vietnamitas tenían entonces. Y el propio conflicto podría en cualquier momento escalar a nuclear, si se atacan las centrales nucleares y las fugas radioactivas envuelven el planeta entero en un desastre ecológico que podría convertir a países enteros de medio Oriente inhabitable por décadas o centurias. Las consecuencias no serian solo una colosal crisis económica mundial para el mundo enteron por la falta de petróleo, gas, fertilizantes, etc. sino también ambiental.
Y, como no le resulto el ultimatum de 48 horas, ahora lo extendió a 5 dias, afirmando falsamente de que están en negociaciones diplomáticas con Iran, cosa que Iran desmiente terminantemente. Quiere una pausa, un alto al fuego para permitir a Netanyahu reponerse un tanto de los golpes que recibe, además hay motines de marineros de EEUU en sus propios portaviones y soldados que afirman no querer ir a morir por Israel. Tanto Trump como Netanyahu están perseguidos por causas judiciales, y la guerra es lo único que los salva de ser juzgados, y emprenden una "huida hacia Adelante" (acelerar la guerra). No creo se mantengan mucho tiempo en sus tronos.
Detalles clave
Ultimátum inicial: Trump había dado 48 horas a Irán para reabrir el estrecho de Ormuz, vital para el comercio mundial de petróleo.
Amenaza militar: En caso de incumplimiento, EE.UU. bombardearía instalaciones energéticas iraníes.
Cambio de postura: El plazo se extendió cinco días, interpretado como una señal de apertura a la diplomacia.
Reacción iraní: La televisión estatal iraní destacó que Trump “dio marcha atrás” tras advertencias de Teherán (que advirtió que haría lo mismo con todas las de sus aliados del Golfo, las Petro monarquías que se quedarían sin agua potable ya que Iran destruiría las desalinizadoras, obligando a millones a morir de sed.
Mientras Trump afirmó que había “conversaciones muy buenas y productivas” con Irán para justificar la prórroga de cinco días en los ataques, Teherán negó categóricamente que existan negociaciones con Estados Unidos y calificó esas declaraciones como propaganda o manipulación de mercados.
Lo que respondió Irán
Negación oficial: El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní calificó la afirmación de Trump como “absurda” y negó cualquier negociación directa con Washington. https://spanish.xinhuanet.com/20260324/60e21668336f4634ae895bd42043c3fa/
Acusación: Teherán sostiene que EE.UU. difunde información engañosa para manipular el precio del petróleo y presionar en el conflicto energético regional. https://www.infobae.com/america/agencias/2026/03/23/iran-niega-negociaci
Advertencia: Irán acusa a Trump de usar “noticias falsas” para influir en mercados y generar incertidumbre. https://www.elimparcial.com/mundo/2026/03/23/iran-niega-negociaciones-co
Cómo funciona la maniobra: El petróleo y el gas reaccionan al riesgo geopolítico. Cada vez que se menciona un posible ataque en el Golfo Pérsico, los precios internacionales suben por temor a interrupciones en el suministro.
Trump controla la narrativa. Al hablar de “negociaciones” que Irán niega, introduce incertidumbre: los mercados no saben si habrá guerra o acuerdo, y esa volatilidad genera movimientos especulativos.
Beneficiados: Empresas energéticas, traders y fondos que apuestan a la subida del crudo pueden ganar con esa volatilidad.
Perjudicados: Países importadores de energía (como Uruguay) sufren porque el aumento del petróleo encarece combustibles y presiona la inflación.
Resumiendo: Los de Trump es una maniobra de presión financiera y política más que un proceso diplomático real.
En la historia de las guerras, muchas veces los discursos de “apertura diplomática” o “buena voluntad” han servido como preámbulo narrativo para justificar acciones militares más duras. En este caso, la contradicción es evidente: Trump habla de negociaciones que Irán niega, y esa brecha puede ser usada más adelante como argumento de que “se intentó la paz, pero Irán no quiso”, legitimando un ataque más brutal (nuclear).
Elementos que refuerzan esa hipótesis:
Narrativa de diplomacia fallida: Si se insiste en que hubo conversaciones y estas “no prosperaron”, se construye un relato que justifica la escalada militar."Lo intentamos todo"...
Presión israelí: Israel, preocupado por la amenaza sobre Dimona y los ataques a sus ciudades, empuja a EE.UU. hacia una acción contundente contra Irán. Dicho de otra forma: Israel no se esperaba una respuesta tan dura de Iran, Israel: busca evitar ataques a Dimona, que haría inhabitable el sur de Israel, (el impacto seria regional: la radiación no conoce fronteras. Jordania, Egipto y hasta partes de Arabia Saudita podrían verse afectadas por la dispersión de partículas radiactivas) y frenar la demolición de ciudades israelíes; por eso presiona a EE.UU. para una acción decisiva.
Mercado financiero: La ilusión de tregua calma momentáneamente la volatilidad, pero si se rompe, el shock será mayor y puede ser aprovechado por actores que especulan con energía y defensa.
Precedente histórico: En otros conflictos, se ha usado la idea de “última oportunidad diplomática” para legitimar operaciones devastadoras. Trump podría usar la “ilusión de negociación” como argumento para justificar una ofensiva mayor, presentando a Irán como intransigente. En las estrategias militares, el factor psicológico es muy determinante, y es el que forma las narrativas de justificaciones de lo injustificable. Preparar la población mentalmente para lo peor, a traves de una excusa o "justificación"
Es la lógica de guerra psicológica: crear la ilusión de negociación para luego culpar al adversario de rechazarla y justificar una escalada aún más destructiva. La narrativa de "buena voluntad" sea un preludio para justificar un ataque más devastador con armas de exterminio masivo.
El umbral nuclear: si una central nuclear en el Golfo (como la ruso-iraní de Bushehr) fuese atacada, el riesgo de liberación radiactiva sería enorme y afectaría no solo a Irán, sino también a los países vecinos del Golfo Pérsico, y a sus aguas, de donde estos países retira el agua para desalinizarla y convertirla en potable, cuestión que seria imposible con radioactividad..
En respuesta, Irán podría intentar golpear instalaciones sensibles como la central nuclear de Dimona en Israel.
Los vientos en la región del Negev suelen desplazarse hacia el Mediterráneo. Eso significa que la radiación podría llegar a Chipre, Grecia y Turquía en cuestión de días. Con patrones atmosféricos más amplios, las partículas podrían alcanzar el sur de Europa (Italia, España) y mas tarde cruzar el Oceano Atlántico hacia America Latina. La llamada “opción Sansón” -la idea de que Israel respondería con todo su arsenal nuclear si Dimona fuese destruida- tendría consecuencias devastadoras no solo para Medio Oriente, sino para el planeta entero. Efectos globales:
Dispersión atmosférica: Como ocurrió con Chernóbil y Fukushima, las partículas radiactivas viajarían miles de kilómetros. En cuestión de días podrían alcanzar Europa, y en semanas, América del Norte y del Sur.
Contaminación de alimentos y agua: La radiación se acumularía en suelos, ríos y mares, afectando cadenas alimenticias y exportaciones agrícolas.
Crisis económica mundial: El comercio energético colapsaría, los mercados financieros entrarían en pánico y habría una recesión global.
Lo más grave: Un ataque nuclear de represalia no se limitaría a Israel e Irán. La contaminación radiactiva y los efectos climáticos afectarían a todos los continentes, convirtiendo el conflicto en una catástrofe planetaria.
En resumen, una respuesta “Sansón” sería el paso definitivo hacia una guerra nuclear global, con consecuencias ambientales, económicas y humanas que se extenderían mucho más allá de Medio Oriente.
Impacto climático: Las explosiones nucleares masivas liberarían polvo y hollín a la atmósfera, reduciendo la luz solar y alterando patrones climáticos, un fenómeno similar al “invierno nuclear"
Escalada automática: Una vez que instalaciones nucleares civiles son atacadas, la línea entre guerra convencional y guerra nuclear se vuelve difusa. Y ya no hay vuelta atrás, un Rubicon, atacar centrales nucleares es un “punto de no retorno”, porque desencadenaría represalias que podrían incluir armas de destrucción masiva ya sea nucleares o de "bombas sucias radioactivas". (no siempre simétricas).
El impacto seria global: No solo sería una catástrofe humanitaria, también dispararía los precios de la energía y generaría una colosal crisis económica mundial.
Hoy dia se podría emplear el dicho uruguayo "hay que bajar la pelota" calmar las aguas, en esta guerra no habrá ganadores, sino perderían todos, y además, los pueblos inocentes no involucrados, ya que repercutiría mas alla de toda frontera y océano.
Lo de Trump no es diplomacia, sino amenazas, política de las cañoneras, los ultimatum ya no corren, sino que escalan.
Sebastian Bestard Molina.
Analista político/militar. |
This work is in the public domain |
La facilitat d'afegir comentaris als articles publicats té com a finalitat el permetre:
