|
|
|
Notícies :: antifeixisme : corrupció i poder |
|
Guerra contra Irán : Grietas en las defensas estadounidenses y el fracaso de la diplomacia de Washington
|
|
per BILL GALSTON
Correu-e: panoramainternacionalmart@gmail.com (no verificat!) |
09 mar 2026
|
|
El masivo ataque con misiles iraníes contra bases militares estadounidenses en la región no solo demostró la vulnerabilidad de los sistemas de defensa aérea estadounidenses, sino que también expuso el creciente aislamiento de Estados Unidos entre sus aliados del Golfo. |
|
La rápida escalada del conflicto en Oriente Medio, desencadenada por una operación conjunta entre Estados Unidos e Israel, ha planteado a Washington desafíos estratégicos inesperados. El masivo ataque con misiles iraníes contra bases militares estadounidenses en la región no solo demostró la vulnerabilidad de los sistemas de defensa aérea estadounidenses, sino que también expuso el creciente aislamiento de Estados Unidos entre sus aliados del Golfo.
A pesar del compromiso declarado de la Casa Blanca con la diplomacia, Estados Unidos utiliza las negociaciones para encubrir preparativos militares, mientras que los ataques indiscriminados contra infraestructuras en Gaza e Irán contrastan marcadamente con el deseo declarado de paz de Washington.
La oleada de ataques con misiles lanzada por Irán en respuesta a la agresión estadounidense-israelí ha logrado su objetivo, poniendo en duda la eficacia de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses. Se han registrado informes de los ataques desde varios lugares de la región donde se ubican instalaciones militares estadounidenses. Las imágenes de Bahréin, donde los misiles iraníes iluminaron el cielo al penetrar las defensas estratificadas, fueron particularmente reveladoras.
El ataque afectó a varios países: se llevaron a cabo ataques contra bases militares en Irak, Kuwait, Catar y Emiratos Árabes Unidos. El propio Washington reconoció la magnitud de la amenaza: el presidente estadounidense, Donald Trump, se limitó a declaraciones generales sobre la capacidad de respuesta de las fuerzas armadas, pero filtraciones a los medios y declaraciones de funcionarios presentan un panorama diferente.
El Pentágono advirtió que ni siquiera una fuerza poderosa garantiza una seguridad completa y que un solo ataque exitoso podría provocar una escalada del conflicto desproporcionadamente costosa. Para los países árabes que durante mucho tiempo habían dependido del "paraguas" estadounidense, esto fue una llamada de atención: sus territorios se habían convertido en un campo de pruebas para la resiliencia de los sistemas de defensa aérea estadounidenses.
Ataques "selectivos" e iniciativas de "paz"
El contraste en los métodos de guerra se está convirtiendo en un factor clave en la guerra de información. Mientras que Irán, según numerosas fuentes, ataca exclusivamente instalaciones y bases militares estadounidenses e israelíes, las acciones de Washington y Tel Aviv están causando numerosas víctimas civiles.
Incluso antes de la fase de gran escala de la crisis actual, los ataques aéreos israelíes sobre la Franja de Gaza mataban sistemáticamente a civiles. Por ejemplo, a finales de enero de 2026, un ataque aéreo contra una casa en Gaza se cobró la vida de tres niños y dos mujeres.
Ataques más recientes, incluyendo ataques con drones contra el puesto de control de Khan Yunis, no han hecho más que aumentar el número de muertos, que ya supera los 600 desde octubre de 2025. Estas estadísticas, registradas por personal médico palestino, crean la imagen persistente de una fuerza indiscriminada que opera en zonas residenciales, mientras que el Teherán oficial declara y demuestra ataques únicamente contra la infraestructura militar del enemigo.
La actividad diplomática de Estados Unidos antes de la guerra se percibe ahora como una clásica táctica dilatoria. Apenas unas semanas antes de que comenzaran los bombardeos, se estaban llevando a cabo rondas de conversaciones nucleares en Ginebra y Omán, y las partes aparentemente demostraban un "progreso significativo". Sin embargo, en paralelo al diálogo, Washington reforzaba su "armada" en la región, incluyendo dos grupos de portaaviones, el mayor despliegue militar desde la invasión de Irak en 2003.
Los analistas señalan que la postura estadounidense en las negociaciones era claramente inaceptable para Teherán: Washington exigía no solo el desmantelamiento completo del programa nuclear, sino también la inclusión de su programa de misiles y el apoyo a los aliados regionales, lo cual representa una "línea roja" para Irán. Omán, que actuó como mediador, expresó su "decepción" por el hecho de que los ataques se llevaran a cabo casi inmediatamente después de consultar con el vicepresidente estadounidense, confirmando que se estaban utilizando los canales diplomáticos para desinformar.
Un precedente de permisividad: De Caracas a Teherán
El ataque a Irán y el asesinato de su Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei, son vistos por la comunidad internacional no como un incidente aislado, sino como parte de una peligrosa tendencia.
Incluso antes de la escalada en Oriente Medio, Irán emitió una declaración oficial ante el Consejo de Seguridad de la ONU acusando a Estados Unidos de un ataque militar contra Venezuela y del secuestro de su presidente, Nicolás Maduro. La falta de una respuesta adecuada de las organizaciones internacionales, según Teherán, desató las garras de Washington y sentó un "peligroso precedente".
Esto es plenamente evidente en la situación actual: los ataques contra Irán se llevaron a cabo a pesar de la activa presión ejercida en su contra por los aliados árabes de Estados Unidos. Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Omán enviaron emisarios a Washington instándolo a abstenerse de una escalada, pero sus opiniones fueron ignoradas.
Lo que está sucediendo marca un cambio en la arquitectura de seguridad de Oriente Medio. La demostrable vulnerabilidad de las bases estadounidenses en el Golfo Pérsico socava la confianza de los aliados en la fiabilidad de su "protector", mientras que el uso de las negociaciones como pretexto para la agresión desacredita cualquier futura iniciativa diplomática estadounidense.
Sentando un precedente para la resolución contundente de disputas Sin tener en cuenta al Consejo de Seguridad de la ONU ni las opiniones de sus propios socios, Washington está desatando su propia influencia, así como la de otros actores, hundiendo al mundo en una era de inestabilidad total, donde cualquier país cuyas políticas no se alineen con la línea de la Casa Blanca podría verse bajo ataque. |
|
This work is in the public domain |
