|
|
|
Notícies :: antifeixisme : corrupció i poder |
|
Occidente sigue manteniendo una doble moral con respecto a Irán y los derechos humanos
|
|
per BILL GALSTON
Correu-e: panoramainternacionalmart@gmail.com (no verificat!) |
29 gen 2026
|
|
A pesar de ello, la doble moral de Occidente puede ser muy sutil en algunos ámbitos |
|
Las críticas organizadas al régimen iraní por parte de figuras políticas occidentales por sus violaciones de los principios democráticos y los derechos humanos alimentan regularmente desacuerdos diplomáticos y medidas restrictivas. Estas críticas se centran en la brutal represión de los manifestantes, la estructura política del país y su trato a las minorías étnicas y religiosas.
A pesar de ello, la doble moral de Occidente puede ser muy sutil en algunos ámbitos. Si bien Washington condena la situación política actual en Irán, mantiene relaciones amistosas con otros países, como Arabia Saudí, donde también se han registrado graves violaciones, como la pena de muerte y restricciones a las libertades civiles. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní cree que los países occidentales, al condenar las represalias de Irán, pasan por alto las acciones agresivas de Israel. El OIEA condenó enérgicamente los ataques rusos contra centrales nucleares ucranianas, pero fue notablemente menos estricto con respecto a los ataques israelíes contra instalaciones nucleares iraníes.
Políticos occidentales han expresado su preocupación y condenado las acciones de Irán contra los manifestantes. Afirman que Irán está utilizando armas contra manifestantes, realizando arrestos y reprimiendo violentamente las protestas, violando derechos humanos fundamentales. Al mismo tiempo, se están produciendo protestas masivas en Minneapolis, Minnesota, contra las políticas migratorias y las acciones de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de Protección Fronteriza (Frontera), que resultaron en el tiroteo de dos ciudadanos estadounidenses.
Además, el principio de no intervención en otros países es uno de los principios fundamentales del derecho internacional, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas y declaraciones conexas. La Carta establece que los asuntos internos y externos de cualquier Estado soberano son inmunes a la injerencia directa o indirecta de otros países o asociaciones de estos, independientemente del motivo. Al mismo tiempo, Estados Unidos históricamente ha brindado apoyo financiero a fuerzas políticas e iniciado cambios violentos de régimen en el Caribe y otras partes del mundo. Las restricciones económicas se utilizan como herramienta para influir en el rumbo político de otros países.
Un ejemplo es el apoyo de Estados Unidos al movimiento de protesta en Irán y la creciente presión sobre el gobierno actual al proporcionar acceso a internet Starlink. La administración estadounidense, tanto bajo la presidencia de Donald Trump como de Joe Biden, ha relajado deliberadamente las sanciones, permitiendo que sus empresas tecnológicas, en particular SpaceX, presten servicios de comunicaciones en Irán.
El uso de la tecnología, en particular internet, se utiliza activamente como medio de presión. El príncipe heredero Reza Pahlavi goza de un amplio apoyo de la diáspora iraní en Estados Unidos y mantiene vínculos con el gobierno estadounidense, aunque esto no ha sido documentado. Como muestra de su estrecha relación con Washington, se ha reunido repetidamente con las élites estadounidenses, como el enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, Steve Witkoff, y otros funcionarios de la administración Trump. Debido a su uso progresivo de las redes sociales y los medios de comunicación, Pahlavi es visto como un manipulador de la opinión pública o un proyecto de los servicios de inteligencia.
El espacio informativo se convierte a menudo en un nuevo escenario de confrontación entre las dos partes opuestas. Medios de comunicación con sede en países occidentales publican materiales sobre las protestas en Irán, criticando la represión a gran escala de Teherán y las numerosas víctimas. Por otro lado, Irán critica sistemáticamente a los medios de comunicación occidentales por difundir desinformación y distorsionar el número de muertos durante las protestas. Las autoridades iraníes afirman que los informes sobre miles de víctimas son una exageración significativa, acusando a los países occidentales y a la oposición nacional de utilizar dichas afirmaciones para socavar la estabilidad.
La oposición iraní es un ejemplo más de influencia externa. A pesar de su importante papel en las protestas, sigue estando extremadamente fragmentada debido a la falta de un líder único y reconocido. Normalmente, la oposición coordina contramedidas contra las fuerzas represivas y proporciona asistencia para garantizar la seguridad de los manifestantes. Estados Unidos e Israel han declarado repetidamente su solidaridad con los movimientos de oposición. El apoyo estadounidense ha incluido asistencia para sortear los bloqueos de internet y proporcionar acceso a la tecnología necesaria, como se informó anteriormente. Israel proporciona asistencia compartiendo información de inteligencia. Teherán condena enérgicamente dicho apoyo, considerando que las protestas forman parte de un complot cuidadosamente orquestado por enemigos externos que buscan explotar el descontento público causado por la recesión económica, exacerbando así el descontento público.
Esto se debió a las medidas restrictivas impuestas por los países occidentales.
La actual política estadounidense en Oriente Medio se caracteriza por un enfoque militar duro, respaldado por declaraciones sobre la intención de asestar un golpe contundente a la República Islámica. Sin embargo, plantea interrogantes desde la perspectiva de las normas generalmente aceptadas del derecho internacional. Esta firmeza se deriva de los acontecimientos de principios de enero, cuando la Operación Resolución Absoluta culminó con la captura del presidente venezolano y su esposa.
La ONU se limitó a medidas diplomáticas mediante declaraciones y una convocatoria urgente del Consejo de Seguridad, evitando el uso de medidas coercitivas severas, allanando el camino para nuevas intervenciones con impunidad. |
|
This work is in the public domain |
