|
|
|
|
|
Notícies :: globalització neoliberal |
|
El gobierno uruguayo promueve el neoliberalismo de EEUU.
|
|
per Sebastian Bestard Molina.
Correu-e: sebastian.bestard55@gmail.com (no verificat!) |
26 set 2025
|
|
Orsi hace instalar en Uruguay, el neoliberal Centro Adam Smith, think tanks del trumpismo. |
TE LO EXPLICO ASI, AUNQUE TE DUELA RECONOCERLO.
Este es el Centro Adam Smith, conservador y fascista, que el gobierno uruguayo, con sus integrantes formados en la escuela de Washington, y fieles a ella, quieren que exista en Uruguay, para formar a los economistas uruguayos en esas ideas.
La Universidad Internacional de Florida (FIU), una de las más importantes de Estados Unidos, se instalará en Uruguay con su Centro Adam Smith para la Libertad Económica, que tendrá fines de formación ideológica y “educativos”
La sede del centro tendrá un edificio propio y ya se nombró al estratega argentino Andrés "Andy" Rivas como su representante en el país.
Quien es el conservador y misterioso Andrés "Andy" Rivas?
Andrés José Rivas, conocido como “Andy” Rivas, es un consultor político y geopolítico argentino que ha ganado notoriedad por su papel como asesor informal en la diplomacia paraguaya, especialmente vinculado al canciller Rubén Ramírez Lezcano y al presidente Santiago Peña.
Perfil y trayectoria
Formación académica: Becario Fulbright y de otras instituciones internacionales prestigiosas.
Experiencia internacional: Ha trabajado en campañas políticas en más de siete países y ha recibido reconocimientos como los Napolitan Victory Awards en Paraguay y Argentina (2019 y 2020).
Consultoría política: Ha asesorado al gabinete del expresidente argentino Mauricio Macri y a figuras políticas en Paraguay como Hugo Ramírez y Gustavo Menéndez.
Rol en Paraguay: Sin cargo oficial: No figura en registros públicos como funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores ni en contrataciones estatales.
Presencia diplomática: Ha participado en eventos oficiales como la gala Champion of Liberty en Miami, la reapertura de la Embajada de Israel en Paraguay y conferencias internacionales.
Vínculos políticos: Desde 2017 ha estado relacionado con la Asociación Nacional Republicana (ANR), Pedro Alliana y Santiago Peña.
Filosofía política: Rivas ha descrito a Paraguay como un país “misterioso” en términos políticos, donde el éxito radica en descubrir “el verdadero hecho político”. Su estilo se caracteriza por operar en las sombras, evitando protagonismo mediático y enfocándose en el posicionamiento estratégico de sus clientes
Andrés “Andy” Rivas mantiene vínculos estrechos con sectores conservadores y de ultraderecha en América Latina, Estados Unidos e Israel, aunque su rol suele ser informal y fuera de los registros oficiales.
🇺🇸 Estados Unidos: vínculos con el trumpismo
Eventos oficiales: Rivas apareció como “honorable consejero” del canciller paraguayo Rubén Ramírez Lezcano en la invitación oficial al Latino Inaugural Ball organizado por la ONG Hispanic 100 en Washington D.C., que celebró la toma de posesión de Donald Trump y JD Vance. (ABC Color)
Red conservadora: Participó en la gala Champion of Liberty en Miami, organizada por el Centro Adam Smith para la Libertad Económica, donde Santiago Peña recibió un premio. Este centro tiene vínculos con think tanks libertarios y conservadores de EE.UU..
Lobby republicano: Acompañó al canciller paraguayo en reuniones con Mario Díaz-Balart, congresista republicano cercano a Trump (ABC Color)
Israel: presencia diplomática y afinidad ideológica
Embajada de Israel: Rivas estuvo presente en la reapertura de la Embajada de Israel en Paraguay en septiembre de 2024, junto al presidente Peña y el canciller Ramírez.
Simbolismo político: Su presencia en este evento refuerza la alineación de Paraguay con Israel, una postura común entre gobiernos de derecha en América Latina que buscan fortalecer lazos con Tel Aviv como parte de una agenda geopolítica conservadora.
Ultradererecha latinoamericana: redes y estrategia
Argentina: Asesoró al gabinete de Mauricio Macri, expresidente argentino con vínculos con sectores liberales y conservadores. Su estilo de consultoría política se alinea con estrategias de derechas radicalizadas, aunque evita protagonismo público.
Paraguay: Ha sido clave en el posicionamiento de figuras como Santiago Peña y Pedro Alliana dentro del Partido Colorado, con una agenda conservadora y promercado.
Filosofía política: Rivas ha descrito a Paraguay como un país “misterioso” donde el éxito político depende de descubrir “el verdadero hecho político”, una visión que encaja con el enfoque estratégico de la nueva derecha latinoamericana (RDN)
El “consultor de las sobras” manejado por EEUU https://www.abc.com.py/politica/2025/01/22/consultor-en-las-sombras-del-/
El asesor y mentor de Mauricio Macri. https://www.rdn.com.py/2025/01/22/consultor-argentino-opera-en-secreto-c/
Relaciones con figuras estadounidenses: Este consultor ha asistido a reuniones con congresistas republicanos como Mario Díaz-Balart, cercano a Donald Trump, y ha sido parte de encuentros con instituciones como el Consejo de las Américas, la Fundación Heritage y el Instituto Republicano Internacional (IRI (ABC Color)
¿Vínculos con la CIA?
No hay evidencia pública ni documentación oficial que vincule directamente a Andrés José Rivas con la CIA. Sin embargo, su perfil internacional, sus becas (como la Fulbright), y su participación en eventos con think tanks y figuras del establishment estadounidense han generado especulaciones sobre su influencia y redes de contacto.
Lo llamativo
No figura en registros oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Paraguay ni en contrataciones públicas, lo que ha generado cuestionamientos sobre quién financia sus actividades.
Su rol parece orientado a impulsar la candidatura del canciller Ramírez Lezcano a la Secretaría General de la OEA, aunque esto no ha sido confirmado oficialmente (RDN)
El Centro Adam Smith, recientemente instalado en Uruguay por la Universidad Internacional de Florida (FIU), ha generado controversia por su alineación ideológica con figuras de la derecha y ultraderecha latinoamericana. Aunque su nombre evoca al filósofo escocés Adam Smith, padre del liberalismo económico, el centro ha sido criticado por promover una agenda política que algunos consideran ultra conservadora o incluso autoritaria
“El anuncio se realizó este miércoles 24, en un desayuno de trabajo en Nueva York organizado por la FIU, en el marco de la visita oficial de la delegación uruguaya a Estados Unidos para asistir a la Asamblea General de Naciones Unidas. En la instancia participaron el presidente de la República, Yamandú Orsi, junto con los ministros de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, y de Salud Pública, Cristina Lustemberg” (Caras y Caretas)
El Centro Adam Smith para la Libertad Económica es una institución creada por la Legislatura y el gobernador de Florida en 2020. Se define como un centro de pensamiento o think tank Es un conocido un think tank que promueve los valores económicos de EEUU En el mundo (neoliberalismo) los mas rancio y conservador pro-fascista en las neocolonias económicas sudamericanes de EEUU. La ideología de los Chicago Boy de Pinochet y la misma que aplicaron las dictaduras del Plan Condor.
Los ultraderechis (fascistas) Guaidó, Almagro, Macri y Uribe: integrantes del nuevo centro de estudios que se instalará en Uruguay…
Algo sobre estos tenebrosos personajes:
Luis Almagro, por su rol en la OEA (más conocida como Ministerio de Colonias de EEUU) durante la crisis boliviana de 2019 y su alineamiento con intereses estadounidenses promoviendo golpes de Estado y socavando regímenes progresistas latinoamericanos. su rol en la OEA ha sido señalado como fundamental, funcional a intereses imperiales, deslegitimando gobiernos populares y avalando rupturas institucionales.
Álvaro Uribe, por políticas de seguridad que derivaron en violaciones de derechos humanos como los “falsos positivos”. Uribe no ha sido condenado por asesinatos, pero durante su gobierno se documentaron miles de casos de ejecuciones extrajudiciales conocidas como “falsos positivos”, en los que civiles fueron asesinados por militares y presentados como guerrilleros muertos en combate para obtener beneficios. Álvaro Uribe Vélez ha sido vinculado en investigaciones judiciales por su presunto conocimiento o complicidad en masacres cometidas por grupos paramilitares durante su tiempo como gobernador de Antioquia (1995–1997), Documentos desclasificados y reportes periodísticos han vinculado a Uribe con estructuras criminales, incluyendo grupos paramilitares que históricamente han tenido vínculos con el narcotráfico. (Ultimas Noticias)
Su política de “seguridad democrática” dejó miles de víctimas civiles, y su discurso justifica la violencia estatal como herramienta de orden.
En 2025, fue condenado por fraude procesal y soborno en actuación penal, en un caso relacionado con la manipulación de testigos que investigaban sus presuntos vínculos con el paramilitarismo.
Aunque fue condenado en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria por soborno a testigos y fraude procesal, actualmente se encuentra en libertad gracias a un fallo de tutela emitido por la Corte Suprema de Justicia de Colombia (El Universal)
En agosto de 2025, el Tribunal Superior de Bogotá ordenó su libertad inmediata mientras se resuelve la apelación a la condena DW)
El proceso sigue abierto y está en segunda instancia. El Tribunal tiene plazo hasta el 16 de octubre de 2025 para ratificar, modificar o revocar la condena (DW)
Mauricio Macri, aunque más institucional, su gobierno reprimió protestas, persiguió opositores y aplicó políticas económicas que excluyeron a millones. Por su cercanía con sectores financieros, represión de protestas y desdén por políticas redistributivas se le califica como fascista.
Cuando se dice que Mauricio Macri gobernó para la clase dominante, se está señalando que sus políticas favorecieron principalmente a los sectores más concentrados del poder económico y financiero. Para la oligarquía. Aquí te explico por qué se sostiene esa afirmación:
Política económica pro-elite
Reducción de impuestos a grandes empresas y exportadores, especialmente del agro y la minería.
Apertura comercial y financiera, que benefició a grupos con capacidad de competir globalmente, pero afectó a industrias locales.
Endeudamiento externo masivo, que favoreció a bancos y fondos de inversión, pero dejó al país con una carga financiera enorme.
Acuerdo con el FMI, que implicó ajustes fiscales y recortes en áreas sociales.
mpacto social regresivo
Aumento de la pobreza y la desigualdad: durante su mandato, millones de personas cayeron en la pobreza.
Tarifazos en servicios públicos que afectaron a sectores medios y bajos.
Represión de la protesta social, especialmente contra sindicatos, movimientos sociales y pueblos originarios.
🏦 Vinculación con elites económicas
Muchos funcionarios de su gobierno provenían de grandes empresas (como Shell, Techint, HSBC).
Se promovió una visión de país centrada en el “emprendedurismo” y el mercado, dejando de lado el rol del Estado como garante de derechos.
NB! Tanto el presidente Orsi como el ministro de economía Oddone, han declarado su admiración por los “logros” del actual presidente argentino, y este, es aun peor que Macri…
Juan Guaidó fue parte de un intento de cambio de régimen en Venezuela con apoyo extranjero, lo que fue visto por todos como antidemocrático. Juan Guaidó, con su intento de cambio de régimen en Venezuela con apoyo externo, conocido supercorrupto y acusado de robar centenares de millones de dólares, incluso por quedarse con parte de los pagos a sus mercenarios.
¿Cuántos millones se robó el delincuente político fascista Guaidó ?
Hasta la fecha, no existe una cifra oficial sobre una cantidad específica de dinero que Juan Guaidó haya robado,
Sin embargo, la Fiscalía venezolana ha iniciado múltiples investigaciones contra él por presuntos hechos de corrupción, incluyendo acusaciones de haber ofrecido comisiones petroleras de hasta 500.000 euros mensuales durante tres años a funcionarios españoles, lo que totalizaría 18 millones de euros si se comprueba.
También se le vincula con el manejo de activos como Citgo, la filial de PDVSA en Estados Unidos, y con intentos de controlar reservas de oro venezolanas en Inglaterra, lo que ha generado controversia sobre la legitimidad de esas acciones. Guaidó ha negado todas las acusaciones y sostiene que se trata de una persecución política.
Aquí tienen un resumen detallado de los casos judiciales abiertos contra Juan Guaidó según la Fiscalía venezolana:
Causas penales abiertas contra Juan Guaidó
Total de causas: 29 investigaciones penales activas
Delitos imputados:
Usurpación de funciones
Legitimación de capitales
Traición a la patria
Asociación para delinquir
Terrorismo
Robo de activos públicos
Desvío de fondos de ayuda humanitaria
Designación ficticia de embajadores y directivos de empresas estatales como Citgo, Pequiven y Monómeros
Acusaciones de corrupción
🇪🇸 Caso España: Se le acusa de haber ofrecido comisiones petroleras de 500.000 euros mensuales durante tres años a funcionarios españoles, lo que sumaría 18 millones de euros, a cambio de apoyo político
🇺🇸 Fondos de USAID: Según el fiscal Tarek William Saab, Guaidó solo ejecutó el 2 % del dinero asignado por USAID, y se estima que se desviaron hasta mil millones de dólares entre 2018 y 2020
Caso Monómeros: Se denuncia un presunto robo de 19 mil millones de dólares en activos relacionados con esta empresa
Situación actual
Guaidó se encuentra exiliado en Miami junto a su familia
Venezuela ha solicitado una alerta roja de Interpol para su captura
El gobierno venezolano ha pedido formalmente su extradición a Estados Unidos, aunque no se ha concretado
Impacto económico
Activos estatales bajo control del gobierno interino: Se estima que más de 10.000 millones de dólares en activos venezolanos en EE. UU. y Colombia quedaron bajo la administración de aliados de Guaidó.
Caso Citgo: La entrega de esta filial de PDVSA a manos del gobierno interino ha sido denunciada como una pérdida estratégica para Venezuela. La Fiscalía venezolana lo considera un acto de “entrega” del patrimonio nacional.
Fondos de USAID: Se le acusa de haber desviado fondos de ayuda humanitaria, lo que ha generado desconfianza internacional y debilitado la credibilidad de la oposición.
Impacto político
Pérdida de legitimidad: Su popularidad cayó por debajo del 15 %, y su liderazgo fue cuestionado incluso dentro de la oposición. Julio Borges, uno de sus aliados, pidió la disolución del gobierno interino por falta de resultados.
Operación Gedeón: El fallido intento de derrocar a Maduro mediante una incursión armada vinculó a Guaidó con métodos violentos y generó un fuerte rechazo internacional. Analistas señalaron que este episodio dañó gravemente su credibilidad
¿Participó Guaidó en un golpe de Estado?
Autoproclamación como presidente interino (2019): Guaidó se declaró presidente encargado de Venezuela el 23 de enero de 2019, con el respaldo de Estados Unidos, el Grupo de Lima y más de 50 países.
Intentos de desestabilización: Fue acusado por el gobierno de Nicolás Maduro de liderar acciones para derrocarlo, incluyendo el fallido levantamiento militar del 30 de abril de 2019.
Operación Gedeón (2020): Aunque Guaidó negó vínculos, algunos documentos filtrados lo relacionaron con esta incursión armada fallida en Venezuela, organizada por mercenarios.
La CIA...Llamada de Mike Pence: Según reportes, una llamada del entonces vicepresidente de EE. UU. precedió su proclamación como presidente interino, lo que ha sido interpretado como una señal de coordinación con Washington
¿Qué significa esto en términos geopolíticos?
Guaidó fue parte de una estrategia internacional para presionar al régimen de Maduro, usando sanciones, aislamiento diplomático y control de activos.
Su figura fue vista por todos como una “intervención extranjera encubierta”. ¿Por qué se le llama “presidente falso”?
No fue electo por voto popular como presidente: Guaidó era presidente de la Asamblea Nacional.
“Usurpador” del poder
Autoproclamación sin elecciones: Se le acusa de haber asumido el cargo de “presidente encargado” sin haber sido electo por el pueblo, lo que para sus detractores representa una usurpación de funciones.
Gobierno ficticio: El chavismo lo llama “presidente imaginario” o “criminal gobierno ficticio”, señalando que nunca tuvo control real sobre el Estado venezolano.
Negociación de activos: Se le acusa de haber intentado negociar ilegítimamente el patrimonio público venezolano, como los ingresos petroleros de Citgo, a través de agentes designados ilegalmente
Vínculos con EE. UU. y la CIA: Algunos medios lo presentan como un “títere del imperialismo” por su cercanía con Washington y por haber recibido apoyo directo de la USAID, lo que se interpreta como parte de una estrategia de cambio de régimen.
Represión interna en la oposición: Se le acusa de haber marginado a otros líderes opositores y de haber concentrado poder en su círculo cercano, como Carlos Vecchio y Leopoldo López.
Uso de mercenarios: En el contexto de la fallida Operación Gedeón, se le vincula con el uso de fuerzas paramilitares, lo que refuerza la narrativa de “fascismo” para algunos sectores.
Mazo4F y otros medios afines al chavismo lo llaman “prófugo usurpador” y lo acusan de haber robado fondos de ayuda humanitaria, incluso “hasta de sus mercenarios” los que lo buscan por todo el mundo para que pague sus cuentas.
Este fascista golpista, y super corrupto, es al que Orsi, con el apoyo de EEUU, quiere traer a Uruguay a enseñar democracia-
Resumiendo: la instalación del Centro Adam Smith en Uruguay está orientada a la formación de cuadros en la ideología neoliberal, aunque se presenta como un proyecto académico y no partidista.
¿Qué implica esto en la práctica?
Formación de líderes afines al pensamiento neoliberal, con énfasis en el libre mercado, la reducción del Estado y la atracción de inversiones extranjeras.
Difusión de ideas económicas ortodoxas, que han sido históricamente promovidas por organismos como el FMI, el Banco Mundial y gobiernos conservadores.
Influencia ideológica en el debate público, especialmente en países donde el modelo de desarrollo está en disputa.
Aunque el Centro Adam Smith se presenta como un espacio educativo, su orientación ideológica, sus referentes políticos y su discurso económico sugieren que busca formar cuadros intelectuales y políticos alineados con el neoliberalismo y la ultra derecha regional. Es una estrategia de influencia cultural y política en América Latina.
El Centro Adam Smith, por su orientación ideológica neoliberal y sus vínculos con figuras de la derecha continental, no congenia con un gobierno de izquierda en Uruguay, ni con proyectos políticos que promuevan justicia social, redistribución de la riqueza o fortalecimiento del Estado como garante de derechos.
Contradicciones con un gobierno de izquierda:
Modelo económico: mientras un gobierno de izquierda suele priorizar el rol del Estado, la inclusión social y la soberanía económica, el centro promueve el libre mercado, la desregulación y la atracción de capital extranjero.
Formación ideológica: el centro busca formar cuadros técnicos y políticos afines al pensamiento neoliberal, lo que puede contrarrestar los esfuerzos de gobiernos populares por consolidar una visión alternativa.
Agenda regional: sus referentes han sido críticos de gobiernos progresistas en América Latina (como Bolivia, Venezuela, Argentina, Brasil), y han apoyado acciones que se consideran intervencionistas o desestabilizadoras.
¿Qué implica su presencia?
Disputa cultural e ideológica: el centro representa una avanzada del pensamiento conservador en el terreno académico, buscando influir en jóvenes, intelectuales y decisores.
Tensión institucional: aunque se presenta como neutral, su instalación puede generar fricciones con sectores del gobierno, la universidad pública y movimientos sociales.
Proyección regional: Uruguay podría convertirse en una plataforma para irradiar ideas neoliberales hacia otros países del Cono Sur.
En resumen, el Centro Adam Smith no es solo una universidad extranjera: es un instrumento de disputa ideológica que choca frontalmente con los principios de un gobierno de izquierda.
Permitir la instalación del Centro Adam Smith, con figuras como Guaidó, Almagro, Macri y Uribe, puede interpretarse como una señal de alineamiento con intereses conservadores y fascistas.
No haber cuestionado públicamente su agenda ideológica, ni haber promovido un contrapeso desde el Estado, refuerza la idea de que hay una renuncia a la batalla cultural/ideológica.
Si el gobierno se define como de izquierda, pero no confronta proyectos que promueven el neoliberalismo, muchos lo ven como una “izquierda” institucionalizada, domesticada o funcional al sistema capitalista y al imperialismo yanqui.
Sebastian Bestard Molina
Periodista de investigación. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
|
