|
|
|
Notícies :: guerra |
|
Alerta mundial ante posible respuesta rusa.
|
|
per SEBASTIAN BESTARD MOLINA
Correu-e: sebastian.bestard55@gmail.com (no verificat!) |
02 jun 2025
|
|
Han atacado bases militares nucleares rusas estratégicas, y Putin promete respuesta. |
EUROPA ESPERA (¿O DESEA?) UNA RESPUETA NUCLEAR DE RUSIA.
Ayer el régimen nazi de Kiev realizo dos atentados terroristas volando dos puentes mientras transitaba debajo trenes con centenares de civiles, hay muchos rusos muertos y heridos, inclusive niños.
Hoy, realizo un ataque masivo con drones a bases aéreas estratégicas nucleares en la profundidad del territorio ruso (península ártica de Kola y Siberia).
Según el régimen de Kiev, el ataque resulto en 40 bombarderos estratégicos rusos con capacidad nuclear, destruidos.
Según la Nueva Doctrina Militar Estratégica rusa, esto seria una justificación, una legitimación, para una respuesta nuclear, ya que significa un grave ataque contra fuerzas de disuasión nuclear estratégicas rusas, y de alerta temprana. Este tipo de aviación no esta enfocado contra el Teatro de Operaciones militares en Ucrania, sino contra EEUU y la Europa Otaniana. Ucrania no ganaría nada con ello, pero si mucho los dos primeros mencionados.
El gran beneficiado es la OTAN. ¿Se entero Trump del ataque?
Esto ocasiono que Putin en su bunker antinuclear, estuviera con el botón nuclear, muy, muy cerca…La destrucción de parte de la capacidad estratégica rusa, ha puesto a Rusia en peligro de sobrevivencia, peligro existencial… ¿saben cuál es la respuesta rusa en estos casos? ¿No? ¡Averígüenla!
El ataque devastador contra los aeródromos rusos fue realizado por drones escondidos en los techos de camiones que occidente fue introduciendo en el país, lo que implica también un grave problema, o falla de seguridad rusa, ya que el deber de un militar, también es, ponerse dentro de la cabeza del enemigo, e imaginar todo lo que este pueda hacer contra uno mismo, para prevenirlo y evitarlo. ¿Y si el ataque hubiera sido contra una central nuclear rusa? Se habla de que también habría sido intentado un ataque contra una base de submarinos nucleares.
Este ataque no lo podría haber realizado Ucrania sin el apoyo de los satélites occidentales, manejados a control remoto. Ucrania no posee satélites, y los drones fueron activados, y luego dirigidos hacia sus objetivos mediante comunicaciones satelitales en tiempo real. Ucrania dice actuó sola, y los británicos niegan implicación en el ataque, y afirman fue obra exclusiva del SBU ucraniano (como si este organismo no estuviera controlado desde Londres).
Los ataques se realizaron contra la base de Múrmansk, y en Irkutsk (al norte de Mongolia), también hubo ataques contra las bases de Ivanovo, Riazán, y Amur.
Como resultado de drones ucranianos FPV (Pilotaje de acción remota) desde territorio ruso, ubicados en las inmediaciones de las bases militares estratégicas nucleares y sus aeródromos con bombarderos con capacidad nuclear, se menciona, que concretamente, en una base fueron destruidos 2 TU-95 y dos TU-22 dañados. Y un Antonov (de carga) Y en otra base, 3 Tu-95 y dos TU-22 dañados. En total, 3 destruidos totalmente (irrecuperables, pues ya no se producen más) y 7 dañados. Ahora, se producen mas avanzados.
Rusia tenía hasta entonces, 58 bombarderos TU-95, y 57 TU-22
¿Por qué no se construyeron hangares reforzados para la aviación estratégica?
Militarmente, esto no afecta en nada en la operación militar en Ucrania, pero si en la capacidad estratégica de disuasión nuclear ante la OTAN.
No creo que Rusia responda con bombas nucleares, por tres razones: Rusia no las empleara contra la población civil, y menos contra la ucraniana a la que considera hermana. 2) Son totalmente innecesarias en el terreno contra objetivos militares ucraniano y de mercenarios de la OTAN, ya que esto se puede cumplir, y se cumple, con armas convencionales, y lo mas probables es que s emplee el nuevo misil hipersónico Oreshnik, de poder destructor enorme. Y, 3) Solo saldría ganando la prologando mediática occidental, porque es eso precisamente lo que buscan, que Rusia reaccione desproporcionadamente, con cabeza caliente, y no con mentalidad fría. ¡Pero respuesta, la habrá!
Es el régimen banderista-neonazi de Kiev el único interesado en escalar el conflicto, por varias razones: 1) quieren dejar a Trump en orsay haciendo fracasar todo intento de negociaciones y de paz. 2) Ucrania y Europa desean involucrar a EEUU en una guerra directa OTAN-Rusia. Por eso estas provocaciones terroristas desesperadas, ya que Ucrania pierde en el frente, diariamente, miles de soldados y grandes extensiones de tierras, y quiere internacionalizar la guerra hasta llevarla al umbral nuclear.
Putin responderá con firmeza, pero si el ataque y sus consecuencias, hubieran sido mayores, lo máximo que podría haber hecho como respuesta (y advertencia a la OTAN) es haber arrojado una bomba nuclear en las grandes alturas de Ucrania, de forma de no quitar vidas de ucranianos, pero si quemar los circuitos electrónicos de todo aparato y vehículo, dejando a Ucrania totalmente paralizada por largo tiempo. (bomba del arco iris).
Lo real e inmediato será que fracasen las negociaciones ya que Kiev exige condiciones inaceptables, y Rusia continúe avanzando en el terreno liberando 5 óblasts (regiones) más, incluida Odessa y Járkov, e incluyendo una zona “colchón” a lo largo de toda la zona limítrofe.
Esto, mientras se espera al final, lograr la capitulación incondicional de Kiev, su neutralidad, desarme y desnazificación.
Cuanto más rápido Rusia logre los objetivos finales de la Operación Especial (que tendría que pasar a llamarse, Operación Total Libertadora, o Gran Ofensiva, Rusia se ahorraría más de estas situaciones peligrosas.
Sebastian Bestard Molina.
Analista político-militar. |
This work is in the public domain |
