|
Comenta l'article |
Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Notícies :: criminalització i repressió |
|
¿Indefendibles?Sobre la ola de ataques contra el sistema penitenciario, firmados por DDPF.
|
|
|
per XXX |
30 mai 2025
|
Publicado el 13 de mayo de 2025 https://lundi.am/Indefendables
Traducción en https://t.me/Terraillibertat/1306
El mes pasado, una ola de acciones tuvo como blanco el sistema penitenciario francés. En cada ocasión, se encontró el acrónimo DDPF (Defensa de los Derechos de los Presos Franceses) en los centros. Al mismo tiempo, un canal de Telegram se atribuyó la responsabilidad de esta campaña y explicó sus demandas: respeto por los derechos de los presos, descritos como sistemáticamente violados. El historiador Alessandro Stella retoma este "asunto" para recontextualizarlo tanto en el contexto político actual como, de forma más general, en la historia del "narcotráfico" y la política penal que ha buscado reprimirlo en todo el mundo desde la década de 1960. El investigador también destaca la falta de apoyo recibido por los presos, a pesar de que durante décadas, el problema penitenciario fue reconocido como una piedra angular del orden est |
Los hechos
Durante abril de 2025, la prensa local, con eco de la prensa nacional, informó sobre una serie de incidentes que incluyeron la quema de vehículos de guardias de prisiones, ataques a sus domicilios y disparos a las puertas de las prisiones. De Agen a Lyon, de Toulouse a Toulon, de Grenoble a Lille, de Nanterre a Luynes, en toda Francia, grupos de individuos atacaron no solo prisiones, sino también a funcionarios de prisiones, tanto en servicio como en formación. En los lugares de los ataques, los agresores habían etiquetado el acrónimo DDPF (Defensa de los Derechos de los Presos Franceses). Este acrónimo fue retomado por una cuenta de Telegram, rápidamente cerrada por las autoridades, que denunciaba la violencia diaria infligida por los guardias a los presos. «Este canal es un movimiento dedicado a denunciar las violaciones de nuestros derechos fundamentales que el ministro Gérald Darmanin pretende socavar». «Contáctanos por mensaje privado para unirte al movimiento DDPF. Únete al movimiento [1]».
Interpretaciones
Tras considerar las acciones de la extrema izquierda o la injerencia extranjera (de los servicios secretos rusos o argelinos), la policía y la fiscalía concluyeron que la hipótesis más probable era el narcotráfico. Así, en una operación nacional realizada el 28 de abril, la policía arrestó a 30 personas, 21 de las cuales fueron imputadas el 2 de mayo, incluyendo siete que ya estaban detenidas. Resumiendo las conclusiones de los investigadores, el número del 4 de mayo de Le Monde tituló: «Tras los atentados en prisiones, la sombra de la mafia DZ y el narcotráfico». El importante periódico francés se hizo eco así de las conclusiones y el lenguaje de los Ministerios del Interior y de Justicia: mafia, grupos delictivos organizados. Si bien señaló que entre los 21 sospechosos llevados ante los tribunales, entre ellos dos mujeres y dos menores, «muchos tienen el perfil de pequeños delincuentes del narcotráfico». Además, los detenidos residían en la región donde cometieron los atentados. Se cree que el presunto líder de la red, quien ordenó y organizó los ataques desde su celda en la prisión de Aviñón, es Imran A., de 23 años.
Por lo tanto, la oleada de ataques contra prisiones y funcionarios penitenciarios fue presuntamente ordenada por líderes mafiosos, capos de la droga encarcelados, y perpetrada por sicarios, a veces reclutados en redes sociales con la promesa de cientos de euros. Se trata de una estrategia mafiosa destinada a intimidar a la administración penitenciaria en un momento en que el Ministerio de Justicia se prepara para establecer prisiones especiales de ultraseguridad destinadas a albergar a los narcotraficantes más peligrosos.
Las interpretaciones de policías, jueces y periodistas convencionales convergen. Al igual que con la mafia italiana, los cárteles colombianos o mexicanos, también en Francia la economía sumergida de las drogas psicotrópicas prohibidas está controlada y dirigida por líderes, un paraguas centralizado, un deus ex machina que, desde lo más alto de su organización piramidal, maneja los hilos de todas sus ramificaciones criminales.
Narcotráfico
El término se usa excesivamente. Evoca una imaginería poblada por Pablo Escobar o El Chapo Guzmán y popularizada por las series de Netflix sobre narcos. Grandes criminales disfrutando de la vida en villas tropicales o lofts en Dubái. Mucho cine, sin duda. Si bien la economía de las drogas ilegales no difiere mucho de la economía capitalista legal, la realidad de la producción, el comercio y el consumo de dichas drogas es mucho más compleja [2]. Si bien los grandes exportadores e importadores son obviamente millonarios (con un capital de alto riesgo...) y las ventas semimayoristas permiten a cierta cantidad de personas vivir cómodamente, para la masa de productores, procesadores, repartidores y distribuidores minoristas es solo un medio de vida. Un trabajo a menudo difícil y siempre arriesgado. Estudios de sociólogos y antropólogos han demostrado claramente que la masa de campesinos que cultivan cannabis en Marruecos, coca en Colombia o amapola en Afganistán son trabajadores agrícolas pobres que solo producen estas plantas prohibidas porque obtienen una mayor rentabilidad en comparación con otros cultivos posibles en sus regiones. En cuanto a las miles y miles de personas que realizan todas las tareas del comercio minorista a diario, podríamos hablar de jornaleros. Están los que se encargan del transporte, el embalaje y la custodia de la mercancía. Luego están los que, de la mañana a la noche, de lunes a domingo, llueva o truene, gestionan un punto de venta de drogas, y los que hacen entregas a domicilio. Además de las limitaciones climáticas que supone estar de guardia en la pared del edificio todo el día, todos estos trabajadores de pequeños comercios locales que venden productos ilegales se ven expuestos a la represión a diario. Todos los puntos de venta de drogas permanentes son rápidamente identificados por la policía, que realiza redadas periódicas. Son sometidos a registros diarios, acoso, humillación y, en ocasiones, detención policial, terminando arrestados y encarcelados.
Es hora de reevaluar la industria del narcotráfico, que con demasiada frecuencia se presenta como un mercado colosal con ganancias gigantescas. Comparémosla con otras. Los servicios estatales estiman que la facturación anual de drogas ilegales en Francia ronda los 3.000 millones de euros. Esto equivale a la Coca-Cola, una droga legal más perjudicial para la salud que algunas drogas ilegales. Igual que la Française des Jeux, otra droga legal peligrosa para la salud y el bienestar económico de los pobres que se entregan al sueño de las ganancias. Una facturación muy inferior a la del tabaco (20.000 millones de dólares) y, sobre todo, al del vino (90.000 millones de dólares). En otras palabras, al final de una jornada laboral, hay mucho más dinero en la caja de un bar-tabac-PMU que en los bolsillos de los vendedores de un narcopiso de cité.
Sin embargo, la comparación más relevante sería con la facturación de las grandes farmacéuticas, que producen y comercializan medicamentos legales. El caso más emblemático es, sin duda, el de la empresa estadounidense Purdue Pharma, propiedad de la familia Sackler. En su apogeo, en 2017, alcanzó una facturación anual de 35 000 millones de dólares. Estos beneficios se obtuvieron principalmente mediante la venta de opioides, incluido OxiContin, originalmente destinado a pacientes con cáncer terminal. Su intensa campaña publicitaria provocó un aumento repentino de las recetas para todo tipo de dolor, causando unas 700 000 muertes por sobredosis en Estados Unidos entre 1999 y 2022. Perseguida por miles de denuncias penales, la familia Sackler llegó a un acuerdo judicial en enero de 2025, pagando 7400 millones de dólares en concepto de indemnización a las familias de las víctimas.
¿Guerra contra el narcotráfico o guerra contra los negros?
Hasta la década de 1960, el consumo y el comercio de cannabis, coca, opio y otras plantas psicotrópicas formaban parte de las culturas locales, tradicionales, consuetudinarias y ancestrales. Al igual que el vino y el alcohol en Occidente, el cannabis, la coca, el opio, los hongos psilocibios, el peyote, la ayahuasca, el betel, la iboga, el quat y la amanita almizclera, entre otros, se consideraban "ayudantes" en la vida, "alivio de preocupaciones" (Freud) y medicinas para el cuerpo y el alma. A pesar de ser conscientes de los peligros potenciales del consumo de drogas psicotrópicas, las poblaciones de todo el mundo se habían adaptado y aprendido a vivir con ellas. La prohibición de las drogas del Otro comenzó con un edicto de la Santa Inquisición de México en 1621, que prohibía el peyote y otras "plantas mágicas". Había sido objeto de decretos imperiales en China en los siglos XVIII y XIX contra el opio, sin mayores consecuencias. Tras las llamadas "Guerras del Opio" (1839-1856), que enfrentaron a las potencias occidentales con China por el control del mercado oriental, Estados Unidos y China promulgaron, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, leyes que prohibían el comercio ilegal de alcohol (en EE. UU.) y opio (en China). Esta prohibición solo se aplicaba al comercio considerado ilegal, por supuesto, ya que tanto el alcohol como el opio eran necesarios en las farmacias.
De hecho, hasta la década de 1970, al margen de las guerras comerciales, la prohibición del consumo y de los consumidores no figuraba entre las prioridades represivas de los Estados. Los consumidores problemáticos eran vistos con cierta benevolencia, a veces con la ayuda de organizaciones benéficas o amigos y familiares. Fue con la ley promulgada por el presidente estadounidense Richard Nixon el 31 de diciembre de 1970, seguida inmediatamente por otras naciones occidentales, que la gran represión se abatió no solo sobre los narcotraficantes, sino también sobre los consumidores. ¿Por qué? Al declarar las drogas como el principal enemigo de la nación y desatar la guerra tanto contra traficantes como contra consumidores, el gobierno estadounidense declaró la guerra tanto a las minorías raciales (negros e hispanos) como a la generación hippie. Ambos eran considerados peligrosos por la mentalidad anglosajona, supremacista y viril. Con todas las terribles consecuencias de esta guerra. Durante 50 años, la "guerra contra las drogas" ha causado cientos de miles de muertes en todo el mundo, especialmente en Latinoamérica, en enfrentamientos entre policías, militares, traficantes y bandas rivales, sin mencionar las muertes inocentes en el proceso. Más, mucho más, que las muertes por sobredosis de heroína u otras drogas ilícitas. Sin acabar con el tráfico ni reducir la demanda, porque, por el contrario, el consumo de drogas psicotrópicas ilícitas se ha disparado en las últimas décadas.
La "guerra contra las drogas" también ha provocado un aumento explosivo en el número de condenas de "traficantes" en los últimos 50 años. A veces, sentencias de muerte sin juicio ni advertencia, como en las Filipinas de Duterte o en las favelas de Río, o sentencias de muerte ordenadas por tribunales, como en China, Irán, Arabia Saudita, Estados Unidos y otros lugares [3]. Pero sobre todo, encarcelamientos masivos, por millones, casi incalculables. ¿Para quién? ¿Por horribles mafiosos responsables de asesinatos y atrocidades, además del narcotráfico? Por supuesto, pero esto representa solo una pequeña minoría de los condenados a prisión. La gran mayoría son simplemente trabajadores de alto riesgo en esta economía sumergida, delincuentes quizás, pero no criminales. Condenados a penas severas, a menudo muy severas en comparación con sus delitos. ¿Cuál es el perfil de los condenados por narcotráfico? El estudio de Michelle Alexander sobre la población carcelaria en Estados Unidos concluyó que la guerra contra las drogas es una guerra racial y social [4]. De los 31 millones de personas encarceladas en Estados Unidos desde la década de 1980 hasta la primera década de la década de 2000, los afroamericanos y los hispanos representan la gran mayoría de los condenados. ¿Qué ocurre en Francia, donde los condenados por tráfico de drogas constituyen aproximadamente el 20% de los presos? A pesar de las estadísticas étnicas disponibles (prohibidas en Francia), el origen geográfico de los presos es revelador. La gran mayoría proviene de los barrios de viviendas sociales de Sevran, Aulnay, Nanterre, Champigny, Bagneux y Créteil, en la región de Île-de-France. En Marsella, Grenoble, Toulouse y Lyon ocurre lo mismo: provienen de barrios de viviendas sociales habitados principalmente por personas negras y árabes.
¿Quién defiende lo indefendible?
A la luz de esta evidencia evidente, y en contraste con tantas fantasías sobre el monstruo moderno llamado narcotráfico, podemos reexaminar el fenómeno de los ataques contra la administración penitenciaria. Parece que quienes atacan a los guardias penitenciarios son amigos que se solidarizan con los encarcelados. Transmiten un mensaje simple: nuestros amigos en prisión no están solos; la gente de afuera los apoya y trata de ayudarlos.
Entonces, ¿cómo explicar el silencio de las redes sociales, que normalmente se posicionan contra la violencia estatal? ¿Por qué no han intervenido las páginas web de extrema izquierda, los comités contra la violencia policial o los abogados y asociaciones que defienden los derechos de los presos (OIP, LDH)? ¿Porque los traficantes son indefendibles? ¿Porque el vino es bueno (bebido con moderación...) y el cannabis, la cocaína y la heroína son veneno? Ni siquiera los familiares de las víctimas de la violencia policial y estatal se atreven a cuestionar el prejuicio de los policías: «conocidos desfavorablemente por la policía por narcotráfico», lo que, a sus ojos, justifica la represión más brutal, incluso el asesinato. Porque traficar drogas se considera vergonzoso, indefendible. Se basa en el principio inculcado de que «las drogas son una mierda, los traficantes son vendedores de veneno sin escrúpulos que envenenan a los jóvenes». En resumen, son delincuentes, contra quienes la policía tiene carta blanca para arrestarlos, cueste lo que cueste. Defender a los «drogadictos», a los «traficantes», especialmente cuando se rebelan y se enfrentan a los poderes del Estado, sigue pareciendo una lucha inconcebible hoy en día, dado que la estigmatización y la criminalización han impuesto una mentalidad dominante e incuestionable. Las personas unidas que intentaron lanzar un movimiento para defender los derechos de sus amigos y compañeros encarcelados se han atrevido a asumir este desafío. Bajo un logo que lo dice todo: DDPF (Defensa de los Derechos de los Presos Franceses). Es como un llamado, un tanto ingenuo, al Estado de derecho y al respeto por los presos, enfatizando que estos son franceses, no extranjeros. El mensaje debe entenderse: al igual que el Comité Adama y otros colectivos que se defienden de la violencia policial, exigen ser tratados como ciudadanos franceses de pleno derecho. No como personas discriminadas, racializadas, inferiorizadas o criminalizadas. Se trata, ante todo, de una cuestión de dignidad, de respeto, simplemente.
Finalmente, ¿cómo no ver en esta oleada de ataques contra guardias penitenciarios acciones de autodefensa, autoorganizadas por grupos locales, en colaboración con sus compañeros presos? Acciones claras y ejemplares, replicables en todas las prisiones. Seamos sinceros, acciones políticas. Con la intención, como declararon en su primer comunicado de prensa, de crear un movimiento de defensa de los presos.
Alessandro Stella
Ver en línea: Leer más Lundi Matin
Notas
[1] Publicado por Le Monde, 04/05/2025, p. 10
[2] Me refiero al trabajo colectivo resultante de mi seminario (2015-2021) en la EHESS: Alessandro Stella y Anne Coppel, eds., Vivre avec les drogues, París, L’Harmattan, 2021 (edición en inglés: Living with Drugs, Londres, ISTE, 2020).
[3] Según la asociación Together Against the Death Penalty, probablemente la mitad de las personas condenadas en todo el mundo lo son por tráfico de drogas.
[4] Michelle Alexander, The Color of Justice. Mass Incarceration and New Racial Segregation in the United States, París, Syllepse, 2017 (primera edición en EE. UU. en 2010). |
This work is in the public domain |
La facilitat d'afegir comentaris als articles publicats té com a finalitat el permetre:
- Aportar més informació sobre l'article (enriquir-lo)
- Contrastar la seva veracitat
- Traduir l'article
ATENCIÓ: Els comentaris apareixen publicats amb retard.
|
