Dos años de "Switch Off"–balance de una etapa
(Traducido del alemán de Switch-off, 16 de abril de 2025)
https://switchoff.noblogs.org/post/2025/04/16/zwei-jahre-switch-off-eine/ (en aleman).
https://trognon.info/Allemagne-deux-ans-de-Switch-Off-un-bilan-d-etape-5 (francés)
Han pasado dos años desde que tomamos la palabra por primera vez. Aquel llamamiento (https://t.me/Terraillibertat/924) se redactó en medio del debate estratégico en curso dentro del movimiento climático. En aquel momento, tras las ocupaciones forestales en Hambi, Danni e inmediatamente después de Lützerath, el potencial de acciones masivas parecía agotado para muchos. En el contexto de estas protestas y otras acciones masivas, quisimos proponer un proyecto que enfatizara las acciones directas descentralizadas.
En aquel momento, la percepción del colapso climático y el temor a esta amenaza nos hicieron considerar la urgencia de incorporar métodos radicales e intensificar las prácticas revolucionarias dentro del movimiento climático.
Formulamos perspectivas antiestatales, autónomas y anarquistas sobre el sabotaje, y quisimos implementarlas con mayor fuerza en este contexto.
En cuanto al contenido, nos centramos en un análisis anticolonial y crítico de la tecnología. Nos inspiramos en las luchas indígenas y sus prácticas de resistencia contra la explotación (neo)colonial y la destrucción de sus territorios. La explotación colonial no solo forma parte de la historia ideológicamente racista de Occidente, sino que sigue siendo parte integral de las ambiciones expansionistas económicas e imperialistas de grandes corporaciones como Deutsche Bahn y su megaproyecto Tren Maya. Con nuestro análisis y nuestro llamamiento, nos solidarizamos con las luchas en todo el mundo. La constante destrucción de la Tierra nos mostró la necesidad de atacar la infraestructura industrial y las posibilidades que esto ofrecía para fortalecer el reconocimiento internacional de estas luchas.
En ese momento, las propuestas para un Nuevo Pacto Verde dominaban la agenda estatal. Mientras la propaganda corporativa intentaba vendernos la movilidad eléctrica y la digitalización como soluciones y perspectivas utópicas, los partidos dominantes prometieron hipócritamente al movimiento climático que tomarían las medidas necesarias para alcanzar el objetivo de 1,5 grados.
En esta situación, que combina el colapso climático, el creciente autoritarismo en todo el mundo y un cambio en la estrategia del movimiento climático, hicimos un llamamiento, bajo el lema "Apaguemos el sistema de destrucción", para conectar y situar nuestras luchas y acciones en un contexto común.
Una mirada retrospectiva a dos años de práctica
Han ocurrido muchas cosas en los últimos dos años. El llamado tuvo una amplia acogida y muchos lo han reflejado con sus acciones. Su alcance ha sido diverso, desde ataques concretos contra la industria automotriz (eléctrica) y el sabotaje de infraestructuras importantes como ferrocarriles y redes eléctricas, hasta acciones contra proyectos de construcción de los principales beneficiarios de la devastación natural, como la industria cementera, la construcción de carreteras y la minería de lignito. Además, se han atacado actores y rutas de suministro de la industria armamentística.
Se han llevado a cabo numerosas acciones en solidaridad con luchas fuera de Europa. Los ataques contra vehículos, oficinas e infraestructura de Deutsche Bahn, contra Siemens y contra el consulado mexicano en Hamburgo se han referido especialmente al proyecto Tren Maya. Palabras y acciones han generado unidad y alegría, resonando en diferentes partes del mundo y conectando concretamente a través de la iniciativa Switch Off. Esta inspiración y solidaridad internacional se puede encontrar, por ejemplo, en:
Las luchas contra las industrias del cemento y el hormigón que saquean la tierra y contaminan las aguas en el territorio de Abya Yala. Los ataques a gigantes del hormigón en Francia y Alemania han demostrado que las acciones bien dirigidas pueden desencadenar luchas locales y tener impacto internacional.
Las acciones contra el importante proyecto ferroviario de Botnia del Norte, en el norte de Suecia, en el territorio del pueblo indígena sami, cuyas tierras están siendo divididas y las materias primas transportadas a escala industrial a plantas de procesamiento ecológicas.
Los continuos movimientos de protesta contra la minería de carbón, ya sea en el bosque de Sünden, junto a la mina a cielo abierto de Hambach, o en los territorios yukpa de Abya Yala.
O los ataques contra el gasoducto Coastal Gaslink en el territorio de Wet'suwet'en, y quienes se oponen al mismo proyecto en Alemania.
En el texto "El conflicto en Abya Yala y su proximidad al Switch Off ", se afirma al respecto:
"Dadas nuestras similitudes y particularidades, y dadas las emergencias y necesidades que nos convocan a la acción, nos parece oportuno vincular las acciones contra la maquinaria de saqueo del continente y la tierra con la campaña "¡Switch Off!", para fortalecer nuestras luchas y profundizar la lucha contra la situación existente y su carácter históricamente internacionalista, para visibilizar en todo el mundo la urgente necesidad de rechazar esta realidad en la práctica, con todos los medios a nuestro alcance, y demostrar con acciones que es posible combatirla, para devolver la destrucción a los principales responsables y perpetradores de estas condiciones, y también para demostrar que es posible abrazar una vida digna, rompiendo con la miseria en la que pretenden asfixiarnos y sepultarnos".
El hecho de que se tomaran nota de las acciones del mundo germanoparlante, de que el llamamiento también se debatiera internacionalmente, a veces con participación mediante acciones, nos infundió una alegría y un coraje increíbles. Los dos últimos años nos han demostrado una vez más que la lucha internacionalista contra esta pobreza no es un asunto abstracto, sino que se expresa en luchas y ataques concretos.
Sin embargo, a pesar de la alegría que generan estas múltiples acciones multifacéticas, observamos que las protestas y movilizaciones climáticas a gran escala han disminuido en los últimos años en el mundo germanoparlante. Al mismo tiempo, la represión contra los bloqueos y la desobediencia civil se ha vuelto extremadamente severa, lo que sin duda ha contribuido a este declive.
La cuestión ecológica parece haberse desvanecido de la conciencia a diversos niveles. Sin pretender ocultar las relaciones de explotación dentro de las sociedades occidentales, es evidente que no podemos esperar que las "masas" comiencen a movilizarse en un futuro próximo, ya que gran parte de la población de los centros capitalistas no quiere perder sus privilegios.
Sin embargo, ha quedado claro que la acción directa continua no solo causa daños materiales, sino que también puede impulsar la fuerza y el impulso más allá de las fronteras (estatales).
El objetivo era abrir un debate: ¿funcionó?
Switch-Off instó a desafiar, sabotear y atacar de forma sostenible la infraestructura del capitalismo. De forma sostenible, en el sentido de la destrucción sostenida a largo plazo de la infraestructura industrial, y de forma diversa, en el sentido de emplear diversos medios. Observamos que algunos de los ataques con este lema se han caracterizado por su espectacularidad, gran fineza y una firme convicción, pero apenas han demostrado diversidad de medios ni una reproducibilidad relativamente sencilla. El problema con el llamamiento y las prácticas que le siguieron ha sido, y por lo tanto sigue siendo, su aislamiento parcial en el marco de las luchas radicales. Necesitamos técnicas subversivas reproducibles. Las formas de acción no deben reservarse para un grupo exclusivo que ya posee el conocimiento y las herramientas para llevar a cabo estos sabotajes. Por eso creemos que deben multiplicarse los espacios seguros para debatir formas de acción ofensiva, compartir habilidades y apoyarse mutuamente. El conocimiento sobre infraestructura crítica y cómo destruirla debe hacerse más accesible. Es más fácil decirlo que hacerlo. Los momentos de acción ofensiva conjunta y espectacular, como los movimientos de masas y las reuniones como las de Lützerath, son importantes, impactantes y, a menudo, crean un puente hacia la politización, la creación de redes y la práctica política diversa. Pero no podemos esperar a que se produzcan eventos tan importantes. Nuestros debates también deben tener lugar fuera de estos momentos.
En los últimos años, el movimiento climático ha perdido gran parte de su importancia. Si bien las ocupaciones de bosques, pueblos y carreteras fueron en su día el principal foco de atención y atrajeron la crítica de políticos, grandes empresas y la prensa, el cambio climático ha quedado ahora relegado a un segundo plano en las noticias y la conciencia colectiva debido a las recientes guerras, las crisis económicas y el debate racista sobre la migración.
Sin embargo, hay acontecimientos actuales que, en la tensión entre las luchas ecológicas y el creciente fascismo, apuntan a perspectivas de resistencia. Este es el caso, por ejemplo, de las protestas en Grünheide contra la Gigafábrica de Tesla y el ataque incendiario del grupo Volcan, que sin duda ha dado lugar a numerosas discusiones informales, demostrando una vez más la eficacia de la acción directa. Los ataques a Tesla, que probablemente ya han retirado de circulación cientos de estos vehículos en diversas partes del mundo, demuestran actualmente el enorme poder que pueden emanar de acciones directas, ataques, sabotajes, mensajes y gestos de rebeldía de todo tipo, cuando todos ellos se interrelacionan.
Hasta cierto punto, hemos logrado incorporar la acción directa y el sabotaje al debate estratégico del movimiento climático como métodos para combatir la destrucción del planeta. Sin embargo, es difícil determinar sus efectos. Algunas acciones y declaraciones también han tenido cierta difusión más allá del movimiento, pero también han generado una reacción social generalizada.
Switch Off en el contexto de la fascistificación, la militarización y la política fronteriza
Las predicciones sobre la escalada de las más diversas crisis globales han sido casi abrumadoras.
Desde el 17 de febrero de 2022, la segunda invasión rusa de Ucrania se ha intensificado. Tras la masacre del 7 de octubre de 2023, Israel lanzó su guerra destructiva contra la Franja de Gaza, Líbano y Siria. Con nuevas guerras de alta intensidad en el Congo, Kurdistán, Yemen, Myanmar y Sudán, se avecina una militarización generalizada y un aumento de los conflictos militares.
Los políticos reconocen, explotan y alimentan esta dinámica. Al repetir el conocido estribillo de la falta de alternativas, nos ofrecen una perspectiva bastante aburrida: en un momento de amenaza de guerra mundial, sería más importante encerrarse en uno mismo, ser capaz de defenderse y asegurar la propia supremacía. Para ello, emplean una retórica que guarda paralelismos significativos con la Guerra Fría e intentan dividir el mundo en líderes buenos y malos. Esta lógica militar también se refleja en la forma de superar otras crisis. Implica explícitamente la obtención de recursos por medios bélicos. El «tema de defensa» se utiliza eficaz y patentemente para dejar de lado todos los demás conflictos sociales.
La segunda administración Trump está demostrando actualmente la rapidez con la que se pueden desechar los logros (reformistas) alcanzados tras décadas de lucha. Asistimos a una reacción patriarcal masiva que pretende destruir aquello por lo que los movimientos antirracistas, feministas y queer han luchado durante décadas. Unos pocos amos en este mundo tienen el poder de abolir «derechos humanos» como el derecho al aborto, la autodeterminación de género, la objeción de conciencia, el derecho de asilo, etc. Esta fragilidad demuestra la enorme dependencia del Estado y pone de relieve que no existe, ni puede existir, una dignidad humana universal en el marco de las relaciones existentes. Los «derechos humanos» son meras concesiones por parte del Estado. La situación actual demuestra claramente que, incluso conquistados con trabajo duro y derramamiento de sangre, los derechos civiles son, en el mejor de los casos, una apuesta arriesgada y, por lo tanto, no pueden ser el objetivo de nuestras luchas.
Esta fascización se observa en todo el mundo. En todas partes, las fuerzas fascistas y autoritarias cobran fuerza y llegan al poder. Los partidos burgueses compiten en sus políticas fronterizas racistas, y la represión social contra los pobres, estigmatizados y desfavorecidos por el sistema continúa en aumento. Los gobiernos que actúan de forma cada vez más autoritaria surgen del "viejo centro burgués", que ha intentado desplazar a los populistas de extrema derecha hacia su derecha.
Al mismo tiempo, la ya mencionada militarización y rearme del ejército y las fronteras se presentan como inevitables. En todas partes, se libra una guerra creciente contra las personas desplazadas por desastres. Cada vez más, son el blanco de la propaganda fascista y de las políticas migratorias racistas.
Conflictos por Recursos. Sector Clave de la Industria de Microchips
Estados y empresas exigen cada vez más abiertamente la protección militar de los recursos. Esto no se refiere solo al litio y las tierras raras, sino también a la ubicación de industrias clave de alto valor. La inteligencia artificial se considera una de ellas: una tecnología inconcebible sin la potencia de cálculo de los microprocesadores más modernos. Estos son diseñados por Nvidia en Silicon Valley y fabricados por TSMC y otras empresas exclusivamente en Taiwán (con máquinas de visualización únicas fabricadas por ASML en Eindhoven). Estados Unidos y la UE están invirtiendo fuertemente en el desarrollo de una industria nacional de microchips, con el objetivo de asegurar la supremacía tecnológica sobre China, considerada un "rival sistémico". La fabricación de microchips requiere tierras raras y mucha energía.
Para reducir la dependencia de las importaciones, la naturaleza se está explotando aún más intensamente en la periferia europea. La oposición local a la mina Jadar de la angloaustraliana Rio Tinto en Serbia puso de relieve el desequilibrio de poder en Europa. Aunque la resistencia a la mina había tenido éxito y el proyecto se había cancelado, Olaf Scholz viajó personalmente a Belgrado para impulsar su reanudación. De hecho, los fabricantes de automóviles alemanes necesitan litio para sus coches eléctricos. Esta dinámica es similar a la de otros proyectos de litio en Portugal y en varias minas de Sapmí. Pero el auge de la minería no se limita en absoluto a los márgenes de Europa; al contrario, también se buscan yacimientos en su núcleo, por lo que las posibilidades de resistencia son infinitas.
Un claro ejemplo de la brutalidad de la explotación occidental de recursos lo constituyeron, en particular, las condiciones impuestas por Estados Unidos para continuar el apoyo militar a Ucrania:
"[Así] el senador republicano [Lindsey Graham] de Carolina del Sur declaró por qué Occidente debe ganar sin duda la guerra en Ucrania: el país es una 'mina de oro'". Solo en los territorios ocupados por Rusia, se dice que existen materias primas críticas por valor de doce billones de dólares estadounidenses. «No quisiera dejarle esa ganancia inesperada a Putin para que la comparta con China... Si ayudamos a Ucrania ahora, puede convertirse en el socio económico con el que siempre hemos soñado».
Los microprocesadores han sido una tecnología militar importante desde su creación. Por lo tanto, las fábricas de chips planificadas deben considerarse parte de la necesaria descompartimentación económica en preparación para la guerra. Pero las tecnologías clave no solo desempeñan un papel decisivo en el entrelazamiento geopolítico del clima y la guerra. Cada vez más tecnologías clave para uso «civil» y «militar» son producidas por pequeñas empresas emergentes. Estas a menudo proyectan una imagen de modernidad y progreso. Se jactan de contribuir a un futuro ecológico y respetuoso con el medio ambiente. Pasan por alto convenientemente que estas mismas tecnologías también contribuyen de forma excelente a la industria armamentística y se utilizan para matar.
Al contrario, las empresas armamentísticas se vuelven inmediatamente «conscientes» y, con un cinismo casi increíble, se les da una apariencia ecológica. Así, ya existen municiones biodegradables, se produce misiles sosteniblemente, y parece solo cuestión de tiempo antes de que el primer tanque eléctrico salga de la línea de producción. Donde antes el gas y el carbón eran las industrias decisivas, la IA y la alta tecnología son ahora los recursos decisivos. En intrincadas interconexiones, diferentes empresas y startups colaboran, formando una industria armamentística tecnológicamente avanzada, compuesta por complejas cadenas de suministro.
En cierto modo, consideremos esto también como una oportunidad en la lucha contra esta industria de tecnología armamentística. Las tecnologías clave, cada vez más especializadas, dependen cada vez más de cadenas de suministro cada vez más diversificadas. Y es precisamente aquí donde vemos el potencial para causar disrupciones y atacar la producción de pequeñas startups.
La IA como tecnología clave y arma de guerra
La más grande y relevante de estas tecnologías clave es, sin duda, la IA, en la que los tecnócratas actuales ven la solución a todos los problemas.
¿De qué otra manera podríamos procesar las inimaginables cantidades de datos necesarias para pilotar drones taxis autónomos en el tráfico urbano, así como en el campo de batalla? ¿Cómo se puede gestionar el flujo eléctrico en una red con consumidores y proveedores sin IA? ¿O cómo podemos analizar imágenes tomadas en cualquier lugar y en todo momento? Por supuesto, se presta poca atención crítica al hecho de que esta tecnología consume una enorme cantidad de recursos. La producción de microchips consume mucha agua, y los centros de computación de IA consumen tanta energía que Microsoft fue la primera empresa en activar una central nuclear para alimentarlos.
Los programas "Lavender" y " Where’s Daddy” utilizados por Israel en la guerra de Gaza, gestionan casi la totalidad de la selección de objetivos para los ataques aéreos del ejército. En una escala del 1 al 100, la máquina evalúa la afiliación de todos los residentes de la Franja de Gaza a grupos militantes. Todo esto se basa en datos de inteligencia. El software sugiere objetivos e informa en cuanto la víctima se encuentra en casa o en su círculo familiar. También incluye una cuota en función de la importancia militar de un objetivo y el número de bajas civiles aceptadas. Decenas de miles de palestinos han sido ejecutados por sugerencia de una computadora, con la aprobación de oficiales israelíes.
Este ejemplo demuestra una vez más que la IA nunca podrá ser un instrumento de emancipación, ya que, tras controlar la destrucción y aniquilación de la vida, inmediatamente produce un vídeo publicitario que muestra cómo se podría planificar un balneario sobre las ruinas de Gaza. Es difícil comprender el horror total de estos procesos.
El miedo debe cambiar de bando.
Tenemos miedo, miedo del fascismo, de la creciente represión, de la guerra, del maldito Trump y de los fanáticos que gobiernan este mundo. Nos sentimos incapaces de movernos porque todo parece acelerarse, paralizado, con la catástrofe climática en aumento. Sabemos que los dominantes quieren vernos incapaces de actuar, neutralizados e impotentes, pero no les concederemos este placer.
Queremos acabar con el Estado y su sociedad. Sin embargo, nuestras realidades están tan entrelazadas con las estructuras estatales y la industria que es difícil pensar más allá de esta lógica. Sin embargo, también sabemos que no debemos dejar que este miedo nos guíe. Porque nos devuelve a viejas certezas, porque es el miedo a perder nuestros privilegios.
También sabemos que la mejor defensa es el ataque.
Luchamos por encontrar un camino claro para nuestros proyectos, por desarrollar una perspectiva que nos lleve a un lugar mejor. Nos sentimos débiles e indefensos ante las relaciones establecidas, pero hemos aprendido que no tiene sentido apelar al Estado, porque reproduce las condiciones bajo las cuales perdimos el control.
Y a pesar de toda esta miseria, sabemos que nos apoyamos mutuamente, que podemos darnos fuerza y vigor, que podemos encontrarlos en nuestras luchas, nuestra solidaridad, nuestra diversidad. No necesitamos una sola línea, sino ideas claras y un sentido de apoyo mutuo. Buscamos reciprocidad, encuentro, crítica, inspiración y conexiones entre nuestras luchas. No porque queramos convertirnos en un partido, sino porque nos necesitamos mutuamente y porque nos reconocemos en la rabia que azota el mundo, renovada cada vez.
Amor a quienes están ahí afuera, en el caos de luchas, acciones, proyectos; ahí afuera en la noche, en las cárceles, bajo tierra, en los bosques, en las calles, en los mares y en las fronteras.
Hemos tomado este camino; ¿quién sabe adónde nos llevará? Aprendimos de los luchadores indígenas que el mundo ha aplastado muchas veces antes.
Pase lo que pase, nos volveremos a ver, ahí afuera.
“Olvidemos la vanguardia, no nos sirve de nada: una revuelta generalizada, sin líder ni centro de gravedad, es precisamente lo que ningún ejército ni policía podrá jamás controlar.” –Total Liberation
Switch Off el sistema de destrucción. |
