|
|
|
|
|
Notícies :: amèrica llatina |
|
PSUC, ERC, UGT y Unió de Ra-bassaires fueron acercando posturas para aislar a los anarquistas. (mayo 1937).
|
|
|
per Desde 1937, odio a los comunistas como mis verdaderos enemigos mortales,(The Syndicalist). |
19 jun 2024
|
Para conseguir este fin hay que provocar a los anarquistas a un conflicto, declararlos
enemigos del gobierno del ‘frente popular’, destruir sus organizaciones, abrir paso a la
intervención de las potencias capitalistas democráticas y ahogar en sangre la marcha hacia
adelante de los trabajadores revolucionarios españoles. La así llamada ‘patria de los
trabajadores’ es cómplice en esta obra de verdugos de la revolución, que por el apoyo que le
ofrecen las potencias capitalistas democráticas contra la amenaza fascista hacia su existencia,
le inmola el futuro de libertad del pueblo español.” |
| | |
|
Helmunt rudiger, vicesecretario de la AIT, que se encontraba en barcelona durante los suceso de mayo, escribe: El problema dee si la cnt de ir < a todas>, encargarse ella sola de la cosa publica o seguir colaborando, se presento varias veces despues de haberse decidido los militantes a favor de la colaboracion el mismo 19 de julio. La decision del 19 de julio fue unanime, aunque espontanea, y sin que todos se dieran cuenta de lo que significaba. Pero fue especialmente en los dias de mayo de 1937, cuando en las reuniones apasionadas entonces, habidas en la casa cnt-fai en barcelona, mientras que el estrpito de la fusileria y de las metralletas sonaban alrededor, mas de una vez se oyo la pregunta que finalmente obtuvo una respuesta negativa: <¿debemos tomar o no el poder?> . Fue en esta formula en la que los representantes de la organizacion resumieron el problema en aquellos sangrientos dias. Pero siendo anarquistas, ¿que querian decir con eso del poder?. Pongamosnos primero de acuerdo sobre lo que no querian decir. El anarquismo y el sindicalismo revolucionario no veian nunca en el poder estatal, en el gobierno con su maquinaria represiva, el medio para realizar el cambio social por ellos anhelado. Tampoco opinaban que la condicion basica de la construccion socialista fuese la estructuracion de un nuevo super estado totalitario estilo fascista-stalinista. Sostenian la idea de que la revolucion social debia prescindir de ambas formas: del estado burgues y del super-estado totalitario de nueva construccion, y que la reorganizacion, lo mismo que la defensa de la revolucion, habian que concentrarse en manos de las mismas organizaciones obreras - sean sindicatos o bien nuevos organismos de espontanea creacion etc., los que, como expresion de la voluntad de los mismos obreros, de abajo a arriba debian estructurar la nueva convivencia social, superando a todas las formas convecionales del poder autoritario ejercido desde arriba. Pero dado el hecho que el 3 de mayo de 1937, la masa de la cnt representando a la mayoria del proletariado industrial en cataluña, estuvo en lucha abierta contra todas las organizaciones represenanes de las otras capas sociales...(la pequeña burguesias, los intelectuales y la gran masa campesina, es decir, los rabassaries, los empleados tecnicos, etc.) la pregunta por <el poder> significa si la cnt, en aquel momento decia aplastar a todos ellos tomando el monopolio de la direccion publica en sus propias manos, creeando tambien, naturalmente, el aparato represivo propio que era necesario para impedir a la luz publica de <los aplastados>. Se respondio con un no, pero las decisiones de quellos tragicos disas provocaron despues todo un torbellino de disensiones, luchas intestinas, reproches mutuos en el movimiento libertario español e internacional. |
This work is in the public domain |
|
|
