|
|
|
Notícies :: antifeixisme |
|
¿Atentados?
|
|
|
per Jaime Richart |
19 ago 2003
|
|
Llaman atentados los informativos a los ataques de los iraquíes cuando el invasor ya decidió por su cuenta, como todo, que la guerra había terminado. Supongo que el término se usa para entendernos. Porque por otra cosa... ¿No es el mayor de los atentados que cabe imaginar arremeter contra todo un país que vivía en paz, invadirlo, ocuparlo y robarlo? y todo sin motivo, sin sentido, sin más razón que la de apropiarse de su riqueza y de servirse financieramente de la guerra para mantener un poco a flote la economía maltrecha del país atacante y, de paso un sombrío prestigio electoral? |
|
Hace falta ser, además de aberrante, necios para decir y creer que el pueblo iraquí va a tolerar los designios que el invasor va decidiendo para él... |
|
Re: ¿Atentados?
|
|
per puestos a especular... |
19 ago 2003
|
|
Ya que hay una gran resistencia en Irak desde los sectores Chiitas, tradicionalmente con buenas relaciones con los grupos más fundamentalistas como Hamás o Hezbolá, podría ser una estrategia iniciar toda una serie de atentados en los que las víctimas fuesen población civil y achacarlos a la resistencia integrista. Esto frenaría los impulsos de la gente joven o no tan joven, para entrar en estas formaciones o grupos afines. Hay que tener en cuenta que las personas de estos grupos y casi siempre quienes deciden ser mártires kamikazes, provienen de los sectores sociales más castigados y en Irak no sólo se aplica la dureza de la ley militar, sino que además la impone el invasor. |
