|
|
|
|
|
Anàlisi :: pobles i cultures vs poder i estats |
|
Corriente Roja contra el proyecto de Constitución europea
|
|
|
per (penjat per) Antoni Ferret |
23 jul 2003
|
|
|
RESOLUCION DEL ENCUENTRO ESTATAL DE CORRIENTE ROJA SOBRE LA CONSTITUCION EUROPEA
NO A LA CONSTITUCIÓN DE LA EUROPA DEL
CAPITAL Y LA GUERRA
El pasado mes de junio la Presidencia del Consejo Europeo de Salónica daba el visto bueno general al proyecto de Constitución europea presentado por Giscard d’Estaign, en nombre de una Convención de 105 notables que la ha redactado a espaldas de los pueblos de Europa. El proyecto de Constitución tiene que debatirse ahora entre los gobiernos y, más tarde, ratificarse por cada paÃs. Si sus previsiones no fallan, en junio del 2004 será sometido a referéndum en el Estado español, en coincidencia con las elecciones europeas.
Los periodistas y voceros oficiales nos han dicho que esta Constitución era “el mayor paso dado por los europeos hacia una soñada unión polÃtica del continenteâ€?. Pero adonde vamos es hacia una Europa más reaccionaria, más neoliberal y más enemiga de los trabajadores y de los pueblos. Hacia una Europa imperialista que, agrupada bajo el eje franco-alemán, aspira a afirmarse ante EEUU, aunque se discipline a su jefatura, dé la bendición a la OTAN y permita a la Administración Bush tener derecho de veto en la polÃtica exterior y de “defensaâ€? de la UE a través de los Blair, Aznar y Berlusconi.
La Cumbre de Salónica, celebrada en medio de una economÃa internacional renqueante, con EEUU en apuros y Alemania en recesión, ha sido también aprovechada por los jerarcas europeos para clamar, una vez más, por las "reformas estructurales", palabreja para designar la voladura de las principales conquistas del Estado del bienestar: pensiones, sanidad, subsidios de desempleo, educación. HabÃa que apoyar la brutal ofensiva del capitalismo alemán y francés contra los derechos de los trabajadores. Es esta Europa neoliberal la que refleja el proyecto de Constitución.
Una Constitución antidemocrática
La propia elaboración del proyecto de Constitución, es un ejemplo del proceder antidemocrático de los gobiernos europeos. La misma Constitución no lo es, al no emanar de ningún parlamento constituyente que refleje la soberanÃa popular, precisa y exclusivamente para ello. Que la Europa que se atribuye la creación misma de la democracia (el Preámbulo se abre asÃ: “Conscientes de que Europa es un continente portador de civilización..â€?), haya responsabilizado a una serie de “notablesâ€? designados, de la elaboración de su Carta Magna es un fiel y sarcástico reflejo del total vaciamiento de contenido de conceptos y valores esenciales. Verdaderamente y en sentido literal, “lo llaman democracia y no lo esâ€?.
Esta Constitución ha eliminado toda referencia a los pueblos de Europa, dejando bien claro que no hay lugar para ellos en la UE, que las naciones sin Estado deben perder toda esperanza y que los únicos que mandan aquà son los actuales Estados. Más aún, estos Estados son reafirmados, a petición de Aznar, en sus “funciones esenciales�, en particular la de “garantizar la integridad territorial del Estado, mantener el orden público y salvaguardar la seguridad interior�. No le ha faltado tiempo a Aznar para declarar que “ni en el marco europeo ni en ninguno de sus Estados caben aventuras secesionistas�. Ninguna mención hay al Derecho de Autodeterminación de los Pueblos, en claro retroceso con respecto a la Carta de NN.UU.
La Constitución consagra un “espacio policial y judicial europeo� que, lejos de proteger las libertades, favorece las arbitrariedades de unos gobiernos con una legislación cada vez más represiva y autoritaria. La llamada “Cláusula de Solidaridad� es especialmente amenazadora ya que establece que la Unión movilizará todos los instrumentos de que disponga, “incluidos los medios militares�, para “prevenir el riesgo de terrorismo y proteger las instituciones democráticas�. Pero ¿quién valora los “riesgos de terrorismo�? y, de otro lado, ¿de quién hay que proteger a esas llamadas “instituciones democráticas�?
Esta Constitución significa la entronización de una superestructura burocrática incontrolada. Los gobiernos más poderosos y la alta burocracia de Bruselas, en unión con las grandes multinacionales europeas, van a seguir dictando los destinos de Europa, con el Parlamento europeo como “hoja de parra� democrática que legitime los atropellos.
Una Constitución neoliberal contra los derechos laborales y sociales
El proyecto de Constitución consagra a la UE como la gran plataforma burocrática e institucional de las grandes corporaciones y de sus gobiernos
La Constitución consagra un espacio único para el capital donde las grandes multinacionales pueden hacer y deshacer, mover con entera libertad sus mercancÃas y sus capitales, precarizar a los trabajadores, empeorar sus salarios, cerrar fábricas y trasladarlas a los paÃses del Este para explotar los bajos salarios y la ausencia de derechos. Y ofrece un sólido apoyo para la actual guerra de los gobiernos contra las conquistas históricas de los trabajadores europeos.
Nada se dice en el proyecto de la auténtica ley de hierro de las privatizaciones: el Acuerdo General para el Comercio de Servicios. Este Acuerdo -propuesto por la Organización Mundial del Comercio (OMC), aceptado fervorosamente por la UE y que desarrolla con el máximo hermetismo su consejero de Comercio, Pascal Lamy-, tiene por objeto asegurar que ningún Estado miembro se resiste al implacable proceso de privatización de servicios públicos (sanidad, educación, cultura y medios audiovisuales, transportes, limpieza, medioambiente, etc.). Establece para ello una especie de tribunal dependiente de la OMC, ante el cual las multinacionales pueden denunciar a aquellos paÃses que tengan leyes o aprueben polÃticas que sean consideradas como obstáculos al libre comercio, aplicando las correspondientes sanciones económicas o de cualquier otro tipo. Es toda una cláusula secreta que determina la total supeditación de derechos y libertades, a la libertad absoluta del capital. No hay ninguna posibilidad de opción polÃtica para ningún pueblo de la UE, fuera del capitalismo neoliberal.
En cambio, no hay ningún “espacio social únicoâ€? que garantice constitucionalmente un mÃnimo europeo de derechos sociales. La llamada “Carta de Derechos Fundamentalesâ€? es una burla a esta necesidad, pues constituye una “armonización a la bajaâ€? de los derechos actualmente reconocidos, cuando se sabe que éstos son extremadamente precarios o inexistentes en muchos lugares del Este. Tampoco reconoce la Carta los derechos de las mujeres, en particular el derecho al aborto.
El proyecto de Constitución define una Europa xenófoba, convertida en fortaleza ante una inmigración que ella misma provoca, como consecuencia del expolio a los paÃses dominados. Piensan incluso en introducir una categorÃa inferior a la de la ciudadanÃa plena para los. "residentes de larga duración no comunitarios".
La misma reforma de la “PolÃtica AgrÃcola Comúnâ€?, PAC, recientemente aprobada, va a significar la expulsión masivo del campo por centenares de miles de campesinos europeos en beneficio de las grandes multinacionales y empresarios del sector, que –no lo olvidemos- son los que se llevan la parte del león de las subvenciones agrarias (en el Estado español el 9% de grandes propietarios recibe el 60% de las ayudas directas).
Una Constitución imperialista
No fue casual que la misma Cumbre que avaló el proyecto de Constitución, diera su apoyo entusiasta al informe de Solana, cÃnicamente titulado “Una Europa segura en un mundo mejorâ€?, cuyas conclusiones forman parte ya del proyecto de Constitución. El informe de Solana es el de una Europa imperialista que se quita la careta pacifista para copiar el discurso reaccionario de la “guerra infinitaâ€? de Bush contra “los tres grandes peligrosâ€?: “las armas de destrucción masivaâ€? (aunque Sharon las tenga al por mayor), el nebuloso “terrorismo internacionalâ€? (recuérdese que la lucha palestina y la de los iraquÃes contra el ejército ocupante es calificada de “terrorismoâ€?) y los llamados “Estados fallidosâ€?. La nueva doctrina militar europea se apunta también a las “acciones preventivasâ€? al gusto de Bush, mediante “la intervención temprana, rápida y, en caso necesario, contundente de la Unión, sin importar en qué punto del planetaâ€?. A los dos meses y medio desde la ocupación de Bagdad, lo único que los jerarcas europeos parecen lamentar de la guerra de Iraq es no haber participado desde el principio en pie de igualdad con los EE.UU. y gozar del reparto del botÃn con plenos derechos.
Por eso Solana dice que la UE no está dispuesta a quedar marginada en lo sucesivo. Los gobiernos europeos se inclinan ante la supremacÃa americana (“ningún paÃs o grupo de paÃses se le acerca en capacidad militarâ€?), pero exigen a la Casa Blanca “compartir en pie de igualdad la responsabilidad de la seguridad del mundoâ€?. La UE quiere afirmarse como “potencia de envergadura mundialâ€? también en el terreno militar y busca que EEUU la reconozca como "aliada", no como simple vasallo. Por eso reclama Solana que las intervenciones militares sean bajo el amparo de la ONU, donde Francia dispone del derecho de veto.
Esta Constitución es también la de la recolonización de los paÃses del Este, ricos en mano de obra especializada, barata y sin derechos. Es la Constitución de la Europa imperialista que llama a crear “una capacidad operativa basada en medios civiles y militaresâ€? para “garantizar el mantenimiento de la paz, la prevención de conflictos y el fortalecimiento de la seguridad internacionalâ€?. De la Europa que “respetará las obligaciones derivadas de la pertenencia a la OTANâ€? y que permitirá, al mismo tiempo, a Francia y Alemania comenzar a desarrollar una fuerza militar “europeaâ€? conjunta, “en el marco de la Uniónâ€?.
El PSOE, de la mano del PP, a favor de la Constitución
Pero el gran problema del proyecto de Constitución no es que lo apoye el PP y la derecha europea sino que sea fruto del pacto entre esta derecha y la socialdemocracia, sin cuyo respaldo carecerÃa de toda legitimidad.
El caso español es especialmente sangrante porque el PSOE no sólo comparte con el PP el apoyo general a esta Constitución reaccionaria sino, en particular, su utilización como arma de guerra contra el derecho de los pueblos a su autodeterminación, como una especie de cláusula europea de garantÃa para atajar a las bravas cualquier “aventura disgregadora de Españaâ€?. El discurso dulzón de Zapatero de que “dará voz interna a las autonomÃasâ€? es incapaz de esconder su alineamiento con el españolismo neofranquista.
Pero lo que más llama la atención es la postura del coordinador de IU, Gaspar Llamazares, que en lugar de condenar esta Constitución imperialista, antidemocrática y neoliberal, la ha aceptado como “punto de salida�, aunque deba “mejorarse� en lo relativo a los derechos sociales y servicios públicos.
Llamamiento a organizar el Frente del NO. Otra Europa es posible.
El referéndum de junio de 2004 ofrece una magnÃfica ocasión para convocar a jóvenes, trabajadores y nacionalidades oprimidas a mostrar un rechazo masivo a esta Europa reaccionaria, enemiga de los trabajadores, de la juventud y de los pueblos.
Organizar el frente del NO pasa a ser una tarea de primer orden para todo el movimiento antiglobalización y todas las fuerzas anticapitalistas. Corriente Roja defenderá que en la VII Asamblea Federal, IU acuerde defender con claridad el NO en el Referéndum de junio.
Corriente Roja entiende que es necesario apoyar decididamente todo el proceso de elaboración de la Carta de Derechos Sociales y demás elementos de un texto alternativo, tales como la inclusión de una renuncia expresa y rotunda a la guerra por parte de todos los paÃses miembros, la ciudadanÃa universal que garantice los derechos de todos/as (los/las inmigrantes, etc.), y el conjunto de derechos fundamentales, la democracia y la igualdad. Tanto en la reunión del Foro Social Europeo en ParÃs el próximo noviembre, como en la convocatoria de la contra cumbre de diciembre en Roma en el marco de la iniciativa de los “Estados Generales del Movimiento Social por otra Europaâ€?, es preciso articular las movilizaciones por el NO en los Referéndum de cada estado, difundiendo los contenidos alternativos de una Europa de los/las trabajadores/as, de los pueblos, de los derechos sociales y económicos, de las libertades y la participación democrática, de la solidaridad y de la paz.
12 de julio 2003 |
|
|
