|
|
|
|
|
Les eleccions: mirades des de l'esquerra
|
|
|
per LQSomos |
29 abr 2008
|
|
Han passat diverses setmanes des de les últimes eleccions generals en l'Estat Espanyol, sobre les quals s'ha escrit bastant, en particular sobre el desastre sofert per IU. Volgués amb aquestes línies fer la meva pròpia contribució personal referent a això. |
|
Sobre el bipartidisme
És veritat que en les passades eleccions els partits majoritaris han acaparat un percentatge de vots superior al d'anteriors ocasions. Però el bipartidisme no ho és tot, almenys de moment. En les nacionalitats històriques existeix una representació polÃtica bastant plural (quan no ho prohibeixen com ha ocorregut en aquestes últimes eleccions a Euskadi), i convocatòries anteriors avalen el fet que una coalició com IU, o un partit com el PCE han arribat a superar el 10% de l'electorat. Alguna cosa haurà passat per a haver dilapidat aquest capital existent, i que no s'explica tot per cap Tsunami, doncs el perill del bipartidisme, sense deixar de ser cert, ho duem escoltant des de l'època de Carrillo, i ja han passat anys.
És un fet reconegut que Espanya ocupa ja un dels llocs privilegiats com potència econòmica mundial, amb interessos imperialistes molt poderosos en certes zones del món com Amèrica. Per tant no és d'estranyar que el comportament electoral es vagi semblant cada vegada més al dels països que gaudeixen d'aquesta posició mundial.
El creixement econòmic experimentat en el nostre paÃs (o per a ser més exactes, el creixement experimentat per empreses amb seu social a Espanya) en els últims anys s'ha produït de forma molt desigual, com el capitalisme acostuma; doncs mentre algunes d'aquestes empreses han acumulat en proporcions no conegudes anteriorment, moltes capes socials s'enfronten a dificultats cada vegada majors, com és el cas de l'accés a l'habitatge, o la precarietat laboral que sofrixen els joves, els immigrants, etc. Però no és menys cert que ha augmentat la població amb capacitat inversora en borsa o immobles, configurant un capitalisme cada vegada més “popularâ€?.
Aquest creixement econòmic ha comportat també un fenomen immigratori, desconegut en el nostre paÃs 10 anys enrere, sent aquests nous treballadors (sense drets socials molts d'ells, ni polÃtics la majoria), els quals conformen la nova classe obrera extra-explotada, com nou esclavismo modern. Ocupen els llocs de pitjor qualitat laboral, tant en salaris com en seguretat i precarietat, mentre que els treballadors autòctons (que són els quals poden votar), es queden, generalment, amb els llocs de més alt social, majorità riament en els serveis.
La classe obrera que va lluitar i es va organitzar per conquestes socials i contra el franquisme en els 60 i 70 ha experimentat un canvi notable, accentuat per la desindustrialització promoguda pel pSOE en els anys 80, i el desmantellament de les grans empreses industrials i d'alguns serveis. I això també es reflecteix en la nova composició social d'uns pobles i barris, habitats per antics obrers industrials convertits ara en desocupats i jubilats, en els quals té certa influència el discurs xenòfob i cÃnic de la dreta LePenista espanyola, com ocorre en altres latituds europees.
El creixent bipartidisme polÃtic ve a ser un tret evident d'aquesta evolució en el nostre paÃs, el que no resulta molt esperançador per a qui volem un canvi de societat en direcció contrà ria. Però resulta encara més desalentador el fet que l'electorat, (que en si mateix és una categoria conservadora, que el que busca en l'estabilitat del sistema), s'inclini pel partit més a la dreta, de l'extrema dreta ultra-liberal, en aquelles zones en les quals presenta la seva faceta més descarada i corrupta, com ha ocorregut a Madrid, Comunitat Valenciana i Múrcia. Aquesta ostentació de diners, inversions, corruptelas i privatitzacions, sense lÃmit algun, sembla concitar el suport de nous sectors de població, que poden sentir-se atrets pel becerro d'or (sigui el que sigui la seva procedència), i desitjosos de participar de les engrunes d'aquesta orgia especulativa.
La llei electoral
És obvi que a Espanya tenim, a més, una llei que afavoreix descaradament el bipartidisme, encara que no tant com en altres països, i està bé que la societat sigui conscient de l'injust que resulta l'actual sistema electoral, però no per culpa del Sr. D’Hont, (al que encara segueixen culpant alguns), sinó pel desigual repartiment de les circumscripcions provincials, el que és un invent no de la llei, sinó de la pròpia Constitució de 1978. I sense oblidar el Senat, que solem ignorar pel seu gairebé nul·la utilitat, i al que s'accedeix per un sistema majoritari pur. Però això no és nou, i per això resulta una miqueta patètic que ara un partit es lamenti del que duu sofrint des de 1977, i que per a denunciar la llei compari els seus resultats amb els de forces nacionalistes (que no són les quals es beneficien de la mateixa), en lloc de fer-lo amb el PSOE i PP que són els autèntics “lladres� dels seus escons i beneficiaris mà xims del sistema.
En qualsevol cas és necessari que, encara que alguna cosa tard, es reclamin canvis de la normativa electoral en un sentit de major proporcionalitat, perquè ja s'escolten veus des de la dreta que el que volen és tot el contrari, un sistema majoritari més o menys pur, amb la reducció de les circumscripcions, com per exemple pretenen a Madrid.
En aquestes circumstà ncies, té espai i futur una força d'esquerres transformadora?
La meva opinió és que si, sempre que es tingui bé clar quin és el seu paper, el seu veritable “utilitat� des de la perspectiva transformadora i defensora dels interessos de la classe obrera i sectors populars. Perquè pugui aconseguir cert suport electoral de la població, la força que es presenta ha de ser capaç de presentar un perfil propi, un programa realment diferent, un model de societat radicalment nou; doncs en cas contrari , no només no il·lusiona, sinó que converteix en “realment inútil� el suport que rebi. Si tot el programa electoral es reduïx a aconseguir un ministeri, com Llamazares ha clamat en l'última campanya, bastaria amb ficar-se en algun corrent d'esquerres del partit majoritari; és el camà recorregut en les últimes dècades pels “realistes� de Carrillo, els de Curiel, els de Nova Esquerra, etc., amb el resultat per tots conegut. Si només es pretén ser un poc més, si del que es tracta és de gestionar les misèries del capitalisme, no és necessà ria l'existència d'un partit diferent.
En els anys 90 es va criticar durament a Anguita, tant dintre com fora del seu partit. Però amb el seu presumpte “mesianismo�, i el seu “falta de realisme� va aconseguir uns resultats “realment� millors, el triple, que els obtinguts pels actuals defensors del realisme i el posibilismo. Fins i tot el PCE, en solitari, va obtenir els millors resultats, en percentatge i escons, aconseguits per un partit a l'esquerra del PSOE des de 1977. No convé passar per alt el fet que alguns dels partits comunistes que no van voler maquillar el seu programa en els anys 70, són avui els quals mantenen uns percentatges de vot millors entre l'esquerra alternativa.
El final d'IU
En alguna ocasió he mantingut que IU no té solució, i segurament ara menys que mai. Perquè les famÃlies, més que corrents, que ho han vingut mangoneando en els últims temps, no l'han respectat, tractant de situar-se cadascú en els millors llocs per a creixença personal. M'estic referint als caps visibles de la coalició, no als militants que han continuat amb el seu treball, a pesar dels seus lÃders. IU ha reproduït i augmentat tots els vicis que va heretar d'un PCE ja en decadència. El que al principi eren corrents ideològiques, es van convertir al poc en grups o famÃlies d'interessos, en la pugna dels quals es percebia com el qual havia estat fa poc amb A ara estava amb B, i matà amb C, sense escrúpol cap. Quan no hi ha debat ideològic, sinó simple tà ctica electoral o duels pel poder, difÃcilment pugues un saber a quin atenir-se, doncs els més listillos, no els més profunds, són els quals sempre es duran el gat a l'aigua.
Suposo que la desaparició d'IU (i ho dic això sense cap alegria) vindrà precedida de l'última baralla per veure qui es queda amb el patrimoni (amb permÃs dels creditors bancaris) i amb unes sigles que encara aglutinen a 1 milió de votants. Entre els del PCE, (que duen amagando temps fins i tot amb abandonar IU) i els quals aposten per un perfil més verd (com propugnava Llamazares, amb els resultats que estan a la vista), se situen els de l'aparell, capaç de cooptar als uns i els altres, com aixà ha ocorregut en congressos, assemblees i llistes electorals, i l'única proposta de les quals és controlar l'organització per a major glòria d'ells mateixos, doncs poc confesables són els comportaments d'alguns dels seus representants públics. Suposo que entre els tres donaran la puntilla i acabaran amb el poc crèdit que li queda a la coalició.
Potser el PCE s'aventuri en solitari per a recuperar l'espai que va cedir en exclusivitat a IU; però si ho intenta s'equivocarà , fonamentalment perquè el PCE ja va ser desnonat pels seus propis dirigents, va renunciar a l'activitat polÃtica (reduïda a una festa anual) i fins i tot a la lluita (en poques mobilitzacions se'ls ha vist, com organització, en els últims anys), i no creo en la resurrecció de les persones, i menys de les organitzacions. El que sà creo és que el nou projecte que neixi ha de contar amb el PCE i la seva història de lluita obrera i anti-franquista en els més diversos sectors. Molts dels centenars de milers de votants del PCE i IU procedeixen d'aquesta tradició històrica, i amb ella caldrà contar en el futur. Les diferents organitzacions escindides del PCE al llarg de la seva història han de reconèixer, amb modèstia, el poc abast que van tenir els seus andanzas. Aquest reconeixement de les limitacions pròpies i alienes, ha de dur-nos al convenciment que en el nou projecte cabem molts, si no tots; i que no es tracta de negociar “quotesâ€? de poder, doncs malament començarÃem. No oblidem que cada paÃs i poble té la seva història, i el nostre no és una excepció.
Una nova força polÃtica
Qualsevol intent per gestar i donar a llum una força polÃtica anti-capitalista, amb capacitat també de representació institucional, hauria de tenir present a més aquests aspectes:
- Ha d'estar lligada a les lluites passades (com es va dir abans) i a les presents i futures, i les seves respectives organitzacions; però no només amb els cridats moviments socials, sinó, sobretot, amb els moviments amb major capacitat de transformar realment les estructures d'aquesta societat, i entre ells, en lloc destacat, el moviment obrer, i a continuació altres moviments amb base territorial (com el veïnal) o sectorial (com l'estudiantil) etc. I haurà de ser capaç d'incorporar i defensar als treballadors immigrants, encara que no votin, fent realitat el que es coreja en manifestacions “nadiva o estrangera, la mateixa classe obreraâ€?, doncs la transformació de la societat es farà en el carrer, no en les urnes. Sense una base social forta i combativa, les aventures en pro d'una nova força d'esquerres no són més que meres fantasies romà ntiques, i les tremendes injustÃcies del món actual no es mereixen pèrdues de temps ni d'energies.
- La força, partit o coalició que sigui capaç de recollir el testimoni que deixa IU, haurà de tenir un perfil ideològic clar, que jo ho situaria en el anti-capitalisme, en el radicalisme democrà tic (amb una aposta per la transformació de l'estructura polÃtica, republicana, que doni satisfacció a les reivindicacions territorials), i que, sobretot, tingui clar el que pinta en un paÃs convertit en potència imperialista mundial. Aquesta força ha d'aspirar a ser majorità ria, a governar, però no per a gestionar el capitalisme, sinó per a acabar amb ell, perquè la seva aposta és per la revolució, aixà com sona. Encara que les perspectives de governar no semblen ser a curt termini , no per això no ha de tenir un clar programa de govern, que ha de ser la seva guia en totes les circumstà ncies i llocs, perquè a més, no ho oblidem, el capitalisme està sustentat sobre pilars de fang, i les seves periòdiques crisis poden desembocar en situacions d'emergència, com l'ocorreguda a Argentina fa pocs anys, i per a tals situacions hem d'estar preparats. Encara que no governi, ha de constituir un fre a les polÃtiques neoliberals, doncs sense aquesta resistència, el capitalisme pot ser més salvatge encara, com ho estem patint dià riament.
- Ha de tenir una posició clara davant les institucions, Participar en elles no és una fi, sinó un mitjà de difusió de les idees per a arribar a més gent, per a defensar els interessos populars, i, en moments puntuals, per a gestionar parcel·les de poder (el cas municipal, del que tenim exemples per a aprendre i per a avorrir) sempre que permetin realment exercir una polÃtica social coherent, que serveixi d'exemple del programa de govern i la ideologia que ho sustenta.
- Haurà de ser plural, ja que és plural la composició de grups i organitzacions que lluiten junts en els últims anys per transformacions de les estructures. Un ampli consens sobre els programes, sobre el funcionament, sobre les regles de joc internes, poden fer viable un projecte, almenys per a uns quants anys.
- I haurà de ser radical en els mètodes organitzatius i de relació amb la societat. Si el missatge d'un partit transformador es reduïx a la cara del candidat o a una frase enginyosa, malament anem. No podem jugar en el terreny del capital, ni amb les seves pròpies regles de joc, perquè aixà ens guanyaran per més diferència encara. HaurÃem de construir les nostres formes de fer polÃtica, de participació i de comunicació, capaces de disputar l'hegemonia al poder, però no en el seu terreny contaminat pels diners, sinó en el que siguem capaços construir. Per a fer el mateix que els defensors del sistema, no fa mancada crear res de nou. I si ens limitem a usar els seus mitjans (els seus grans mitjans de comunicació), farem el ridÃcul més estrepitós.
- Si de debò volem transformar la societat, una de les tasques priorità ries d'aquesta nova força, i les organitzacions que la donin suport, és frenar l'expansió absoluta de la ideologia consumista i neo-liberal entre les classes populars. Només una majoria de persones amatents a construir una nova societat solidà ria i justa, farà possible que es pugui realitzar, salvant els obstacles que el poder econòmic col·locarà en el camÃ. Aquesta batalla ideològica la tenim avui més perduda que l'electoral, que ja és a dir . I si no ens posem som-hi, de poc servirà la resta del que fem. Aquesta tasca requereix de molt esforç i imaginació, per a poder contrarestar els poderosos mitjans de comunicació en mans del capital. Caldrà tornar a sortir al carrer a repartir fulles informatives, butlletins de barri, d'empresa i aconseguir que arribin als centres de treball i als últims racons. No pensem que n'hi ha prou amb manejar Internet; la majoria de la base social del nostre projecte escassament té els mitjans i el temps suficient perquè Internet pugui ser el seu mitjà habitual de comunicació i informació.
- El projecte polÃtic que sustenta a la nova força polÃtica s'inscriu en un projecte de referència mundial, que es fa eco de l'explotació humana i natural del planeta; i per això, en la mesura que els majors perjudicats d'aquesta explotació estan fora de les nostres fronteres, i que en els països avançats ens beneficiem en alguna mesura d'aquesta explotació, aquest projecte trobarà rebutjos entre sectors insolidaris del primer món, com ocorrerà per exemple si reclamem un descens en els nivells de consum, en particular l'energètic. Hem de ser conscients d'això, i per això no desesperar-nos pel fet de no arribar a uns determinats nivells de vot. El contrari és el que hauria de fer-nos reflexionar, sense que signifiqui això una apologia de la marginalitat permanent.
Tot això duu molt temps; les dreceres no serveixen. Qui pretengui resultats urgents, no serveix per a aquest projecte. Cal reconstruir les organitzacions sindicals combatives, i enfortir altres en diferents à mbits de la lluita; sense una base social à mplia i forta, qualsevol força polÃtica mancarà de base real. Només treballant, sembrant, sense saber si serem nosaltres o els quals vengen darrere els quals recullin, es podrà aconseguir un resultat profitós.
LQSomos. Pedro Casas. Abril 2008. |
Mira també:
http://www.loquesomos.org/index.htm
http://www.loquesomos.org/lacalle/Autores/PedroCasas.htm
|
This work is in the public domain |
|
|
