|
|
|
Notícies :: educació i societat |
|
BOICOT contra guillermo vargas
|
|
|
per x |
19 mar 2008
|
|
Firma contra Guillermo Vargas "Habacuc" |
|
Firma contra Guillermo Vargas "Habacuc"
Durante una exposición en 2007 en la galería Códice de Nicaragüa, el supuesto artista Guillermo Vargas "Habacuc" presentó una "obra" que conmocionó al mundo de la defensa animal. En una sala de esta galería, expuso a las miradas impasibles de los visitantes a un perro abandonado, desnutrido y asustado, atado a una cortísima cuerda. En la pared, escrito con comida de perro, podía leerse "Eres lo que lees".
SU INTENCIÓN:MATARLO DE HAMBRE
Ahora pretende volver a hacer su "obra" en la Bienal Centroamericana de Honduras 2008.
Visita la web del boicot contra Guillermo: http://www.boicotalartistasesino.equanimal.org |
Mira també:
http://www.glayiu.org/
|
This work is in the public domain |
|
Re: BOICOT contra guillermo vargas
|
per propuesta
alguienl ARROBA conoce.si |
19 mar 2008
|
alguien conoce a Guillermo Vargas?De dónde es? Quien es?
Porque lo que mejor se podría hacer, sería hacerle a él lo mismo pero teniendo en cuenta que el ser humano tiene una agonía más larga, el showcase con él podría durar una semana.
Propongo capturarle, atarle a la puerta de algun museo importante, pintarlo todo entero (para que sea artístico) hechandole botes de pintura enteros por encima, y dejarlo encadenado que muriera de sed, y de hambre.A ver que tal se siente...
las firmas no sirven para nada, acción directa!!! |
|
doble sentido
|
|
per intento pensar, que el rio no me lleve |
29 mar 2008
|
hay una cosa muy clara en este tema: un perro ha sido maltratado. esto esta claro. a partir de aqui nada es tan claro. el razonamiento teorico del autor es correcto: a la gente le escandaliza porque lo ve en una galeria de arte, pero no con los de la calle, ni con las personas, muestra tal respuesta; es más, el autor demuestra que nadie intentó darle de comer, desatarlo o llamar a la policia para que lo liberaran. Y en esto su critica social queda plasmada y puede ser valida, no solo desde el punto de vista artistico sino que tenga como resultado que reaccionemos ante tales situaciones. el problema es que el perro ha sido tratado vilmente, y la sociedad, muy en su linea de no mirar para sus propios errores se avalancha en un torbellino de firmas de indignacion contra ese autor, mientras ahi fuera, la gente sigue muriendo en irak, los niños se mueren de hambre por miles cada dia, las mujeres son violadas como botines de guerra y las torturas, asesinatos de inocentes, genocidios y demás continuan porque no son más que páginas en un periodico para nosotros. pero si, un perro muerto en una galeria de arte no lo podemos soportar.
NO ME VALE que se utilice un animal/persona para protestar por algo, pero POBLACION: SI FUERAMOS TODO LO PERSONAS QUE NOS CREEMOS nadie nos llamaria la atencion de una forma tan insultante.
la unica forma de aprovechar la muerte del perro es recibir el mensaje, por cruel que parezca.
No vale el cinismo de firmar y luego pasar la página del periodico. |
