|
|
|
Notícies :: globalització neoliberal |
|
Los motivos de Chavez
|
|
|
per Informador |
24 gen 2008
|
|
|
Lunes 21 de enero de 2008
A Chávez le está pasando lo que a aquel actor que, tras interpretar una telenovela del gran hombre, acabó convencido de que era él.
Por Antonio Caballero
Tienen razón Hugo Chávez, y la cancillerÃa venezolana, y la Asamblea Nacional de Venezuela, en lo que dicen del gobierno de Ã?lvaro Uribe, y, en general, de las oligarquÃas colombianas: que están obsesionadas con la guerra, que no quieren la paz, que lo único que les interesa es "mendigar la indulgencia del gobierno imperial de los Estados Unidos". Eso mismo venimos diciendo desde hace décadas muchos crÃticos del sistema imperante en Colombia. No son inventos del coronel venezolano: es la pura verdad.
También es la pura verdad, como dice el acuerdo de la Asamblea venezolana, que el calificativo de terroristas es sólo un recurso unilateral de ese mismo gobierno imperial contra "los movimientos de liberación y los Estados no subordinados a la dominación". El lenguaje puede parecer arcaico, pero la cosa es cierta. (Y también arcaica). En las listas del "terrorismo" no se entra ni se sale por razones objetivas, sino porque asà lo deciden los Estados Unidos y lo imponen a sus aliados. Un solo ejemplo entre cien: cuando combatÃan a los soviéticos, los talibanes de Afganistán eran freedom fighters, "luchadores por la libertad" (Osama bin Laden incluido). Ahora que combaten a los norteamericanos se han vuelto "terroristas".
Lo que no es verdad, en cambio, es que Chávez actúe movido por sentimientos de "amor y solidaridad con (sus) hermanos colombianos". Tal vez es ese el único punto en el que tienen razón los comunicados de la cancillerÃa colombiana: "El presidente Hugo Chávez confunde la cooperación con la injerencia, como confundió la mediación de la parcialización". Lo que mueve a Chávez es, en efecto, el deseo de inmiscuirse para sus propios fines en los asuntos internos de Colombia, y esa injerencia es indebida. Pero la parcialización es comprensible, porque, como he dicho aquà mismo muchas veces, las Farc tienen muchas razones valederas y objetivos respetables. En lo que se equivocan es en sus métodos, monstruosos y contrarrevolucionarios, que corrompen sus fines: y en la historia han sido siempre los métodos los que han corrompido las revoluciones. Eso deberÃa saberlo mejor que nadie el propio Chávez, cuya "revolución bolivariana" se ha abstenido cuidadosamente de utilizar métodos infames.
Asà que tiene razón el gobierno de Ã?lvaro Uribe cuando acusa a Chávez de tomar partido por las Farc en el conflicto interno colombiano, sin creerle que lo haga por motivos humanitarios. Lo hace por los suyos propios. Pero estos no son sólo egoÃstas, sino genuinamente altruistas. Bolivarianos, por decirlo asÃ: o sea, inspirados en el ejemplo de Simón BolÃvar. Que también tenÃa la incómoda costumbre de inmiscuirse en los asuntos de los vecinos (la creación de la Gran Colombia fue exactamente eso), y también fue considerado terrorista (aunque en otras palabras) por los gobiernos imperiales de la época.
El bolivarianismo de Hugo Chávez, en efecto, no es meramente retórico. O, más exactamente, su retórica es la misma de Simón BolÃvar, y se la cree él mismo tanto como el Libertador se creÃa la suya propia. Porque si en lo inmediato Chávez se siente llamado a heredar el papel de Fidel Castro como adversario de los Estados Unidos (con el petróleo que el cubano nunca tuvo), en una visión histórica más amplia cree que ese papel es el mismo que cumplió el Libertador en su tiempo. No sólo contra el imperio de entonces, que era el español (y ahà entra, como anécdota histriónica, su rifirrafe verbal con el rey Juan Carlos); sino con respecto también a los Estados Unidos. Esos que fueron vistos premonitoriamente por BolÃvar en frase famosa como "dispuestos por la providencia para plagar de males a la América en nombre de la libertad".
Lo que pasa es eso: Chávez se cree BolÃvar. El Libertador de América. Le está pasando lo mismo que a aquel actor de televisión que hace unos años, tras interpretar en una telenovela el papel del gran hombre, acabó convencido de que era él. Pero conviene no olvidar que también el propio BolÃvar acabó creyéndose BolÃvar (como bien supo verlo, sin poder evitarlo, Santander).
Entre tanto, y mientras no pase a mayores, esta crisis distrae. Y les conviene, por razones opuestas y en los dos casos internas, a los dos presidentes: tanto a Chávez como a Uribe. Ya estamos oyendo aquà el llamado a "rodear al presidente". Y me permito recordar la sabia advertencia que hacÃa al respecto el asesinado Jaime Garzón: "para que no se escape". |
This work is in the public domain |
|
Re: Los motivos de Chavez
|
|
per Encara més informació |
24 gen 2008
|
Per qué no es posa directament l’enllaç a la revista que ha publicat aquest article?
http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=108859
I aquesta revista colombiana Semana, de que tracta?
Segons article de Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Semana_%28Colombia%29
“Semana es una revista semanal de actualidad fundada en 1946 por Alberto Lleras Camargo, tras finalizar su primer periodo como presidente de la República de Colombia. Históricamente ha tenido una trayectoria liberal.�
I Alberto Lleras Camargo?, segons Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Lleras_Camargo
“En el campo internacional fue uno de los principales promotores, junto a John F. Kennedy, de la Alianza para el Progreso; su gobierno rompió relaciones diplomáticas con Cuba. Uno de los logros más importantes de la Alianza en Colombia fue la creación de Ciudad Techo, hoy conocida como la localidad de Kennedy en Bogotá.�
Ja veiem amb qui anava el senyor Lleras, també segons wikipedia fou president del consejo editorial de Semana fins la seva mort.
Pero, i ara, que seguéix fent aquesta revista.?
Per exemple, crea la cà tedra Semana (http://www.comminit.com/es/node/33460/295), , entre d’altres “socis� hi ha la “Fundación Carolina de España� (http://www.fundacioncarolina.es/fundacioncarolina/), i del seus organs de govern: president d’honor es: “S.M. el rey�, els seus “miembros natos�: gaire bé tot el govern de ZP, i entre els seus vocals hi trovem: el president de telefónica, el de union FENOSA, el de Repsol, el de Planeta, i molts d’altres |
|
Re: Los motivos de Chavez
|
|
per Informador |
24 gen 2008
|
eres un pringado marisabidillo, lee el articulo que eso es lo que nos interesa, la revista semana puede ser lo que tu quieras, pero habra que reconocerle el hecho de que ponga opiniones diversas y antigubernamentales como en este caso...
de verdad que pena... |
|
Re: Los motivos de Chavez
|
|
per DesinformadorCallandote las fuentes tergiversas la noticia listillo... |
25 gen 2008
|
Si segun el Sr. Caballero "las intenciones de Chavez no son humanitarias" y "se cree Bolívar", el tal Caballero se cree Rappel y lee los pensamientos, intenciones y motivaciones internas de los demás.
Pues por el mismo rasero pensaremos que el Autor tiene unas intenciones poco claras al escribir un artículo basado en "suposiciones o intuiciones".
¿Que narices sabe él de los motivos de Chavez?
Que investigue los motivos de Uribe para boicotear el canje de prisioneros, las conversaciones con las Farc y su subordinación rastrera ante EEUU...además de su implicación con los paramilitares y el narcotráfico.
Eso si que da para mil artículos! |
