La recta final hacia la reforma constitucional

Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: amèrica llatina
La recta final hacia la reforma constitucional
per Diego Olivera Correu-e: diegojolivera@gmail.com (no verificat!)	28 nov 2007
El doble discurso de la oposición venezolana llama a votar por el no y arma un plan de violencia.
Un nuevo proceso electoral sacude la vida polÃtica de Venezuela, la nueva convocatoria ciudadana, debe definir si quiere un modelo de desarrollo socialista o no esta de acuerdo con esta opciÃ³n. La campaÃ±a por el SI o el NO tanto en la prensa, la televisiÃ³n y la radio, ofrecen su visiÃ³n sobre la Reforma, tambiÃ©n muchas marchas polÃticas abarrotan las calles y avenidas de Caracas y el resto del paÃs, con el objetivo de que este 2 de diciembre, sea un fiel reflejo de la expresiÃ³n de la mayorÃas ciudadanas. Pero este proceso electoral no esta exento de dificultades, la utilizaciÃ³n de hechos de violencia como arma polÃtica, intentando desvirtuar la vÃa pacifica del derecho electoral de los venezolanos, la ausencia de estos sectores al debate polÃtico, utilizando la mentira y la tergiversaciÃ³n de los artÃculos que serÃ¡n modificados. La intensa campaÃ±a internacional contra el proceso venezolano, se une a la desinformaciÃ³n sobre los verdaderos objetivos de la Reforma, se construye una imagen manipulada, sobre los alcances del socialismo democrÃ¡tico, esgrimiendo falsos argumentos, como que esta propuesta lleva a la instauraciÃ³n de un modelo cubano o soviÃ©tico, hecho desmentido en varias ocasiones por el presidente Hugo ChÃ¡vez. Las encuestas reflejan un triunfo del SI y el CNE llaman a vencer el abstencionismo. Las Ãºltimas encuestas autorizadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE), reflejaban un margen del 10% a favor del SI, pese a variadas encuestas privadas, daban ventaja al NO con cifras hasta de un 20%, intentando crear una falsa tendencia hacia un triunfo del NO. Estas encuestadoras privadas, han sido desmentidas en sus proyecciones, en variadas consultas electorales, como fueron el ReferÃ©ndum Revocatorio que ellos teÃ³ricamente iban ganando, pero con un 58% de los votos se transformo en aprobatorio. En las elecciones de diciembre del 2006, estas encuestadoras daban amplio margen al candidato de la oposiciÃ³n Manuel Rosales, pero la realidad supero a la ficciÃ³n, el presidente ChÃ¡vez fue reelegido con un 62% de los votos, contra un 43% de la coaliciÃ³n opositora. Es importante destacar que ambas instancias electorales, fueron avaladas por organizaciones internacionales, como la OEA, Comunidad Europea y Centro Carter, desvirtuando el segundo argumento la oposiciÃ³n sobre un fraude electoral. La oposiciÃ³n mantiene su tesitura de encuestas de dudosa credibilidad, ademÃ¡s la mayorÃa de los entrevistados son de extractos de clase media, en zonas donde la oposiciÃ³n tiene su influencia polÃtica. La idea central del bombardeo de encuestas, es mostrar que el NO va ganando ampliamente, de manera que cuestionar el triunfo del SI, aduciendo un fraude electoral. El abstencionismo es un fantasma a combatir, el CNE convoca a la participaciÃ³n masiva, histÃ³ricamente en Venezuela la figura del referÃ©ndum, las elecciones parlamentarias, como la de Gobernadores y Alcaldes, presentan altos niveles de abstenciÃ³n. Solo las elecciones presidenciales concitan un interÃ©s mayoritario de los venezolanos, por la importancia de la Reforma Constitucional, todos los mensajes electorales convocan a una participaciÃ³n masiva, ya que esta propuesta propone a la sociedad un nuevo modelo institucional, el socialismo democrÃ¡tico. La oposiciÃ³n juega con doble discurso Los diferentes grupos que conforman la oposiciÃ³n venezolana, han mantenido diferencias sobre la participaciÃ³n en diciembre, el sector mayoritario compuesto por Un Nuevo Tiempo (UNT), Primero de Justicia (PJ), como el disidente PODEMOS, convocan a votar por el NO. Otros sectores que se oponen a la legalidad del ReferÃ©ndum, estÃ¡n divididos por miedo a perder su padrÃ³n electoral, en esta posiciÃ³n se encuentran AcciÃ³n DemocrÃ¡tica (AD) y el Social Cristiano (COPEI), mientras la Coordinadora DemocrÃ¡tica, sigue en campaÃ±a por la abstenciÃ³n por considerar que esta consulta es ilegitima. Pero mientras se arma campaÃ±a por el NO, se juega a un plan desestabilizador violento, que en noviembre se llamo los 12 pasos, donde se crearÃa un clima de inestabilidad social y polÃtica, buscando una amplia represiÃ³n de las fuerzas del orden. Los estudiantes opositores son la fuerza de choque de ese plan, con marchas denominadas pacÃficas, pero que atacaban a la PolicÃa y Guardia Nacional que no portaban armas de fuego, provocando varios heridos entre los uniformados. TambiÃ©n escenificaron actos de violencia en la Universidad Central de Venezuela (UCV), con quema de un autobÃºs de esta instituciÃ³n, provocaron un incendio y destrucciÃ³n de dos facultades, como el intento de graves agresiones a estudiantes que apoyan la Reforma. Una nueva escalada de toma de autopistas, provoco un choque entre los sectores opositores y bolivarianos, que dejo un grave saldo, la muerte de un trabajador chavista, JosÃ© AnÃbal Yepez de 19 aÃ±os, que fue asesinado por la espalda, por uno de los manifestantes de la oposiciÃ³n. Una nueva escalada de violencia, fue anunciada por el dirigente estudiantil opositor, Yon Goicoechea, la que denominÃ³ como los 3 pasitos, que consiste en actos de desobediencia civil, los dÃas 3, 4 y 5 de Diciembre, para enfrentar en la calle seguramente el triunfo del SI. Confirmando con estos planteamientos, que la oposiciÃ³n no juega la reglas del debate democrÃ¡tico, como lo expreso el disidente general IsaÃas Baduel, al llamar a: â��sus camaradas de armas a tomar posiciÃ³n ante la Reformaâ�?, en un claro mensaje a una asonada militar, en su caracterizaciÃ³n de que si se aprueba los cambios en la constituciÃ³n, se configura un â��golpe de Estadoâ�?. Una intensa campaÃ±a internacional contra ChÃ¡vez y la Reforma. Pero no solo en la campaÃ±a polÃtica hacia el ReferÃ©ndum participan los venezolanos, el gobierno de EEUU, la Comunidad Europea, como los paÃses latinoamericanos Chile, PerÃº y ahora Colombia, hacen intensa campaÃ±a por el No, apoyados en una gran red de medios de prensa internacionales, que inundan con sus informaciones tendenciosas y manipuladas el proceso electoral venezolano. El Ãºltimo discurso de Uribe, a escasos dÃa de su decisiÃ³n de cerrar la vÃa humanitaria, para el canje de rehenes y prisioneros de guerra, es el sÃntoma mas claro de una escalada antidemocrÃ¡tica, decÃa Uribe â��Necesitamos mediaciÃ³n contra el terrorismo, no legitimadores del terrorismoâ�?, en franca alusiÃ³n a que el presidente ChÃ¡vez, esta ligado con las guerrillas colombiana y el terrorismo. TambiÃ©n aseverÃ³ que hay intereses intervensionistas en la polÃtica venezolana, al afirmar: "no entrarÃ¡ a Colombia"."El pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones, pero no mediaciones que busquen el protagonismo polÃtico, el enseÃ±oramiento polÃtico del terrorismo". "Seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razÃ³n al terrorismo". La alocuciÃ³n de Uribe es una clara evidencia de la hipocresÃa polÃtica, demostrando que nunca existiÃ³ interÃ©s de su parte y de su gobierno en la paz, como en la vida de los secuestrados, solo los intereses mezquinos de sus intereses econÃ³micos, como en el uso de la fuerza para aniquilar a las guerrillas, aun a costa de la vida de decenas de secuestrados. Pero el mensaje de Uribe es parte del ataque sistemÃ¡tico internacional, contra el gobierno del presidente ChÃ¡vez, desvirtuar todo los caminos democrÃ¡ticos con que la revoluciÃ³n bolivariana, ha ganado las consultas electorales, desconocer las mayorÃas que ha apoyado los cambios institucionales. Las normas de juego democrÃ¡tico, no son un obstÃ¡culo para EEUU y sus aliados, ya que las han violado permanentemente, solo les interesan gobiernos que defiendan el capital privado y trasnacional, con una polÃtica de puertas abiertas, para que los gobiernos de estados unidos, puedan adueÃ±arse del petrÃ³leo, como todos los recursos nacionales.
This work is in the public domain

Comentaris

Re: La recta final hacia la reforma constitucional
per El Pla Tenaza de la Cia	29 nov 2007
Socialismo democrÃ¡tico o contrarrevoluciÃ³n imperial James Petras RebeliÃ³n Traducido para RebeliÃ³n por Manuel Talens El pasado 26 de noviembre el gobierno venezolano publicÃ³ e hizo circular una nota confidencial remitida por la embajada estadounidense a la CIA, en la cual quedan meridianamente claras las operaciones clandestinas que estÃ¡ realizando USA para entrometerse en el referÃ©ndum del prÃ³ximo domingo, el 2 de diciembre de 2007. La nota, enviada por el funcionario de la embajada Michael Middleton Steere, estaba dirigida a Michael Hayden, el director de la CIA. Llevaba por tÃtulo â��Avanzando hacia la Ãºltima fase de la OperaciÃ³n Tenazaâ�? y en ella se actualizaban las actividades de una unidad de la CIA, designada con la sigla HUMINT (Inteligencia Humana), que estÃ¡ inmersa en acciones clandestinas para desestabilizar el prÃ³ximo referÃ©ndum y coordinar el derrocamiento civil y militar del gobierno democrÃ¡ticamente elegido de ChÃ¡vez. Las encuestas de la embajada y de la CIA reconocen que el 57% de los votantes aprobarÃ¡n las enmiendas constitucionales propuestas por ChÃ¡vez, pero tambiÃ©n predicen una abstenciÃ³n del 60%. Los agentes de la embajada subrayan su capacidad de reclutar a antiguos partidarios de ChÃ¡vez entre los socialdemÃ³cratas (PODEMOS) y los seguidores del ex ministro de Defensa Baduel, y afirman haber logrado reducir el SÃ? en un 6% con respecto a las predicciones originales. Sin embargo, tambiÃ©n admiten que han tocado techo y reconocen su incapacidad para derrotar las enmiendas por la vÃa electoral. Acto seguido la nota recomienda el inicio de la OperaciÃ³n Tenaza, que consiste en una estrategia de dos puntas de lanza destinadas a impedir el referÃ©ndum: la negativa a aceptar el resultado mientras que, al mismo tiempo, se pide voto negativo. El perÃodo previo al referÃ©ndum incluye la publicaciÃ³n de encuestas falsas, los ataques a funcionarios electorales y la propaganda en los medios privados acusando de fraude al gobierno y pidiendo que se vote NO. Las contradicciones carecen de importancia, seÃ±ala cÃnicamente el informe. La CIA/Embajada advierte sobre divisiones internas y recriminaciones entre los adversarios de las enmiendas, y se hace eco de algunas deserciones de su â��grupo paraguasâ�?. Las principales y mÃ¡s peligrosas amenazas para la democracia planteadas por la nota de la embajada destacan su Ã©xito al movilizar a los estudiantes de la universidad privada (apoyados por administradores de alto nivel) para atacar edificios clave del gobierno, entre ellos el Palacio Presidencial, la Corte Suprema y el Consejo Electoral Nacional. La embajada elogia de forma particular al grupo ex maoÃsta Bandera Roja por sus violentas peleas callejeras. IrÃ³nicamente, pequeÃ±as sectas trotskistas y sus sindicalistas se han unido a los ex maoÃstas para oponerse a las enmiendas constitucionales. A pesar de que rechaza la â��retÃ³rica marxistaâ�? de Ã©stos, la embajada percibe tal oposiciÃ³n como complementaria a su estrategia general. El objetivo final de la OperaciÃ³n Tenaza es establecer una base territorial o institucional, en cuestiÃ³n de tres o cuatro dÃas (no estÃ¡ claro si antes o despuÃ©s del referÃ©ndum), con el â��apoyo masivoâ�? de la minorÃa electoral derrotada apoyada por un alzamiento de oficiales del ejÃ©rcito opuestos a la reforma constitucional, principalmente de la Guardia Nacional. El funcionario de la embajada reconoce que los conspiradores militares han tropezado con serios problemas, ya que algunos agentes de inteligencia fueron descubiertos, se decomisaron depÃ³sitos de armas y varios conspiradores estÃ¡n sometidos a estrecha vigilancia. Aparte de la profunda implicaciÃ³n estadounidense, la principal organizaciÃ³n de la elite empresarial venezolana (FEDECÃ?MARAS), asÃ como todas las televisoras, radios y periÃ³dicos privados mÃ¡s importantes, han orquestado una feroz campaÃ±a de miedo e intimidaciÃ³n. Productores de alimentos y distribuidores al por mayor y menor han provocado una escasez artificial de artÃculos alimenticios bÃ¡sicos y una fuga de capitales a gran escala para sembrar el caos, con la esperanza de cosechar un voto negativo. El presidente ChÃ¡vez contraataca En un discurso pronunciado ante empresarios nacionalistas y chavistas favorables a las enmiendas (Empresarios por Venezuela - EMPREVEN), ChÃ¡vez advirtiÃ³ al presidente de FEDECÃ?MARAS que si continÃºa amenazando al gobierno con un golpe de Estado, nacionalizarÃ¡ todas sus empresas filiales. Con la excepciÃ³n de los trotskistas y otras sectas, la mayorÃa de los trabajadores organizados, campesinos, pequeÃ±os granjeros y concejos de barrios pobres, empleados no calificados y estudiantes de escuelas pÃºblicas se han movilizado y manifestado a favor de las enmiendas constitucionales. Esa mayorÃa popular se debe a algunas de las enmiendas clave: un artÃculo acelera la expropiaciÃ³n de tierras y facilita su redistribuciÃ³n entre los sin tierra y los pequeÃ±os productores. ChÃ¡vez ya ha asentado a mÃ¡s de 150.000 trabajadores sin tierra en 800.000 hectÃ¡reas de territorio. Otra enmienda provee cobertura universal de la seguridad social a todo el sector no calificado (vendedores callejeros, trabajadores domÃ©sticos, empleados por cuenta propia), que constituyen el 40% de la fuerza de trabajo. La semana laboral de trabajadores sindicados y no sindicados se reducirÃ¡ de 40 a 36 horas por semana (de lunes a viernes al mediodÃa) sin reducciÃ³n de salario. La admisiÃ³n gratuita y universal a una educaciÃ³n superior ofrecerÃ¡ mayores oportunidades educativas a estudiantes de clases bajas. Las enmiendas permitirÃ¡n que el gobierno pueda sortear la actual obstrucciÃ³n burocrÃ¡tica de la socializaciÃ³n de industrias estratÃ©gicas, creando asÃ mÃ¡s empleos con menos gastos. Pero mÃ¡s importante todavÃa es que una enmienda incrementarÃ¡ el poder y el presupuesto de los concejos vecinales para legislar e invertir en sus comunidades. Los electores que apoyan las enmiendas constitucionales van a votar a favor de sus intereses socioeconÃ³micos y de clase; el asunto de la posibilidad de reelecciÃ³n indefinida del presidente no estÃ¡ entre sus principales prioridades, por mucho que la derecha se haya centrado en esto para llamar a ChÃ¡vez â��dictadorâ�? y, al referÃ©ndum, â��golpe de Estadoâ�?. La oposiciÃ³n Con un sÃ³lido respaldo financiero de la embajada estadounidense (8 millones de dÃ³lares sÃ³lo en propaganda, segÃºn la nota de la embajada) y de la elite empresarial y el â��apoyo gratuitoâ�? de los medios derechistas, la derecha ha organizado a la mayorÃa de los estudiantes de clase media y alta de las universidades privadas, secundados por la jerarquÃa de la Iglesia catÃ³lica, amplios sectores de barrios ricos de clase media, sectores enteros de clases medias dedicados al comercio, bienes raÃces y finanzas y, segÃºn parece, sectores del ejÃ©rcito, especialmente de la Guardia Nacional. Mientras que la derecha controla los medios privados mÃ¡s importantes, la televisiÃ³n y la radio pÃºblicas apoyan las reformas constitucionales. Mientras que algunos seguidores de la derecha son generales y miembros de la Guardia Nacional, ChÃ¡vez tiene el apoyo de los paracaidistas y las legiones de oficiales de rango intermedio y la mayorÃa de los demÃ¡s generales. El resultado del referÃ©ndum del 2 de diciembre es un evento histÃ³rico decisivo, en primer lugar para Venezuela, pero tambiÃ©n para el resto del continente americano. Un voto positivo (Vota SÃ?) facilitarÃ¡ el marco legal para la democratizaciÃ³n del sistema polÃtico, la socializaciÃ³n de sectores econÃ³micos estratÃ©gicos, el acceso de los pobres al poder y la puesta en marcha de un sistema de autogestiÃ³n de las fÃ¡bricas. Un voto negativo (o bien un alzamiento militar y civil apoyado por USA, que se lleve a cabo con Ã©xito) anularÃ¡ la experiencia mÃ¡s prometedora de autogestiÃ³n popular, de bienestar social avanzado y de socialismo democrÃ¡tico que hoy existe. Una derrota, en especial si se debe a los militares, conducirÃ¡ a un inmenso baÃ±o de sangre como no hemos visto desde los tiempos del golpe de los generales indonesios en 1966, que mataron a mÃ¡s de un millÃ³n de trabajadores y campesinos, o del golpe de estado de Argentina en 1976, en el que mÃ¡s de 30.000 argentinos fueron asesinados por generales bajo los auspicios de USA. Un voto claro por el SÃ? no acabarÃ¡ con las campaÃ±as militares y polÃticas estadounidenses de desestabilizaciÃ³n, pero sÃ debilitarÃ¡ y desmoralizarÃ¡ a sus colaboradores. El 2 de diciembre de 2007 los venezolanos tienen una cita con la historia. Los Ãºltimos libros del profesor James Petras incluyen The Power of Israel in the United States (Clarity Press 2006) y Rulers and Rules (Clarity Press 2007). El escritor y traductor espaÃ±ol Manuel Talens es miembro de Cubadebate, RebeliÃ³n y Tlaxcala. Su novela mÃ¡s reciente es La cinta de Moebius (AlcalÃ¡ Grupo Editorial).