|
|
|
Notícies :: corrupció i poder |
|
Birmania
|
|
per birmania
Correu-e: buda ARROBA birmania.net (no verificat!) |
05 oct 2007
|
|
¿hay que vestirse de buda, para expulsar al poder? |
|
|
|
|
Ya es hora |
This work is in the public domain |
|
Re: Birmania
|
|
per ? |
05 oct 2007
|
|
Perdó per la meva ignorància, però se suposa que es tracta d'enderrocar un règim feixista per instal.lar-ne un de teocràtic? (sí, no oblidem que el budisme és una religió com una altra, diga-li Deú, Alà, Cosmos, Natura o el que sigui). No sé què es pitjor de pitjor, sincerament. |
|
Re: Birmania
|
|
per a ? |
05 oct 2007
|
la majoria de la població es budista a Birmania i no es pensa en instal.lar un règim teocràtic sino en poder escollir al seus representants polítics
qui som nosaltres desde fora per decidir que no creguin en res? la lluita a Birmania te color taronja perque una gran part de la població masculina passa un temps de la seva vida als monastirs budistes, no es una lluita de monjos es del poble birmà |
|
Re: Birmania
|
|
per birmano acrata |
05 oct 2007
|
el budisme no es una religió.al budisme no hi han déus ni déu.hi han uns rituals i unes pràctiques externes k poden semblar-ho.s'hauria d'entendre mes com una filosofia de vida, on l'objectiu es arribar al nirvana (sin david crohl)
i es aquesta gent juntament amb una gran força civil qui esta plantant cara al l'exèrcit als carrers.la historia la esciuran ells. |
|
Re: Birmania
|
|
per que m'ho expliquin |
06 oct 2007
|
Repeteixo la pregunta d'un altre post perque l'establishment occidental (entre els quals figuren els de les dues primeres fotos) esta a favor d'aquets monjos? es pot veure clarament tant en el tractament mediatic com en el fet que George Bush i Gordon Brown van ser els primers a condemnar la repressió
Perque ningú dona raons? hi ha algo amagat? |
