|
|
|
|
|
Notícies :: corrupció i poder |
|
11-M Queremos saber la Verdad
|
|
|
per 11-Mentiras |
11 set 2006
|
|
|
Concentraciones TODOS LOS 11 de cada mes
Próxima concentración: 11 de Septiembre
Obtenga más información en peonesnegros.es
Albacete. En el Altozano.
Alcalá de Henares. Plaza de Cervantes, junto al kiosko de música.
Alicante Av. Maissonave frente al Corte Inglés
Almería. Rambla. Plaza de las velas. Junto a Plaza Circular.
Barcelona. Plaza de San Jaime
Córdoba. Boulevar del Gran Capitán, a la altura del nº 1.
Granada. Fuente de las Batallas
Fresnedoso de Ibor. En la Cruz, junto a la Iglesia.
Huesca. Plaza de Navarra junto a los porches de Galicia
La Coruña. Frente a la Delegación del Gobierno.
Las Palmas. Avda. Mesa y López. Altura Corte Inglés. 19 a 20h.
Madrid. Estación Atocha-Renfe. Torre de cercanías.
Málaga. Plaza de la Constitución.
Murcia. Avda. del Teniente Flomesta (Frente a la Delegación del Gobierno)
Santander. Plaza del Ayuntamiento.
Tenerife. Monumento de la Candelaria en la Plaza de la Candelaria.
Valencia. Plaza del Ayuntamiento.
Valladolid. C/Santiago. (Junto a la Plaza Mayor).
Zaragoza. Monumento a la Constitución en Paseo de la Constitución.
Convocan
Peones Negros
Apoyan
AVT,
Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M
Ciudadanía Democrática
Ciudadanos por la Constitución
Cordobeses por la Libertad
Coruña Liberal
Foro-Liberal-Ciudadanos-por-una-democracia-activa]
Grupo Absurda Revolución
Plataforma España y Libertad
Ausentes.org
Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza
Otras Adhesiones
Betanzos Siglo XIX
bye-bye-spain
Red Catalana
Hispánitas
Grupo AR
Red Popular |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per AK |
11 set 2006
|
Estos tipos son simplemente la exstremaderecha delñ PP ... unos fascista!!
En intereconomia.tv (no dore el programa para no darles cancha pues es un bodri que se patreced al viejo Alcazarf!!)han realizado las convocatorias y las aireado (tambien por cierto en la COPE)
NO BUSCAN LA VERDAD, YA TIENE LA SUYA Y COMO PODÉIS IMAGINAR ES LA DEL IDIOTA AQUELL DE ... HAY DOS LINIAS DE INVESTIGACIÓN .... ETC
QUE NO OS ENGAÑEN!!
WWW.KAOSENLARED.NET |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per 11-M Queremos saber la Verdad |
11 set 2006
|
El movimiento de los peones negros reúne gente de lo más variopinta. Una vez has tenido la ocasión de conocer a unos cuantos peones, te das cuenta de lo realmente heterogéneo que es el grupo, y aprendes a apreciarlo aun más.
Resultan graciosos los ataques masivos de los trolls, que entran en nuestros foros acusándonos de ser un grupo de "fachas, fascistas votantes del PP o de Falange". Y digo bien, gracioso, porque basta conocer a un puñado aleatorio de peones para darse cuenta de que nada más lejos de la realidad. Sin duda quienes afirman tales idioteces, o no han seguido el Blog de Luis del Pino (ni el foro del Fondo Documental), o simplemente pretenden distraernos mediante las afrentas personales y la provocación. O no se enteran de nada.
Para empezar, de PPeros, nada. Hemos sido, y somos, implacables con el Partido Popular y con su líder, Mariano Rajoy, por el poco interés que han demostrado en esclarecer el Golpe de Estado del 11M y la masacre de 200 ciudadanos en la que estuvo envuelto dicho Golpe. Críticos a más no poder. Insultantes. Y eso a pesar de que el Partido Popular es la única de todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria que ha mostrado un mínimo interés. Las demás ni siquiera nos merecen consideración, por este motivo.
En segundo lugar, se habrían dado cuenta de esa heterogeneidad que nos caracteriza: en ese colectivo que formamos los peones negros, se encuentran españoles, extranjeros, votantes del PP, socialistas, anarquistas, afiliados al PP, concejales de este partido, católicos, ateos, agnósticos, gays, heterosexuales, sanitarios, juristas, ingenieros, defensores y detractores de Pedro J. Ramírez y de Mariano Rajoy, etc. Acusarnos de ser un grupo de fachas clonados es un insulto a la inteligencia, por tanto.
En realidad, sólo hay dos cosas que todos los peones negros tenemos en común:
* El afán por conocer la verdad del 11M, con el conocimiento de que toda la versión oficial que nos han contado es una patraña, y con sobrada capacidad para demostrarlo ante cualquiera.
* El enorme respeto por las víctimas del terrorismo, que nos lleva a no dudar nunca entre Alcaraz y Sorrocloco. Entre Irene Villa y Txapote. Entre Gotzone y Otegi. Ese respeto que el actual Gobierno de Rodríguez Zapatero, el presidente que llegó al poder montado en los trenes del 11M y de la mano del chantaje etarra, hace tiempo que perdió. |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per alex |
11 set 2006
|
|
menys conyes, això és l'extrema dreta més rància de tot l'estat espanyol, no ho volgueu disfressar de moviment plural perquè no ho és. |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per saturnino |
11 set 2006
|
ES verdad que algo raro hay detrás del 11.M,pero tambien es verdad que la gente esta de los peones negros son una panda de reaccionarios...solo hay que leer las intervenciones que hacen en los blogs de libertad digital... algunos dan asco de lo reaccionarios que son: invitan al golpe de estado, defienden el uso de las armas, etc...
Queremso saber la verdad, si... pero no a costa de beneficiar a los criminales del PP. |
|
Re: 11-M No queremos saber la Verdad
|
|
per . |
11 set 2006
|
Cuando Rafá Zhueir informó a la Guardia Civil de que le habían ofrecido dinamita, dos agentes animaron al marroquí para que se introdujera de lleno entre los traficantes de explosivos.
Zhueir volvió de Avilés a mediados de mayo de 2003 y, tal como le habían exigido sus superiores de la UCO, trajo consigo una muestra de los explosivos.
Entre las nuevas órdenes que recibió Rafá Zhueir estaba una muy concreta y muy directa: «Busca entre tus contactos y entre tu ambiente un grupo que esté interesado por los explosivos. Después se los colocas y más tarde los detenemos a todos». |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per antifa |
11 set 2006
|
|
A Saturnino. Vaya, que por querer saber la verdad uno es un reaccionario. Bonita definición. |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per antiimbecils |
11 set 2006
|
la veritat es que el pp va muntar l'11m per fotre-li la culpa a eta, pero son tan garrulos que els hi va sortir el tret per la culata
apa, ja teniu la veritat que buscaveu, mira que era facil..... |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per otro que tal |
11 set 2006
|
|
Y tapar la verdad es de progres. Ã? que sÃ. |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per 11-Mentira |
11 set 2006
|
saturnino
Por lo que se va sabiendo, los criminales no fueron los del PP, sino los que se han beneficiado de ello. Ahora que si tú quieres que se beneficien estos criminales, eso ya es otro cantar. |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per anti-gilis |
11 set 2006
|
antiimbecils
Ya, por eso la movida la armaron los que la armaron. Y por eso los que la armaron andan ahora queriendo ocultar datos e intoxicar, a pesar de lo que diga el sumario. Será que los que salieron gananciosos con la matanza quieren encubrir al PP. |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per anti antiimbecils |
11 set 2006
|
Al igual que el 11 de septemre i el 7 de juliol a londres, tot a estat un muntatge, interessos del capital. Quan se sapiga la veritat espero que serveixi pq la gent s'adoni d'on vivim, en un món d'assassins i d'interessos per aconseguir poder i diners.
El món està molt més podrit del que la majoria d gent es pensa.
Salut |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per anti antiimbecils |
11 set 2006
|
Al igual que el 11 de septemre i el 7 de juliol a londres, tot a estat un muntatge, interessos del capital. Quan se sapiga la veritat espero que serveixi pq la gent s'adoni d'on vivim, en un món d'assassins i d'interessos per aconseguir poder i diners.
El món està molt més podrit del que la majoria d gent es pensa.
Salut |
|
Aquà tenéis la verdad
|
|
per x |
11 set 2006
|
SI JAM�IS HUBIÉSEIS ATACADO IRAK,
JAMÃ?S HUBIERAN ATACADO MADRID.
VIOLENTOS, TERRORISTAS, PARAD YA, ESTÚPIDOS. |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per Abel |
11 set 2006
|
Osatia amb els oncemarcistes , que pesats , ara ja no es creuen ni a la seua propia policia .
Ja m'imagino la propera mani a Madrid es veuran bisbes tirant coctels molotov i monges cridant histèriques "La policia tortura i asesina" .
Jajajaja , us ho imagineu? . |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per Abel |
11 set 2006
|
Osatia amb els oncemarcistes , que pesats , ara ja no es creuen ni a la seua propia policia .
Ja m'imagino la propera mani a Madrid es veuran bisbes tirant coctels molotov i monges cridant histèriques "La policia tortura i asesina" .
Jajajaja , us ho imagineu? . |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per uno |
11 set 2006
|
|
Claro que intereses, de aquellos que han sacado tajada de los 192 muertos. |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per yomismo |
11 set 2006
|
x
O sea que los que iban en los trenes habían atacado Iraq. Si tú lo dices... |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per laetaem´ |
11 set 2006
|
antiimbecils
es que la eta es muy buena. ¿Cómo iban a ser los de la eta, con lo buenos que son? Ya lo dijeron ellos mismos en el penúltimo comunicado de la banda. Dijeron que todos los gobiernos han caído por ellos, que el PSOE cayó por los GAL y el PP porque, como Aznar quiso terminar con ellos, le pasó lo de los trenes.
Más claro agua. Aznar fue muy malo por querer acabar con la eta y por eso Dios le castigó con lo de los trenes. |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per lo carraco |
11 set 2006
|
|
el que està clar és que l'11-M el va montar la Guàrdia Civil (al igual que la marxa verda, de què si no el nom?, i perquè no hi ha una pesta verda que si no...) |
|
Re: 11-M Queremos saber la Verdad
|
|
per victima de l´estat |
11 set 2006
|
|
PERLHARBOUR, BOLONIA, NOVA YORK, LONDRES, MADRID, ETC, ETC = TERRORISME D´ESTAT |
|
El ex minero procesado por el 11-M: "Mientras 'El Mundo' pague, yo les cuento la Guerra Civil"
|
|
per antiimbecils |
13 set 2006
|
"Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española". El ex minero José Emilio Su árez Trashorras, acusado de facilitar el explosivo con el que los terroristas del 11-M perpetraron el atentado más grave en la historia de España, se desahogaba asà en la cárcel, en marzo de 2005, en una conversación con sus padres, a cuya transcripción ha tenido acceso EL PA�S.
Unos dÃas antes, en febrero, el diario El Mundo habÃa entrevistado a un delincuente habitual, José Ignacio Fernández DÃaz, apodado Nayo, antiguo secuaz de Trashorras en negocios de narcotráfico. En la entrevista, aparentemente realizada en la República Dominicana, Nayo se despachaba contra el ex minero, al que acusaba de traficar con explosivos y colaborar con ETA.
Trashorras llevaba casi 12 meses en prisión. Sus conversaciones se grababan, como se realiza normalmente al tratarse de un recluso por delitos de terrorismo. Desde el atentado, el ex minero habÃa prestado cuatro declaraciones ante el juez Juan del Olmo. Y habÃa cambiado su versión de los hechos otras tantas veces. Pero su situación procesal seguÃa siendo la misma.
Asà que en la cárcel, hablando con su padre, Trashorras dejó traslucir lo que parecÃa un cambio de táctica: pasar a la ofensiva. Para ello, eligió un periódico determinado. La conversación se desarrolló asÃ:
Trashorras. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nacÃ. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo?
Padre. Por dinero, si ya se sabe.
Madre. Yo no sé por qué la justicia no le cierra la boca a El Mundo...
Trashorras. Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos.
Trashorras maduró su plan. Unos dÃas después pidió a sus padres que le consiguieran el teléfono de Fernando Múgica, el periodista de El Mundo que, según dijo en sus conversaciones telefónicas, más le habÃa gustado, siempre según la transcripción.
En las semanas siguientes, se preparó a fondo. Reclamó recortes de lo publicado en el diario Libertad Digital sobre el tema, y que en esencia, se limita a servir de altavoz a las teorÃas de El Mundo. Libertad Digital es una página web cuyo editor es Federico Jiménez Losantos, el periodista de la cadena de radio de la Conferencia Episcopal que cada dÃa alimenta la teorÃa de que en torno al 11-M hubo una conspiración contra el PP en la que pudo participar el PSOE.
El Mundo publicó la semana pasada la entrevista a Trashorras. Su autor es Fernando Múgica.
Y de inmediato, en una pauta que se repite desde hace dos años, el PP prestó su apoyo polÃtico. Las respuestas del ex minero, que reconoció sus simpatÃas con este partido polÃtico, calcan palabra por palabra editoriales e informaciones de El Mundo, e incluso alguna de las frases más repetidas por dirigentes del PP en relación con el 11-M.
- "Tienen que aclararnos el tema de los explosivos, la furgoneta Kangoo, la mochila de Vallecas y el Skoda Fabia".
- "El PSOE y sus aliados polÃticos han hecho que se cerrase la comisión de investigación en falso. No quieren saber lo que ocurrió porque les puede acabar salpicando, como ocurrió con los GAL".
- "No nos olvidemos que determinados mandos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad son de la misma ideologÃa que el PSOE, que es el gran beneficiado de los atentados del 11-M. Tampoco olvidemos que algún que otro mando policial ha estado involucrado en los GAL. Por ejemplo, el coronel Hernando, jefe de la UCO".
Suárez Trashorras remataba la faena: "Soy una vÃctima de un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir detrás de las responsabilidades de un grupo de musulmanes...".
Mariano Rajoy, lÃder del PP, ordenó la semana pasada a su grupo parlamentario, tras la publicación de la entrevista, que insistiese con más preguntas sobre lo ocurrido, e investigase las denuncias de Trashorras, procesado por el asesinato de 191 personas en el 11-M.
Como culminación, el PP pregunta hoy al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por este asunto. Es la primera vez que este partido polÃtico lleva una interpelación sobre este tema al Congreso desde que ocurrió la matanza.
Suárez Trashorras ha hecho hasta ahora cuatro declaraciones al juez Del Olmo, donde corrige su versión de los hechos. De reconocer que vio en el maletero del coche de sus amigos "moritos" bolsas verdes con cables de explosivos pasó a negar que fuesen de explosivos, y señaló que se trataba de material de obras. En su primera declaración confesó que El Chino (suicida de Leganés al que se considera uno de los jefes del comando, y al que supuestamente facilitó el robo de la Goma 2 en la mina donde habÃa trabajado) era partidario de Osama Bin Laden. Después dijo que nunca sospechó que El Chino fuese un islamista radical.
En ninguna de esas cuatro declaraciones al juez (17 de marzo de 2004, 4 de junio de 2004, 17 de junio de 2004, y 16 de noviembre de 2004) Trashorras declaró que, como confidente del jefe de Estupefacientes de la comisarÃa de Avilés, Manuel RodrÃguez, informase previamente sobre el tráfico de explosivos en Asturias ni del interés por esa dinamita de una célula islamista. Todo lo contrario: "Yo no sabÃa que iban a entregar sustancias explosivas porque si no, se lo hubiese dicho a Manolo (Manuel RodrÃguez), al igual que le habÃa dicho cuando trabajaban con hachÃs".
Pese a que no sabÃa nada de explosivos y a que nunca creyó que El Chino fuera un islamista radical, cuando se produjo el atentado pensó de inmediato que habÃan sido "los moritos", asà les llamaba.
En la entrevista de El Mundo, dos años y medio después de los hechos, Trashorras cambia su cuarta versión y cuenta que sà avisó al policÃa del que era confidente de la actividad delictiva de El Chino. Aunque tampoco precisó si le habló del tráfico de explosivos: "Manolón (el policÃa al que le hacÃa las confidencias) sabÃa desde el dÃa 27 de febrero, que el 28 de febrero se iba a producir un transporte de sustancias ilÃcitas", declaró a El Mundo.
Una vez más, el PP da por buena la versión de un imputado, frente a la versión de las autoridades judiciales. "El policÃa Manolón conoció las relaciones de Suárez Trashorras y El Chino. Conoció la venta de explosivos a El Chino", declaró hace unos dÃas Jaime Ignacio del Burgo, diputado e investigador del PP.
El policÃa lo ha negado; Suárez Trashorras no lo ha dicho e incluso ha rechazado en sus últimas declaraciones que conociera que los terroristas se abastecieron de explosivos en Asturias. Pero el PP insiste.
El caso Trashorras constituye sólo el último episodio de un historial más largo que responde siempre a las mismas pautas. Dos años y medio después del atentado, el partido polÃtico que gobernaba entonces (PP), y bajo cuya dirección se llevó a cabo la parte fundamental de la investigación de aquel crimen masivo, mantiene sospechas y dudas sobre lo ocurrido y respecto a la gestión del actual Gobierno socialista en relación con la matanza. Para sostener su permanente exigencia de que se sigan investigando aquellos hechos, el PP se aferra a teorÃas conspirativas que sugieren desde la participación de ETA en el ataque hasta el apoyo indirecto del PSOE a la preparación del atentado. Ni los jueces que han analizado los hechos, ni los fiscales que han trabajado en el caso, ni los policÃas que han investigado el atentado ahora, ni los mandos policiales que lo investigaron durante el primer mes y medio bajo las órdenes del PP han dado el más mÃnimo crédito a esas teorÃas.
Los populares basan sus sospechas en informaciones que airean medios de comunicación afines (básicamente El Mundo y la Cope) para reclamar que se reabra la Comisión de Investigación en el Congreso. El PP insiste, pese a que esas informaciones a las que dan tanto valor han sido mayoritariamente desmentidas por el juez, el fiscal, las fuerzas de seguridad del Estado y por los propios hechos.
Gracias a esa estrategia de hacer más caso y dar más cobertura polÃtica a los delincuentes acusados del crimen que a los policÃas y jueces que han investigado el atentado, el PP trata de mantener vivo el caso. Diversos dirigentes de ese partido (los diputados Jaime Ignacio del Burgo, Alicia Castro, Vicente MartÃnez Pujalte, Eduardo Zaplana...), apoyados por Mariano Rajoy y Ã?ngel Acebes, han cuestionado el trabajo de los jueces que han analizado lo ocurrido. Hay una sentencia firme dictada por el magistrado José MarÃa Vázquez Honrubia, de 17 de noviembre de 2004, contra un menor que participó en los hechos como colaborador de los terroristas, donde se determina cómo se robó la dinamita y se implica a Trashorras.
El PP no cree esa versión. Hay un auto de procesamiento escrito por Juan Del Olmo, el juez que investiga los hechos desde el mismo 11 de marzo de 2004, que identifica a los autores de la matanza, todos ellos islamistas radicales, con bastante precisión. Para sustentar ese auto hay decenas de informes periciales en los que han participado decenas de policÃas y guardias civiles, pruebas de ADN, seguimientos telefónicos que firman compañÃas privadas e independientes, declaraciones de testigos protegidos que estuvieron muy cerca de los criminales.
La última iniciativa del PP es una interpelación al Gobierno que se debatirá hoy en el pleno del Congreso, donde denunciará la supuesta manipulación de pruebas y ocultación de datos de los cargos públicos socialistas en relación con el 11-M.
En los dos últimos años, el PP ha alimentado las dudas respecto a lo ocurrido en el atentado de Madrid en base a informaciones que han resultado falsas. Son las que siguen:
- La inexistente tarjeta del Grupo Mondragón. Ã?ngel Acebes, ex ministro del Interior, se quejó amargamente de que la policÃa (bajo su mando cuando ocurrió el atentado) le habÃa ocultado que, entre los descubrimientos hechos en los escenarios de la matanza estaba una tarjeta del Grupo Mondragón encontrada en el salpicadero de la furgoneta robada por los terroristas para trasladar sus bombas hasta la estación de Alcalá de Henares. Acebes, que repitió durante las 48 horas que siguieron al 11-M que la hipótesis principal en la que trabajaba su ministerio era ETA, pese a que toda la policÃa trabajaba casi desde las primeras horas en la hipótesis del islamismo radical, se apoyaba para su lamento en una información exclusiva de El Mundo: "En la tarjeta podÃa leerse con claridad las palabras Grupo Mondragón. TenÃa un número de teléfono fijo cuyo prefijo también llevaba al norte (...) Sin embargo, la información de esa tarjeta no volvió a mencionarla ninguno de los inspectores de la Brigada de Información ni de la PolicÃa CientÃfica que acudieron al lugar (...) Hay que dejar además bien claro que, para los policÃas que habÃan trabajado en la lucha contra ETA, gentes cercanas a empresas del Grupo Mondragón estaban situadas en el entorno del mundo abertzale (...). Alguien ocultó a la opinión pública y al Gobierno ese dato que, en algún momento, caminaba en dirección contraria a la cinta coránica encontrada en el interior del vehÃculo. Es evidente que alguien primó un objeto sobre otro para condicionar la investigación".
El jefe policial que habrÃa ocultado al ministro esta pista fundamental era Jesús de la Morena, comisario general de Información, jefe de la lucha antiterrorista, mano derecha del ministro del Interior. Eso, si la ocultación para "condicionar la investigación" hubiera sido verdad.
Pero todo (el dato y su interpretación) era mentira. La única referencia a Mondragón encontrada en la furgoneta era una cinta de la Orquesta Mondragón. La tarjeta hallada en el salpicadero correspondÃa a una empresa, radicada desde siempre en Madrid y llamada Gráficas BilbaÃnas y en su reverso, un mensaje irrelevante para la investigación, pero importante para el dueño de la furgoneta, que la utilizaba para informar cuando aparcaba de forma indebida: "Estoy en la calle Aranjuez, 15". El PP siguió con su apoyo a la tesis de la conspiración, porque en el informe que daba cuenta del descubrimiento figuraba la palabra Gráficas... en lugar de Gráficas BilbaÃnas.
- La custodia de la mochila. La teorÃa de que la mochila bomba encontrada en la comisarÃa de Vallecas nunca estuvo en los trenes y fue colocada por alguien para dirigir la investigación hacia los islamistas surgió en El Mundo unos meses después del 11-M.
El contenido de esa mochila, entre otras pruebas, llevó hasta unos radicales islamistas que, como se descubrió al final, disponÃan de Goma 2 robada en la mina Conchita de Asturias, y que se suicidaron tras intentar un nuevo atentado en las vÃas del Ave Madrid-Sevilla y ser acorralados por la policÃa en Leganés.
Apenas unos meses después del atentado, el agujero negro de El Mundo sobre la mochila con patas barajó una curiosa teorÃa, según la cual, nadie habÃa vigilado los objetos recogidos de la estación de El Pozo y, por tanto, la mochila que llegó en la madrugada del 11 al 12 de marzo a Vallecas podrÃa haber sido puesta por alguien en ese lugar para implicar a los islamistas.
De nada sirvió que todos los policÃas interrogados por el juez ratificaran que no habÃan perdido de vista los objetos encontrados en El Pozo y que, por tanto, la mochila que llegó a la comisarÃa de Vallecas era la misma que alguien habÃa retirado de la estación donde explotó uno de los trenes.
Lo hallado en esa mochila era similar a lo que distintos policÃas habÃan visto en otras dos bolsas cargadas con bombas que tampoco hicieron explosión en los trenes y que fueron explosionadas en el lugar de los hechos por los Tedax para evitar males mayores. En esas mochilas, según el testimonio de los policÃas, habÃa una pasta blanquecina (similar a la de la Goma 2) y en ningún caso rojiza (similar a la Titadyne, utilizado por ETA).
Más de una decena de policÃas han declarado ante el juez que no hubo ninguna irregularidad en torno a la mochila. Pero el PP, basándose en las repetitivas informaciones de El Mundo y la Cope, lo considera una anomalÃa en la investigación e incluso duda de que pueda servir en el juicio del 11-M.
- La composición de la dinamita. El PP insistió con su teorÃa de la conspiración hace sólo dos meses al recuperar la declaración de un policÃa ante la Comisión de Investigación del 11-M que, en su dÃa, pasó inadvertida para todos, incluido el PP, y que nadie consideró relevante.
Se trataba del jefe de los Tedax, experto en desactivar explosivos, pero no en el contenido de los mismos, según aclaró en la comisión. El policÃa declaró que el explosivo encontrado en los focos de las explosiones contenÃa nitroglicerina, componente habitual de las dinamitas. Sin embargo, la Goma 2 no lleva nitroglicerina, mientras que sà incluye este componente la dinamita Titadyne, habitual de ETA. Hasta aquÃ, la errónea declaración del tedax Jesús Sánchez Manzano, que luego rectificó por escrito. En los informes oficiales, elaborados por la policÃa cientÃfica en base a análisis de laboratorio, no sólo no aparece la nitroglicerina por ningún lado sino que, además, no figura ni uno sólo de los elementos que componen la Titadyne en los explosivos encontrados en la furgoneta de Alcalá de Henares, la mochila de Vallecas, el piso de Leganés o las vÃas del AVE Madrid-Sevilla.
AquÃ, el PP vuelve a sembrar de dudas la actuación de agentes asignados a la ComisarÃa de PolicÃa CientÃfica, e incluso, cuestiona la actuación de la jefa policial, quÃmica de formación, que está al frente de ese equipo. Para apuntalar esa sospecha, El Mundo sacó a una supuesta experta en la materia, sin mencionar que se trataba de la diputada del PP MarÃa Teresa de Lara.
- La furgoneta Renault Kangoo. El Mundo llenó de objetos una furgoneta parecida a la empleada por los terroristas para trasladar las bombas y fabricó la teorÃa de que alguien rellenó el vehÃculo con distintos objetos, entre ellos detonadores y restos de explosivos. Ningún mando policial de la etapa en que el PP controlaba la policÃa ha validado esa teorÃa, basada en la implicación de algún agente en la manipulación de pruebas relacionadas con la matanza de 191 personas.
El diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo consideró que a los periodistas de El Mundo que han investigado el 11-M habÃa que hacerles un monumento.
http://www.elpais.es/articulo/espana/ex/minero/procesado/11-M/Mientras/M/ |
|
|
