Creemos en el comunismo y en una nueva Unión Soviética

Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: antifeixisme
Creemos en el comunismo y en una nueva Unión Soviética
per Marxista	06 ago 2006
Todas las respuestas del secretario general de los comunistas rusos a una convocatoria multimedia de preguntas. Guennadi Ziuganov Sovietskaya Rossia

Creemos en el comunismo y en una nueva UniÃ³n SoviÃ©tica El diario polaco de izquierdas â��Trybunaâ�? y el portal de Internet www.lewica.pl, conjuntamente con la agencia rusa de noticias â��RIA-Novostiâ�?, pusieron en marcha una iniciativa: â��manda tu pregunta a Guennadi Ziuganovâ�?. A continuaciÃ³n reproducimos las respuestas completas del lÃder del PCFR a las preguntas que mayor interÃ©s despertaron ente los lectores polacos. Â¿Cual es actualmente la militancia del Partido Comunista de la FederaciÃ³n Rusa? A dÃa de hoy el nÃºmero de afiliados, declarado revisado y certificado por el Ministerio justicia, es de 186.236 miembros. Ã�nicamente, el partido gobernante â��Rusia Unidaâ�? tiene mayor afiliaciÃ³n que nosotros. LÃ³gicamente estos datos no tienen en cuenta a los cientos de miles de simpatizantes y colaboradores, que nos ayudan pero que por motivos diferentes no militan. Estamos presentes en 79 regiones de la FederaciÃ³n. Durante tres meses el servicio de registro del Ministerio de Justicia estuvo comprobando nuestras organizaciones regionales. Estuvieron acreditando que la militancia declarada se correspondÃa con la realidad, pidieron los datos de cada militante. Los responsables de este servicio recorrieron todas las organizaciones de base de ciudades y pueblos. Organizaron encuentros con nuestra gente, comprobaron los carnÃ©s, revisaron nuestras cuentas. Estuvieron presentes en nuestras reuniones, mÃtines, piquetes. Incluso revisaron las actas de las reuniones de los Ã³rganos directivos. La conclusiÃ³n a la que llegaron fue clara: todas nuestras organizaciones regionales y sus actividades cumplen la legalidad vigente, la ley de partidos polÃticos y los documentos estatutarios del PCFR. Nuestro partido ha sido el primero de todos los partidos polÃticos en cumplir con la ley. De acuerdo con la nueva legislaciÃ³n en la materia, tenemos pleno derecho a ejercer nuestra actividad polÃtica y participar en todos los procesos electorales, desde los locales hasta las presidenciales. Este nuevo registro para adaptarnos a la nueva legislaciÃ³n ha servido para acabar con las dudas e insinuaciones que se lanzaban contra el PCFR respecto a la militancia real, las estructuras de partido y la legitimidad de nuestros congresos. El PCFR estÃ¡ ahora en auge y con capacidad para solventar todos los problemas que surjan. Es una organizaciÃ³n polÃtica muy eficaz, que defiende la libertad de expresiÃ³n, la democracia, los derechos de los ciudadanos y las mejores tradiciones de la sociedad rusa y la vida polÃtica. La influencia polÃtica del partido, sin duda ha crecido. Hemos sabido conjugar adecuadamente los movimientos de protesta, el trabajo en los territorios y en las empresas, con la labor legislativa a todos los niveles. En concreto, en las acciones convocadas por el PCFR a lo largo del 2005 tomaron parte mÃ¡s de 3 millones de personas. En lo que respecta a la labor parlamentaria, el partido tiene ahora una â��vertical de Duma (parlamentaria)â�?. Los grupos parlamentarios del PCFR actÃºan coordinadamente tanto en la Duma central como en los parlamentos regionales, o locales, desde la Duma moscovita hasta las regiones del pacÃfico. Durante el 2005 ingresaron al partido 10 mil personas, una tercera parte de las cuales era gente joven. Se podrÃa decir que el Partido Comunista es una organizaciÃ³n donde predomina la gente de mediana edad, entre 25 y 55 aÃ±os. PrÃ¡cticamente componen la mitad de la organizaciÃ³n. Todos los comentarios que se hacen en cuanto a que el PCFR es un partido de la tercera edad, fueron siempre no ya una exageraciÃ³n deliberada, sino un arma polÃtica banal del â��partido del poderâ�? en su lucha contra nosotros. Es lÃ³gico que en nuestras filas haya muchos representantes de las viejas generaciones, para quienes la mayor parte de su vida transcurriÃ³ bajo el poder soviÃ©tico. Son gente que recuerda perfectamente como se vivÃa en el paÃs de los soviets, y por tanto son menos influenciables ante la aplastante presiÃ³n de la propaganda, que oprime la mentalidad del pueblo. Sin embargo el tiempo pasa y la estructura de cuadros de nuestro partido se va rejuveneciendo. Basta con presenciar nuestros actos para ver una gran cantidad de caras jÃ³venes. Un papel enorme jugÃ³ aquÃ la lucha contra la ley que suprimÃa las ventajas sociales; entonces pudimos ver que a las manifestaciones, piquetes y cortes de carreteras, junto a los abuelos y abuelas estaban sus nietos, en gran nÃºmero. Â¿Y quÃ© me dicen e la manifestaciÃ³n del 7 de noviembre (aniversario de la revoluciÃ³n de octubre)? Era un enorme flujo de gente joven. Hace apenas unos aÃ±os cuando organizÃ¡bamos la ceremonia de ingreso en la organizaciÃ³n de pioneros en la Plaza Roja, apenas contÃ¡bamos con poco mÃ¡s de una decena de chavales. Ahora son miles los que aspiran a llevar paÃ±uelos rojos al cuello. Este aÃ±o fueron 3 mil. Ã�ltimamente tenemos problemas para encontrar autobuses para llevar a la Plaza Roja a todos los que lo solicitan. Resumiendo, estamos seguros de nuestro futuro. Â¿Creen de verdad los comunistas rusos en la posibilidad de volver a tomar el poder y construir el comunismo por el bien de la sociedad, o simplemente se llaman comunistas y solo aspirar a â��reformar el capitalismoâ�?? Si, creemos. Solo hay que comprobarlo leyendo el programa del partido, las decisiones aprobadas en lo congresos del PCFR, los documentos fundacionales y las intervenciones de nuestros camaradas, y lo mÃ¡s importante para convencerse es que lo demostramos con hechos concretos. Fuimos y seguimos siendo enemigos convencidos y consecuentes del capitalismo como formaciÃ³n social, basada en la opresiÃ³n y la explotaciÃ³n del hombre por el hombre. AdemÃ¡s, la etapa actual de desarrollo del capitalismo, de la globalizaciÃ³n â��a la americanaâ�?, que estÃ¡ destruyendo todo lo mejor de la civilizaciÃ³n contemporÃ¡nea, no hace sino reforzarnos en nuestras convicciones anticapitalistas. Â¿Se puede vencer al capitalismo en unas elecciones, con la ayuda de una papeleta o solo por medio de la revoluciÃ³n? Â¿hay alguna posibilidad real de devolver a Rusia a la vÃa del desarrollo socialista? Â¿CÃ³mo serÃa el socialismo en estos tiempos de globalizaciÃ³n? Â¿PodrÃamos calificar lo ocurrido en los antiguos paÃses socialistas como restauraciÃ³n, tras la que se dio el regreso del antiguo rÃ©gimen? Yo no contrapondrÃa las papeletas electorales a la revoluciÃ³n. La revoluciÃ³n, y especialmente la revoluciÃ³n socialista, representa un proceso global, en el que las formas de lucha electoral no son sino uno de los muchos componentes. Aunque sin duda no deja de ser un componente importante. En las condiciones actuales es precisamente el trabajo en las campaÃ±as electorales lo que permite a los comunistas transmitir de manera mÃ¡s completa nuestras ideas y maneras de ver las cosas, entrar en interrelaciÃ³n con las diferentes capas sociales, utilizar la tribuna parlamentaria para la lucha polÃtica. Sin embargo, sin el trabajo en las masas, sin la organizaciÃ³n de acciones de protesta importantes, sin la lucha diaria por los intereses concretos de los trabajadores, o por decirlo de una forma resumida: sin sacar a la gente a la calle, no habrÃ¡ lucha electoral ni actividad parlamentaria que nos de la oportunidad de derrotar al capitalismo. La victoria solo vendrÃ¡ con la utilizaciÃ³n de las mÃ¡s diversas formas de lucha. Lean a Lenin, especialmente su trabajo: â��La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismoâ�?. AllÃ estÃ¡ muy bien explicado y es plenamente vigente. Nosotros creemos que solo un trabajo bien planificado que abarque todos los niveles, la esfera parlamentaria y el trabajo diario con la gente, nos permitirÃ¡ devolver a Rusia a la vÃa del desarrollo socialista. Y no hay globalizaciÃ³n que nos lo pueda impedir. El socialismo es una alternativa histÃ³rica al capitalismo, especialmente a su variante globalizadora. Hoy es algo que podemos ver en los ejemplos de China socialista, que avanza con paso firme y de una AmÃ©rica Latina cada vez mÃ¡s a la izquierda. Por eso creemos que partiendo de la objetividad histÃ³rica, la globalizaciÃ³n â��a la americanaâ�? en Ãºltima instancia servirÃ¡ de catalizador del proceso de reconstrucciÃ³n socialista del mundo. Pienso que esto tambiÃ©n lo entienden en los antiguos paÃses socialistas. Y si no es asÃ todavÃa, pronto llegarÃ¡n a esa conclusiÃ³n. En opiniÃ³n del PCFR Â¿cÃ³mo debe ser el camino de Rusia al socialismo? Â¿CÃ³mo transformar el sistema polÃtico en un paÃs en las condiciones de la globalizaciÃ³n? Â¿tienen los comunistas rusos un programa para hacer esto realidad? Invito a todos los que estÃ¡n interesados en nuestro programa de transformaciÃ³n socialista de Rusia, a que lean nuestros documentos, allÃ estÃ¡ todo detallado. Solo que Â¿por quÃ© hablar de la transformaciÃ³n socialista en un solo paÃs? Los paÃses socialistas forman hoy un sistema, que juega un papel destacado en la vida del mundo. China, Vietnam, Cuba. Los paÃses de AmÃ©rica Latina que se enfrentan a la globalizaciÃ³n americanaâ�¦Los comunistas no estamos solos en este mundo y la nueva Rusia socialista de ninguna manera estarÃ¡ sola. El PCFR se autodenomina partido revolucionario, sin embargo muchas de sus acciones, como la participaciÃ³n en las elecciones, indican su carÃ¡cter reformista. Â¿CÃ³mo es en realidad? Â¿Pero quiÃ©n ha dicho que un partido revolucionario no pueda trabajar en el parlamento? Eso no tiene nada que ver con el marxismo, eso es izquierdismo. Pensemos en los bolcheviques y su activa lucha en la Duma rusa de principios del siglo XX. No creo que nadie les pudiese acusar de no ser suficientemente revolucionarios. Nosotros no creemos Ãºnicamente en el mÃ©todo parlamentario como medio para la transformaciÃ³n radical de la situaciÃ³n en el paÃs. El actual parlamento ruso ofrece un espectÃ¡culo lamentable. No es mÃ¡s que un costosÃsimo â��apÃ©ndiceâ�? del todopoderoso y no sometido a ningÃºn tipo de control poder ejecutivo. El PCFR comprende perfectamente que Ãºnicamente la combinaciÃ³n de las protestas callejeras unido a la utilizaciÃ³n de la tribuna parlamentaria, pueden dar resultados concretos en la lucha por los intereses populares. Estoy convencido de que â��Rusia unidaâ�? con el paso del tiempo se irÃ¡ â��acomodandoâ�?. Mientras el PCFR seguirÃ¡, mediante las acciones de protesta, aunando los esfuerzos de todas las fuerzas patriÃ³ticas, ofreciendo a la sociedad sus propuestas programÃ¡ticas para la transformaciÃ³n radical de la situaciÃ³n y la mejora de las condiciones de vida de la gente. Repito; creo que la tÃ¡ctica mÃ¡s efectiva es aquella donde se complementan todos los mÃ©todos: la participaciÃ³n en elecciones, las protestas, los referÃ©ndums (el aÃ±o pasado el PCFR intentÃ³ que el gobierno aceptase convocar un referendum para que la poblaciÃ³n se pudiese pronunciar sobre los temas principales que afectan a la vida socio-econÃ³mica. Contando con el rechazo tanto del gobierno como del Tribunal Constitucional, decidiÃ³ seguir adelante con la iniciativa, celebrÃ¡ndolo por su cuenta y con sus medios. Las preguntas eran del tipo: - Â¿Comparte usted que los recursos naturales del subsuelo, los bosques, los recursos hÃdricos, las centrales elÃ©ctricas, los ferrocarriles, las empresas del complejo militar-industrial, deberÃan encontrarse exclusivamente en manos del Estado? -Â¿Comparte usted que deberÃa ser restaurada la propiedad estatal sobre la tierra? -Â¿Comparte usted que deberÃa garantizarse el derecho a una educaciÃ³n gratuita universal desde preescolar hasta la universidad? En total eran 17 peguntas, que posteriormente se resumieron en 5. N de la T.) y el trabajo con la gente. Todo combinado acabarÃ¡ por dar resultado. Sin acciones de protesta, robaran los votos que hayamos podido sacar y el PCFR no podrÃ¡ hacer nada. Necesitamos una vertical parlamentaria, de gente preparada. De otro modo, por mucho que aspiremos a tomar el poder, nadie nos creerÃ¡. Nos echarÃ¡n en cara que no tenemos gente capacitada para hacerlo. Necesitamos un respaldo multitudinario en la calle y gente inteligente y capaz, que puedan desarrollar y poner en prÃ¡ctica medidas concretas. Ese es nuestro camino. Â¿QuÃ© posibilidades reales tiene el PCFR de tomar el poder y hacer realidad su programa? El poder no viene solo, hay que tomarlo. Pero cuando alguien te viene y te exige: â��Â¡Tomemos el poder!â�?, y ese alguien no tiene nadie detrÃ¡s, todo su equipo pasa de los 60 aÃ±os, no tiene ni organizaciÃ³n juvenil, ni de pioneros, y es incapaz de reunir a 200 personas para un mitin o un piquete, no deja de ser demagogia. Nadie asÃ puede hablar en serio de tomar el poder. Para tomar el poder es necesario lo siguiente: Conseguir acciones de protesta realmente masivas. Segundo: desarrollar las campaÃ±as del PCFR como el â��referÃ©ndum popularâ�?, en el que han participado casi 7 millones de personas. Tercero: una adecuada organizaciÃ³n de las campaÃ±as electorales en la mayorÃa de las regiones del paÃs. Esto nos da la oportunidad de dinamizar el trabajo de nuestras organizaciones, nos permite descubrir el potencial de muchos de nuestros lÃderes y candidatos a diputado. La efectividad de este â��tridenteâ�? aplicada a la actividad partidaria es algo que la vida misma ha confirmado. La hÃ¡bil combinaciÃ³n de la tribuna parlamentaria, asÃ como de las tribunas en los Ã³rganos locales de gobierno, con las protestas populares, nos han permitido a dÃa hoy alcanzar grandes logros. En concreto, el gobierno se vio obligado a revisar la ley de â��MonetizaciÃ³nâ�? (supresiÃ³n de las ventajas sociales), devolviendo a los ciudadanos 350 mil millones de rublos, que la ley 122 habÃa suprimido. Una respuesta obligada al referÃ©ndum popular organizado por nosotros ha sido la iniciativa que han dado en llamar â��proyectos nacionalesâ�?. Â¿Cual es la posiciÃ³n del PCFR con respecto al tema de la propiedad? Â¿Es el partido partidario de la socializaciÃ³n completa de los medios de producciÃ³n, fÃ¡bricas, empresas, o contempla la posibilidad de la existencia de diferentes formas de propiedad, incluida la privada? En caso de victoria en las urnas y de llegar al poder Â¿acometerÃa el PCFR una re-nacionalizaciÃ³n de los bienes en la FederaciÃ³n Rusa? La nacionalizaciÃ³n de las empresas y sectores clave de la economÃa no solo es posible, sino absolutamente imprescindible. De otro modo serÃa imposible sacar al paÃs de la crisis y abordar la modernizaciÃ³n de la economÃa, que devolviese a Rusia el status de paÃs respetado y a sus ciudadanos sus inalienables derechos socio-econÃ³micos y las garantÃas del estado. En la Rusia actual es imposible distinguir quienes detentan el poder y quienes son unos simples delincuentes. El gobierno es incapaz de explicar al pueblo porquÃ© a una banda de 15 clanes le han sido entregadas todas las riquezas del paÃs. Es el primer punto en la agenda nacional, y es algo que deberÃ¡ ser resuelto por el bien del futuro de Rusia y de los intereses de todos sus ciudadanos. El PCFR tiene un programa econÃ³mico y social, que ofrecemos a la sociedad como Ãºnico medio para una salida digna y pacÃfica de la actual crisis sistÃ©mica. El programa prevÃ© la formaciÃ³n de una economÃa a dos niveles, que junto con una parcela estatal fuerte en los sectores estratÃ©gicos, incluya el desarrollo y apoyo a la pequeÃ±a y mediana empresa. Insistimos en la variaciÃ³n del vector del curso socio-econÃ³mico, en la intervenciÃ³n reguladora del estado allÃ donde sea imprescindible. Es condiciÃ³n imprescindible para poder salir de esta crisis sistÃ©mica. Los Ãºltimos 15 aÃ±os, pese a la estabilidad en las cosechas y a una increÃblemente favorable coyuntura econÃ³mica, el paÃs se ha ido degradando en todos los Ã¡mbitos de la vida econÃ³mica y social. Todas las reformas de mercado introducidas, que han ido paso a paso eliminando la regulaciÃ³n del estado, el control estatal y la propiedad estatal (le decÃan a la gente que el estado no es eficaz en la administraciÃ³n y direcciÃ³n, que el mercado arreglarÃa las cosas en la esfera social y econÃ³mica), no han dado resultados positivos. Por el contrario, el volumen de producciÃ³n industrial ha descendido a niveles de la posguerra, el reparto de la propiedad ha acabado con la mitad del potencial del tejido industrial y productivo del paÃs. La maquinaria obsoleta en el sector electro-energÃ©tico alcanza el 61%, en la industria transformadora el 57%; las canalizaciones se rompen, poniendo en peligro la vida de millones de personas. El estado no garantiza ya el derecho a la vivienda. Las reformas en el mantenimiento de las comunidades de vecinos, en la autogestiÃ³n de los gobiernos locales, la supresiÃ³n de las ventajas sociales; todo esto supone que el estado descarga toda su responsabilidad presupuestaria sobre los hombros de un pueblo cada vez mÃ¡s empobrecido. El derecho a enriquecerse y prosperar queda reservado para un pequeÃ±o puÃ±ado del â��cÃrculo prÃ³ximoâ�? de los que han llegado al poder. La diferencia entre los mÃ¡s ricos y los mÃ¡s pobres puede ser abismal, llegando los primeros a superar 4098 veces en ingresos a los segundos, dependiendo de las regiones. El salario mÃnimo en el 2004 era 4 veces inferior al mÃnimo necesario para la supervivencia. Mientras, el salario medio durante los aÃ±os de reformas no llega al 70% del que habÃa en 1990. SegÃºn la ONU, vivir en la pobreza supone tener unos ingresos inferiores a 4 dÃ³lares diarios. SegÃºn eso, dos terceras partes de la poblaciÃ³n rusa vive bajo el umbral de la pobreza. Por PIB per cÃ¡pita ocupamos el puesto 47 en el mundo, mientras que por esperanza de vida nos encontramos al final de la cola entre los paÃses europeos. Por eso entre nuestras exigencias programÃ¡ticas, encontramos en primer lugar la necesidad de devolver a manos del estado toda la industria extractora, los bienes raÃces, parcelas forestales, recursos hÃdricos, empresas estratÃ©gicas, de aviaciÃ³n, puertos marÃtimos y fluviales, el sector energÃ©tico; poner fin a la actuaciÃ³n criminal denominada privatizaciÃ³n, devolver al pueblo todo lo que le han robado y castigar a los culpables. La influencia del partido estÃ¡ descendiendo sistemÃ¡ticamente. Cuando Yeltsin, era la principal fuerza de oposiciÃ³n. En la Ã©poca de Putin Â¿quÃ© porcentaje apoya al PCFR? Â¿significa la perdida de apoyos que hay que variar la polÃtica y que la tradicional nostalgia por la URSS ya no es suficiente? El ataque propagandÃstico al que se vio sometido el PCFR en las Ãºltimas elecciones, (â��Rusia Unidaâ�? contÃ³ con 3-5 veces mÃ¡s de espacio televisivo) deberÃa habernos hecho desaparecer del parlamento. Resistimos y seguimos avanzando. En el Ãºltimo aÃ±o hemos participado en las elecciones en 30 regiones de la FederaciÃ³n y en todas ellas hemos mejorado nuestros resultados. Estamos en unos niveles de apoyo entre el 15 y el 20%, hemos ganado las elecciones en algunos parlamentos locales, en algunas regiones y ciudades importantes. El perfil de nuestro electorado ha variado. Nos votan los trabajadores y profesionales mÃ¡s cualificados. Por desgracia los jubilados estÃ¡n obligados a pasar la vida frente el televisor, ya que no les llega ni para suscribirse a un periÃ³dico. El lavado de cerebro al que les somete la pequeÃ±a pantalla, hace que no puedan distinguir donde estÃ¡ la verdad y donde la mentira. Mientras que las capas trabajadoras con mayor nivel educativo, que sufren las penurias de la vida actual sin tener que juzgar sobre ella desde la televisiÃ³n, son las que a mi entender van a marcar la pauta en las futuras contiendas electorales y nuestro trabajo entre ellos reforzarÃ¡ nuestras posiciones. El aÃ±o pasado triplicamos nuestra representaciÃ³n en las elecciones locales. Hicimos nuestra mayor apuesta por la gente de mediana edad. Especial apoyo recibimos de las mujeres y la juventud. Quiero decirles que ha surgido una nueva generaciÃ³n de diputados en los Ã³rganos locales, que defienden activamente posiciones de izquierda. Son gente soviÃ©tica, pero con una nueva visiÃ³n de la realidad. El PCFR se refiere a menudo a la figura de Stalin, mientras que la mayorÃa de partidos comunistas importantes de Europa hace tiempo que renegaron de esa figura. Â¿No va siendo hora de reconocer que su polÃtica daÃ±Ã³ la causa revolucionaria y en sus purgas murieron muchos buenos comunistas? No acabo de entender a que se refiere con eso de partidos comunistas importantes. Los partidos comunistas europeos, que fueron realmente importantes tras la Segunda guerra mundial y la Resistencia, y que luego se fueron apartando, no ya de Stalin , sino de la URSS, de la experiencia soviÃ©tica, hace tiempo que no se llaman comunistas, y si siguen llevando el nombre, no juegan un papel relevante en sus paÃses. Ese tipo de renuncias a su propia identidad no es algo que se produzca gratuitamente. En lo que se refiere a nuestra visiÃ³n sobre la figura de Stalin, es de todos conocida: Al mismo tiempo que hablamos abiertamente de sus errores y responsabilidad por la crueldad de aquella Ã©poca, tambiÃ©n reconocemos la grandeza de su figura histÃ³rica y su enorme aporte en el desarrollo de la UniÃ³n SoviÃ©tica, su relevancia en la victoria sobre el fascismo y en la salvaciÃ³n del mundo eslavo de la servidumbre y el exterminio que le tenÃan reservado las mÃ¡s oscuras fuerzas de la historia mundial. El marxismo es dialÃ©ctica. Y abordar una figura histÃ³rica como Stalin no puede hacerse obviando el carÃ¡cter dialÃ©ctico. Ocurre lo mismo en todas partes. Por cierto que lo mismo serÃa aplicable en Polonia, si hablamos de una figura como Pilsudsky. Tras la caÃda de la URSS muchos funcionarios del partido acabaron convertidos en capitalistas. Â¿No evidencia esto que bajo ese sistema, no se logrÃ³ construir el socialismo ni formar una conciencia socialista? Hay que decir, que capitalistas pasaron a ser una Ãnfima parte de los que trabajaban en el aparato partidista del PCUS. No extraerÃa de eso conclusiones generales sobre si se construyÃ³ o no el socialismo en la URSS. En segundo lugar, si hablamos de la conciencia socialista, hay que seÃ±alar que hoy dÃa casi dos terceras partes de los rusos consideran que la sociedad y el estado soviÃ©ticos eran mucho mÃ¡s honrados, capaces, estaban mÃ¡s legitimados, mÃ¡s cercanos al pueblo y contaban con mayor autoridad, que la actual sociedad capitalista y el rÃ©gimen capitalista en Rusia. Son opiniones, que llevan 20 aÃ±os intentando erradicar. Juzgue usted mismo si se formÃ³ o no en la Ã©poca soviÃ©tica una conciencia socialista y hasta que punto permanece. La â��revoluciÃ³n naranjaâ�? en Ucrania ha demostrado que la izquierda ha permitido que se la divida en bloques polÃticos, â��autoritarioâ�? y â��democrÃ¡ticoâ�?, sin que ninguno sea de izquierdas. Â¿QuÃ© piensa hacer para que no ocurra lo mismo en Rusia? El ejemplo ucraniano sirve para comprobar a que conduce la â��lepra naranjaâ�?: paralizaciÃ³n de la producciÃ³n, congelaciÃ³n de ciudades y regiones enteras, intrigas, siembra del odio entre la gente. No queremos nada parecido para Rusia. Â¿Por quÃ© es tan poco perceptible la colaboraciÃ³n del PCFR con el movimiento obrero? En el X Congreso del PCFR adoptamos una resoluciÃ³n de reorientaciÃ³n del partido hacia un trabajo mÃ¡s activo con las masas, un despliegue de las acciones de protesta. Inicialmente en nuestro â��estado mayorâ�? para su organizaciÃ³n entraban junto al PC otras 15 organizaciones. Hoy, en la composiciÃ³n de ese comitÃ© estÃ¡n representados 27 partidos, movimientos, asociaciones, incluyendo cinco sindicatos. Otro asunto es que los medios de comunicaciÃ³n de masas controlados por el poder lo silencien. Por eso parecerÃa que todo aquÃ es â��poco perceptibleâ�?. Entonces, eso es otra cuestiÃ³n. Â¿Colabora el PCFR con los sindicatos? Si es asÃ, Â¿con cuales? A pesar de que los sindicatos oficiales â��la FSIR (FederaciÃ³n de Sindicatos Independientes de Rusia) de M. Shmakov - estÃ¡n completamente orientados hacia el poder, colaboramos activamente con sindicatos sectoriales y asociaciones sindicales regionales. AsÃ, en Novosibirsk la federaciÃ³n local de sindicatos forma parte de nuestro bloque preelectoral. En la fracciÃ³n parlamentaria del PCFR trabaja el lÃder del sindicato de trabajadores del complejo agrario-industrial de toda Rusia. Â¿Se puede contar con que los comunistas rusos harÃ¡n frente a la creciente ola de nacionalismo en Rusia? Â¿De que ola de nacionalismo me estÃ¡ hablando? Nuestro pueblo, y ante todo, las gentes rusas han sido desvalijadas hasta el lÃmite, arrebatÃ¡ndoles todos sus ahorros. Les han dejado sin trabajo. Han reducido a la nada las conquistas sociales alcanzadas en dÃ©cadas. Desintegraron el paÃs dejando fuera de las fronteras a 25 millones de rusos. El pueblo ruso se ha convertido en el mÃ¡s desperdigado por el mundo. La Duma (parlamento) Estatal, a las Ã³rdenes del Kremlin y dirigida por â��Rusia Unidaâ�? nos va colocando los CÃ³digos de la Tierra, de los Bosques, de las Aguas, dejando a los ciudadanos rusos sin tierras, sin rÃos, lagos ni bosques. Se adopta el CÃ³digo del Trabajo, que, en resumidas cuentas, convierte en siervos a los trabajadores. Se lleva a cabo la reforma de la administraciÃ³n de viviendas comunales, como resultado de la cual la calderilla que se paga a las gentes trabajadoras no les llega ni para pagar la vivienda. Y a cualquier persona se le puede simplemente echar de su casa o apartamento, casas en las que han vivido durante dÃ©cadas esa persona, sus padres y sus abuelos. A la vez el paÃs se convierte en un inmenso erial de desbarajustes, a donde acuden presurosos en busca de botÃn tratantes y rufianes de todo pelaje, desde todos los rincones del mundo. La gente, y, ante todo, los rusos, como principal pueblo que formÃ³ el estado, protestan cada vez mÃ¡s alto contra todo esto. En el paÃs se alza un movimiento de liberaciÃ³n nacional. Â¿Y usted llama a esto nacionalismo? A esto lo llaman nacionalismo nuestros adversarios, ese mismo globalismo estadounidense y el capital plurinacional ruso que le sirve, los cuales temen como a la muerte al movimiento de liberaciÃ³n nacional en Rusia. Y lo temen con razÃ³n. El PCFR hoy ya encabeza ese movimiento y lo considera una condiciÃ³n fundamental para la lucha por una perspectiva socialista. Â¿CuÃ¡l es su actitud hacia la polÃtica imperial de Vladimir Putin en los contextos de Chechenia, Ucrania y Georgia? Creo que lisonjea usted mucho a V. Putin, llamando a su polÃtica imperial, es decir, encaminada a la recreaciÃ³n de la integridad del estado ruso histÃ³rico. Su polÃtica, en definitiva, continÃºa la de Yeltsin y conduce no a la reintegraciÃ³n, sino a una mayor separaciÃ³n de las partes de la disuelta URSS, y a la fragmentaciÃ³n de la misma Rusia. Y la palabrerÃa altisonante de todo tipo de la propaganda oficial, que intenta hacer pasar como algo con sentido de estado este o aquel gesto de la actual administraciÃ³n, no significa nada. Â¿CuÃ¡l es la posiciÃ³n del PCFR respecto a la guerra de Chechenia? Consideramos que la responsabilidad plena por la tragedia de Chechenia la tienen los cÃrculos liberales rusos, que, literalmente, criaron y alimentaron el rÃ©gimen criminal de DudÃ¡yev y el posterior desencadenamiento de formaciones de bandidos en esta regiÃ³n de Rusia. Consideramos que una enorme culpa por lo sucedido recae sobre el rÃ©gimen de Yeltsin, que se revelÃ³ como absolutamente incapaz frente al problema de la supresiÃ³n de las fuerzas criminal-terroristas en esta regiÃ³n, asÃ como sobre los paÃses que continÃºan dando â��refugioâ�? a los terroristas. Consideramos que la libertad de acciÃ³n que se ha permitido a las fuerzas terroristas en Chechenia ha provocado, en buena medida, el estallido del terrorismo en todo el mundo. Los culpables deberÃan responder por esto. Â¿EstÃ¡ usted de acuerdo con que Rusia deberÃa jugar un gran papel en el espacio postsoviÃ©tico? El llamado espacio postsoviÃ©tico no es otra cosa que el estado ruso histÃ³rico, existente aquÃ durante siglos. Por ello Rusia no puede dejar de jugar un papel no ya importante, sino determinante. Â¿HabrÃa una oportunidad para el renacimiento de la URSS? Si es asÃ, Â¿que formas podrÃa adoptar una uniÃ³n renacida de las antiguas repÃºblicas soviÃ©ticas? Si, esa oportunidad existe y siempre existirÃ¡. A favor estÃ¡n las leyes de la geopolÃtica. A favor estÃ¡ la cercanÃa cultural y econÃ³mica de las antiguas repÃºblicas soviÃ©ticas. Y a favor estÃ¡ la voluntad de las gentes sencillas, y en los Ãºltimos tiempos tambiÃ©n una parte considerable de las Ã©lites de los paÃses que surgieron en lugar de la URSS. Por lo que se refiere a la forma de la futura uniÃ³n, eso se definirÃ¡ directamente en el curso del proceso de integraciÃ³n. Â¿SerÃa usted adversario del cambio de orientaciÃ³n polÃtica de Ucrania y Georgia? Â¿Es el PCFR partidario de la independencia de estos paÃses de Rusia y no quiere intervenir en la polÃtica â��zaristaâ�? de Vladimir Putin? Debo decir que no veo ningÃºn cambio particular en las orientaciones polÃticas de los regÃmenes que detentan el poder en Ucrania y Georgia. Siempre han sido antirrusas. Por lo que toca al PCFR, ha estado, estÃ¡ y estarÃ¡ por una Ãºnica uniÃ³n estatal. Hablando de una polÃtica â��zaristaâ�? de Putin, otra vez le estÃ¡ lisonjeando extraordinariamente y ayudando mucho a la propaganda de los poderes rusos. Al PCFR le consideran un partido antisemita y nacionalista. En muchas de sus publicaciones se descubren tendencias â��imperialesâ�?. Â¿No contradice esto las ideas comunistas? AquÃ hay que desentraÃ±ar quien es precisamente el que denuncia que el PCFR es un partido antisemita y nacionalista. Con respecto al nacionalismo ya expresÃ© mi punto de vista, que estas acusaciones tienen como objetivo detener el crecimiento del movimiento de liberaciÃ³n nacional en Rusia. Por lo que se refiere a la acusaciÃ³n de antisemitismo, para nadie es un secreto que esta es una herramienta habitual de los sionistas. Y cuando esas acusaciones se promueven desde los medios de comunicaciÃ³n controlados por los Gusinsky, Berezovsky, Friedman, Abramovich, etc. no queda sino plantearse la pregunta: Â¿se podÃa esperar otra cosa? En cuanto a las ideas comunistas, quisiera aconsejar otra vez: lean a los clÃ¡sicos. Para empezar, la polÃ©mica de V. I. Lenin contra el Bund (organizaciÃ³n polÃtica judÃa, separada de los socialdemÃ³cratas rusos, existente a principios del siglo XX). Su partido colaborÃ³ con Slobodan Milosevic, y Vd. mismo llamÃ³ criminal al Tribunal de La Haya donde le juzgaron. Â¿QuÃ© habÃa de innovador en este nacionalista serbio para que mereciera que le defendieran? Milosevic no era un nacionalista, sino un patriota de su tierra, defendÃa la libertad de su paÃs. Y ahora a este le amenazan nuevos peligros de parte del imperialismo mundial, que le quiere quitar Kosovo, que aparta a Montenegro, dejando a Serbia sin salida al mar, y, de hecho, aplasta a la antaÃ±o grande y potente Yugoslavia. A eso no se le puede llamar sino ensayo de un intento similar de desmontar la FederaciÃ³n Rusa. Y, teniendo en cuenta que nuestros dos pueblos tienen una historia comÃºn, y, en buena medida, un destino comÃºn, debemos unir fuerzas para salvaguardar nuestra independencia. Convencidos de que perderÃan el combate judicial, los enemigos de Milosevic decidieron su eliminaciÃ³n fÃsica. La culpa por esto recae sobre los jueces y fiscales del Tribunal Penal, asÃ como sobre los lÃderes de los paÃses miembros de la OTAN. Y en los actuales gobernantes de Serbia, los cuales, en contra de su ConstituciÃ³n, entregaron a su presidente a la represalia. Por iniciativa nuestra 73 partidos y movimientos de la izquierda exigieron oficialmente terminar con el espectÃ¡culo judicial y liberar a Milosevic, en la reuniÃ³n celebrada en Atenas en el otoÃ±o del 2005. No tuvimos Ã©xito. Rechazamos la afirmaciÃ³n de que Milosevic muriÃ³ por causas naturales. Es un crimen total. â��De factoâ�? asesinado en la cÃ¡rcel. En el curso de cuatro aÃ±os de agotador proceso su salud soportÃ³ enormes cargas. En ese tiempo se le negÃ³ sistemÃ¡ticamente ayuda mÃ©dica cualificada o liberaciÃ³n provisional para atenderle en Rusia. Y en tanto que el Tribunal sabÃa de los riesgos para su vida, esto prÃ¡cticamente significa coparticipaciÃ³n en un asesinato premeditado. La direcciÃ³n del PCFR, y ahora esto se puede contar, mantuvo un contacto permanente con Slobodan Milosevic. Yo conversÃ© con Ã©l por telÃ©fono mÃ³vil, recibÃ noticias suyas, incluidas las de su estado de salud. Nuestra valoraciÃ³n es clara: el tribunal, de hecho, actuÃ³ en el papel de asesino. Cualquier mÃ©dico sabe que si la tensiÃ³n es superior a 200 es necesario un rÃ©gimen de reposo en cama. Pero en lugar de soltar a Milosevic bajo la garantÃa de nuestro paÃs (por cierto, miembro del Consejo de Seguridad de la ONU), no permitieron al hombre recibir tratamiento. En los Ãºltimos aÃ±os esta instrucciÃ³n se ha llevado a la tumba ya a 11 serbios. Esto obliga a reflexionar a cualquier persona normal. Exigimos la disoluciÃ³n de este tribunal y una investigaciÃ³n de sus actividades. 125 millones de dÃ³lares en esta â��oficinaâ�? que actÃºa en el papel de verdugo de cualquiera cuyo punto de vista difiera de la polÃtica del moderno globalismo, que intenta imponer su orden a todo el mundo. Esto es inadmisible. En la pÃ¡gina de Internet del PCFR se encuentra un enlace al sitio de los nacional-bolcheviques. Â¿Quiere esto decir que ustedes colaboran con ellos? Â¿Les consideran parte del movimiento de izquierdas? De boca de los representantes del poder ruso se puede oÃr a menudo que el apoyo por parte del PCFR a los grupos juveniles radicales, entre ellos el Partido Nacional Bolchevique, puede perjudicar al Partido Comunista. Por el contrario, yo pienso que, en el futuro, estos jÃ³venes radicales se unirÃ¡n a nuestro partido o serÃ¡n unos fieles colaboradores, liberados de vehemencias excesivas. Hay todavÃa otro elemento, mÃ¡s importante. En el marco del â��estado mayorâ�? para acciones de protesta, que se ha formado en torno al PCFR, los representantes de estos grupos radicales actÃºan responsablemente y de acuerdo con nosotros. Hay que trabajar con ellos, enseÃ±ar y educar. En nuestras acciones estos chicos se comportan moderada y normalmente. Â¿Coopera el PCFR con otros partidos comunistas (con cuales) y en que niveles se desarrolla esa cooperaciÃ³n? Hoy en dÃa el movimiento comunista mundial vive una etapa ascendente. Los lazos entre partidos comunistas se fortalecen y amplÃan. Digamos que en el Encuentro ordinario celebrado el aÃ±o pasado en Atenas 73 partidos comunistas y hermanos adoptaron el programa Ãntegro de actividades de las fuerzas comunistas y de izquierda. Con las fuerzas unificadas plantamos cara en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) a los intentos de la derecha de comparar a la URSS con la Alemania fascista y de declarar la doctrina comunista y los partidos comunistas como algo criminal. Quisiera hacer votos para que los comunistas polacos intervinieran mÃ¡s activamente en nuestra lucha comÃºn. Â¿QuÃ© actitud tiene el PCFR hacia el movimiento antiglobalizaciÃ³n? Saludamos a todos los que luchan contra la globalizaciÃ³n del mundo a lo yanqui. Â¿QuÃ© esperanzas puede albergar el movimiento obrero internacional con respecto al acuerdo cerrado recientemente entre los lÃderes de Cuba, Venezuela y Bolivia, dirigido contra el imperialismo? Â¿Ve usted en el futuro en ese bloque a, por ejemplo, Polonia y Rusia? El planeta se â��izquierdizaâ�? a ojos vista. Casi todo el continente latinoamericano ha enrojecido: detrÃ¡s de Cuba han seguido el curso de la justicia social Venezuela, Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, en la fila sigue MÃ©jico. Las fuerzas reaccionarias de los EEUU se enrabietan y enfurecen, pero no pueden hacer nada. Los ritmos mÃ¡s altos de desarrollo econÃ³mico en el mundo los siguen mostrando la China socialista, que ha alcanzado a EEUU en reservas de oro (840.000 millones de dÃ³lares a finales de aÃ±o) y el Vietnam socialista. En la superpoblada India ha sido elegido presidente del Parlamento un comunista. TambiÃ©n es comunista el presidente del Parlamento del paÃs latinoamericano mÃ¡s grande. Crecen las tendencias de izquierda tambiÃ©n en Europa. Y se â��izquierdizaâ�? Rusia. Esto induce a â��contraerseâ�? a los â��globalistasâ�? estadounidenses, que creyeron que ya podÃan establecer su â��nuevo ordenâ�? de campo de concentraciÃ³n electrÃ³nico en el planeta y actuar con artimaÃ±as provocadoras contra el comunismo. No por casualidad en la APCE se preparÃ³ el informe de un cierto Lindblad, una persona de cortos alcances, aburrida y poco culta, a quien manifiestamente â��ayudaronâ�? conocidos especialistas de la CIA a elaborar su â��opÃºsculoâ�? segÃºn las recetas de Goebbels y Foster Dulles. Este se lanzÃ³ a la opiniÃ³n pÃºblica, y se comentÃ³ en Internet, y debÃa formalizarse como una â��sentenciaâ�? al comunismo por parte de la APCE. Publicamos una serie completa de materiales de carÃ¡cter contrapropagandÃstico. Intervinimos en la conferencia internacional de partidos comunistas y trabajadores en Grecia, donde 73 dirigentes de partidos comunistas y de izquierda nos dirigimos oficialmente a la APCE y a Putin con una enÃ©rgica protesta contra la operaciÃ³n anticomunista y el intento de excavar la Plaza Roja con su NecrÃ³polis de hÃ©roes de la Ã©poca soviÃ©tica y el Mausoleo de Lenin. Estoy convencido de que esta lucha va a crecer. Debemos escoger las mejores formas de acciÃ³n para participar en ella. No hace mucho, a iniciativa de nuestro comitÃ© para acciones de protesta contra las provocaciones en la APCE, se llevaron a cabo en MoscÃº 5 mÃtines de dos dÃas de duraciÃ³n y marchas de piquetes desde las embajadas de EEUU y Suecia hasta las representaciones diplomÃ¡ticas de los paÃses bÃ¡lticos y Azerbaidzhan, de donde dos representantes en la ComisiÃ³n PolÃtica de la APCE simplemente se â��salieron de madreâ�? denigrando toda la historia soviÃ©tica y comunista. Â¿Tiene usted algÃºn consejo u observaciÃ³n para el partido comunista de Polonia, asÃ como para otras organizaciones comunistas polacas: como fortalecerse, significarse en el escenario polÃtico y entre los trabajadores? Â¿O, de modo mÃ¡s sencillo, como salir de las sombras de la actual izquierda polaca? No hace mucho, junto con el Partido Comunista de Polonia, fuimos coautores de una DeclaraciÃ³n conjunta de partidos comunistas y obreros en el tercer aniversario del comienzo de la guerra de Irak. Intervinimos juntos en una serie de foros internacionales del movimiento comunista. Sin embargo no tenemos lazos y contactos permanentes. Â¿CuÃ¡l de los lÃderes del Partido Obrero Unificado Polaco (POUP) estima mÃ¡s, y por quÃ©? Pienso que Edward Gierek, en cuya Ã©poca la Polonia que se desarrollaba deforma dinÃ¡mica era uno de los paÃses punteros de la comunidad socialista, yo dirÃa que una superpotencia regional, y tenÃa una autoridad en Europa y en el mundo que la Polonia actual no puede ni soÃ±ar. Â¿QuÃ© piensa del escenario polÃtico polaco? Si tuviera que valorar la situaciÃ³n polÃtica polaca, desde el punto de vista del desarrollo de las relaciones ruso-polacas, entonces no veo todavÃa aquÃ ninguna clarificaciÃ³n o perspectiva perceptible. Â¿No le irrita la manipulaciÃ³n con acusaciones de participaciÃ³n en el asunto de Katyn (fusilamiento en masa de oficiales polacos en la 2Âª Guerra Mundial, atribuido por los nazis, y mÃ¡s adelante, por los occidentales, a los soviÃ©ticos) a Mijail Kalinin, cuya firma en la llamada resoluciÃ³n sobre este asunto puso Stalin despuÃ©s de los hechos? Â¿QuÃ© deberÃa hacer la izquierda polaca, segÃºn usted, para contrarrestar esta mentira u otras parecidas? Nosotros, los comunistas de Rusia, somos gente firme. Y no nos entregamos a ninguna irritaciÃ³n. Vemos perfectamente que en torno al asunto de Katyn se ha amontonado una cantidad colosal de falsificaciones, fraudes, mentiras propagandÃsticas conscientes, y provocaciones del tipo mÃ¡s variado. En esto se han esforzado todos: los poderes polacos y los representantes del actual rÃ©gimen ruso. El fin es comprensible: calumniar por todos los medios la Ã©poca soviÃ©tica y sembrar cizaÃ±a entre los pueblos ruso y polaco. AsÃ la situaciÃ³n cada vez se agudiza mÃ¡s. No solo por la parte polaca, sino tambiÃ©n por la rusa. Particularmente, nuestra sociedad exige cada vez mÃ¡s alto investigaciones sobre la muerte en campos de concentraciÃ³n polacos en 1920 de 60 a 80.000 prisioneros de guerra soviÃ©ticos que fueron ejecutados sin juicio alguno, matados por hambre o desaparecieron sin rastro. La mutua presentaciÃ³n de reclamaciones histÃ³ricas, como enseÃ±a toda la experiencia mundial es un asunto muy resbaladizo. Y como dice el conocido proverbio chino: â��No tires piedras a las ventanas de los vecinos si tÃº mismo vives en una casa con paredes de cristalâ�?.En los tiempos soviÃ©ticos lo comprendÃan y no se agitaban semejantes problemas. Â¿De que manera se lucha en Rusia con la falsa imagen que se presenta de FÃ©lix Dzerzhinsky (restauraciÃ³n de monumentos aparte)? Â¿QuÃ© mÃ©todos aconseja para hacer saber la verdad sobre esta destacada y meritoria personalidad en Polonia, donde se tiene hacia Ã©l una actitud particularmente injusta y odiosa? Si, nosotros luchamos y lucharemos para que los monumentos en honor a personas como FÃ©lix Dzerzhinsky sean restaurados, para que un recuerdo brillante y digno de ellos perviva. Pero en cuanto a los medios oportunos para luchar por eso en Polonia, ustedes los verÃ¡n mÃ¡s claros. Â¿CÃ³mo va el PCFR a contrarrestar el â��secuestroâ�? de la cuestiÃ³n feminista por los representantes del liberalismo? El mejor mÃ©todo de contraataque es nuestra propia polÃtica. En el PCFR rige la regla de que en todas partes, listas electorales, Ã³rganos dirigentes, en nuestros actos, estÃ¡n presentes sin falta las mujeres. Tenemos una organizaciÃ³n de mujeres, â��Esperanzaâ�?, que gana peso y autoridad no solo en el partido, sino en la vida social del paÃs. Â¿QuÃ© fracciones femeninas (plataformas, representaciones) existen en el PCFR? Â¿Con que organizaciones o grupos informales de mujeres cooperan? En el reglamento de nuestro partido se prohÃbe cualquier plataforma interna. En cuanto a la presencia de mujeres en la fracciÃ³n del PCFR, es la mÃ¡s alta de todos los grupos del parlamento ruso. Traducido del ruso para RebeliÃ³n por AndrÃ©s Urruti y Josafat S. ComÃn
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Creemos en el comunismo y en una nueva Unión Soviética
per grande	07 ago 2006
grande Ziuganov RECONSTRUINT L'ALTERNATIVA SOCIALISTA AL MODEL NEO LIBERAL TORNA URSS !!!!!!!