L´anticatalanisme no decreta ni treva ni alto-el-foc

Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: antifeixisme : corrupció i poder : criminalització i repressió : mitjans i manipulació : pobles i cultures vs poder i estats
L´anticatalanisme no decreta ni treva ni alto-el-foc
per @	28 mar 2006
SI AL DRET D´AUTODETERMINACIO SI A LA REPUBLICA CATALANA NO A L´EUROPA DELS ESTATS I DEL CAPITAL NO A LA MONARQUIA ESPANYOLA
el dur feixisme que escriu LIBERTADIGITAL.com i la reacciÃ³-NO PASARAN-mobilitzacciÃ³ i unitat dÂ´acciÃ³ insurgent-NO PASSARAN -----@ El gobierno del PSOE reinicia el enfrentamiento civil en EspaÃ±a Alberto Recarte I) INTRODUCCIÃ�N La traiciÃ³n del gobierno de RodrÃguez Zapatero a la letra y al espÃritu de la ConstituciÃ³n de 1978 se refleja en el texto del Estatuto CatalÃ¡n, tal y como ha sido aprobado por la ComisiÃ³n Constitucional del Congreso y en el anuncio de ETA de dejar de matar por ahora. Lo primero, antecedente de lo segundo. RodrÃguez Zapatero ha demostrado a ETA que la ConstituciÃ³n y las leyes no son un obstÃ¡culo para una negociaciÃ³n. Y lo ha hecho rompiendo la unidad polÃtica de EspaÃ±a con el texto aprobado del Estatuto CatalÃ¡n. RodrÃguez Zapatero cumple. ETA se lo reconoce. Â¿Y ahora quÃ©? II) Â¿UNO, DOS O MUCHOS MÃ?S NUEVOS PAÃ?SES? CataluÃ±a, la nueva naciÃ³n, no serÃ¡ la Ãºnica. Le seguirÃ¡n, por supuesto, el PaÃs Vasco, y quizÃ¡s otras como Galicia o Canarias; incluso AndalucÃa podrÃa planteÃ¡rselo. Esta situaciÃ³n crÃtica para la unidad de EspaÃ±a y para nuestra vigente ConstituciÃ³n es el fruto de los defectos en el tÃtulo VIII de la propia ConstituciÃ³n, de la ambiciÃ³n de los polÃticos locales, y del odio a EspaÃ±a de izquierdistas infantiles como RodrÃguez Zapatero. Pero la discusiÃ³n sobre quiÃ©n pertenece a EspaÃ±a, como naciÃ³n, ha calado entre todos, entre los espaÃ±oles â��todos lo somosâ�� que quieren seguir siÃ©ndolo y los que no lo quieren ser. En este sentido, no es superfluo recordar que llevamos aÃ±os oyendo manifestaciones de hastÃo hacia la polÃtica de secesiÃ³n de los nacionalistas catalanes y vascos por parte de la poblaciÃ³n no politizada. Â¡QuÃ© se vayan! Â¡No los necesitamos! Â¡Ya estÃ¡ bien de tener que enfrentarnos a su chantaje permanentemente! Ã�stas son algunas de las manifestaciones mÃ¡s frecuentes que se oyen en toda EspaÃ±a, ante quejas como â��no queremos seguir subvencionando a andaluces y extremeÃ±osâ�?, emitidas frecuentemente por nacionalistas catalanes. Se unen, pues, en este momento, el rencor de RodrÃguez Zapatero a todo lo que representa EspaÃ±a, el deseo de secesiÃ³n de los nacionalistas de muchas autonomÃas, el hartazgo de la mayorÃa de los ciudadanos espaÃ±oles y las dudas de la parte blanda del PP. III) LAS ALTERNATIVAS POSIBLES Â¿Es posible dar marcha atrÃ¡s sobre lo cedido en el Congreso por el PSOE? se preguntan los dirigentes del PP. Â¿Es posible hacer una campaÃ±a electoral defendiendo una nueva ConstituciÃ³n, de orden rigurosamente federal, pero que respete la unidad polÃtica de EspaÃ±a? Para los que responden positivamente tiene un peso abrumador el patriotismo de la mayorÃa de los votantes y la posiciÃ³n de los propios militantes del PP. Pero tambiÃ©n existen los polÃticos del PP que creen que esa no es la vÃa para conseguir el poder. Son pocos, pero estÃ¡n apoyados mediÃ¡ticamente por PRISA, Vocento y el propio gobierno socialista. Esos polÃticos del PP prefieren no dar la batalla de la ConstituciÃ³n y creen que lo mejor es aceptar mucho de lo que ya ha hecho RodrÃguez Zapatero y ampliarlo a las autonomÃas gobernadas por el PP. En mi opiniÃ³n, esa posiciÃ³n es suicida, propia de polÃticos profesionales sin principios ni ideologÃa, de los que apoyan, o consideran posible ganador, a personajes como Ruiz GallardÃ³n. Si se acepta ese juego, el PP desaparecerÃ¡. Y la inmensa mayorÃa de los votantes del PP, hoy mÃ¡s numerosos que los del PSOE, jamÃ¡s lo perdonarÃ¡; votarÃ¡ a nuevos partidos, de derecha, centro o extrema derecha, que aparecerÃ¡n inmediatamente en la escena polÃtica dando, con esa fragmentaciÃ³n, definitivamente, el poder polÃtico al PSOE. En mi caso, no defiendo la unidad de EspaÃ±a por ser nacionalista espaÃ±ol. Ser nacionalista me parece una aberraciÃ³n. Es la renuncia a ser persona y la aceptaciÃ³n de que por encima de la responsabilidad personal, de la independencia y la libertad personal, existen entes, tales como las clases, el pueblo o la propia naciÃ³n, entendida como un organismo, distinto y superior a la persona. NingÃºn polÃtico que crea y defienda el estado de derecho puede aceptar el Estatuto CatalÃ¡n y la cesiÃ³n ante ETA, aunque la mayorÃa de los ciudadanos residentes en CataluÃ±a y PaÃs Vasco los acepten, en referÃ©ndums que deberÃan ser ilegales. Es en situaciones crÃticas, como la que vivimos, en las que es imprescindible defender los derechos de las minorÃas, segÃºn los definen las leyes fundamentales, incluso aunque se pudieran perder las elecciones. Que, ademÃ¡s, y por supuesto en mi opiniÃ³n, no se van a perder, si se mantienen planteamientos de firmeza, de defensa de la ConstituciÃ³n y de la unidad de EspaÃ±a. Nadie puede coartar los derechos y obligaciones de los ciudadanos no nacionalistas que viven en CataluÃ±a, el PaÃs Vasco y el resto de las regiones espaÃ±olas por la presiÃ³n de los nacionalistas y de los socialistas del nuevo PSOE. Esos derechos han sido reconocidos por nuestra ConstituciÃ³n y hay que defenderlos, usando la fuerza necesaria en los tÃ©rminos que define la propia ConstituciÃ³n. Una situaciÃ³n especialmente difÃcil, porque es el gobierno de EspaÃ±a el que ha traicionado los preceptos constitucionales y porque el Tribunal Constitucional actÃºa como una marioneta politizada en manos de los nacionalistas. IV) LAS NUEVAS NACIONES, CATALUÃ�A Y PAÃ?S VASCO. CataluÃ±a va a contar con un ordenamiento jurÃdico propio. TendrÃ¡ sus propios cÃ³digos civil, mercantil y penal. TendrÃ¡ su propia justicia, sus propios registros y notarios. TendrÃ¡ un sistema de financiaciÃ³n que todavÃa le condicionarÃ¡ en algunos aspectos con respecto a EspaÃ±a, como la recaudaciÃ³n de las cotizaciones sociales y las prestaciones de la seguridad social, asÃ como la recaudaciÃ³n de otros impuestos por parte del estado central que financian los servicios generales que hoy todavÃa se reconocen como polÃticas de Ã¡mbito estatal espaÃ±ol, tales como la polÃtica de defensa â��aunque sin tropas en CataluÃ±aâ��, y la polÃtica exterior. Pero serÃ¡ CataluÃ±a quien decida, â��de lo que se recaude en la propia CataluÃ±aâ�� lo que se transfiera al estado central y lo que no, porque el principio de bilateralidad, que reconoce el estatuto en temas de financiaciÃ³n autonÃ³mica, otorga todo el poder a los polÃticos catalanes, que contarÃ¡n â��en cualquier casoâ�� con el 50% del IRPF, el 50% del IVA, el 58% de una serie de impuestos sobre productos, mÃ¡s los propios autonÃ³micos y el compromiso de RodrÃguez Zapatero de invertir en CataluÃ±a el 18,5% del total de lo que invierta en toda EspaÃ±a el Estado central durante los prÃ³ximos siete aÃ±os. El Estado espaÃ±ol conservarÃ¡ el 100% del Impuesto de Sociedades, el 50% del IVA y del IRPF, el 42% de una serie de impuestos sobre productos y poco mÃ¡s; un caso especial es el de las cotizaciones y las prestaciones de la seguridad social, â��entre ellas las pensiones pÃºblicasâ��, pues se trata de recursos que estÃ¡n, de hecho, al margen del sistema de financiaciÃ³n y gasto pÃºblico estatal de carÃ¡cter general, pues se recaudan y pagan a los cotizantes a la seguridad social, no a la poblaciÃ³n en general. Al PaÃs Vasco se le reconocerÃ¡n â��cuando menosâ�� las mismas competencias que a CataluÃ±a. No tendrÃ¡ problemas de financiaciÃ³n, porque en eso ya son independientes. Se elaborarÃ¡ un nuevo estatuto y habrÃ¡ un referÃ©ndum. Y contarÃ¡, en poco tiempo, con cÃ³digos civil, mercantil, y penal diferentes a los espaÃ±oles, asÃ como con justicia propia. Y tendrÃ¡n competencia sobre su sistema penitenciario, donde se trasladarÃ¡n los presos de ETA, para que salgan en libertad al dÃa siguiente, siguiendo el modelo catalÃ¡n de trato diferencial a los condenados por delitos contemplados en el cÃ³digo penal espaÃ±ol, pero que no lo habrÃan sido si hubiera dependido de los polÃticos nacionalistas y socialistas catalanes. Los condenados por terrorismo habrÃan sido â��luchadores por la libertadâ�?, segÃºn declaraciones de uno de los principales lÃderes del PNV. V) UN PROCESO CENTRIFUGADOR El proceso no termina aquÃ. AquÃ comienza. El resto de las autonomÃas espaÃ±olas tendrÃ¡n que optar ante la desapariciÃ³n de la ConstituciÃ³n en las cloacas de la Moncloa de RodrÃguez Zapatero, entre conservar y potenciar un orden jurÃdico idÃ©ntico al del resto de EspaÃ±a, incluso introduciendo modificaciones estatutarias que las liguen permanentemente a las demÃ¡s leales a la ConstituciÃ³n de 1978, o por desarrollar su propio ordenamiento jurÃdico. Hasta que se logre plantear y hacer aprobar una nueva ConstituciÃ³n de orden federal a la que hacÃa referencia al comienzo de este artÃculo, si ese es el sentir mayoritario de los polÃticos mÃ¡s representativos del PP, y esa posiciÃ³n es apoyada por la mayorÃa de los espaÃ±oles. VI) LOS CONFLICTOS Los conflictos de competencia y jurisdicciÃ³n, entre â��autonomÃas-nacionesâ�? serÃ¡n inevitables. Los conflictos econÃ³micos tambiÃ©n. Incluso si ninguna otra autonomÃa sigue a CataluÃ±a. Â¿CÃ³mo se van a resolver esos conflictos? Â¿QuiÃ©n va a obligar, en su caso, a que una decisiÃ³n de los jueces catalanes se aplique en el resto de EspaÃ±a? Â¿AlgÃºn juez espaÃ±ol, por otra parte, lograrÃ¡ que se apliquen sus sentencias y decisiones en CataluÃ±a? TÃ©ngase en cuenta que el Tribunal Supremo desaparece de CataluÃ±a. Â¿Y en caso de conflicto econÃ³mico y financiero entre el gobierno espaÃ±ol y el de la Generalitat? Â¿Y de conflictos entre empresas espaÃ±olas y catalanas? Â¿QuiÃ©n va a resolver el problema? Â¿QuizÃ¡ la tambiÃ©n desaparecida Corona â��â��hablando se entiende la genteâ�?â��? Â¿O un Tribunal Constitucional, que refleja en la designaciÃ³n de sus miembros el peso que al nacionalismo otorga la preconstitucional ley electoral del 1977? HabrÃ¡ conflictos. Y puede haber violencia. VII) LOS TIEMPOS DEL PROCESO DE SEPARACIÃ�N Durante un tiempo no se notarÃ¡ nada. Las consecuencias de la traiciÃ³n del gobierno de RodrÃguez Zapatero a la ConstituciÃ³n no se pondrÃ¡n de manifiesto inmediatamente. Ni para las elecciones municipales y autonÃ³micas de 2007 ni para las generales de 2008. Los tiempos pactados entre RodrÃguez Zapatero y los demÃ¡s separatistas han tenido en cuenta el calendario electoral. Los problemas, en cambio, se acumularÃ¡n, a partir de ese aÃ±o. Los conflictos econÃ³micos, civiles, mercantiles y penales se multiplicarÃ¡n. Y no habrÃ¡ una norma suprema a la cual acogerse. No habrÃ¡ ni Tribunal Supremo ni jurisprudencia a la que pedir amparo, ni Ã³rgano supremo al que acudir. Experimentaremos que todavÃa peor que una mala ConstituciÃ³n es no tener ninguna. La falta de ConstituciÃ³n generarÃ¡ conflictos e incluso violencia; tendremos, me temo, de todo, ejÃ©rcitos de policÃas especializados en cada autonomÃa, batallas pequeÃ±as o grandes, intervenciÃ³n internacional y un galimatÃas de nuevos estados; tal y como ha ocurrido en la antigua Yugoslavia. O bien nos separaremos en tres, cuatro, cinco o muchas mÃ¡s nuevas naciones y no nos enfrentaremos violentamente, como ocurriÃ³ en Checoslovaquia. Pero habrÃ¡ que resolver muchos temas, como el endeudamiento pÃºblico y el pago de las pensiones pÃºblicas futuras, lo que provocarÃ¡ enfrentamientos sin cuento, boicots comerciales, frenos a la presencia de empresas de otras naciones ibÃ©ricas â��antes autonomÃasâ��, debilidad, corrupciÃ³n y mucha mÃ¡s delincuencia. A menos que un PP serio y comprometido lograra hacer aprobar una nueva ConstituciÃ³n, que reconozca la unidad polÃtica de EspaÃ±a y los mismos derechos y obligaciones para todos los ciudadanos. En cualquiera de los casos, todos vamos a sufrir. SÃ³lo ganarÃ¡n â��en esta primera fase de enfrentamiento civilâ�� los polÃticos nacionalistas de turno â��incluidos los nuevos socialistas de RodrÃguez Zapateroâ�� y los intereses empresariales protegidos por esas clases polÃticas, que mantendrÃ¡n fÃ©rreamente controlada la economÃa de sus nuevos paÃses, para ejercer mejor su poder de coacciÃ³n y corrupciÃ³n, tal y como permite el nuevo Estatuto de CataluÃ±a. DespuÃ©s, como muchas otras veces en la historia de EspaÃ±a, veremos. Porque si el funcionamiento de esos nuevos estados es tan destructivo y corruptor como muchos creemos, se producirÃ¡ un movimiento pendular y la inmensa mayorÃa de los espaÃ±oles querrÃ¡n que sus vidas se vuelvan a desarrollar en libertad y que el poder polÃtico vuelva a respetar y garantizar su seguridad personal.L
This work is in the public domain

Comentaris

Re: L´anticatalanisme no decreta ni treva ni alto-el-foc
per lidia	28 mar 2006
El proper pols amb l'Estat Amb l'aprovació de la devaluada proposta estatutària a la comissió i al ple del Congrés dels Diputats s'haurà acabat un cicle molt antic, el de la vocació transformadora del catalanisme dins d'Espanya i el de la confiança en la conversió de l'Estat en una democràcia plurinacional. La temptació de renovar el pacte de convivència col·locant Catalunya en el lloc que li correspon a la seva condició nacional, política i econòmica havia enlluernat fins i tot els independentistes, els quals, en una conjuntura tan favorable, s'havien concedit una pròrroga. Però si en la millor de les combinacions possibles només hem aconseguit la morralla i un nyap de norma institucional bàsica que no suposa cap modificació estructural, això aboca necessàriament a un canvi radical d'estratègia. Les properes fases de l'envit veuran aparèixer una tendència fins ara poc practicada en el catalanisme polític contemporani (potser amb l'excepció d'alguns moments crítics durant la II República), però que es perfila com la conseqüència natural de l'única sortida que la decepció federalista provoca: aprofitar la influència social, electoral i econòmica que Catalunya té dins Espanya no per col·laborar amb l'Estat, sinó per col·lapsar-lo. El primer besllum de les polítiques sobiranistes ja el vam percebre amb la proposta de finançament aprovada pel Parlament català el 30 de setembre i els previs intents d'aproximar-nos al sistema de concert basc i navarrès: Catalunya no demanava res més que accedir al mateix privilegi econòmic que ja exhibeixen el País Basc i Navarra amb la diferència que l'aplicació del sistema entre nosaltres significaria la fallida de l'Estat espanyol (i no diguem si s'hi afegissin els altres territoris dels Països Catalans). És davant d'aquest perill que el somriure alat de Zapatero, a través de Pedro Solbes, va mostrar la seva cara menys amable, el rebuig desencarnat exercit com a pur acte de dominació que no es podia bastir de legitimitat ni apel·lant a la Constitució espanyola (una Constitució que no prohibia res que justifiqués la rebaixa en el finançament) ni en una apel·lació genèrica a la igualtat que el País Basc i Navarra contradiuen. També Artur Mas, en l'última ranera del catalanisme col·laboracionista, va mostrar la seva cara més humiliant i més anacrònica avenint-se a un pacte contrari als temps que corren: els nous vents anunciats a la manifestació del 18 de febrer. Però, en què haurien de consistir aquestes polítiques sobiranistes que, al meu parer, es desencadenaran en el proper cicle? Ho provaré de resumir en alguns punts: 1) accentuar les diferències nacionals, a la qual cosa, per exemple, ja va contribuir de forma apreciable la proclamació de Catalunya com a nació a l'article 1.1 de la proposta estatutària, que també fou esquarterada en un nou acte d'imposició (ara ja no ens podran dir allò de: "De què us queixeu, els catalans, si podeu fer el que vulgueu", doncs bé, volíem ser nació i l'Espanya uniformista no ens va deixar); 2) diferències nacionals presentades amb més intensitat a través de la injustícia social que continua creant la pertinença a l'Estat; 3) diferències nacionals que s'han de reforçar amb la recuperació i consolidació d'un imaginari propi i en la construcció d'instruments culturals i comunicatius potents; 4) accentuar la desafecció en la participació en la política estatal: per què els diputats sobiranistes han d'anar a les Corts Generals espanyoles? Sense els grups parlamentaris catalans els espanyols ho tindran més difícil per investir presidents del govern i aprovar pressupostos; 5) aprofitar l'oportunitat de la globalització per internacionalitzar l'economia i no dependre del mercat espanyol; 6) en fases ulteriors del procés, si la situació del finançament continua estancada, crear instruments de desobediència fiscal. En definitiva, les polítiques sobiranistes que podrien (i haurien de) marcar la nova època materialitzarien l'actuació catalana en els diversos camps com si Espanya no existís (o que, quan existeixi, sigui per mostrar el seu rostre més ferotge en els seus actes gratuïts de repressió), la qual cosa s'ajusta bé, com diem, al context internacional globalitzat i a la sensibilitat d'una nova generació de catalans (la que vam créixer sota la normalització lingüística) imbuïda d'una imaginari nacional propi i en la qual prevalen els vincles externs per damunt dels vincles mesetaris. Realitzar, doncs, gestos amb l'objectiu explícit o subtil de convertir en minoria els lligams polítics, econòmics i sentimentals amb Espanya. En conclusió, veure fins a quin punt Espanya pot suportar que Catalunya faci d'Euskadi, ni que sigui per compensar tot allò que a Euskadi tenen i el que tindran amb aquesta treva i amb un dret a l'autodeterminació que no és negociable perquè el poble basc ja l'exerceix de forma admirable. Hèctor López Bofill és Doctor en Dret i professor de Dret Constitucional de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona.