Multes per criticar Sharon a Barcelona
Concentració de suport a les persones represaliades
En relació amb les sancions de 3.001 euros que la Delegació del Govern va imposar a membres del moviment de solidaritat amb Palestina per repartir banderoles amb la bandera palestina i un text denunciant la polÃtica dâ��Ariel Sharon entre la gent que acudia al Palau Blaugrana el dia del partit de bà squet entre el Barça i el Maccabi de Tel Aviv (10 de febrer de 2005), els solidaris estan presentant una sèrie dâ��al·legacions per revocar la resolució de sanció.
Us volem fer saber que hem convocat una concentració de suport a les persones encausades coincidint amb el lliurament de les al·legacions. L�acte serà a la mateixa seu de la Subdelegació del Govern a Barcelona, al Pla de Palau, el divendres 30 de setembre a les 12 h. Agrairem tota mostra de suport que les persones amigues de Palestina ens puguin donar.
En les al·legacions es fa constar que:
Ni el text ni la bandera són delicte
La bandera oficial de Palestina és un sÃmbol identificatiu de paÃs reconegut per les Nacions Unides (Resolució 43/177 del 1988) i pel Comitè OlÃmpic Internacional des dels Jocs OlÃmpics dâ��Atenes 2004.
Els fets relatats en lâ��escrit no es poden entendre com a falsos o provocatius, ja que són elements històrics i constatacions de la crònica polÃtica internacional, denunciats, fins i tot, per institucions com el Parlament Europeu o el Tribunal Internacional de JustÃcia de la Haia. Expressar-se a favor del respecte al Dret Internacional i humanitari era una actuació no sols no recriminable, sinó emparable. Si la intenció dels funcionaris del Cuerpo Nacional de Policia era evitar la difusió del contingut de lâ��escrit, estaria ratllant la contravenció de lâ��art. 607.2 del Codi Penal espanyol, que castiga a qui â��negui o justifiquiâ�? els delictes tipificats a la IV Convenció de Ginebra.
Vulneració de la llibertat d�expressió
La Constitució espanyola, en un dels seus articles de drets fonamentals (20.1.a), protegeix el dret a la â��llibertat dâ��expressióâ�?. Aquest Dret té un valor absolut en les valoracions sobre fets certs de transcendència pública o de conductes polÃtiques. No sols no es va permetre el dret de llibertat dâ��expressió, sinó que es pretén imposar una sanció administrativa per intentar exercir-lo.
Entenem que l�actuació dels funcionaris del Cuerpo Nacional de Policia en confiscar els escrits constitueix una censura al dret de llibertat d�expressió.
Biaix ideològic en la interpretació de fets i sÃmbols
De lâ��atestat dels agents policials, no seâ��n dedueix cap conducta que es pugui considerar promotora de violència per part dels solidaris. Per contra, sâ��hi descriu que els que repartien les banderoles van ser â��increpados por algunos aficionados del equipo israelÃâ�?, la qual cosa significa que foren precisament aquests els que mostraren una conducta que es podria considerar promotora de violència.
Si l�escrit estava redactat en català , pocs seguidors israelians el podien entendre. Per tant, les increpacions s�haurien d�atribuir més aviat a la bandera oficial de Palestina. Aixà doncs, si la bandera palestina pot ser un element a prohibir en un esdeveniment esportiu com una simbologia incitadora a la violència, per què no ho ha d�ésser també la israeliana? No consta que es fes un tracte paral·lel prohibint l�entrada al recinte de les banderes d�Israel.
Si �el público israelà asistente al encuentro reacció en todo momento mostrando un profundo rechazo a la presencia de los citados banderines�, es podria considerar que aquestes expressions sà que poden tenir una connotació xenòfoba, com a expressió d�odi a un poble, que prohibeix el nostre ordenament constitucional (art.14). Les �increpacions� dels seguidors de l�equip israelià no sols s�han obviat com a possible expressió xenòfoba, sinó que s�han convertit en una conducta fins i tot �protegible�.
Lâ��expedient sancionador fa una interpretació tergiversada dels fets, ignora conscientment el contingut de lâ��escrit i el dret a divulgar-lo i valora de manera absolutament alterada la conducta dels que exercien pacÃficament un dret constitucional de llibertat dâ��expressió i de defensa del Dret Internacional i humanitari, en oposició als que van expressar amb increpacions aversió a sÃmbols internacionals legÃtims. Per això, considerem que promoure i ratificar la proposta sancionadora és un acte qualificable de prevaricació, que tipifica i sanciona lâ��article 404 del Codi Penal.
Si voleu més informació sobre el cas, escriviu a boicot ARROBA debtwatch.org
Xarxa d�Enllaç amb Palestina
Boicot Preventiu
Plataforma Aturem la Guerra |
