Alain Touraine: la pregunta equivocada - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Comentari :: corrupció i poder
Alain Touraine: la pregunta equivocada
per afc Adreça: Mallorca	14 ago 2005
Alain Touraine: La pregunta equivocada Esta es la tercera parte de la trilogÃa del verano dedicada a Milton Friedman, Vargas Llosa y ahora a Alain Touraine (menudos tres). Alain Touraine, la pregunta equivocada; porque resulta que el â��intelectualâ�? francÃ©s ha escrito en la prensa â��Â¿Puede Europa dar un giro hacia la izquierda?â�? (El paÃs, 24J5), vaya despiste


Vaya despiste porque deberÃa de haber escrito: Â¿Podemos avanzar algo mÃ¡s con el neoliberalismo? Â¿por quÃ© no liquidamos el viejo capitalismo de una vez? Â¿el proceso de integraciÃ³n europeo nos dice algo de cÃ³mo puede ser esa sociedad sostenible con pleno empleo que todos soÃ±amos? Y no se trata de dar un giro a la derecha o izquierda sino de avanzar en una sociedad sostenible con pleno empleo... Esto todo el mundo lo entiende, es la bandera de la constituciÃ³n europea que no es neoliberal, y es la forma de vencer electoralmente, y para siempre, a todo peligro de involuciÃ³n totalitaria neoliberal... El â��estudiosoâ�? francÃ©s, con fama de progresista y moderno se descuelga con un artÃculo en el que mÃ¡s o menos viene a decir: la moda es Tony Blair rindÃ¡monos a Ã©l, cuanto sabe, que listo es, Â¡que gran lÃder!, sigÃ¡mosle el sabe modernizar Europa con sus mÃ©todos neoliberales light (que idiotez). DespuÃ©s de la ridiculez de Blair con las medidas para combatir el Hambre en el mundo en el Ãºltimo G-8, creo que les va a ser difÃcil mantener una campaÃ±a de fabricaciÃ³n de un lÃder mediÃ¡tico a la medida de las necesidades de supervivencia del neoliberalismo actual (por si no te has dado cuenta cada vez la propaganda neoliberal es mÃ¡s ineficaz y cada vez se tienen que â��gastar mÃ¡sâ�? para mantener hegemÃ³nicos los viejos dogmas capitalistas, y cada vez mÃ¡s gente se da mÃ¡s cuenta que es imposible superar la actual crisis con el salvajismo de mercado que solo favorece todo tipo de especulaciones (financieras, bursÃ¡tiles, inmobiliarias, materias primas) que es donde se producen los beneficios mÃ¡s importantes (que a la vez expropia las riquezas de las clases productivas y los trabajadores), y por lo visto sin estos beneficios improductivos la economÃa no funciona... Desde luego si desde el progresismo no se ve mÃ¡s salida que Tony Blair.... Veamos cuales son los grandes argumentos de Alain Touraine, este desertor del pensamiento libre e inteligente: Alain Touraine premisa nÂº1: el estado del bienestar no funciona (absolutamente cierto): â��Europa naciÃ³ [Â¿?] de la alianza entre los democristianos, cada vez mÃ¡s liberales, y los socialdemÃ³cratas, reforzados por su gran Ã©xito: la creaciÃ³n, poco despuÃ©s de la guerra, de unos notables sistemas de seguridad social [para combatir el peligro comunista]. Bajo la presidencia de Jacques Delors en Bruselas, todavÃa se podÃa hablar de un modelo social europeo. Pero Ã©ste se ve atacado y debilitado por todas partes: los gastos del Estado son excesivos y a menudo inÃºtiles; no impiden que la gran pobreza se extienda. Alain Touraine premisa nÂº2, Europa no tienen ninguna ventaja competitiva para afrontar el futuro (absolutamente falsa): En el Ã¡mbito mÃ¡s directamente econÃ³mico, el crecimiento de la zona euro es dÃ©bil y la confianza en la moneda Ãºnica se reduce. A nivel social: el paro provoca unas reacciones de fracaso y de repliegue en una parte de la poblaciÃ³n joven y, segÃºn una expresiÃ³n muy conocida, el ascensor social estÃ¡ averiado. En todos los paÃses, muchos se preguntan si la ampliaciÃ³n no ha sido demasiado rÃ¡pida y los nuevos paÃses miembros estÃ¡n descontentos con un planteamiento que no aporta una soluciÃ³n a su difÃcil situaciÃ³n. [Bueno pues si los â��nuevos europeosâ�? no estÃ¡n muy deacuerdo con los problemas europeos pues que se vayan con USA.... aunque les recomiendo que antes pregunten a Argentina, Brasil, MÃ©xico, o paÃses dolarizados como Ecuador, o a Rusia vendida a cuatro sÃ¡trapas... haber como les va a ellos con el neoliberalismo puro y duro...] Alain Touraine, premisa nÂº3, no se entiende pero puedo interpretar que dice que la burocracia Europea funciona sola: La polÃtica europea funciona sola pero no parece tener ninguna finalidad salvo volver las naciones europeas compatibles con la organizaciÃ³n de la economÃa mundial a la vez que habla de la voluntad europea de resistir a la dominaciÃ³n USA [ni el mismo se entera de lo que dice] Alain Touraine, premisa nÂº4, los modelos que funcionan son Gran BretaÃ±a y Â¡Â¡EspaÃ±a!! (que risa, y que fallo que no este Aznar al mando, que fÃ¡cil serÃa todo con un traidor antieuropeo con don JosÃ© MarÃa Aznar): Esta mala situaciÃ³n es visible en todos los grandes paÃses de Europa Occidental, con la excepciÃ³n de Gran BretaÃ±a (con un Blair triunfante), y tambiÃ©n de EspaÃ±a, que heredÃ³ del anterior rÃ©gimen unas cargas sociales mucho mÃ¡s bajas que la media europea. [Se recuerda que EspaÃ±a vive de grandes inversiones en infraestructura e inmobiliarias gracias a una deuda familiar enorme que es un empobrecimiento importante para las clases medias y productivas, y a la especulaciÃ³n de la vivienda, el empleo es muy precario y no se crea empleo sostenible a medio plazo en inversiones productivas, en Gran BretaÃ±a el crecimiento estÃ¡ muy ralentizado... y hay mucho mÃ¡s paro encubierto en becas, bajas anticipadas, etc, la emigraciÃ³n es un grave problema que paradÃ³jicamente aporta la flexibilidad que no tiene la economÃa y el empleo...] Alain Touraine, premisa nÂº5, la izquierda no tiene alternativa (cierto): Los paÃses mÃ¡s grandes estÃ¡n paralizados por la inadaptaciÃ³n de su sistema de gestiÃ³n en el momento actual. El no francÃ©s reclama una uniÃ³n de toda la izquierda, que no se sabe quÃ© forma va a tomar. Del lado italiano, la capacidad de movilizaciÃ³n popular sigue siendo muy grande, aunque Sergio Cofferati yo no es el lÃder carismÃ¡tico de la CGIL (ConfederaciÃ³n General Italiana del Trabajo), sino el alcalde de Bolonia, ciudad que ha vuelto a su tradiciÃ³n comunista. Un movimiento de opiniÃ³n de izquierda socialista, como existe de hecho en Francia, sÃ³lo puede transformarse en fuerza polÃtica si un partido de tipo socialdemÃ³crata toma un giro hacia la izquierda. Pero un giro asÃ significarÃa la vuelta de la vieja izquierda (el Partido Comunista, la extrema izquierda o los verdes fundamentalistas[Â¿?]). Lo que muestra lo difÃcil que resulta mantener unidas a las clases medias socialdemÃ³cratas [Â¿?] y a las categorÃas amenazadas, asalariadas o no, que tienen miedo a Europa [Â¿?, mentira nadie tiene miedo a Europa], al futuro de la economÃa mundial y a las deslocalizaciones [pero que idiota llama â��miedoâ�? al desastre econÃ³mico que estÃ¡n montando y que todo el mundo ve e intuye que se agravarÃ¡ mucho mÃ¡s si no hacemos frente a la propaganda y las mentiras sobre todo econÃ³micas del neoliberalismo]. Lo que las dificultades de la construcciÃ³n de la Europa polÃtica han demostrado es precisamente el agotamiento de las socialdemocracias que triunfaron en la segunda mitad del siglo XX [agotamiento del modelo estado del bienestar burocrÃ¡tico, absolutamente de acuerdo]. La presencia de un fuerte movimiento de izquierda socialista indica la desconfianza hacia esta Europa entre las categorÃas [clases sociales] que son tambiÃ©n las mÃ¡s dÃ©biles o las mÃ¡s amenazadas [y aquÃ se le ve el plumero al â��intelectualâ�? todavÃa mÃ¡s, esa desconfianza es la de todos porque lÃ³gicamente nadie quiere una Europa donde los mÃ¡s dÃ©biles se vean amenazados u olvidados y por eso Blair es importante, pero siendo uno mÃ¡s, porque puede aportar pero en interacciÃ³n con todo lo que Europa es y quiere seguir siendo (lo opuesto al neoliberalismo salvaje), que es ademÃ¡s la gran responsabilidad que tenemos para este mundo desarrollado del siglo 21. O sea que la izquierda estÃ¡ haciendo un trabajo de resistencia muy importante pero es necesario avanzar en una sociedad con pleno empleo imposible con el neoliberalismo y con el estado burocrÃ¡tico del bienestar de los socialdemÃ³cratas... ]. Estas categorÃas [clases sociales, continÃºa Alain Touraine] no piden una revisiÃ³n polÃtica e intelectual [ya lo he dicho, no se trata de girar a la izquierda y mucho menos a la derecha], como es el caso de la izquierda liberal; piden ante todo una mayor seguridad del trabajo y del empleo y un mejor nivel de vida [pues claro y esto no es lo que ofrece un vendedor de enciclopedias como Blair]. Alain Touraine, premisa nÂº6 y fundamental, Â¡Â¡Toni Blair es nuestro salvador!!: Blair ha llegado al frente de Europa [Â¿?] y hablando en nombre de una Gran BretaÃ±a triunfante [Â¿?]. Los grandes paÃses europeos no se han convencido todavÃa de que el [neo]liberalismo un poco social a lo Blair sea la soluciÃ³n que les conviene. Desde luego, los vientos cuando soplan a la derecha, lo hacen muy fuerte, como en la USA de Bush, mientras que, cuando el viento sopla hacia la izquierda, es tan dÃ©bil que sÃ³lo puede dar fuerza a un centro mÃ¡s prÃ³ximo a la derecha que a la izquierda [Â¿por quÃ© serÃ¡?], como es el caso del Partido Laborista de Tony Blair en Gran BretaÃ±a. [Desde luego nuestro amigo Alain Touraine va para premio Nobel...] Bueno vamos con las respuestas contra esta deserciÃ³n de un intelectual de lo que es y tiene que seguir siendo Europa. En AmÃ©rica cuando una persona tiene que operarse de cancer, por ejemplo, tiene que pedir por las calles para poderse pagar la operaciÃ³n (si no tiene seguro mÃ©dico, que son muchos los que no tienen, y seguramente ni te detectaran el cÃ¡ncer, la mayorÃa que estÃ¡ en este caso se mueren sin tener oportunidad de ni siquiera plantear una operaciÃ³n). AsÃ que de ese mundo poco tenemos que aprender o copiar... Y por supuesto ni polacos, ni checos, ni ingleses quieren saber nada del â��american way of lifeâ�? (que ya casi nada tiene que ver con el rock, las hamburguesas y la Coca Cola). Pero en Europa precisamente si queremos mantener â��nuestra culturaâ�? tenemos que cambiar y mucho. Hay que acabar con todos los sistemas burocrÃ¡ticos (tambiÃ©n en hospitales, etc, ojo nada de privatizaciones, el beneficio capitalista no es ya un paradigma vÃ¡lido) donde la polÃtica y sesudos burÃ³cratas algunas veces aciertan pero en general salen muy caros esos aciertos. El problema estÃ¡ en la asignaciÃ³n de recursos, que si lo dejamos al â��libre mercadoâ�? malo (no existe, ademÃ¡s) y si lo dejamos en manos de burÃ³cratas y polÃticos casi peor. El negocio de los neoliberales es precisamente coger el poder de los burÃ³cratas y polÃticos del â��estado del bienestarâ�? para reconvertirlo con leyes arbitrarias que supuestamente favorecen la iniciativa privada pero que en realidad es una cesiÃ³n a una minorÃa que ya no tendrÃ¡ que rendir cuentas pÃºblicamente (y asÃ vemos como va todo). Las reformas que necesitamos tienen que hacer posible la participaciÃ³n, interacciÃ³n ciudadana en todos los procesos de decisiones de modo que se multipliquen las iniciativas y la oferta de soluciones... Se crearÃan entonces miles de nuevos empleos sostenibles en muchos nuevos servicios alrededor y complementarios a los bÃ¡sicos que se prestan en sanidad, educaciÃ³n, jubilaciones, etc. Y tienen los poderes pÃºblicos que acelerar el trÃ¡nsito de nuestras sociedad a lo digital, todo el mundo tiene que tener empleo garantizado y sueldo (y ordenador y capacidad de interactuar) y todo el mundo tiene que trabajar en algo que le guste y si no tiene mientras en lo que se le diga (o te inventas un trabajo o trabajaras en lo que se te diga cuando y donde se te diga), no tiene que haber seguro de desempleo, ni jubilaciones anticipadas (hasta los jubilados tendrÃ¡n que seguir aportando en lo que puedan a la comunidad, que vergÃ¼enza considerar a alguien con 65 aÃ±os, o menos, alguien improductivo). Y todos tenemos que aprender a vivir y consumir de una forma mÃ¡s civilizada y sostenible... Quienes levanten esta bandera y sean capaces de mantener un discurso mÃnimamente creÃble tendrÃ¡n el poder en Europa y todo el mundo les apoyarÃ¡. Como dice el mismo Touraine la gente â��pide ante todo una mayor seguridad del trabajo y del empleo y un mejor nivel de vidaâ�?. Y saben perfectamente que privatizando los servicios pÃºblicos, desprotegiendo a la gente de los mÃnimos que han conseguido despuÃ©s de muchas luchas, liberalizando el comercio para que las inversiones se vayan fuera y nos vendan productos que ahogan a las empresas locales sin tener la mÃ¡s mÃnima oportunidad de poder competir en un mercado globalizado, con todas estas soluciones neoliberales no vamos hacia algo vÃ¡lido y mejor... y en Europa casi todo el mundo se va enterando de ello. Y Blair no tienen ninguna soluciÃ³n para la agricultura, lo que quiere es ahorrarse la pasta que le corresponde y entonces los â��nuevos en la uniÃ³nâ�? tienen que darse cuenta que la versiÃ³n simplista de Europa que les ofrece Blair no es precisamente la que a ellos les interesa... Quede claro que la globalizaciÃ³n y el proceso de deslocalizaciÃ³n es bueno si el empleo que se pierde se va creando otro superespecializado y en todas las otras Ã¡reas que la nueva sociedad exige y faltan por cubrir (en conservaciÃ³n de la naturaleza, calidad de vida, servicios personalizados...). Para ello es importante reformar totalmente Wall Street, diversificar y poner cuotas y limitar el gigantismo de ciertos fondos de inversiones, reformar en general nuestros servicios financieros para que todas las iniciativas puedan ser financiables (y no con los modelos burocrÃ¡ticos de Bruselas via subvenciones) y se creen empresas y comunidades sociales para todas las nuevas demandas... Hay que reinventar el proteccionismo para que la globalizaciÃ³n sea eficiente e impedir que con nuestro dinero sean cuatro bastardos quienes se estÃ©n forrando sin aportar nada sostenible a cambio... Chirac y SchrÃ¶der tienen ante sÃ un gran desafÃo, el problema que tienen es que no son capaces de asumir una polÃtica de cambio global (evidentemente son lo que son y vienen de donde vienen) y se dedican a pequeÃ±os parches que no son mÃ¡s que recetas neoliberales encubiertas. Y el euro que es una gran conquista no esta sirviendo para ayudarnos en los problemas es demasiado rÃgido y hay que recordar que el euro no es una dolarizaciÃ³n encubierta, por lo tanto podemos hacer polÃticas monetarias mÃ¡s abiertas y progresistas Â¡Â¡igual que Bush!!.. Y Blair lo tiene mÃ¡s fÃ¡cil porque la Thacher se pasÃ³ cuatro pueblos y el puede presumir de bueno siendo todavÃa muy neoliberal, pero la polÃtica de Blair no puede traer el desarrollo econÃ³mico que una sociedad del conocimiento y sostenible demanda. Y luego por quÃ© tanta alabanza a Blair, se comprometiÃ³ con el euro y con la ConstituciÃ³n europea, a la mÃnima ha desertado. Y su Ã©xito se debe a que no tiene competencia, nadie quiere a los conservadores ingleses, antieuropeos y apatridas. Chirac ha fracasado con el referÃ©ndum pero sin tener obligaciÃ³n lo convocÃ³, creo que eso es mÃ¡s valiente que Blair que se comprometiÃ³ y que ni quiera lo va hacer (y que sospechoso que con su deserciÃ³n el aplauso neoliberal sea tan unÃ¡nime y sonoro a favor de Blair, lo que prueba que estÃ¡n nerviosillos que divertido piensan que Blair serÃ¡ su flotador). Y Chirac (que no es ningÃºn santito) le dijo Â¡NO! a Bush y mira Blair de la que ha sido cÃ³mplice necesario... Y Blair claro tampoco tiene soluciÃ³n para los problemas de Ã?frica, el dinerillo que propone es una coartada aprovechÃ¡ndose precisamente de los mÃ¡s necesitados, lo que es de una repugnancia absoluta. Consulta la web umoya.org, Blair no quiere enterarse pero estÃ¡n privatizando el agua con lo que muchos nunca podrÃ¡n ni siquiera acceder a este bien colectivo que debe ser gratuito y garantizado para todo el mundo, Human Right Wacht ha denunciado que en el Congo se ha entregado las minas de oro a una multinacional anglo-americana Â¿por quÃ© Blair no se asegura que los beneficios que genere esa explotaciÃ³n sean para el pueblo que lo necesita?, denuncian que le han condonado la deuda a paÃses pobres sÃ, pero que tienen ejÃ©rcitos que invaden otros paÃses de la zona (Â¿quizÃ¡s como recompensa a las guerras que montan?), dicen estas representantes de umoya.org que un gran problema son las muchas armas que occidente vende en Ã?frica y que Ã?frica pone el dinero y los muertos... Â¿Y nada de esto tiene que ver con la campaÃ±a del hambre en Ã?frica de Blair? Las representantes de la ong dicen que en EspaÃ±a estamos muy enfocados hacia LatinoamÃ©rica pero que podemos querer tambiÃ©n a Ã?frica, y tienen razÃ³n... Y quizÃ¡s cuanto antes necesitamos otra forma de hacer polÃtica y otros polÃticos, y otros "creadores de opiniÃ³n", sin estar tan marcados y elegidos por los poderosos (o eso al menos se creen ellos). Y mÃ¡s control social y transparencia en los partidos polÃticos u otros sistemas de participaciÃ³n mÃ¡s flexibles, plurales y transparente. Y tienen que venir grandes cambios en sociedades mÃ¡s despiertas e interactivas... Por eso tanto pÃ¡nico tienen a unas sociedades mÃ¡s plurales, mÃ¡s interactivas, con mÃ¡s capacidad de decisiÃ³n y fiscalizaciÃ³n, con mÃ¡s medios de comunicaciÃ³n que rompan con los viejos dogmas que encubren intereses bastardos de una minorÃa cada vez mÃ¡s gorrona e improductiva. Y sr Alain Touraine si su ocurrencia es que â��Blair es nuestro faro y nuestro guÃaâ�?, â��Europa estÃ¡ decadente y obsoletaâ�?. Mejor cÃ¡llese. No diga idioteces. afc euroimmersion.com 14Ag5
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/alain.htm
This work licensed under a Creative Commons license

Comentaris

Re: Alain Touraine: la pregunta equivocada
per hoy	14 ago 2005
muy bien. Desde duelo que los analisis de Touraine no pasan de ser aserciones muy de puerta de misa. Solo pretenden ser agradables a ciertos oidos, y certificar que la suya es sociologia subvencionable. Cojines rellenados con la espuma del interes general....

Re: Alain Touraine, otro de los santurrones diplomatiques
per Si	16 ago 2005
Touraine, junto a otros "santos diplomatiques" de la Iglesia Antiglobalización como San Ignacio, San Bernardo o Santa Susana Diplomatiques conforman lo que podríamos llamar la "vanguardia altercapitalista cristiana" cuyo discurso "Muy de puerta de misa" tiene como único objetivo real la recaudación de fondos.

Re: Alain Touraine: la pregunta equivocada
per A ver	16 ago 2005
¿Por qué la anti-globalización como este san Touraine Diplomatique no plantea una CAMPAÑA MUNDIAL CONTRA LA SOCIEDAD ANONIMA Y A FAVOR DE LA COLECTIVIZACION LABORAL DE LAS EMPRESAS? Por qué en cambio se entretienen en campañas risibles que apoyan hasta los capitalistas con cínico entusiasmo, como la de pedir una ayudita para esto y lo otro sin cuestionar el sistema que provoca los desequilibrios...

Conviene no mezclar
per afc	17 ago 2005
No se a que viene mezclar a Touraine con Ignacio, Bernardo, Susana. El Informe Lugano es un texto interesante y válido... Estas personas que citas tienen un poder de convocatoria importante y sus aportaciones muchas veces son acertadas aunque todo es criticable... Las conclusiones de Foro Social Mundial son válidas y estan firmadas entre otros por Ramonet, son un punto mínimo de reivindicación me perece que bastante válidos para todo el mundo, pero en el Foro Social Mundial todavía no se plantean cual pueden ser las ideas fuertes que configuren una alternativa de cambio seria y efectiva...

Sindicato Sindicat