|
|
|
Rouco el pancartero
|
|
per afc
Adreça: MaLLORca |
22 jun 2005
|
|
Pero bueno no me voy a alargar con la intranscendencia e impotencia de Rouco... Lo peor de Rouco no va por ahí. ¿Qué es lo peor de Rouco? |
Rouco el pancartero
Como dirÃa don José MarÃa Aznar, el traidor, Rouco es un absurdo y ridÃculo pancartero. Pero lo peor de Rouco, no es eso. PodrÃamos decir que Rouco está convirtiendo la archidiócesis de Madrid (creo que se dice asÃ) en un grupo fanático y sectario. PodrÃamos decir que con su consentimiento la COPE se ha convertido en un neoAlcazar (el último periódico franquista) eso sà siempre pendiente de “la modernidadâ€? o sea de la bolsa, de Wall Street y de todas las consignas neoliberales como toca a los católicos verdaderos... Rezar y venerar al Dios dinero parece que son las nuevas consignas de los neocatólicos. Si no me equivoco ahora se preocupan del hambre en el mundo siempre y cuando nos sirva para imponer un salvase quien pueda en la agricultura europea... (de ello otro dÃa). PodrÃamos decir que Rouco a diferencia de Tarancón, en una época más difÃcil que la actual seguramente, es incapaz de representar o de influir en los cambios que demanda nuestra sociedad... Decir no obstante que a Rouco le irá mejor (al menos terrenalmente) que a Tarancón, a Tarancón le largaron a su pueblo cuando se jubiló y allà murió sin pena ni gloria, claro que con la satisfacción del deber cumplido algo que pocos ahora ni siquiera se proponen... No me extrañarÃa que a Rouco, al igual que al anterior Papa, le intentaran hacer santo antes incluso de morir... El galleguiño va a lo seguro.
Pero bueno no me voy a alargar con la intranscendencia e impotencia de Rouco... Lo peor de Rouco no va por ahÃ. ¿Qué es lo peor de Rouco? Creo que mucha gente al igual que yo lo sabe, y le oyó... Eran los dÃas de la muerte de Papa, donde la tele publica, ahora bajo responsabilidad de R. Zapatero, dio una cobertura fantástica muy detallada pero sin caer en el sectarismo y el dogmatismo que hubiera sido si un manipulador y pelota como Urdaci, servil aznarista, se hubiera hecho cargo de la retransmisión. Y a R. Zapatero ni las gracias... Yo estaba haciendo zapping y de pronto patachan!! Eran como las nueve de la noche, horario de máxima audiencia y Rouco chupando cámara, como nunca, en la tele pública creo que era una misa cantada en memoria del Papa polaco. Cantada tÃo. ¿Y quién cantaba? No te lo creerás, si, si, ¡¡Rouco!! Que cosa más horrorosa... como desafinaba... pensé que se me iban a fundir las bombillas de casa. Lo peor de Rouco es lo mal que canta, y que no se corta...
Y lo mal que canta le lleva a cometer errores patéticos como convertirse en un simple pancartero para nada. Eso sà foto garantizada al dÃa siguiente en toda la prensa, menos mal que no se fue con esos faldones que se ponen para las ceremonias... Si canta mal es que Rouco es un poco sordo, o sea que no se entera. Vamos a ver la manifa del otro dÃa contra una ley que da papeles a la convivencia de personas del mismo género (matrimonios civiles, lo de gays es una americanada que no me gusta nada) resulta que son los gays los que la quieren, ¿y cual es el problema? Si vivis, follais, amais, o lo que sea juntos, y queréis papeles toma aquà los tienes, ello simplemente significa que tienes más responsabilidades... Si el problema hoy en dÃa es que la gente pasa de papeles que no se quieren casar. O sea que R.Zapatero con su ley (valiente) lo que quiere es apuntalar la institución del matrimonio. No es que los gays quieran atacar al matrimonio, al revés son la evidencia de que el matrimonio algo tiene que tener cuando a pesar de todo todavÃa sobrevive. Si Rouco fuera mÃnimamente inteligente el otro dÃa en la manifa deberÃa de haber dicho: “Bienvenidos los gays a la responsabilidad del matrimonioâ€?. La tonterÃa de protestar porque a un matrimonio se le llama matrimonio, evidentemente si se casan dos personas del mismo género (se supone que follan pero a lo mejor no, también pasa en los heteros) si se casan dos personas del mismo género es evidente que no va a ser lo mismo que otro hetero, al menos estéticamente por lo que es una tonterÃa hacer distingos en terminologÃa legal... Y es que además los gays quieren tener hijos, que significa más responsabilidad todavÃa, ahora que hay tanta falta de niños... (las adopciones más abajo).
Lo peor de la manifa del otro dÃa con Rouco de super estrella, es la manipulación. Una ley de matrimonio de gays no es antimatrimonio, ni antifamilias. Evidentemente por mucho que insistan (insisten en algo falso porque evidentemente lo que hay detrás es una lucha de poder, se posicionaran en contra siempre, si hubieran puesto otro término diferente a “matrimonioâ€? hubieran dicho: “no nos engañes Zapatero con otras palabras nos quieres meter un matrimonio de gaysâ€?, no te olvides que los que manejan todo este tinglado aznarista son extroskistas expertos en dialéctica y propaganda).
También decir que hay muchos gays-coñazo, sobre todo en los medios y en la tele basura. Y es una forma honrada de ganarse la vida como otra cualquiera... Que odies a cuatro gays-coñazo, a lo mejor alguno en tu trabajo que forma un clan con otros cuatro, no quiere decir que hoy en dÃa se pueda discriminar a nadie por su preferencia sexual (creo que se dice asÃ). Y es mucho lo que la liberación gay (o como se diga) ha aportado a la liberación cultural y de relaciones en nuestra sociedad actual, algunos han sido verdaderos pioneros de cambios importantes hoy asumidos por todos. Lógicamente también en todo esto del movimiento gays (una tonterÃa terminológica) hay contradicciones, intereses bastardos, etc. pero esto hoy no toca.
Y un poco más en serio, algo que no me ha gustado nada de la manifa antigays del PP y de Rouco. Dijeron: “los niños necesitan una madre y un padre�. Rouco, que canta fatal, o no se entera o está tonto. Hoy montones de niños que se vieron discriminados e insultados por estas palabras. Muchos no tienen padre o madre, o padres, y por eso no se tienen que ser menospreciados. Eso es lo que pasa con los fanatismos que por defender una idiotez machacan a quien sea. Y también hay muchos niños que ya conviven con padres gays y eso no tiene que ser más que otra incidencia más de muchas que tienen todas las familias.
Las adopciones. Los gays aquà se equivocan en el enfoque, deberÃan decir simplemente: “nuestros matrimonios, nos ofrecemos, a ayudar para que no haya niños sin padresâ€?. Porque hay que dejar claro, incluso a los matrimonios heteros, que el que quiera compañÃa que se compre un perro. Los niños no se compran, ni se tienen como un capricho más... La ley lo que debe de garantizar es que haya tantas adopciones como niños para adoptar haya, incluso facilitando los partos no deseados para que aumenten las adopciones y disminuyan los abortos (que no dirÃa que es un asesinato, pero si que es algo antinatural). No es el tema la adopción pero es una vergüenza todos los niños que viven en las calles en Brasil y en muchas otras ciudades, y que esto no sea una prioridad absoluta... O como paÃses como Rusia, China, Rumania exportan niños, que vergüenza paÃses que no son siquiera capaces de dar cobijo a sus propios niños... Por supuesto en España ningún niño deberÃa de quedar sin padres antes de que tengan que salir a otros paÃses... Este comercio de adopciones, en donde se adoptan niños y si no gustan se devuelven, es parte de este mundo totalitario neoliberal en el que Rouco y su COPE se encuentran tan confortables...
Defensa de la familia. Tiene gracia que el PP nos intente vender que ellos defienden a la familia. Solo decir la precariedad galopante y total de los años de la España va bien del aznarismo y el emprobrecimiento de las familias por la escalada de precios de la vivienda (que es muy grave pero no es una simple burbuja como dice “The economicâ€?) dos situaciones en las que el PP no solo no hizo nada en contra sino que sus polÃticas contribuyeron mucho a agravar (con más especulación y más precariedad). Y Rouco, que canta fatal, una vez más fuera de juego... con el culo al aire.
afc, euroimmersion.com 22Jn5 |
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/rouco.htm
|
This work licensed under a
Creative Commons license |
