|
|
|
Notícies :: altres temes |
|
11-S. La Conspiració. El col.lapse de les Torres Bessones el va provocar una demolició controlada. Paraules d'un ex-membre de l'equip Bush
|
|
|
per Comunista |
21 jun 2005
|
EL EX JEFE DEL DEPARTAMENTO DEL TRABAJO DICE QUE LA VERSIÓN OFICIAL ES "FALSA"
UN EX MIEMBRO DEL EQUIPO DE BUSH DICE QUE EL COLAPSO DE LAS TORRES GEMELAS FUE PROBABLEMENTE UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA Y UN
“TRABAJO INTERIOR�
Greg Szymanski
FTW
Traducido para Rebelión por Germán Leyens
18-06-2005 |
Un ex economista jefe del Departamento del Trabajo durante el primer perÃodo del presidente Bush considera ahora que la versión oficial sobre el colapso del World Trade Center (WTC) es ‘falsa’, y dice que es más probable que una demolición controlada haya destruido las torres gemelas y el adyacente edificio Nº 7.
“Si tres rascacielos de acero en el WTC fueron destruidos por demolición el 11-S, el caso para un ‘trabajo interior’ y un ataque gubernamental contra EE.UU. serÃa convincente,â€? dijo el doctor Morgan Reynolds, ex miembro del equipo de Bush que también sirvió como director del Centro de Justicia Penal en el Centro Nacional de Análisis PolÃtico en Dallas, Texas.
Reynolds, que ahora es profesor emérito en la Universidad A&M de Texas, cree también que es ‘casi imposible’ que 19 terroristas árabes hayan podido superar solos a los poderosos militares de EE.UU., y agregó que las conclusiones cientÃficas sobre el colapso del WTC podrÃan ser la clave para descifrar toda la misteriosa conspiración detrás del 11-S.
“Es difÃcil exagerar la importancia de un debate cientÃfico sobre la (s) causa (s) del colapso de las torres gemelas y del edificio 7,â€? dijo Reynolds esta semana desde sus oficinas en Texas A/M. “Si el saber oficial sobre los colapsos es erróneo, como creo que es el caso, entonces la polÃtica basada en un semejante análisis erróneo de la ingenierÃa tampoco será correcto.
La teorÃa del derrumbe del gobierno es altamente vulnerable de por sÃ. Sólo una demolición profesional parece explicar toda la gama de factores asociados con el derrumbe de los tres edificios.
“Más importante aún, habrÃa consecuencias polÃticas y sociales trascendentales si observadores imparciales concluyeran que la implosión del WTC fue causada por profesionales. Mientras tanto, el trabajo de cientÃficos, ingenieros e investigadores imparciales en todo lugar es hacer un análisis cientÃfico y de ingenierÃa correcto del 11-S.â€?
Sin embargo, dijo Reynolds, “hacer un análisis correcto en el actual Estado de seguridadâ€? sigue siendo un desafÃo, porque estima que expertos en explosivos y estructuras han sido intimidados en sus análisis de los colapsos del 11-S.
Desde el comienzo, la administración Bush afirmó que el carburante incendiado de los aviones causó el derrumbe de las torres. Aunque numerosos investigadores independientes han estado en desacuerdo, les ha sido difÃcil refutar la teorÃa del gobierno ya que la mayor parte de la evidencia fue removida por la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) antes de una investigación independiente.
Los crÃticos afirman que la administración Bush ha tratado de encubrir la evidencia y que la reciente Comisión 11-S no ha considerado la principal evidencia que contradice la versión oficial del 11-S.
Algunos hechos que demuestran las fallas en la teorÃa del carburante de jet del gobierno incluyen:
- Fotos que muestran a gente caminando por el agujero en la Torre Norte, en la que supuestamente ardÃan 10.000 galones de carburante de jet.
- Cuando fue impactada la Torre Sur, la mayor parte de las llamas de la Torre Norte ya habÃan desaparecido, después de haber ardido durante sólo 16 minutos, lo que las hacÃa relativamente fáciles de contener y controlar sin un derrumbe total.
- El fuego no se expandió con el tiempo, probablemente porque se acabó rápidamente el combustible y se estaba sofocando, lo que indica que sin artefactos explosivos adicionales hubiera sido fácil controlar los incendios.
- Los bomberos del Departamento de Incendios de Nueva York siguen bajo una estricta orden de silencio del gobierno para que no discutan las explosiones que escucharon, sintieron y vieron. El personal de la Administración Federal de Aviación (FAA por sus siglas en inglés) se encuentra bajo una orden mordaza similar respecto al 11-S.
- Incluso el defectuoso Informe de la Comisión del 11-S reconoce que “ninguno de los jefes (de bomberos) presentes creÃa que fuera posible un colapso total de ninguna de las dos torresâ€?.
- Nunca antes edificios con armazón de acero habÃan sido llevados a derrumbarse por incendios, con la excepción de los tres edificios del 11-S, ni ha vuelto a ocurrir algo semejante desde el 11-S en un edificio elevado.
- Los incendios, especialmente en la Torre Sur y en WTC-7, fueron relativamente pequeños.
- WTC-7 no fue dañado por un avión y tuvo sólo incendios menores en los pisos siete y doce de este edificio de 47 pisos, pero se derrumbó en menos de 10 segundos.
- WTC-5 y WTC-6 tuvieron violentos incendios, pero no se derrumbaron a pesar de que tenÃan vigas de acero mucho más finas.
- En un documental de PBS [Servicio de Difusión Pública], Larry Silverstein, el arrendatario del WTC, dijo el 11-S al comandante del departamento de incendios hablando de WTC-7 que “lo más inteligente serÃa botarloâ€?, queriendo decir que fuera demolido.
- Es difÃcil, si no imposible, que fuegos de hidrocarburo como los alimentados por carburante para jet (kerosén) eleven la temperatura del acero hasta aproximarla a su punto de fusión.
A pesar de los numerosos puntos débiles en la historia gubernamental, la administración Bush ha descartado o ignorado básicamente todas y cada una de las crÃticas. Expertos de la lÃnea dominante, que hablan por la administración, ofrecen una teorÃa que argumenta esencialmente que un impacto de avión debilitó cada una de las estructuras y que un intenso incendio debilitó desde el punto de vista térmico los componentes estructurales, causando fallas de retorcimiento que permitieron que los pisos superiores cayeran como crepes sobre los pisos inferiores.
Un apoyo de la versión oficial proviene de Thomas Eager, profesor de ingenierÃa de materiales y sistemas de ingenierÃa en MIT [Instituto Tecnológico de Massachussets]. Argumenta que el derrumbe se debió al extremo calor de los incendios, causando la pérdida de la capacidad de carga máxima de la armazón estructural.
Eager señala que el acero en las torres se habrÃa derrumbado sólo si hubiese sido calentado hasta que “perdiera un 80% de su resistenciaâ€?, o sea alrededor de 704 grados centÃgrados. Los crÃticos afirman que su teorÃa está viciada ya que los incendios no parecÃan suficientemente intensos y generalizados como para alcanzar temperaturas tan elevadas.
Otros expertos que apoyan la historia oficial afirman que el impacto de los aviones, no el calor, debilitó todo el sistema estructural de las torres, pero los crÃticos sostienen que las vigas en los pisos 94-98 no parecÃan estar severamente debilitadas, menos todavÃa todo el sistema estructural.
El asunto fue aún más complicado por la ausencia de evidencia concreta para corroborar enteramente una u otra teorÃa ya que FEMA sacó rápidamente la estructura de acero antes de que pudiera ser analizada. Incluso a pesar de que el código penal requiere que la evidencia de la escena de un crimen sea guardada para el análisis forense, FEMA la destruyó o la embarcó al extranjero antes de que pudiera tener lugar una investigación seria.
Y se proyectan aún más dudas sobre el motivo por el cual FEMA actuó tan rápido, ya que por coincidencia habÃan llegado funcionarios el dÃa antes de los ataques del 11-S al Muelle 29 de Nueva York para realizar un ejercicio de juegos de guerra, llamado “TrÃpode IIâ€?.
Aparte de la rápida extracción de los escombros por FEMA, las autoridades consideraron que el acero era bastante valioso ya que funcionarios de la ciudad de Nueva York aseguraron que cada camión con escombros fuera rastreado por GPS e incluso despidieron a un camionero que se detuvo sin permiso para almorzar.
En un análisis detallado, que acaba de ser publicado, y que apoya la teorÃa de la demolición controlada, Reynolds presenta un caso convincente.
“Primero, ningún rascacielos con armazón de acero, ni siquiera si está envuelto en llamas durante horas y horas, jamás se habÃa derrumbado anteriormente. De repente ocurren tres sorprendentes derrumbes en unas pocas manzanas urbanas durante un solo dÃa, dos de ellos supuestamente alcanzados por aviones, el tercero noâ€?, dijo Reynolds. “Estos extraordinarios derrumbes, después de incendios menores de poca duración, hacÃan que habrÃa sido tanto más importante que se hubiera preservado la evidencia, en su mayor parte vigas de acero, para estudiar lo que habÃa ocurrido.
“Respecto a la intensidad del fuego, consideremos el siguiente parámetro: Un informe de FEMA de 1991 sobre el incendio del Meridian Plaza de Filadelfia dijo que el fuego fue tan intenso que ‘las vigas y las vigas maestras se combaron y se retorcieron, pero a pesar de esta extraordinaria exposición, las columnas continuaron apoyando su carga sin sufrir un daño obvio’. Un fuego tan intenso con vigas de acero que se combaron y retorcieron como resultado, no tiene ningún parecido con lo que se observó en el WTC.�
Después de considerar ambos lados del debate sobre el 11-S y después de revisar exhaustivamente todo el material disponible, Reynolds concluye que la historia del gobierno sobre los cuatro accidentes aéreos del 11-S sigue siendo sospechosa.
“En realidad, el gobierno no ha presentado restos de importancia de ninguno de los cuatro presuntos aviones de ese aciago dÃa. La conocida foto del lugar de la caÃda del Vuelo 93 en Pensilvania no muestra el fuselaje, ni un motor, ni nada que pueda ser reconocido como un avión, sólo un agujero humeante en el sueloâ€?, dijo Reynolds. “Se informó que no se permitió que los fotógrafos se acercaran al agujero. Ni el FBI ni la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés) han investigado o producido algún informe sobre los presuntos accidentes aéreos.â€?
------------
Més Informació:
http://www.arcticbeacon.com/articles/article/1518131/27302.htm
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=16683 |
This work is in the public domain |
|
Re: 11-S. La Conspiració. El col.lapse de les Torres Bessones el va provocar una demolició controlada. Paraules d'un ex-membre de l'equip Bush
|
|
per +info |
21 jun 2005
|
http://www.amics21.com/911/demolicion.html
http://www.letsroll911.org/articles/controlleddemolition.html |
